Keskustelua foorumin linjauksista

[Butali]

Se että yksityisellä foorumilla pitää noudattaa ko. foorumin sääntöjä, ei ole yhtään millään muotoa sananvapauden rajoittamista.

Olen eri mieltä.

Mitä sinun tunnelatauksilla on merkitystä mitä tulee foorumin sääntöjen noudattamiseen?

Viestini oli ihan yleinen toteamus. Miksi haluat keskustella minusta?

 

[Emeron]

Olen eri mieltä.

Eli sananvapaus sun mielestä pitää sisällään oikeuden trollata ja jättää kaikki säännöt huomiotta keskustelu foorumilla? Tuskasta tulee olemaan jos näin olisi

 

[Paapaa]

Olen eri mieltä.

Sananvapaus ei anna koskaan sinulle oikeutta pakottaa muita julkaisemaan sinun mielipiteitäsi. Tämä on ihan keskeinen sananvapauden piirre. Täällä noudatetaan tämän foorumin sääntöjä. Jos haluat julkaista jotain, joka ei sovi tämän foorumin sääntöihin, niin sananvapaus antaa sinulle oikeuden ja mahdollisuuden julkaista ne omalla foorumillasi. Tai vaikka omassa lehdessäsi. Mutta tätä tai mitään muuta foorumia et voi pakottaa mihinkään. Eikä se millään tavalla rajoita sananvapauttasi.

 

[Butali]

Eli sananvapaus sun mielestä pitää sisällään oikeuden trollata ja jättää kaikki säännöt huomiotta keskustelu foorumilla? Tuskasta tulee olemaan jos näin olisi

Asioista voi olla montaa mieltä. Foorumit tietysti päättävät kukin mikä on soveliasta keskustelua ja mikä ei, mutta foorumi ei päätä mitä mieltä minä niistä säännöistä olen, vaan sen päätän aivan itse.

Sananvapaus ei anna koskaan sinulle oikeutta pakottaa muita julkaisemaan sinun mielipiteitäsi.

Tällaistahan en ole väittänytkään.

 

[pulatunnus]

Asioista voi olla montaa mieltä.

Sananvappaus on niin arvokas asia että en tekisi siitä pelkkää mielipideasiaa. Mielipide sanalle on muodostunut vähän sellainen huono kaiku. Ehkä osittain sen takia itse sanakin latistunut, kuun siihen vedotaa väärissä tilanteissa.

Foorumilla on Sananvapaus ketju jossa voi keskustella itse sanasta ja sananvapaudesta laajemmin. Wikipediasta voi myös lukasta fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus, Kotuksen sivuilla myös aiheesta yksi esimerkki, sielä kannattaa lukasta muutkin artikkellit

 

[Kautium]

...foorumi ei päätä mitä mieltä minä niistä säännöistä olen, vaan sen päätän aivan itse.

Ei kukaan ole ole sellaista väittänytkään.

Tämä foorumi ei kuitenkaan ole oikea paikka tuputtaa ihan kaikkia mahdollisia omia näkemyksiä ja mielipiteitä missä tahansa keskusteluketjussa ja millä tavalla tahansa. Sananvapauteen tämä rajoitus ei liity mitenkään, vaan pelkästään foorumin sääntöihin ja tietenkin yleisesti sivistyneeseen kommunikaatioon keskustelijoiden välillä.

Kuten jo todettiin, jos tuntuu että on jotain merkittävää sanottavaa foorumin sääntöjen ulkopuolelta, niin varmaan sille löytyy muita parempia paikkoja. Tai ehkä jopa kokonaan oma foorumi ilman mitään rajoituksia, sillä Suomessa se on kuitenkin mahdollista, kiitos nimenomaan demokratian ja sananvapauden.

 

[blueowl]

Se, että viesti poistetaan moderaation toimesta ei koskaan tarkoita sitä, että se tunnelataus viestin takana lakkaisi. Sananvapauden rajoitus vain ruokkii lisää sitä tunnetta.

Itse sain juuri bannit, koska vitutuksissani kirjoitin viestin ja viesti poistettiin.

Sitten vaan miettii, mitä modet joutuu kestämään kun todennäköisesti aikuiset ihmiset kirjoittelee internettiin asioita, joita ei naamatusten sanottaisi.

 

[emagdnim]

Itse sain juuri bannit, koska vitutuksissani kirjoitin viestin ja viesti poistettiin.

Sitten vaan miettii, mitä modet joutuu kestämään kun todennäköisesti aikuiset ihmiset kirjoittelee internettiin asioita, joita ei naamatusten sanottaisi.

Veikkaan, että saavat yksityisviestein kans oman sietokykyä koettelevan annoksensa joiltain tyytymättömiltä "asiakkailtansa".. Itse kyl ymmärrän omat virheeni ja jos tulee varoitusta, nii oon kokenut sen ansaituksi. Toki jotkut on (huomautukset) vähä semmoisia, että "mutta entäs tuo" (ku ei ole itse väitellessä ruvennut raportoimaan väittelykumppania) ja yks mielestäni epäreilu, josta jossain julkisesti mainitsinkin. En kuite koskaan ole ruvennut mussuttaan vastaan itse varoituksesta, vaan korkeintaan hakenut linjoja. e: tais koskea kauppa-aluetta toi missä koin vähä epäreiluksi, sääntöihin tulikin sen jälkeen tarkennusta.

e: löyty toi mun nillitys

Sain varoituksen ”nuuskan myynnistä", jota en ole tehnyt. Nikotiini-pusseja möin, koska katsoin sen "ookooksi". Myynnissä on mm. paljon muita samaan kategoriaan mahtuvia (korkeampaan kategoriaan); mm. sähköröökejä:

Hakutulokset: sähkötupakka

Lisäksi nikotiini-nesteitä on ollut tarjolla.

Emmä noita rupee kostonhimoissa rapsaan, mut jokainen noista on tupakkalain piirissä ja enemmän väärin kuin nikotiiniopussin myyminen. Nikotiinipussit on toki verotuksessa laitettu tupakkalain piiriin. Sain kuitenki varoituksen "nuuskan myymisestä", joka on täysin väärin eikä rankun antanut Sampsa (?) ole antanut mitään vastausta, joten siksi tämä tyhmä avautuminen. En koe vääryyttä kokeneeni, mut tavallaa silti kuite..

e: vissii nyt haen jotain linjaa. En rikkonut sääntöjä mielestäni, mut sain varoituksen.
e2: enkä siis synninpäästöä kaipaa. Moka mikä moka. Rankku tuli ja meni. Vaikuttaa kyl edelleen tosin.

 

[blueowl]

Veikkaan, että saavat yksityisviestein kans oman sietokykyä koettelevan annoksensa joiltain tyytymättömiltä "asiakkailtansa"..

Joo, voin uskoa että mussutuksen määrä on aikamoinen tämän kokoisella foorumilla.

 

[Rullis]

Aika jännä varoitukset paukkuu, kun vähänkin kritisoi oikeata laitaa ja lähes aina vielä saman mode toimesta. Siis 2kk jäähy näinkin rankoista provo viesteistä:

Sananvapausketju:

Saa wille taas kutsua persunuorista lorttoja tyttöjä kotiin viiniä juomaan, siis kunhan vain ovat enemmän kuin 15- ja vähemmän kun 17-vuotiaita.

Elokapina:

Juu kyllä monessa mielenilmauksessa tai miekkarissa kävellään vaikka Mannerheimintiellä, joka suomen mittakaavassa on äärimmäisen vilkkaasti liikennöity. Samalla myös liikenne joutuu hieman kiertämään, kuten näissäkin kekkereissä.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös elokapina ole näistä aina etukäteen tiedottanut julkisesti, sekä myös poliisille ja kunnalle?

Mutta eiköhän tässä nyt kaikki näe, että ideologia edellä vänkäämällä pitää sun nyt jotain ikävää sanoa tästä toiminnasta. Sitten kun ei sekään riitä niin tulee natsit ja vastaanottokeskuksen lukot täynnä liimaa sanomaa painottamaan.

Itselläni on aika neutraali suhtautuminen tuohon liikkeeseen, en usko että tässä maailma pelastuu, mutta en näe että se asfaltin palanen siitä hipin perseen alla olemisesta myöskään pahastuu.

Suurin komedia-arvo tulee ehdottomasta tästä oikean laidan peppukipeudestä asiaa kohtaan.

Noh kirjoitellaan sitten jossakin muualla, ettei vaan kenenkään wannabepersumoden lumihiutalemieli pahoitu

 

[Freeze]

Noh kirjoitellaan sitten jossakin muualla, ettei vaan kenenkään wannabepersumoden lumihiutalemieli pahoitu

Sehän se tässä demokratiassa on hyvä, että voi valita missä kirjoittaa. Ja mitä kirjoittaa.

 

[Kautium]

Aika jännä varoitukset paukkuu, kun vähänkin kritisoi oikeata laitaa ja lähes aina vielä saman mode toimesta. Siis 2kk jäähy näinkin rankoista provo viesteistä:

Sananvapausketju:


Elokapina:


Noh kirjoitellaan sitten jossakin muualla, ettei vaan kenenkään wannabepersumoden lumihiutalemieli pahoitu

Tarkoituksellinen provosointi ≠ rakentava kritiikki

Mutta joo, kannattaa varmaan tosiaan "kritisoida" jossakin muualla, jos täällä paukkuu koko ajan yli.

 

[pulatunnus]

Aika jännä varoitukset paukkuu, kun vähänkin kritisoi oikeata laitaa ja lähes aina vielä saman mode toimesta. Siis 2kk jäähy näinkin rankoista provo viesteistä:

Sananvapausketju:

Saa wille taas kutsua persunuorista lorttoja tyttöjä kotiin viiniä juomaan, siis kunhan vain ovat enemmän kuin 15- ja vähemmän kun 17-vuotiaita.

Eli kyse jostain muusta kuin aatteesta, esim siitä että tuossa tuollainen yksirivinen, sävyltään epäasillinen, ja ilman mitään perustelua, yhteyttä ketjun otsikkoon.

Varoitusten, huomatuksen saatu ajatus että niistä ottaisi onkeen, tuossa oli varoitus "Asiaton käytös" , toisessa " Asiaton käytös - provosointi, keskustelun sotkemimen, keskity rakentavaan keskusteluun "

Se että mielestään kritisoi oikeaalaitaa ei taida olla mikään vapaudu käytöksestä kortti.

 

[Manala]

Tuntuu tuo linja omastakin mielestä kiristyneen. Välillä näyttää, että keskusteluissa erimielinen osapuoli raportoi kaiken mahdollisen kokeillakseen nappaisiko ja sitten jos modella sattuu olemaan vähänkään huono päivä niin näitä punalaputuksia tulee ehkä vähän turhankin herkästi. Tosin näiden sijaan oon huomioinut lähinnä sellaisia keskusteluja, joissa on kysytty toiselta puolelta "Eli oletko sitä mieltä, että..." -tyylinen kysymys ja siitä on punalaputettu sanojen suuhun työntämisestä ja/tai olkiukkoilusta. Onneksi yleensä sentään vain huomautuksella, mutta ei aina.

 

[Rullis]

Se että mielestään kritisoi oikeaalaitaa ei taida olla mikään vapaudu käytöksestä kortti.

No ei tietenkään ole, enkä sitä kyllä niin tarkoittanut. Enkä sano, etteikö itselle välillä tulisi ylilyöntejä ja menisi viestit turhan henkilökohtaiseksi ja osa varoituksista aiheellisia.

Vastaavasti demariketjussa voi kuitenkin asiallisesti kirjoittaa tällaista settiä ilman mitään vaaraa varoituksia:
"Kun ei hissi mene ihan ylös asti ja tulevaisuuden suunnitelmat on maksimissaan seuraavaan tukipäivään asti, voi huoletta äänestää demareita. Ilmaista rahaa kaikille!"

Jos tuo minun rydman kirjoitus on primo niin eikös samalla logiikalla tuonkin kuuluisi olla? Jännästi vain toisesta jaetaan rankkua.

 

[Paapaa]

Jos tuo minun rydman kirjoitus on primo niin eikös samalla logiikalla tuonkin kuuluisi olla? Jännästi vain toisesta jaetaan rankkua.

En osaa sitä sanoa, mutta sen osaan, että vain raportoidut viestit saavat moden huomion. Ehkä tuon viestin jo raportoitkin, mutta siis jos koet että joku viesti rikkoo sääntöjä, niin se viesti kannattaa raportoida. Ei siksi että hiljentäisi vastapuolen, vaan siksi että viestit pysyisi jossain rajoissa.

 

[Rullis]

En osaa sitä sanoa, mutta sen osaan, että vain raportoidut viestit saavat moden huomion. Ehkä tuon viestin jo raportoitkin, mutta siis jos koet että joku viesti rikkoo sääntöjä, niin se viesti kannattaa raportoida. Ei siksi että hiljentäisi vastapuolen, vaan siksi että viestit pysyisi jossain rajoissa.

Kerran kokeilin mitä tapahtuu, kun raportoi viestin, missä ei ollut mitään muuta kuin linkkejä. Ei mitään.

Täällähän on se yksi kirjoittaja jonka kymmenestä viestistä vähintään yhdeksän on suoraa kopypastaa uutisista, missä on kaikki 'avaa kuvien katselu' ynnämuu samanlainen shaiba aina kopioitu turhaan mukaan. Mutta kun linkatut uutiset liittyvät maahanmuuttoon niin enpä ole nähnyt, että olisi kertaakaan varoitettu.

Mutta ymmärrät varmaan itsekin, että melkolailla kaksilla rattailla ajellaan jos saan vaikka vasemmistolaisia ja mamuja sanoa monivammaiseksi, mutta kun sanon saman persusta niin 3kk varoitus paukkuu.

 

[Timo 2]

Kerran kokeilin mitä tapahtuu, kun raportoi viestin, missä ei ollut mitään muuta kuin linkkejä. Ei mitään

Aina sä et saa vastausta raportiin ja voi mennä pitkäänkin ennenkuin siihen reagoidaan.

 

[pulatunnus]

No ei tietenkään ole, enkä sitä kyllä niin tarkoittanut. Enkä sano, etteikö itselle välillä tulisi ylilyöntejä ja menisi viestit turhan henkilökohtaiseksi ja osa varoituksista aiheellisia.

Ok, tuli sellainen käsitys.

Vastaavasti demariketjussa voi kuitenkin asiallisesti kirjoittaa tällaista settiä ilman mitään vaaraa varoituksia:
"Kun ei hissi mene ihan ylös asti ja tulevaisuuden suunnitelmat on maksimissaan seuraavaan tukipäivään asti, voi huoletta äänestää demareita. Ilmaista rahaa kaikille!"

Tämä ei ole esimoderoitu palsta. linjaa kannattaa katso modeoirduista, eikö siitä että joku on asiaton, saati ottaa sellaisesta mallia.



Tähän viestiin viittaat.

Jos tuo minun rydman kirjoitus on primo niin eikös samalla logiikalla tuonkin kuuluisi olla? Jännästi vain toisesta jaetaan rankkua.

Jos? no eikö se ollut ihan selvä?
Esimerkkiisi verrattuna ihan irallinenkin. voi miettiä että miä asillista sananvapaus keskustelua sillä oli tarkoitus aloitella.


Edit:

Mutta ymmärrät varmaan itsekin, että melkolailla kaksilla rattailla ajellaan jos saan vaikka vasemmistolaisia ja mamuja sanoa monivammaiseksi, mutta kun sanon saman persusta niin 3kk varoitus paukkuu.

3kk varoitus ?

No jos on saanut varoituksen, niin ne varoitukset nollaantuu automaattisesti, jos nyt tehtaileen varoituksen arvoisia postauksia, niin ehkä nyt ei ihan oikea lähestyminen, vaan pitäisi miettiä mitä kirjoittaa, eikä kaivella muiden asiattomuuksia.

Lisäksi vähän huonoa säkää että muuten kirjoittelee kovin asiallista, mutta toisen kerran lipsahta yksi, niin heti varoitusta. Ehkä pikkusen ylituotantoa asittomuuksissa ja vain yksittäisesti varoitus.


Jos tieten tahtoen postaa provoviestin, niin ihan mahdollista että joku ei siihen lankea, vaan tekee vain kunnon raportin, ja moderaattori toimii.

 

[emagdnim]

Täällähän on se yksi kirjoittaja jonka kymmenestä viestistä vähintään yhdeksän on suoraa kopypastaa uutisista, missä on kaikki 'avaa kuvien katselu' ynnämuu samanlainen shaiba aina kopioitu turhaan mukaan. Mutta kun linkatut uutiset liittyvät maahanmuuttoon niin enpä ole nähnyt, että olisi kertaakaan varoitettu.

On noista suoraa varoitusta tullut tekijänoikeusrikkomuksesta. Ei ole sallittua täällä tollainen artikkeleiden copypastetus. Muutenki outoa toimintaa, ku se artikkeli on siellä sivustolla paljon paremmin taitettu.

e: esimerkki: Sotateknologia

 

[Paapaa]

Kerran kokeilin mitä tapahtuu, kun raportoi viestin, missä ei ollut mitään muuta kuin linkkejä. Ei mitään.

Mäkin olen kokeillut ja lähes aina siitä on tullut huomautus. Toki tuo sääntö on erityisesti voimassa politiikka-alueella.

Mutta ymmärrät varmaan itsekin, että melkolailla kaksilla rattailla ajellaan jos saan vaikka vasemmistolaisia ja mamuja sanoa monivammaiseksi, mutta kun sanon saman persusta niin 3kk varoitus paukkuu.

Mulla on kyllä se käsitys, että aika tasapuolisesti niitä varoituksia jaellaan: haukuttiin sitten vasemmistolaisia tai oikeistolaisia, persuja tai maahanmuuttajia. Tietenkin joskus tulee hutejakin, mutta pääsääntöisesti musta ei.

 

[Rullis]

On noista suoraa varoitusta tullut tekijänoikeusrikkomuksesta. Ei ole sallittua täällä tollainen artikkeleiden copypastetus.

Aijaa? Katsoppa huviksesi vaikka käyttäjän zapper 10 viimeisintä viestiä ja kerro montako varoitusta hänelle on tästä annettu?

Sen jälkeen voi miettiä, että mistä se johtuu ettei hän saa varoituksia, mistä joku muu kyllä saa.

 

[emagdnim]

Aijaa? Katsoppa huviksesi vaikka käyttäjän zapper 10 viimeisintä viestiä ja kerro montako varoitusta hänelle on tästä annettu?

Sen jälkeen voi miettiä, että mistä se johtuu ettei hän saa varoituksia, mistä joku muu kyllä saa.

Ei ole minun asiani lähteä tutkiin, oletko raportoinut? Katoin nyt kuitenkin ja kyllähä tollainen kiellettyä on.

Lainata saa kohtuudella, muutoin kyseessä tekijänoikeusrikkomus.

 

[Emeron]

Aika jännä varoitukset paukkuu, kun vähänkin kritisoi oikeata laitaa ja lähes aina vielä saman mode toimesta. Siis 2kk jäähy näinkin rankoista provo viesteistä:

Sananvapausketju:


Elokapina:


Noh kirjoitellaan sitten jossakin muualla, ettei vaan kenenkään wannabepersumoden lumihiutalemieli pahoitu

Melkosta uhriutumista, ihan asiasta noi varotukset on tullu, ihan turha itkeä. Koitin lukea tuota elokapina ketjua vähän, paljoa ei voi ja kyllä siellä näytti tulevan huomautusta/varoitusta ihan molemmille puolille

 

[pulatunnus]

Aijaa? Katsoppa huviksesi vaikka käyttäjän zapper 10 viimeisintä viestiä ja kerro montako varoitusta hänelle on tästä annettu?

Sen jälkeen voi miettiä, että mistä se johtuu ettei hän saa varoituksia, mistä joku muu kyllä saa.

Näitä ilmeisesti tarkoitat, esim1 , esim2, niissä tosiaan ihan täysi copy/paste vahva epäilys ettei lupaa.
Jos niistä ei ole kukaan raportoinut, eikä oikeuksien omistaja laittanut poistopyyntöä, niin itsekseen ei poistu. Jos olet niistä raportoitnut, niin jos sävy on asiallisempi kuin tässä ketjussa, niin ehkä ei vielä käsitelty. Suositus muistaakseni se että yhdellä raportilla selkeä asiallinen kuvaus, ja listattu viestit mitkä raportoi.

Edit, mainittu nimimerkki tuo mieleen miten sen nyt mutoilisi, no postaukset yksiomaan uutislinkkejä kapeasta aiheesta lyhyellä lauseen/virkkeen mittaisella saatesanalla ja se mainittu copy/paste linkistä., melkein kaikki samaan ketjuun, Greta T ketjuun yksittäinen uutinen.
Ei ehkä ihan keskustelua, vaan jotain muuta. Ja siis todella kaukana palstan ydinaiheesta, mikä saa uteliaaksi.

 

[Paapaa]

Katsoppa huviksesi vaikka käyttäjän zapper 10 viimeisintä viestiä ja kerro montako varoitusta hänelle on tästä annettu?

Taas varmistus: montako näistä 10:stä viestistä olet raportoinut (tai joku muu)?

 

[SiB77]

On vain ajan kysymys kun kaikki sosiaalisen median tekijät lopettaa Applen tukemisen. Firma on jäänyt kiinni veronkierrosta. Rikollisen firman tukeminen tekee kaikista rikollisia. Kohta pamahtaa redditissä. Techbbs kannattaa ottaa heti kaikki Apple videot pois linjoilta.

 

[juhaa]

On vain ajan kysymys kun kaikki sosiaalisen median tekijät lopettaa Applen tukemisen. Firma on jäänyt kiinni veronkierrosta. Rikollisen firman tukeminen tekee kaikista rikollisia. Kohta pamahtaa redditissä. Techbbs kannattaa ottaa heti kaikki Apple videot pois linjoilta.

Reddistä luin vai tein tutkimukseni itse?

 

[Tege]

Tässä uutinen tuosta asiasta. Saa vähän enemmän lihaa luiden päälle.

Euroopan unionin ylin oikeusaste antoi lopullisen tuomion: Apple joutuu pulittamaan 13 miljardia euroa lisäveroja korkoineen Irlannille

Euroopan unionin oikeusjärjestelmän ylin aste eli unionin tuomioistuin on antanut päätöksensä Applen verosopimuksesta Irlannin valtion kanssa. Sopimuk

mobiili.fi

 

[Esterhaus]

Tässä uutinen tuosta asiasta. Saa vähän enemmän lihaa luiden päälle.

Euroopan unionin ylin oikeusaste antoi lopullisen tuomion: Apple joutuu pulittamaan 13 miljardia euroa lisäveroja korkoineen Irlannille

Euroopan unionin oikeusjärjestelmän ylin aste eli unionin tuomioistuin on antanut päätöksensä Applen verosopimuksesta Irlannin valtion kanssa. Sopimuk

mobiili.fi

Ollut Irlannin valtiolle keino tienata kun kivoilla veroeduilla ja verosopimuksilla on saatu amerikkalaiset teknojätit tuomaan pääkonttorinsa Irlantiin ja ohjaamaan tulonsa Irlannissa verotettavaksi.

5 vuotta sitten Google joutui maksamaan Ranskan valtiolle hyvitystä ihan samanlaisesta puljauksesta.

https://www.reuters.com/article/technology/google-to-pay-1-billion-in-france-to-settle-fiscal-fraud-probe-idUSKCN1VX1SE/

Googlehan on joutunut maksamaan kilpailunrajoitussakkojakin ennätysmääriä, muistaakseni yhteensä ainakin 5 miljardia EU:lle. Koskas ne "sosiaalisen median tekijät" alkaa boikotomaan Googeliakin kun kerran ihan just menee Apple boikottiin @SiB77 ? Eivät ne ala boikotoida kumpaakaan, kun ovat vähän niinku riippuvaisia noista.

edit itse pidän oikein hyvänä juttuna että näitä valtoitakin mahtavampia teknojättejä on alettu katsella viimeinkin vähän tarkemmalla silmällä verojen ym. kannalta. Eivät nekään ole mitenkään poikkeuksia, kaikki tai ainakin melkein jokainen kansainvälinen jättifirma yrittää verosuunnitella sen minkä pystyvät veroparasiittivaltioiden kautta.

 

[Harb]

chrisekhin bannaus tästä postista osoittaa kyllä IMHO vähän huonoa tilannetajua tai nihilismiä.

Sähköautot

Ei mulla muuta.

 

[Nightuser]

chrisekhin bannaus tästä postista osoittaa kyllä IMHO vähän huonoa tilannetajua tai nihilismiä.

Sähköautot

Ei mulla muuta.

Ei sitä varmaan tuon postauksen takia bannattu. Siitä vain tuli varoitus ja taisi varoitustili mennä täyteen että bannit tuli.

 

[pulatunnus]

chrisekhin bannaus tästä postista osoittaa kyllä IMHO vähän huonoa tilannetajua tai nihilismiä.

Sähköautot

Ei mulla muuta.

Olisko alla ollut aiempia varoituksia, ja automaatti banni

Siis alaolava paririvininen

Takaisku on kylla sellainen raittiin kevat tuulen puhallus keskella hikisten norttien keppi jumppaa.

Edit: eika vittu tarvi bannata taman takia vaikka hiukan keskustelen keskustelijoista. Kunhan kehun kanssa keskustelijaa.

Ja ilmeisesti ihan tahallista, ei edes vanhinko, vai tarkoititko että häneltä meni tilanne taju.

Edit, Takaiskuilla viittaisikin toiseen nimimerkkiin, , no ehkä tuo editin sävy ei sitä lieventänyt.

 

[Harb]

Olisko alla ollut aiempia varoituksia, ja automaatti banni

Todennäköisesti.

Ja ilmeisesti ihan tahallista, ei edes vanhinko, vai tarkoititko että häneltä meni tilanne taju.

Ei, tarkoitan että jos kommentti on positiivinen viittaus jonkun tietyn henkilön erilaiseen käyttäytymiseen; keskusteltavan aiheen puitteissa, osoittaa siitä varoituksen antaminen mielestäni:
1. Huonoa tilannetajua (joku on toiminut eri tavalla autoa hankittaessa kuin muut)
2. Nihilismiä
a) varoitettu on tunnistanut että joku voi tulkita viestin rikkovan sääntöjä
b) säännöissä lukee että ei pidä keskustella keskustelijoista
EDIT: c) IO-techin käyttäjiä sanotaan hikisiksi nörteiksi

 

[pulatunnus]

Todennäköisesti.



Ei, tarkoitan että jos kommentti on positiivinen viittaus jonkun tietyn henkilön erilaiseen käyttäytymiseen keskusteltavan aiheen puitteissa osoittaa siitä varoituksen antaminen mielestäni:
1. Huonoa tilannetajua (joku on toiminut eri tavalla auto hankittaessa kuin muut)
2. Nihilismiä
a) varoitettu on tunnistanut että joku voi tulkita viestin rikkovan sääntöjä
b) säännöissä lukee että ei pidä keskustella keskustelijoista
EDIT: c) IO-techin käyttäjiä sanotaan hikisiksi nörteiksi

Ehkä joku oli raportoinut.

Mutta ensin luin viestin, että mitä ihmeen tajunnan virtaa tuo on, ja sitten perään edittiä missä voimasanoja, bannien kerjäämistä, siis ennen kuin tajusin että Takaisku on nimimerkki, jonka ymmärtäminen teki viestistä paljon ymmärettävämmän.

Jos tahalleen tiesi varoituksen arvoisesti kirjoittajava, varoitustili täynnä, niin en syyttäisi moderointia. Jos ei olisi halunnut varoitusta/bännejä, ja olisi silti halunnut julkaista kehun, niin olisi vain kehunut postausta.

 

[Paapaa]

Jos viestissä lukee "eika vittu tarvi bannata taman takia" niin luultavasti kirjoittaja itsekin tietää että ollaan ainakin aika lähellä jotain säätörikkomusta. Eihän tuo sinänsä mikään erityisen paha ollut, mutta ehkä alla muitakin varoituksia. Nollapostaus kaikella tavalla anyway.

 

[SamCer]

Aika herkkää on kun alla olevasta keskustelusta ei tullu mitään varoituista, tai edes huomautusta:

Muistaako joku sitä suomalaista rillipäistä tekkiläistä tubettajaa joka teki eri retroPC osilla kellotuksia ja muita benchejä? Muistaakseni teki puolisen vuotta sitten uuden kanavan joka oli joku santerin tekki nurkkaus 2.0. mutta nyt en ainakaan tilauksista löytänyt?

Ei ollut iotech, Luumi, JNStech, xKippari, Valeinsinööri,

Zetteri

Näköjään kaikki kanavansa poistanut eikä täälläkään enää käynyt kuukausiin.

Sillä oli ongelmaa youtuben kanssa, kuulema kovasti ulkomalaisia tuli kattoo videoita ja lähti nopsaa, kun oli väärällä kielellä. Myös valittii että ihmiset hyppii liikaa ja kattoo vain pari kohtaa. Lisäksi teki jaarittelumaisesti tunnin videoita ja ei tykännyt kun annettiin vinkkejä miten saada videoistaan parempia. Lisäksi ne sen vanhat videot aiheutti jotain haasteita sille.

Sitä en ymmärrä jos saa tarpeekseen, niin miksi pitää videot poistaa. Mitä hän siitä hyötyy. Laittasi kaikki näkyville ja keskittyisi ihan muihin asioihin. Ei olisi häneltä pois. Vai onko tämä joku ihme kosto vääränlaisia katsojia kohtaan?

Ymmärtäisin kikkailun jos olisi oikeasti kymmeniätuhansia katsojia ja tekisi videoilla rahaa tai tekisi niitä työkseen mutta tosiaan kun videoilla oli vain satoja(?) katsojia eli käytännössä täysin omaksi iloksi tehtyjä niin tuollainen kiukuttelu algoritmin suhteen on täysin turhaa. Minä ainakin tykkäsin katsoa niitä vanhoja videoita ihan omaksi huvikseni, varsinkin kun eri aikakauden prossujen kellotukset vaihtelee suuresti ja videoista oli siihenkin apua että miten eri suhteet meni Intel/AMD, DDR3/DDR4/DDR5 kellotusten suhteen.

 

[pulatunnus]

Aika herkkää on kun alla olevasta keskustelusta ei tullu mitään varoituista, tai edes huomautusta:

Herkkää ?
Siis jos oikein lainaukset ymmärsin niin niissä keskusteltiin jostain tubettajasta, Youtube keskustelu ketjussa, Jos niistä joku raportoinut , niin joo ehkä herkkään puolella.

 

[Miksuu]

Ihan sama täällä tuntuu olevan linja et joidenkin postaukset poistetaan oftopikkina herkemmin ko muiden.. (en ole katkera, myönnän et monasti saatan oluessa olla liikaa oftopick) joskin monasti kans koittanut siitä mainita japostauksissa varoittaa et taitaa mennä oftopick.. toisilta sitä siedetään enempi.. tai saavat vähemmän raportteja

Edit, btw näin ton @chriseekin postin ennen tota editointia banni vaarasta, ja olin heti kärryillä mistä kirjoitti.. eikä musta ollu kyl vittuilua
Edit saattoi siis aatella jälkeenpäin et joku voi ottaa pahana.. ja koitti sillä lievittää, editoimatta alkuperäistä, eli seisoi sanojensa/ajatuksensa takana..
Ja btw en ole jokaisesta hänen kirjoittamasta samaa mieltä..mutta en silti raportois

 

[SamCer]

Herkkää ?
Siis jos oikein lainaukset ymmärsin niin niissä keskusteltiin jostain tubettajasta, Youtube keskustelu ketjussa, Jos niistä joku raportoinut , niin joo ehkä herkkään puolella.

Ei, vaan siinä keskustellaan toisesta tän palstan käyttäjästä (edelleen aktiivinen täällä), joka harrasti/harrastaa tubettamista. Jos kerta on tän palstan käyttäjä, niin ei hänestä silloin saa keskustella, tubetti tai ei.

 

[Kilkenblad]

Ei, vaan siinä keskustellaan toisesta tän palstan käyttäjästä (edelleen aktiivinen täällä), joka harrasti/harrastaa tubettamista. Jos kerta on tän palstan käyttäjä, niin ei hänestä silloin saa keskustella, tubetti tai ei.

Taas varmaan se maalaisjärjen käyttö on sallittua. Hän on tehnyt itsestään "julkisuuden" henkilön julkaisemalla omaa materiaalia YouTubessa ja jakamalla sitä täälläkin. Ja hänestä keskustellaan aiheen liittyvässä keskustelussa, joten en näe tässä kyllä mitään ongelmaa.

Ei se nyt voi toimia vaikka niin että jos Alexander Stubb päättää rekisteröityä tänne, niin sen jälkeen hänestä keskusteleminen olisi kiellettyä politiikka-alueella?

 

[pulatunnus]

Ei, vaan siinä keskustellaan toisesta tän palstan käyttäjästä (edelleen aktiivinen täällä), joka harrasti/harrastaa tubettamista. Jos kerta on tän palstan käyttäjä, niin ei hänestä silloin saa keskustella, tubetti tai ei.

OK, sori.
Lainauksista ymmärsin että keskustelu oli nimenomaan tubettajasta jolla oli foorumilla käyttäjätunnus. ja keskustelu pysy siinä aiheessa. Vaikea keskustella tubettajasta, jos ei saa keskustella tubettajasta. (*

Ylläoleva mielipide, en tiedä onko täällä kielletty myös foruumille rekisteröityneistä tubettaja tunnuksista keskustelu .

Mutta jos tiedät että noista viesteistä on raportoitu, ja niistä ei ole huomautettu, niin asiallinen keskustelu ilmeisesti sallittu.

Spoileri: (*

(*
Siis kannatan sitä että jos joku nimimerkki julkaisee YouTube videoita, tubettaa niin toivottavasti sallitaan myös niistä keskustelu täällä. Siis raja jossain "tubettaa", jos joku ei ns "tubeta", mutta julkaissut jonkun video, ja se yhdistetty foorumin nimimerkkiin, epäsuorasti, niin ollaan herkästi kielletyllä alueella jos siitä kirjoittelee foorumilla. Jos nimimerkki on itse yhdistänyt niin se yhteys sitten vapaata tietoa, mutta jos julkaisu ei ylitä "tubettamista", niin pitäisi samana kuin muut kirjoittelu foorumilla. Se ei kiellä kommentoimasta videota, sen enempää kuin kommentoimasta tekstiä, kuvaa yms.

 

[pulatunnus]

Tesla ketjusta

https://www.reuters.com/investigates/special-report/tesla-batteries-range/

Ehkä jokin lyhyt tiivistelmä olisi paikallaan.

Toimittaja on kirjoittanut sinne jutun alkuun tiivistelmän jota kutsutaan ingressiksi. Onko uusavuttomuus mennyt niin pitkälle että linkin klikkaus ei onnistu?

Uusavuttomuudesta voi olla montaa mieltä, mutta joidenkin mielestä ihan perus juttu että pelkillä linkeillä ei keskustella, vaan minimissään kerrotaan mitä linkintakana pitäisi olla, miksi sitä kannattaa linkata. Keskustelussa sitten enemmän, oman kirjoituksen lähdeviitteenä , tai jos oman kirjoituksen lisälukemiseksi suosittelee, niin sitten se tiivistelmä jne.

Eli nyt sulla ilmeisesti ajatus että jokainen klikkaisi linkkiä ja arvuuttelisi sen jälkeen miksi linkki postattu ja lukisi sieltä että mitä se käsittelee, lisäksi linkki eli englanninkieliselle sivulle.

Joku voi myös puuttu siihen että linkeillä keskustelu on foorumilla kielletty, jos ei muuten intoa linkkejä kuvailla.

 

[pulatunnus]

Tesla ketjusta

Eli tiivistelmämä Tesla on näyttänyt harhaanjohtamistarkoituksessa range-lukemana liian korkeita numeroita jotta käyttäjöäät pysyisivät tyytyväisenä.

Hyvä, tuo kannattaa laittaa sinne postaukseen missä linkkikin on. jos tuon jätät rinnalle, niin linkin myös tuohon.

 

[chrisekh]

Ei sitä varmaan tuon postauksen takia bannattu. Siitä vain tuli varoitus ja taisi varoitustili mennä täyteen että bannit tuli.

Juu alla oli varoitus huonosta vitsista. Taytyisi pikkuhiljaa tajuta olla avaamatta io-techia kun tulee baarista kotiin. Oli kylla ihan hyva silti olla viikko bannattuna niin tajusi paljonko taalla menee aikaa.

 

[SweeneyTodd]

Mikä nyt on virallinen linjaus Hauskat kuvat & keskustelu hauskoista kuvista -ketjuista?

Aiemmin linjattiin näin:

Se on nyt aloitusviestissä linkitettynä, mutta kyseessä ei ole mikään ehdoton kommentointikielto tähän ketjuun. Kuten jo yllä mainitsin, käyttäkää järkeänne, tämän on tarkoitus olla kuvaketju.

Ja näin on aiemmin ollut. Ketjussa on ollut myös kommentteja. Nyt niitä kuitenkin onkin alettu poistamaan. Eli onko linjaus nyt muuttunut siihen, että kaikki kommentit keskusteluketjuun? Ei sinänsä väliä, kunhan vaan tietää linjauksen, että osaa toimia oikein.

 

[Juha Kokkonen]

Mikä nyt on virallinen linjaus Hauskat kuvat & keskustelu hauskoista kuvista -ketjuista?

Aiemmin linjattiin näin:

Ja näin on aiemmin ollut. Ketjussa on ollut myös kommentteja. Nyt niitä kuitenkin onkin alettu poistamaan. Eli onko linjaus nyt muuttunut siihen, että kaikki kommentit keskusteluketjuun? Ei sinänsä väliä, kunhan vaan tietää linjauksen, että osaa toimia oikein.

Keskustelu omaan ketjuun kun sellainen on kerran olemassa. Porukka ei selvästikään osaa pitää tuota kuvaketjua siistinä eikä käyttää tuota peräänkuuluttamaani järkeä, jos siellä on keskustelu sallittuna. Tuo lainaamasi viesti on parin vuoden takaa.

 

[Rullis]

Samat säännöt kaikille politiikkapuolella on selvästi liikaa vaadittu. Tässä kaksi viestiä mistä toinen selvisi ilman huomautusta ja toisesta jaettiin provosta bännit. Eipä suoraan sanottuna hirveesti tällainen ratkaisu edes yllättänyt.

Spoileri: Viesti1

Tottakai? Mitä helvettiä?
Hizbollah on terroristijärjestö joka on aloitteellinen ja siten kantaa kaiken vastuun. Israelin isku on vastaisku ja siten täysin oikeutettu. Tämä menee täysin 100% samaan kategoriaan kun eräs "tietty väki" länsimaissakin pöyristelee sitä kuinka Ukraina kehtaa iskeä Venäjälle.

Kuten kaikissa koflikteissa, hyökkääjällä ja absoluuttisen pahuuden edustajalla ei ole mitään oikeuksia, mutta vastuu kaikesta ja puolustajalla on kaikki oikeudet.

Edit:
Miksi näitä aivan fundamentaalisia moraalin perusasioita pitää päivästä toiseen opettaa foorumin punasiivelle? Onko lapsen raiskaaminenkin jotenkin vain jokin "neutraali tapahtuma" jossa on täysin väärin jos lapsi vastustelee liian voimakkaasti? Vai onko se peräti jopa "terrori-isku" jos ei anna namusedän hoidella hommaa loppuun asti rauhassa?

Spoileri: Viesti2

Moi, minä nyt olen siinä erimieltä, ettei terroria ei määritä kuka tekee, vaan mitä tekee.

Hyvät naurut sai kyllä tosta pahuuden edustajasta. Aika objektiivisen ja neutraalinen oloista settiä meidä forumin laitaoikeiston siiven edustajalta. Ei muutakuin hyvät viikonloput kaikille meidän 'lähi-idän tilanne Israelin näkökulmasta' ketjun kirjoittelijoille.

 

[pulatunnus]

Samat säännöt kaikille politiikkapuolella on selvästi liikaa vaadittu. Tässä kaksi viestiä mistä toinen selvisi ilman huomautusta ja toisesta jaettiin provosta bännit. Eipä suoraan sanottuna hirveesti tällainen ratkaisu edes yllättänyt.

Spoileri: Viesti1

Tottakai? Mitä helvettiä?
Hizbollah on terroristijärjestö joka on aloitteellinen ja siten kantaa kaiken vastuun. Israelin isku on vastaisku ja siten täysin oikeutettu. Tämä menee täysin 100% samaan kategoriaan kun eräs "tietty väki" länsimaissakin pöyristelee sitä kuinka Ukraina kehtaa iskeä Venäjälle.

Kuten kaikissa koflikteissa, hyökkääjällä ja absoluuttisen pahuuden edustajalla ei ole mitään oikeuksia, mutta vastuu kaikesta ja puolustajalla on kaikki oikeudet.

Edit:
Miksi näitä aivan fundamentaalisia moraalin perusasioita pitää päivästä toiseen opettaa foorumin punasiivelle? Onko lapsen raiskaaminenkin jotenkin vain jokin "neutraali tapahtuma" jossa on täysin väärin jos lapsi vastustelee liian voimakkaasti? Vai onko se peräti jopa "terrori-isku" jos ei anna namusedän hoidella hommaa loppuun asti rauhassa?

Spoileri: Viesti2

Moi, minä nyt olen siinä erimieltä, ettei terroria ei määritä kuka tekee, vaan mitä tekee.

Hyvät naurut sai kyllä tosta pahuuden edustajasta. Aika objektiivisen ja neutraalinen oloista settiä meidä forumin laitaoikeiston siiven edustajalta. Ei muutakuin hyvät viikonloput kaikille meidän 'lähi-idän tilanne Israelin näkökulmasta' ketjun kirjoittelijoille.

Alla ihan lainattuna, jos joku haluaa etsiä asiayhteyttä.

Tottakai? Mitä helvettiä?
Hizbollah on terroristijärjestö joka on aloitteellinen ja siten kantaa kaiken vastuun. Israelin isku on vastaisku ja siten täysin oikeutettu. Tämä menee täysin 100% samaan kategoriaan kun eräs "tietty väki" länsimaissakin pöyristelee sitä kuinka Ukraina kehtaa iskeä Venäjälle.

Kuten kaikissa koflikteissa, hyökkääjällä ja absoluuttisen pahuuden edustajalla ei ole mitään oikeuksia, mutta vastuu kaikesta ja puolustajalla on kaikki oikeudet.

Edit:
Miksi näitä aivan fundamentaalisia moraalin perusasioita pitää päivästä toiseen opettaa foorumin punasiivelle? Onko lapsen raiskaaminenkin jotenkin vain jokin "neutraali tapahtuma" jossa on täysin väärin jos lapsi vastustelee liian voimakkaasti? Vai onko se peräti jopa "terrori-isku" jos ei anna namusedän hoidella hommaa loppuun asti rauhassa?

Moi, minä nyt olen siinä erimieltä, ettei terroria ei määritä kuka tekee, vaan mitä tekee.

Hyvät naurut sai kyllä tosta pahuuden edustajasta. Aika objektiivisen ja neutraalinen oloista settiä meidä forumin laitaoikeiston siiven edustajalta. Ei muutakuin hyvät viikonloput kaikille meidän 'lähi-idän tilanne Israelin näkökulmasta' ketjun kirjoittelijoille.

Ja lainaan vielä sen varoituksen sisällön, siis tuo Rulllis postauksen.
" Asiaton käytös - provosointi ja henkilökohtaisuudet"

Toinen henkilökohtaisuuksiin, toinen ei, joten en hokaa miksi toinen "selvisi" (*: En tiedä onko molemmat rapsattu samasta asiasta.
Ketjussa näkyy olevan paljon varoituksia, ja Rullisen viestiin vastannut oli saanut varoituksen samasta aiheesta, eli näyttäisi olevan samat säännöt.

(*
Edit tarkennus, "selvisi" jos siinä ei mitään henkilökohtaista jne. niin eihän se ole mitenkään verrattavissa varoituksen saaneeseen viestiin jos varaoituksen tunnusomaiset piirteet selkeästi.

 

[Gespard]

Vakiprovot kun laittaa estoon ni ei saa itsekään bännejä, testattu ja toimii.