Tälle linjalle ku lähdetään, nii entäs noi "hemmetti" ja "paska (-paskomis)".
Tälle linjalle ku lähdetään, nii entäs noi "hemmetti" ja "paska (-paskomis)".
Luulisi että hyvät käytöstavat kuuluvat foorumin sääntöihin ilman että sitä erikseen siellä tarvitsee mainita. Toisella foorumilla tämäkin sentään on kirjoitettu sääntöihin.
Ei kirosanat ole foorumilla kielletty, mutta asiaton käytös on. Lähtökohtaisesti asialliseen keskusteluun ei kuulu viestit, jossa viljellään kirosanoja solkenaan. En näe tarvetta puuttua ylläpidon toimesta tuollaisiin @Leatherman in esimerkkien kaltaisiin viesteihin, jos yksittäistä voimasanaa käytetään "loogisena" osana lauserakennetta. Kyllä se ylläpito sitten ohjeistaa, kun mennään asiattoman puolelle ja kyllä aika asiattoman/härskin viestin saa kirjottaa, jos suoraan varoituksen kirosanoista saa.
Mutta sitten tietenkin jos viesti alkaa olemaan mallia: Vitt* kun s**t*n* ei p*rk*ele saa h*elvetti foorumilla kyrp* kirjottaa pers* edes, niin on jo liikaa.Täällä "kiroilua" harrastaa valvojatkin, mutta jos ei halua varoitusrajoja etsiä, niin kannattaa Hyviä käytöstapoja yrittää noudattaa. Välttää siinä sivussa sitten niiden kiellettyjen sanojen lipsauttelun.
En tiedä onko tolla sinänsä mitää merkitystä. Liittynee vain näihin asetuksiin:
Minulla on kaikissa noissa "ei kukaan", mutta silti minua voi alkaa seurata. Ilmeisesti seuraajat saavat halutessaan ilmoituksen kaikista viesteistäni? En tykkää, jos näin tosiaan on.En tiedä onko tolla sinänsä mitää merkitystä. Liittynee vain näihin asetuksiin:
+etuna varmaa se, että saa pikalinkin profiiliin, jota seuraa. Eikait tossa mitää ilmoituksia tule joka viestistä jne.
Noh, jos joku sun viestejä haluaa seurata, nii voi laittaa vaikka sun viestihistorian selaimen etusivuksi... ei se tosta "seuraamisominaisuudesta" ole kii, mitä se onkaan.
Eikö tuon viestihistorian voi piilottaa?
Ei.
Muistelin että tuon on joskus voinut tehdä mutta ehkä olen väärässä.
Nii, no tuo on teknisesti melkolailla sama asia, kuin käyttäjän viestien listaus.Eikai se piilottaminenkaan paljoa aut, kun foorumilla on toisinaan jumittava haku.
taisi tulla ns. Streisand efekti
Joo, viestihistoria ei voi kukaan piilottaa, vaikka profiili olisi piilotettu,.
Aikalailla sama asia, ku linkkaa vaikka hesarin maksulliseen juttuun ja kertoo, että "hauska juttu". Ei se nyt paljoa palvele, jos linkin sisältöä ei avata. Edelleenki ne linkit pitäis olla lähtökohtaisesti tukemassa omaa viestiä eikä vaa "chättimäisesti" nakella random videoita ja liitteenä viesti tyyliin, että (esim. Ukrainan sota-ketjussa) "Uket hyökkäämässä". Varsinki, ku ko. videon yhteydessä olevan tekstinki voisi edes kopsata ja kertois jo paljon enemmän asiasta, vaikka oliski rekisteröinti-muurin takana.
Viittasin tuossa puolueeseen, en äänestäjiin. Älä laita sanoja suuhuni.
Sehän siitä tekee sen aikuismaisempaa keskustelua.
Ei tossa musta kovin isoa epäselvyyttä ole. Riikalta ja muilta puolueen avainhenkilöiltä löytyy todella rasistista matskua vuosien varrelta ja puolue ei irtisanoudu niistä millään tapaa. Eli vähintään ymmärretään rasismia ja rasisteja sellaisella tasolla joka olisi mahdotonta minkään muun puolueen kohdalla. Tekeekö se itse puolueesta rasistisen? Mielestäni kyllä.
Mutta jos moderointi ei puutu tähän "saatanan rasistit"-nimittelyyn, niin eroaako tämä enää silakkafoorumista?
Tuossa vain viittasin siihen kun toinen käyttäjä oli sanonut että suuri osa äänestäjistä äänestäisi uudestaan samalla tavalla välittämättä tiedetystä rasistisuudesta. Tätä ihmettelin ja se minulle toistettiin -> annettujen tietojen valossa, joita en alkanut kyseenalaistamaan, voinee arvioida että äänestäjät tietoisesti tukevat rasisteja, ja sitä kautta rasismia -> lienevät rasisteja myös itse.Ja olet kyllä pitkin viikkoa flirttaillut persujen äänestäjienkin rasistisuudella. Kaivellaan nyt sitten, kun kerta on makuun päästy.
"ainakin suuri osa persuja äänestäneistä on rasisteja".
Mitä nimittelyä siinä on? Onko mielestäsi faktuaalisesti väärin kuvata perussuomalaisten puoluetta rasistiseksi? Se ei ainakaan puutu rasismiin millään tapaa ja sietää sitä tavalla jota käytännössä yksikään toinen kansalaisyhdistys ei voisi sietää.
Minua ei kiinnosta enää keskustella kanssasi yhtään mistään. Huonon häviäjän tavoin spinnaat jatkuvasti keskustelut ohi aiheen ja provosoit ihmisiä kirjoittamaan jotain, josta pääset taas hakkaamaan cancel-nappiasi. Onnea kuplaasi.
Mitä täällä tapahtuu?
Syrjintä, rasismi ja raiskaukset on laitonta ja väärin, mutta perättömät ilmiannot ei tunnu olevan kuin raiskauksien osalta.
ulkona on aika kiva ilma. Lähtisikö joku kaveri bisselle?
Nollapostaus. Varo ettei @pomk ehdi napillensa.
Olen huolissani mutta jätän tähän
Näissä on kai usein ongelmana se, ettei kukaan mode lue noita ketjuja aktiivisesti, vaan puuttuvat asiaan vain jos joku vasikoi. Siksi välillä on koko sivu täynnä nollapostauksia, valheita, jänkkäystä, trollausta ja sitäitseään, mutta vain yksi sai runtua koska joku painoi raportointia. Pitää myös ite vasikoida, tai muuten voi tuntua puolueelliselta. Itse en jaksa modeja häiritä, mutta näin se vain menee.Esimerkkinä kaikille oikein asiallisesta keskustelusta politiikka-alueella käyttäjältä @pomk ja oma viestini mistä sain varoituksen. Toiset haukkuu PS äänestäjiä "saatanan rasisteiksi" eikä Sampsan kulmakarvat värähdä, mutta auta armias jos kyseenalaistat huutelijan kaksoisstandardin.
No tässä hänen viestihistoriansa tuoreimmasta päästä esimerkki asiattomasta bannit aiheuttaneesta viestistä jolla hyvä tykkäyssuhde.
Jos perussuomalaisia saa kutsua natseiksi ja rasisteiksi niin mielestäni tuossa ei ole mitään asiatonta.
Silloin asiasta voisi huomauttaa, eikä arpoa sieltä ripulin seasta yhtä vasemman laidan raportoimaa viestiä ja lätkäistä suoraan varoitusta. Varsinkin kun kaikki tiedämme, että pääasiassa tätä koko raportointia ja kanssakeskustelijoiden hiljentämistä käyttää vain toinen laita. Ja harvoinpa kukaan yksinään "keskustelua" paskoo.
Olen erimieltä. Mielestäni syy on se, että toisessa laidassa kannatetaan ihmisoikeuksia kuten sananvapaus. Toiset taas sitten haluaa hiljentää kaiken epämiellyttävän kritiikin kun eivät kestä sitä. Senhän todistaa jo tämä hallituskriisikin.
Sain itse varoituksen yhdestä väärästä sanasta ilman mitään vänkäystä ja toisen peräkkäisen myös huonosti muotoilusta kysymyksestä. Kyllä niitä kiistanalaisia moderointipäätöksiä tulee myös ”toiselle puolelle”
Sanon suoraan että tuo on harhaista. Kysy moderaattoreilta miten homma oikeasti menee. Täällä on ihan erikseen ketju moderoinnista.
Aivan. Ja juuri siellä nyt olemme.
