Keskustelua foorumin linjauksista

[Kautium]

Kun Kautiumin nimen alapuolella lukee IOdootti niin tulee varoitus kun häntä sellaiseksi sanoo...
Aika hauska miina jekku pojilla siellä..

Olisi modella julkisen nöyrtymisen paikka, eli anteeksipyyntö.

oli tuolla youtube ketjussa.

Ensinnäkään siitä ei näköjään ole tullut varoitusta, vaan huomautus, joka on ihan eri asia.

Toisekseen, meinaatko ettei se ollut vittuillessaan sanottu, varsinkin kun muutamat edeltävät viestit oli ihan perustellusti taivuteltu rautalankaa, että miksi olisi ollut järkevää avata 2h videon sisältöä/tarkoitusta edes pikkuisen enemmän. Lopputuloksena siihen sitten heitetään toinen video tuollaisella nälvimis/vittuilusaatteella ilman että edelleenkään vastataan kysymykseen, niin menikö ihan oikein?

Mutta joo, selvästi oli nyt taas syytä uhriutua toisen puolesta perehtymättä asiaan.

 

[Kautium]

No sinähän olet IOdootti, siinä se lukee nimen alapuolella.

Jos tämä loukkaa sinua niin voi voi.

Ja miten minä uhriudun jos puolustan jotain, tai osoitan jonkun toimineen väärin?
asia ei muutu vaikka erehtyisin.

Niin, tämän sivuston/foorumin nimi on io-tech ja tuo tukijäsenyyden mahdollistama lisärivi on siitä itse keksimäni "hassu" muunnos (jonka näköjään Rxd omi saamansa huomautuksen jälkeen lisäksi omaan allekirjoitukseensa). Siihen voi kirjoittaa ihan mitä tahansa mietelauseita ja sitä tekstiä voi myös vaihdella. Jos on jossakin viestissä tarkoitus viitata henkilöön, kuten Rxd oli kokenut jostain syystä tarpeelliseksi, niin normaalisti sen voi tehdä ihan nimimerkillä, tai vielä paremmin jättämällä nälvimisen kokonaan väliin ja käyttämällä quoteja, kuten foorumilla on tapana.

Minä en ole mode, enkä ole tuosta mitään sanktiota siten antanut, mutta vastaavassa tilanteessa toisen käyttäjän kohdalla olisin silti toiminut samoin, kun onhan tuo nyt kuitenkin ihan ilmiselvää vittuilua, vaikka siitä ei loukkaantuisikaan.

Edit.
Lisätään vielä esimerkki: Sinulla on profiilikuvana Tom Jones. Olisiko mielestäsi ihan ok ja foorumin linjan mukaista, jos sinulle kommentoidaan johonkin kysymykseesi että "tässä kasa sanoja käkkäräpäälle, lue siitä? Sinähän olet käkkäräpää, kun sinulla on sellainen kuvakin nimen yläpuolella.

Ymmärrätkö nyt paremmin? Jos et, niin lueskele tällaisesta argumentoinnista vaikka täältä:

Ad hominem – TS Blogit

 

[juhaa]

Kiinnostaisi tietää miksi ruokatarjouksista poistettiin R-Kioskin ilmaista Crisp-olutta koskenut ketju?

https://bbs.io-tech.fi/threads/ilmaista-olutta-r-kioskilla.467305/

Tälläinen mielivaltainen moderointi ei houkuttele jatkossa foorumille kirjoittamaan.

Ei huolta. On niitä paljon muitakin. Apple TV+, lehtiä ja Viaplaytä jne

edit: jaa niin, eihän niitä ole poistettu.

 

[chrisekh]

Jos antaa itselleen tittelin "IOdootti" niin ei siitä nyt kyllä sopisi pahastua, jos hänen viitataan sillä tittelillä. Arvelisin varoituksen syyksi sitä, että mode ei huomannut, että Kautium oli itselleen sellaisen määritellyt. On myös mahdollista, että tuli luettua väärin ja epäiltiin ihan suoraan idiootiksi haukkumista.

 

[Kautium]

Jos antaa itselleen tittelin "IOdootti" niin ei siitä nyt kyllä sopisi pahastua, jos hänen viitataan sillä tittelillä. Arvelisin varoituksen syyksi sitä, että mode ei huomannut, että Kautium oli itselleen sellaisen määritellyt. On myös mahdollista, että tuli luettua väärin ja epäiltiin ihan suoraan idiootiksi haukkumista.

Ei helvetti tätä menoa. Kuka siitä on pahastunut? Lukaise edellinen ennen näiden johtopäätösten tuottamista, kiitos.

 

[chrisekh]

Ei helvetti tätä menoa. Kuka siitä on pahastunut? Lukaise edellinen ennen näiden johtopäätösten tuottamista, kiitos.

Ajattelin että mode pahastui koska antoi punaista palkkia.

 

[Kautium]

Ajattelin että mode pahastui koska antoi punaista palkkia.

Niin, siitä tuli Rxd:lle huomautus keskustelutyylistä. Ei se edellytä kenenkään pahastumista mistään.

Samalla modet olisivat voineet mainita siitä alkuperäisestä ongelmasta pitkien videoiden sisällön kuvaamisessa, kun tuntui jääneen edelleen epäselväksi, että miksi se on tarpeen varsinkin noin epäselvissä tapauksissa. Sinäkin taisit käydä siellä vielä heittämässä vettä kiukaalle, että on vaan parempi ettei 2h epämääräisellä pelivideolla ollut mitään kuvausta.

 

[chrisekh]

Samalla modet olisivat voineet mainita siitä alkuperäisestä ongelmasta pitkien videoiden sisällön kuvaamisessa, kun tuntui jääneen edelleen epäselväksi, että miksi se on tarpeen varsinkin noin epäselvissä tapauksissa. Sinäkin taisit käydä siellä vielä heittämässä vettä kiukaalle, että on vaan parempi ettei 2h epämääräisellä pelivideolla ollut mitään kuvausta.

Mitä sitten vaikka olinkin?

 

[pulatunnus]

Ei helvetti tätä menoa. Kuka siitä on pahastunut? Lukaise edellinen ennen näiden johtopäätösten tuottamista, kiitos.

Taisi olla kyse tästä viestistä

Tuoos on IOdootille lyhyenelma kentästä. Ei tarinaa vaan pelkkää nopeaa pelaamista.

Punainen palkki " Huomautus - henkilökohtaisuudet, jätä toisten käyttäjien nimittely pois, ei ole asiallista keskustelua "

Asialliselta tuo vaikuttaa, jonkun on täytynyt tehdä raporttia, ja raportti mennyt huomautuksen antajalle läpi, voi kuvitella että jos raportoija on lukenut väärin, nopeasti lukien ymmärettävää huomautuksen antajallakkin käynyt niin.

Videosta tai muusta tuossa ei ole huomautettu.

 

[uhs_]

Minusta tää ei ole niin yksioikeinen. Hallituksissa on paljon henkilöitä, joilla ei ole mitään käsitystä rakenteiden (tässä esim ikkunat) todellisestä taloudellisesta käyttöiästä ja mitkä asiat siihen vaikuttaa. Kuitenkin hallitus on käytännössä se taho, joka päätöksen, tässä ikkunoiden uusimisen, ajankohdasta jopa epäsuorasti päättää. Esim. "korostamalla" yhtiökokouksessa vain niitä asiantuntijoita (harkitusti tai tietämättömyyttään), jotka ovat uusimisen kannalla, vaikka heitäkin on jotka osaavat laskea myös niitä taloudellisia pitkäaikaisvaikutuksia.

Toisaalta täällä on jo keskusteltu hallituksen käytännön asioista, joten mielestäni mitään syytä ei olisi noitakin asioita käsitellä, varsinkin jos ne ovat taloudellisesti merkittäviä. Esim. ikkunaremontit ovat pahimmillaan todella kalliita, esim rapatuissa taloissa jos/kun myös pielirappaukset uusitaan karmien irrotuksen johdosta.

Tuo ei ollut mikään keskustelunaloitus vaan ylläpidon linjaus miten toimitaan.

Olkoonkin että moderaattorit ovat foorumin ylimpiä jumalia, niin aika ylimielenen tapa linjata asioita. Etenkin huomioiden ylläolevan postauksen rakenne, jossa asiaa perusteltu.

 

[tietokonerikki]

Olkoonkin että moderaattorit ovat foorumin ylimpiä jumalia, niin aika ylimielenen tapa linjata asioita. Etenkin huomioiden ylläolevan postauksen rakenne, jossa asiaa perusteltu.

Ymmärän kyllä tässä Juhaakin, ei ole mikään mukava homma moderoita, kun toinen "huutaa" ei täällä tosta voi keskustella ja toinen miksi sä et salli keskustelua.
Joskus ei vaan aina jaksa... mutta Juhalle on kyllä pakko antaa arvostusta, aivan selkeästi yrittää parhaansa katsoa asioita monelta kannalta ja on parhaita modeja täällä ellei jopa paras.

 

[emagdnim]

Olkoonkin että moderaattorit ovat foorumin ylimpiä jumalia, niin aika ylimielenen tapa linjata asioita. Etenkin huomioiden ylläolevan postauksen rakenne, jossa asiaa perusteltu.

Ymmärän kyllä tässä Juhaakin, ei ole mikään mukava homma moderoita, kun toinen "huutaa" ei täällä tosta voi keskustella ja toinen miksi sä et salli keskustelua.
Joskus ei vaan aina jaksa... mutta Juhalle on kyllä pakko antaa arvostusta, aivan selkeästi yrittää parhaansa ja on parhaita medeja täällä ellei jopa paras.

Kyse oli vain siitä, että Juha kävi muistuttamassa ketjun aiheessa pysymisestä eikä siitä ollut tarkoitus aloittaa uutta keskustelua. Ts. ketjusta on tullut mitä luultavammin offtopikista raporttia ja ylläpito näki parhaakseen huomautusten ja varoitusten sijaan vain muistuttaa keskustelijoita.

 

[tietokonerikki]

Kyse oli vain siitä, että Juha kävi muistuttamassa ketjun aiheessa pysymisestä eikä siitä ollut tarkoitus aloittaa uutta keskustelua. Ts. ketjusta on tullut mitä luultavammin offtopikista raporttia ja ylläpito näki parhaakseen huomautusten ja varoitusten sijaan vain muistuttaa keskustelijoita.

Näin minäkin asian tulkitsin, mikä on Juhan hyvä tapa hoitaa moderointia. Sinänsä sääli, että pitää kirjoittajan osata tehdä uusi ketju (ja saada siihen joku vastaamaan) tai löytää täältä satojen ketjujen joukosta asiaan sopiva. Vain sen takia, että joillekin ei sovi (että keskustelua laajennetaan ohi alotuspostauksen) johtuen ehkä omista kannoista ko. asiaan.

Täällä on pitkään kirjoittaneillakin vaikeaa välillä tietää/muistaa missä mistäkin asiasta pitäisi kirjoittaa. Tiukan rajan veto on helppoa, mutta se johtaa helposti turhiin ketjuihin ja hävittää keskustelusta sen luonnollisuuden, normaaleissa keskusteluissakin asiat johtavat rönsyilyyn.
Tässä ehkä toi, että "voi keskustella hallitus-ketjussa vaikka hallituksen ruohonleikkurin hankinnasta" saattoi, olla se viimeinen niitti joillekin?

Edit: Minusta taloyhtiön hallituksen tärkeimpiä asioita on hoitaa talon teknistä kuntoa, taloudellisesti oikea-aikaisin remontein, mukaan lukien siihen johtavat asiat.
Asiantuntijatkin ovat siitä oikea-aikaisuuden ajankohdasta monesti erimielisiä.

Siksi tossa ketjussa pitäisi voida taloyhtiölle isoja kuluja aiheuttavista (kuten ikkunoiden uusiminen) asioista keskustella.
Toi on ketju mihin monen uuden hallituksen jäsenen luulisi täällä haluavan tutustua ja sen takia hyvin sopiva paikka ko. keskustelulle.

 

[emagdnim]

Näin minäkin asian tulkitsin, mikä on Juhan hyvä tapa hoitaa moderointia. Sinänsä sääli, että pitää kirjoittajan osata tehdä uusi ketju (ja saada siihen joku vastaamaan) tai löytää täältä satojen ketjujen joukosta asiaan sopiva. Vain sen takia, että joillekin ei sovi (että keskustelua laajennetaan ohi alotuspostauksen) johtuen ehkä omista kannoista ko. asiaan.

Täällä on pitkään kirjoittaneillakin vaikeaa välillä tietää/muistaa missä mistäkin asiasta pitäisi kirjoittaa. Tiukan rajan veto on helppoa, mutta se johtaa helposti turhiin ketjuihin ja hävittää keskustelusta sen luonnollisuuden, normaaleissa keskusteluissakin asiat johtavat rönsyilyyn.
Tässä ehkä toi, että "voi keskustella hallitus-ketjussa vaikka hallituksen ruohonleikkurin hankinnasta" saattoi, olla se viimeinen niitti joillekin?

En oo keskustelua seurannut, mut Juhan viestistä kävi selkeästi ilmi, että pysytään siinä taloyhtiön hallituksesta keskustelussa eikä miten hoitaa [valitse remonttikohteesi tähän] hyvin.

 

[uhs_]

En oo keskustelua seurannut, mut Juhan viestistä kävi selkeästi ilmi, että pysytään siinä taloyhtiön hallituksesta keskustelussa eikä miten hoitaa [valitse remonttikohteesi tähän] hyvin.

Eli omat ketjunsa ikkunaremonteille sekä ikkunaremonteille taloyhtiöin näkökulmista ja vastike vaikutuksista ? Ja taloyhtiö linjasaneeraukselle oma ketjunsa. Eikä tehdä taloyhtiöremonteille omaa ketjua ettei siinä keskustelu liippaa liikaa taloyhtiönhallitus keskustelua, jolle on jo ketjunsa.

Etenkin kun taloyhtiön hallitus ketjussa ei kummemmin ole eritelty asioita, jolle olisi aiheellista lisätä tiukat aiherajaukset.

 

[ChatGPT]

Koronapassia käyttäneet saisivat hävetä (jos osaavat) syrjinnän kannattamistaan. He toiminnallaan aktiivisesti edesauttoivat/kannattivat kahtiajakoa, oikeuksien polkemista sekä totalitaristisien keinojen käyttöön ottoa yhteiskunnassa. Muistakaa vain sitten tulevaisuudessa mistä kaikki lähti mikäli olettekin tämän kehityksen seurauksena syystä tai toisesta persona non grata/yhteiskunnan hylkiö/vihollinen: sitä saa mitä tilaa..

Eiköhän se pari kolme neljä kertaa saman asian jankuttaminen riitä tältä erää ilman mitään lisäarvoa keskusteluun.

Huoh, varoitus tuosta. Itse en ole huomannut mitään "jankuttamista". Ja aihe on sellainen mistä tulisi todellakin keskustella pitkään ja hartaasti.

 

[Drinkkeri]

Huoh, varoitus tuosta. Itse en ole huomannut mitään "jankuttamista". Ja aihe on sellainen mistä tulisi todellakin keskustella pitkään ja hartaasti.

Mikä kohta tuossa lainauksessa on keskustelua?

 

[ChatGPT]

Mikä kohta tuossa lainauksessa on keskustelua?

Siinä on kolme lausetta ja julkituotu mielipide aiheesta koronapassi. Paljon enemmän käy keskustelusta kuin tässä esittämäsi tyhjä kysymys.

 

[rakotti]

Siinä on kolme lausetta ja julkituotu mielipide aiheesta koronapassi. Paljon enemmän käy keskustelusta kuin tässä esittämäsi tyhjä kysymys.

Kyseinen käyttäjä on hokenut tuota samaa viestiä jo useammassa postauksessa melko lyhyen ajan sisään. Levy on niin sanotusti jäänyt päälle. Eihän varoitus tuosta postauksesta tullut vaan siitä jankkaamisesta mikä ei tuo keskusteluun mitään lisäarvoa

 

[ChatGPT]

Kyseinen käyttäjä on hokenut tuota samaa viestiä jo useammassa postauksessa melko lyhyen ajan sisään. Levy on niin sanotusti jäänyt päälle. Eihän varoitus tuosta postauksesta tullut vaan siitä jankkaamisesta mikä ei tuo keskusteluun mitään lisäarvoa

Kuten kirjoitin, en itse huomannut mitään "jankkausta". Mutta näköjään foorumin koronapassi -fanit olleet aktiivisena raportoimassa jos näin ollut. Epämielyttävä aihe ilmeisesti. Myös moderaattoreille.
Kuten sanoin, aiheesta pitäisi todellakin keskustella jotta opitaan tulevia vastaavia tilanteita varten.

 

[Centteri]

Kuten kirjoitin, en itse huomannut mitään "jankkausta". Mutta näköjään foorumin koronapassi -fanit olleet aktiivisena raportoimassa jos näin ollut. Epämielyttävä aihe ilmeisesti. Myös moderaattoreille.
Kuten sanoin, aiheesta pitäisi todellakin keskustella jotta opitaan tulevia vastaavia tilanteita varten.

Se, että sinä et huomannut jankkausta ei ole merkitystä. Kyseinen kommentoija kertoi useassa viestissä samaa agendaa hieman eri sanoin. Se on jankkausta. Sama sääntö on myös muissa ketjuissa. Ei ole epämielyttävämpi aihe.

 

[Leatherman]

Mites muuten saako foorumilla kiroilla? Naisten sukupuolta viljellään jostain syystä, alla muutama ote mitä nyt äskön tuli vastaan kun ihan vain parin ketjun viimeisimpiä viestejä selailin.

Herää kyllä kysymyksiä, että miten vitussa tuo on mahdollista ja kuinka usein äänestetään vahingossa väärin.

Jos ollaan tarkkoja, niin tuon testin kuten AMD kortilla FSR vs XeSS testi videon idea on näyttää kuinka vitun typerää on käyttää mitään noista kuvanpaskomis systeemeistä.

Varmaan naurettavaa pilkunviilausta, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn että oliko jotain linjavetoja tähän?

 

[Oravamedian käpy]

Voimasanojen käytöstä tuli aikanaan varoitus, joten taitaa olla ihan moderaattorista kiinni..

 

[emagdnim]

Mites muuten saako foorumilla kiroilla? Naisten sukupuolta viljellään jostain syystä, alla muutama ote mitä nyt äskön tuli vastaan kun ihan vain parin ketjun viimeisimpiä viestejä selailin.






Varmaan naurettavaa pilkunviilausta, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn että oliko jotain linjavetoja tähän?

Riippuu ihan asiayhteydestä. Kirosanan käyttö itsessään ei ole asiatonta käytöstä (varoituksen arvoista). Mitäs muita sanoja alettais sit seuraavaksi sensuroimaan? Kiro- ja voimasanoja on kielemme täynnä, perkele (vai kelpaiskohan prkl tai -kele)

 

[Leatherman]

Riippuu ihan asiayhteydestä. Kirosanan käyttö itsessään ei ole asiatonta käytöstä (varoituksen arvoista). Mitäs muita sanoja alettais sit seuraavaksi sensuroimaan? Kiro- ja voimasanoja on kielemme täynnä, perkele (vai kelpaiskohan prkl)

Tuossahan niitä asiayhteyksiä oli ja kysymykseni olikin että onko OK. Lähinnä yksinkertainen kyllä / ei vastaus foorumin linjauksesta, eikä mitään "riippuu aiheesta", kun kerta esimerkit jo annettu.

 

[Nightuser]

Riippuu ihan asiayhteydestä. Kirosanan käyttö itsessään ei ole asiatonta käytöstä (varoituksen arvoista). Mitäs muita sanoja alettais sit seuraavaksi sensuroimaan? Kiro- ja voimasanoja on kielemme täynnä, perkele (vai kelpaiskohan prkl tai -kele)

Yleisiin käytöstapoihin ei kyllä kuulu kiroileminen.. Edes foorumilla.

Mikä sitten on kiroilemista ja mikä ei. Kyllä tuon v**un viljeleminen foorumeilla voisi hyvin olla kielletty. Itse taas joskus saatan laittaa lyhenteenä prkl jos oikein jokin asia ketuttaa sillä hetkellä.

 

[emagdnim]

Yleisiin käytöstapoihin ei kyllä kuulu kiroileminen.. Edes foorumilla.

Mikä sitten on kiroilemista ja mikä ei. Kyllä tuon v**un viljeleminen foorumeilla voisi hyvin olla kielletty. Itse taas joskus saatan laittaa lyhenteenä prkl jos oikein jokin asia ketuttaa sillä hetkellä.

Ei puhuttu käytöstavoista, vaa foorumin säännöistä. Onko tuo "v***u" sit vähemmän kiroilemista? Tai prkl? Ei muutako raportoimaan, jos "vittu" ilman asteriskejä kirveltää silmiä. Tottapa foorumin käyttäjät loppupeleissä sen linjan määrää.

Tuossahan niitä asiayhteyksiä oli ja kysymykseni olikin että onko OK. Lähinnä yksinkertainen kyllä / ei vastaus foorumin linjauksesta, eikä mitään "riippuu aiheesta", kun kerta esimerkit jo annettu.

Mie vastaan, että riippunee asiayhteydestä, koska en voi linjoja ruveta määräämään. Itse en mitää väärää esimerkeissäsi nähnyt.

 

[Zetteri]

Mites muuten saako foorumilla kiroilla? Naisten sukupuolta viljellään jostain syystä, alla muutama ote mitä nyt äskön tuli vastaan kun ihan vain parin ketjun viimeisimpiä viestejä selailin.






Varmaan naurettavaa pilkunviilausta, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn että oliko jotain linjavetoja tähän?

Korjasin tuon sitten. Ettei tarvitse kenenkään loukkaantua tai mitään muutakaan.

 

[emagdnim]

Korjasin tuon sitten. Ettei tarvitse kenenkään loukkaantua tai mitään muutakaan.

Tälle linjalle ku lähdetään, nii entäs noi "hemmetti" ja "paska (-paskomis)".

e: Sanoin jo sanottavani. Silkkaa "sitä ihteään" tuollaiset sensurointi-säännöt olisi ja "syvältä sieltä".

 

[Leatherman]

Tälle linjalle ku lähdetään, nii entäs noi "hemmetti" ja "paska (-paskomis)".

Ainakin omasta mielestäni onhan joku "hemmetti", "perkele", "paska" ihan softcorea verrattuna vitt*un ja kyrp*än yms.
Eli siinä mielessä linjaveto olisi suht simppeli, jos sellaista edes ylipäätänsä pitää tällä foorumil tehä.

 

[Nightuser]

Ei puhuttu käytöstavoista, vaa foorumin säännöistä. Onko tuo "v***u" sit vähemmän kiroilemista? Tai prkl? Ei muutako raportoimaan, jos "vittu" ilman asteriskejä kirveltää silmiä. Tottapa foorumin käyttäjät loppupeleissä sen linjan määrää.

Luulisi että hyvät käytöstavat kuuluvat foorumin sääntöihin ilman että sitä erikseen siellä tarvitsee mainita. Toisella foorumilla tämäkin sentään on kirjoitettu sääntöihin.

 

[tuskis]

Jo on saatana jossei edes kiroilla saa.

 

[Juha Kokkonen]

Mites muuten saako foorumilla kiroilla? Naisten sukupuolta viljellään jostain syystä, alla muutama ote mitä nyt äskön tuli vastaan kun ihan vain parin ketjun viimeisimpiä viestejä selailin.

Varmaan naurettavaa pilkunviilausta, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn että oliko jotain linjavetoja tähän?

Jo on saatana jossei edes kiroilla saa.

Ei kirosanat ole foorumilla kielletty, mutta asiaton käytös on. Lähtökohtaisesti asialliseen keskusteluun ei kuulu viestit, jossa viljellään kirosanoja solkenaan. En näe tarvetta puuttua ylläpidon toimesta tuollaisiin @Leatherman in esimerkkien kaltaisiin viesteihin, jos yksittäistä voimasanaa käytetään "loogisena" osana lauserakennetta. Kyllä se ylläpito sitten ohjeistaa, kun mennään asiattoman puolelle ja kyllä aika asiattoman/härskin viestin saa kirjottaa, jos suoraan varoituksen kirosanoista saa.

 

[DarkkiFIN]

Muutama voima sana sielä täälä luulis ketään paljoa ainakaan ärsyttävän, kun joskus ei vaan hitsin pimpula, tai pahus vaan riitä.. Mutta sitten tietenkin jos viesti alkaa olemaan mallia: Vitt* kun s**t*n* ei p*rk*ele saa h*elvetti foorumilla kyrp* kirjottaa pers* edes, niin on jo liikaa.

 

[pulatunnus]

Luulisi että hyvät käytöstavat kuuluvat foorumin sääntöihin ilman että sitä erikseen siellä tarvitsee mainita. Toisella foorumilla tämäkin sentään on kirjoitettu sääntöihin.

Täällä "kiroilua" harrastaa valvojatkin, mutta jos ei halua varoitusrajoja etsiä, niin kannattaa Hyviä käytöstapoja yrittää noudattaa. Välttää siinä sivussa sitten niiden kiellettyjen sanojen lipsauttelun.

Edit: Ja samalla sitten tottuun siistiin käytökseen, niin ei mokaile muilla alustoilla.

 

[AnnaKoo]

En diggaa tuota mahdollisuutta seurata käyttäjiä. Tai paremminkin sitä, etten voi estää ketään seuraamasta minua tai poistaa tai estää seuraajia. Olisiko tälle mitään mahdollisuutta saada muutosta?

 

[emagdnim]

En diggaa tuota mahdollisuutta seurata käyttäjiä. Tai paremminkin sitä, etten voi estää ketään seuraamasta minua tai poistaa tai estää seuraajia. Olisiko tälle mitään mahdollisuutta saada muutosta?

En tiedä onko tolla sinänsä mitää merkitystä. Liittynee vain näihin asetuksiin:

+etuna varmaa se, että saa pikalinkin profiiliin, jota seuraa. Eikait tossa mitää ilmoituksia tule joka viestistä jne. En kyl oikeasti tiedä, ku en ketää seuraa..

 

[AnnaKoo]

En tiedä onko tolla sinänsä mitää merkitystä. Liittynee vain näihin asetuksiin:

+etuna varmaa se, että saa pikalinkin profiiliin, jota seuraa. Eikait tossa mitää ilmoituksia tule joka viestistä jne.

Minulla on kaikissa noissa "ei kukaan", mutta silti minua voi alkaa seurata. Ilmeisesti seuraajat saavat halutessaan ilmoituksen kaikista viesteistäni? En tykkää, jos näin tosiaan on.

 

[emagdnim]

Minulla on kaikissa noissa "ei kukaan", mutta silti minua voi alkaa seurata. Ilmeisesti seuraajat saavat halutessaan ilmoituksen kaikista viesteistäni? En tykkää, jos näin tosiaan on.

Noh, jos joku sun viestejä haluaa seurata, nii voi laittaa vaikka sun viestihistorian selaimen etusivuksi... ei se tosta "seuraamisominaisuudesta" ole kii, mitä se onkaan.

 

[draco76]

Noh, jos joku sun viestejä haluaa seurata, nii voi laittaa vaikka sun viestihistorian selaimen etusivuksi... ei se tosta "seuraamisominaisuudesta" ole kii, mitä se onkaan.

Eikö tuon viestihistorian voi piilottaa?

 

[AnnaKoo]

Eikö tuon viestihistorian voi piilottaa?

Ei.

 

[draco76]

Ei.

Muistelin että tuon on joskus voinut tehdä mutta ehkä olen väärässä.

 

[juhaa]

Eikai se piilottaminenkaan paljoa aut, kun foorumilla on toisinaan jumittava haku.



taisi tulla ns. Streisand efekti

 

[emagdnim]

Eikai se piilottaminenkaan paljoa aut, kun foorumilla on toisinaan jumittava haku.



taisi tulla ns. Streisand efekti

Nii, no tuo on teknisesti melkolailla sama asia, kuin käyttäjän viestien listaus.

 

[Griffin]

Jos kirjoittaa foorumille, niin silloin ne viestit voidaan etsiä sieltä erilaisen tenkinsin keinoin ja se on senpituinen se. Jos "seuraaminen" häiritsee, niin silloin ei pidä kirjoitella foorumille.
Ei voi olla näkyvillä, olematta näkyvillä.

 

[Kautium]

Nii, no tuo on teknisesti melkolailla sama asia, kuin käyttäjän viestien listaus.

Joo, viestihistoria ei voi kukaan piilottaa, vaikka profiili olisi piilotettu,.

Jos ei muuten, niin Googlella löytyy aina.

Ja varmaan muutaman vuoden päästä tekoäly kertoo pyydettäessä myös oikean nimen nimimerkin takaa.

 

[Centteri]

Siirretty toiseen ketjuun.

 

[0nanias]

Mikä on moderaattorien linjaus näistä redditin linkeistä. Eli pelkkä linkki vaatii rekisteröitymisen jotta pääsee katsomaan mitä siellä linkissä on, paitsi jos linkkaaja vaihtaa linkin etuliitteeksi old- tekstin.

Redditin linkkejä käytetään varsinkin venäjän hyökkäys- ketjussa jossa on keskustelua sen puolesta että linkkaaja vaihtaisi old- liitteen jotta jokaisen ei tarvitse erikseen käydä sitä vaihtamassa. Esimerkki ohessa.

Mä en ymmärrä miksi pitäisi olla linkin klikkaajan vastuulla muutella urleja että näkee sisällön tai rekisteröityä jollekin meemisaitille tai asennella jotain kolmannen osapuolen kikkareita selaimeen että saa kierrettyä rekisteröimiset yms.
Sama homma maksumuurien kanssa. Sitten kun pyydät kunnollista lähdettä niin ulistaan offtopicista.

 

[emagdnim]

Mä en ymmärrä miksi pitäisi olla linkin klikkaajan vastuulla muutella urleja että näkee sisällön tai rekisteröityä jollekin meemisaitille tai asennella jotain kolmannen osapuolen kikkareita selaimeen että saa kierrettyä rekisteröimiset yms.
Sama homma maksumuurien kanssa. Sitten kun pyydät kunnollista lähdettä niin ulistaan offtopicista.

Aikalailla sama asia, ku linkkaa vaikka hesarin maksulliseen juttuun ja kertoo, että "hauska juttu". Ei se nyt paljoa palvele, jos linkin sisältöä ei avata. Edelleenki ne linkit pitäis olla lähtökohtaisesti tukemassa omaa viestiä eikä vaa "chättimäisesti" nakella random videoita ja liitteenä viesti tyyliin, että (esim. Ukrainan sota-ketjussa) "Uket hyökkäämässä". Varsinki, ku ko. videon yhteydessä olevan tekstinki voisi edes kopsata ja kertois jo paljon enemmän asiasta, vaikka oliski rekisteröinti-muurin takana.

Mun mielestä ton ei siis pitäis kiellettyä olla, mut pitäis vaatia vähän enemmän linkkaajalta, jos linkkaa jotain joka ei ole kaikille saatavilla.

 

[ttjm]

Eikös se olis kaikkein selvintä, että postaaja korjaa linkin siihen "old"-muotoon, niin sitten se aukeaa kaikille.