Keskustelua foorumin linjauksista

[Butali]

Viittasin tuossa puolueeseen, en äänestäjiin. Älä laita sanoja suuhuni.

Sehän siitä tekee sen aikuismaisempaa keskustelua.

 

[Butali]

Ja olet kyllä pitkin viikkoa flirttaillut persujen äänestäjienkin rasistisuudella. Kaivellaan nyt sitten, kun kerta on makuun päästy.
"ainakin suuri osa persuja äänestäneistä on rasisteja".

 

[pomk]

Sehän siitä tekee sen aikuismaisempaa keskustelua.

Ei tossa musta kovin isoa epäselvyyttä ole. Riikalta ja muilta puolueen avainhenkilöiltä löytyy todella rasistista matskua vuosien varrelta ja puolue ei irtisanoudu niistä millään tapaa. Eli vähintään ymmärretään rasismia ja rasisteja sellaisella tasolla joka olisi mahdotonta minkään muun puolueen kohdalla. Tekeekö se itse puolueesta rasistisen? Mielestäni kyllä.

Voit ihan vapaasti olla eri mieltä aiheesta ja vaikka keskustella em. logiikkani mahdollisista puutteista.

 

[Butali]

Ei tossa musta kovin isoa epäselvyyttä ole. Riikalta ja muilta puolueen avainhenkilöiltä löytyy todella rasistista matskua vuosien varrelta ja puolue ei irtisanoudu niistä millään tapaa. Eli vähintään ymmärretään rasismia ja rasisteja sellaisella tasolla joka olisi mahdotonta minkään muun puolueen kohdalla. Tekeekö se itse puolueesta rasistisen? Mielestäni kyllä.

Voit ihan vapaasti olla eri mieltä aiheesta ja vaikka keskustella em. logiikkani mahdollisista puutteista.

Mutta jos moderointi ei puutu tähän "saatanan rasistit"-nimittelyyn, niin eroaako tämä enää silakkafoorumista?

 

[pomk]

Ja olet kyllä pitkin viikkoa flirttaillut persujen äänestäjienkin rasistisuudella. Kaivellaan nyt sitten, kun kerta on makuun päästy.
"ainakin suuri osa persuja äänestäneistä on rasisteja".

Tuossa vain viittasin siihen kun toinen käyttäjä oli sanonut että suuri osa äänestäjistä äänestäisi uudestaan samalla tavalla välittämättä tiedetystä rasistisuudesta. Tätä ihmettelin ja se minulle toistettiin -> annettujen tietojen valossa, joita en alkanut kyseenalaistamaan, voinee arvioida että äänestäjät tietoisesti tukevat rasisteja, ja sitä kautta rasismia -> lienevät rasisteja myös itse.


En yhtäkään rasismia vastenmielisenä pitävää henkilöä tunne joka kykenisi tukemaan sellaisia henkilöitä mitä persujen avainhenkilöstössä on.

Mutta jos moderointi ei puutu tähän "saatanan rasistit"-nimittelyyn, niin eroaako tämä enää silakkafoorumista?

Mitä nimittelyä siinä on? Onko mielestäsi faktuaalisesti väärin kuvata perussuomalaisten puoluetta rasistiseksi? Se ei ainakaan puutu rasismiin millään tapaa ja sietää sitä tavalla jota käytännössä yksikään toinen kansalaisyhdistys ei voisi sietää.

Jos puolue ei rasistinen ole, niin miksei se tee selvää pesäeroa rasististen jäseniensä rasistisille kirjoitteluille?

Voimasanan ”saatana” käyttö oli minulta turhaa. Lisäksi varsin noloa jotain kristittyjen satuolentoja ottaa mukaan keskusteluun. Pahoittelut siitä.

Yritätkö tällä uhriutumisella saada ylläpidon jotenkin määrittämään että mitä sana ”rasisti” saa tarkoittaa? Kuulostaa kunnon gestapomeiningiltä pakottaa sanoille joku tietty merkitys.

 

[Butali]

Tuossa vain viittasin siihen kun toinen käyttäjä oli sanonut että suuri osa äänestäjistä äänestäisi uudestaan samalla tavalla välittämättä tiedetystä rasistisuudesta. Tätä ihmettelin ja se minulle toistettiin -> annettujen tietojen valossa, joita en alkanut kyseenalaistamaan, voinee arvioida että äänestäjät tietoisesti tukevat rasisteja, ja sitä kautta rasismia -> lienevät rasisteja myös itse.


En yhtäkään rasismia vastenmielisenä pitävää henkilöä tunne joka kykenisi tukemaan sellaisia henkilöitä mitä persujen avainhenkilöstössä on.


Mitä nimittelyä siinä on? Onko mielestäsi faktuaalisesti väärin kuvata perussuomalaisten puoluetta rasistiseksi? Se ei ainakaan puutu rasismiin millään tapaa ja sietää sitä tavalla jota käytännössä yksikään toinen kansalaisyhdistys ei voisi sietää.

Jos puolue ei rasistinen ole, niin miksei se tee selvää pesäeroa rasististen jäseniensä rasistisille kirjoitteluille?

Voimasanan ”saatana” käyttö oli minulta turhaa. Lisäksi varsin noloa jotain kristittyjen satuolentoja ottaa mukaan keskusteluun. Pahoittelut siitä.

Minua ei kiinnosta enää keskustella kanssasi yhtään mistään. Huonon häviäjän tavoin spinnaat jatkuvasti keskustelut ohi aiheen ja provosoit ihmisiä kirjoittamaan jotain, josta pääset taas hakkaamaan cancel-nappiasi. Onnea kuplaasi.

 

[ttjm]

Mutta jos moderointi ei puutu tähän "saatanan rasistit"-nimittelyyn, niin eroaako tämä enää silakkafoorumista?

Minua ei kiinnosta enää keskustella kanssasi yhtään mistään. Huonon häviäjän tavoin spinnaat jatkuvasti keskustelut ohi aiheen ja provosoit ihmisiä kirjoittamaan jotain, josta pääset taas hakkaamaan cancel-nappiasi. Onnea kuplaasi.

Mitä täällä tapahtuu?

 

[Butali]

Mitä täällä tapahtuu?

Syrjintä, rasismi ja raiskaukset on laitonta ja väärin, mutta perättömät ilmiannot ei tunnu olevan kuin raiskauksien osalta.

 

[pagi]

Syrjintä, rasismi ja raiskaukset on laitonta ja väärin, mutta perättömät ilmiannot ei tunnu olevan kuin raiskauksien osalta.

ulkona on aika kiva ilma. Lähtisikö joku kaveri bisselle?

 

[Butali]

ulkona on aika kiva ilma. Lähtisikö joku kaveri bisselle?

Nollapostaus. Varo ettei @pomk ehdi napillensa.

 

[pagi]

Nollapostaus. Varo ettei @pomk ehdi napillensa.

Olen huolissani mutta jätän tähän

 

[Oravamedian käpy]

Mistähän syystä käyttäjä Lallijuoppo sai ichit? Viimeisen viesti tammikuulta 2021 ja bannit annettu elokuussa 2022

 

[Lammas]

Myös @Bladekill näyttäisi olevan pidemällä lomalla, miksiköhän? Ainakin kolme kuukautta ollut bannattuna ja todennäköisesti ilman hyvää syytä. Asiapostaaja, joka oli mm. vakiopostaajien parhaimmistoa tykkäys/viestit-suhteessa mitattuna.

 

[D`Walker]

Esimerkkinä kaikille oikein asiallisesta keskustelusta politiikka-alueella käyttäjältä @pomk ja oma viestini mistä sain varoituksen. Toiset haukkuu PS äänestäjiä "saatanan rasisteiksi" eikä Sampsan kulmakarvat värähdä, mutta auta armias jos kyseenalaistat huutelijan kaksoisstandardin.

Näissä on kai usein ongelmana se, ettei kukaan mode lue noita ketjuja aktiivisesti, vaan puuttuvat asiaan vain jos joku vasikoi. Siksi välillä on koko sivu täynnä nollapostauksia, valheita, jänkkäystä, trollausta ja sitäitseään, mutta vain yksi sai runtua koska joku painoi raportointia. Pitää myös ite vasikoida, tai muuten voi tuntua puolueelliselta. Itse en jaksa modeja häiritä, mutta näin se vain menee.

Leppoisaa kesälomaa vaan modetiimille. Eiköhän tämä vääntö rasismifasismisadismista jatku vielä reippaasti elokuun puolellekin.

Ps. Selvennetään sen verran, etten ota kantaa lainattuihin viesteihin, mutta näin yleisenä pohdintana.

 

[baggio]

Myös @Bladekill näyttäisi olevan pidemällä lomalla, miksiköhän? Ainakin kolme kuukautta ollut bannattuna ja todennäköisesti ilman hyvää syytä. Asiapostaaja, joka oli mm. vakiopostaajien parhaimmistoa tykkäys/viestit-suhteessa mitattuna.

No tässä hänen viestihistoriansa tuoreimmasta päästä esimerkki asiattomasta bannit aiheuttaneesta viestistä jolla hyvä tykkäyssuhde.

Eduskuntavaalit 2023

Tästä syystä politiikassa valehtelusta syyttäminen on lähes yhtä suuri tabu, kuin valehtelu itsessään. Totta. Esim brittiparlamentissa on kirjoittamaton(?) sääntö että valehtelijaksi ei syytetä kollegoita. Ikinä. Sen sijaan "xxxx seems to be quite economical with the truth" on vähän turhankin...

bbs.io-tech.fi

Bannit voi tulla myös rasistiselta räpellys ja testaus -piiloalueelta joka tyhjennetään säännöllisesti viesteistä, jolloin ilmeinen syy jää tietysti pimentoon.

 

[Paapaa]

todennäköisesti ilman hyvää syytä

Se vähä mitä olen hänen postauksia joskus aikoinaan lukenut, niin melkoisen provosoiva on hänen kirjoitustyylinsä. Ja tämä oli kauniisti sanoitettu.

 

[Timo 2]

No tässä hänen viestihistoriansa tuoreimmasta päästä esimerkki asiattomasta bannit aiheuttaneesta viestistä jolla hyvä tykkäyssuhde.

Jos perussuomalaisia saa kutsua natseiksi ja rasisteiksi niin mielestäni tuossa ei ole mitään asiatonta.

Lisäksi moderointi on yhtkäkkiä kiristynyt ja rankkua tulee sellaisesta asiallisesta viestistä, josta ei aiemmin ole saanut mitään. Ja tämä muutos tuli ilman ennakkovaroitusta suoraan varoitusten kautta.

 

[baggio]

Minusta dynaaminen moderointilinja on ihan hyvä. Jos keskustelu valuu niin tasottomaksi vänkäykseksi niin kuin se on kotimaan politiikka -ketjussa nyt mennyt, niin kyllähän moderaattoreiden pieni muistuttelu edesauttaa keskustelun palautumista paremmalle tasolle.

 

[Butali]

Minusta dynaaminen moderointilinja on ihan hyvä. Jos keskustelu valuu niin tasottomaksi vänkäykseksi niin kuin se on kotimaan politiikka -ketjussa nyt mennyt, niin kyllähän moderaattoreiden pieni muistuttelu edesauttaa keskustelun palautumista paremmalle tasolle.

Silloin asiasta voisi huomauttaa, eikä arpoa sieltä ripulin seasta yhtä vasemman laidan raportoimaa viestiä ja lätkäistä suoraan varoitusta. Varsinkin kun kaikki tiedämme, että pääasiassa tätä koko raportointia ja kanssakeskustelijoiden hiljentämistä käyttää vain toinen laita. Ja harvoinpa kukaan yksinään "keskustelua" paskoo.

 

[Paapaa]

pääasiassa tätä koko raportointia ja kanssakeskustelijoiden hiljentämistä käyttää vain toinen laita

Syy tähän on hyvin yksinkertainen: ne sääntöjä rikkovat viestit näyttävät liittyvän lähes poikkeuksetta tiettyyn yhteen poliittiseen kantaan. En tiedä miksi näin on, mutta näin kuitenkin näyttää olevan. Ei aina, mutta lähes aina. Keskustelutapa on hyvin erilainen eri puolilla jakolinjaa ja tämä näkyy myös siinä kun viestejä moderoidaan. Modeja tuskin kiinnostaa paskan vertaa se, mitä puoluetta se viestin kirjoittanut kannattaa, vaan se viesti.

 

[Butali]

Syy tähän on hyvin yksinkertainen: ne sääntöjä rikkovat viestit näyttävät liittyvän lähes poikkeuksetta tiettyyn yhteen poliittiseen kantaan. En tiedä miksi näin on, mutta näin kuitenkin näyttää olevan. Ei aina, mutta lähes aina. Keskustelutapa on hyvin erilainen eri puolilla jakolinjaa ja tämä näkyy myös siinä kun viestejä moderoidaan. Modeja tuskin kiinnostaa paskan vertaa se, mitä puoluetta se viestin kirjoittanut kannattaa, vaan se viesti.

Olen erimieltä. Mielestäni syy on se, että toisessa laidassa kannatetaan ihmisoikeuksia kuten sananvapaus. Toiset taas sitten haluaa hiljentää kaiken epämiellyttävän kritiikin kun eivät kestä sitä. Senhän todistaa jo tämä hallituskriisikin.

Mutta laita YV jos haluat keskustella lisää. Tämä ei ole se paikka.

 

[pagi]

Olen erimieltä. Mielestäni syy on se, että toisessa laidassa kannatetaan ihmisoikeuksia kuten sananvapaus. Toiset taas sitten haluaa hiljentää kaiken epämiellyttävän kritiikin kun eivät kestä sitä. Senhän todistaa jo tämä hallituskriisikin.

Mutta laita YV jos haluat keskustella lisää. Tämä ei ole se paikka.

Sain itse varoituksen yhdestä väärästä sanasta ilman mitään vänkäystä ja toisen peräkkäisen myös huonosti muotoilusta kysymyksestä. Kyllä niitä kiistanalaisia moderointipäätöksiä tulee myös ”toiselle puolelle”

 

[Paapaa]

Mielestäni syy on se, että toisessa laidassa kannatetaan ihmisoikeuksia kuten sananvapaus. Toiset taas sitten haluaa hiljentää kaiken epämiellyttävän kritiikin kun eivät kestä sitä. Senhän todistaa jo tämä hallituskriisikin.

Olet ehkä ymmärtänyt jotain perustavanlaatuista väärin. Täällä foorumilla ei vallitse sananvapaus siinä mielessä kuin ilmiesesti toivot tai oletat. Täällä on säännöt ja täällä ei saa julkaista vapaasti mitä tahansa (tai voi, mutta se luultavasti moderoidaan). Täällä ei voi mennä henkilökohtaisuuksiin, täällä ei voi trollata tai provosoida, täällä ei voi spämmätä omaa agendaa sokeasti, täällä ei voi postata meemejä keskusteluketjuihin sokeasti jne. Täällä on säännöt joita on noudatettava tai mode moderoi/bännää.

Mutta pitkälti kyse ei ole siitä, mitä saa sanoa, vaan siitä miten sen sanoo. Ja monelle kirjoittajalle se miten on vaikea asia ja siksi samat nimimerkit ovat aika säännöllisesti jäähyllä. Toiset tämän taidon osaavat ja toiset eivät osaa. Joskus tuntuu että edes jäähy ei auta, vaan tismalleen sama meno jatkuu.

Jos haluaa foorumin, jossa ei tuollaisia keskustelun laatua ylläpitäviä sääntöjä ole, niin sellaista pitää hakea muualta.

 

[Tommy Goldfish]

Varsinkin kun kaikki tiedämme, että pääasiassa tätä koko raportointia ja kanssakeskustelijoiden hiljentämistä käyttää vain toinen laita

Sanon suoraan että tuo on harhaista. Kysy moderaattoreilta miten homma oikeasti menee. Täällä on ihan erikseen ketju moderoinnista.

 

[Butali]

Sanon suoraan että tuo on harhaista. Kysy moderaattoreilta miten homma oikeasti menee. Täällä on ihan erikseen ketju moderoinnista.

Aivan. Ja juuri siellä nyt olemme.

 

[Tommy Goldfish]

Aivan. Ja juuri siellä nyt olemme.

Nyt vasta huomasin tuon

 

[Butali]

Nyt vasta huomasin tuon

Elä huoli. Näitä sattuu kaikille.

 

[emagdnim]

Nyt vasta huomasin tuon

No periaatteessa olit oikeassa, on toinenkin virallinen ketju. Vähä liippaavat toisiaan? @Sampsa @Juha Kokkonen Miten nää eroaa btw?

Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

TechBBS-foorumin säännöt löytyvät täältä: Käyttöehdot ja säännöt | TechBBS

bbs.io-tech.fi

 

[kuoris]

Sain itse varoituksen yhdestä väärästä sanasta ilman mitään vänkäystä ja toisen peräkkäisen myös huonosti muotoilusta kysymyksestä. Kyllä niitä kiistanalaisia moderointipäätöksiä tulee myös ”toiselle puolelle”

Voisiko tänne saada listan kielletyistä sanoista kun vähän vaikea muistaa. Esimerkiksi ryss* on kielletty mutta neekeri saa kirjoittaa (persut tykkää).

Vielä parempi olisi jos viestiä ei voisi lähettää jos se sisältää kielletyn sanan!

 

[emagdnim]

Voisiko tänne saada listan kielletyistä sanoista kun vähän vaikea muistaa. Esimerkiksi ryss* on kielletty mutta neekeri saa kirjoittaa (persut tykkää).

Vielä parempi olisi jos viestiä ei voisi lähettää jos se sisältää kielletyn sanan!

Tosta oli iha vasta keskustelua, ku joku mietti kiroilua. En muista oliko tässä vai tossa toisessa ketjussa. Ei ole kiellettyjä sanoja. Käyttäkää maalaisjärkeä on ohjeistus. Asiaton keskustelu on asiatonta. Kyl sen suurin osa hahmottaa ilman tarkan tarkkoja sääntöpykäliä. Jos menee yli nii sit menee, turha sitä itteensä on ottaa. Ainut mikä henkilökohtaisesti vituttaa on se, että jos joutuu lotolla Sampsan tuomiolle, siellä ei huomautuksia ja armoa tunneta

e: tässä ketjussaha se oli

Ei kirosanat ole foorumilla kielletty, mutta asiaton käytös on. Lähtökohtaisesti asialliseen keskusteluun ei kuulu viestit, jossa viljellään kirosanoja solkenaan. En näe tarvetta puuttua ylläpidon toimesta tuollaisiin @Leatherman in esimerkkien kaltaisiin viesteihin, jos yksittäistä voimasanaa käytetään "loogisena" osana lauserakennetta. Kyllä se ylläpito sitten ohjeistaa, kun mennään asiattoman puolelle ja kyllä aika asiattoman/härskin viestin saa kirjottaa, jos suoraan varoituksen kirosanoista saa.

 

[pagi]

Voisiko tänne saada listan kielletyistä sanoista kun vähän vaikea muistaa. Esimerkiksi ryss* on kielletty mutta neekeri saa kirjoittaa (persut tykkää).

Vielä parempi olisi jos viestiä ei voisi lähettää jos se sisältää kielletyn sanan!

Muistaakseni jossain somessa, ehkä Muskia edeltävä Twitter, oli joku kevyt tekoäly joka sanoi: tässä viestissä on aika ilkeä sävy tai sana, oletko varma että haluat lähettää?

 

[Centteri]

Voisiko tänne saada listan kielletyistä sanoista kun vähän vaikea muistaa. Esimerkiksi ryss* on kielletty mutta neekeri saa kirjoittaa (persut tykkää).

Vielä parempi olisi jos viestiä ei voisi lähettää jos se sisältää kielletyn sanan!

Ryssä ei taida enää olla "kielletty sana" Sampsa vahvisti asian.

Moderointi elää ja muuttuu. Aiemmin venäjä- ketjussa tuli herkästi varoituksia r- sanan käytöstä. ja esim @wihuri taisi saada siitä ikibannit. Nykyään se on ilmeisen sallittua.

Ajat muuttuu.

 

[emagdnim]

Ryssä ei taida enää olla "kielletty sana" Sampsa vahvisti asian.

No takuulla on, jos väärässä kontekstissa käytät Edelleen jatkaen edellistä viestiäni; Maalaisjärki. Ei ole tiettyä sanaa kielletty, mut on asiallista ja asiatonta viestintää.

 

[Centteri]

No takuulla on, jos väärässä kontekstissa käytät Edelleen jatkaen edellistä viestiäni; Maalaisjärki. Ei ole tiettyä sanaa kielletty, mut on asiallista ja asiatonta viestintää.

Ihan normijärjen käyttö keskusteluissa on nyt muutenkin fiksua keskustelua.

 

[Sampsa]

Varsinkin kun kaikki tiedämme, että pääasiassa tätä koko raportointia ja kanssakeskustelijoiden hiljentämistä käyttää vain toinen laita. Ja harvoinpa kukaan yksinään "keskustelua" paskoo.

Juu aikamoinen tulva on raportteja on tullut viime aikoina oikealta laidalta.

 

[Timo 2]

Juu aikamoinen tulva on raportteja on tullut viime aikoina oikealta laidalta.

Jos alkaa antaa varoituksia yhdestä sanasta, jonka yhtäkkiä ilman ennakkovaroitusta päätti lisätä kiellettyjen sanojen listalle, niin voisi myös muille antaa siitä yhdestä sanasta ne varoitukset, eikä ainakaan alkaa antaa varoitusta siitä jos raportoi ne kiellletyn sanan sisältävät viestit.

Moderointi voisi olla ennakoitavaa, eikä niin mielivaltaista. Sääntöjen muuttuessa asiasta voisi informoida muutenkin kuin varoitusten kautta.

 

[Sampsa]

Lähtökohtaisesti pyritään asialliseen keskusteluun, siihen ei kuulu nimittelyt puolin tai toisin. Suorat toiseen käyttäjään kohdistuvat hyökkäykset johtavat ylläpidollisiin toimenpiteisiin, siinä missä varmasti on välillä jossain keskustelussa leimattu tietyn puolueen kannattajia suvakeiksi, rasisteiksi jne ja näitä nyt sitten on moderoitu tapauskohtaisesti asiayhteyteen liittyen. Yleensä varoituksia ja banneja jaellaan, kun kyse on pelkästä öykkäröinnistä ja asiattomasta käytöksestä. Ei niinkään, jos asioita pyritään keskustelemaan ja perustelemaan.

Sanoisin että yli puolet varoituksista menee sellaisille nimimerkeille joilla varoituksia on entuudestaan yli 5 kpl.

 

[Sampsa]

Jos alkaa antaa varoituksia yhdestä sanasta, jonka yhtäkkiä ilman ennakkovaroitusta päätti lisätä kiellettyjen sanojen listalle, niin voisi myös muille antaa siitä yhdestä sanasta ne varoitukset, eikä ainakaan alkaa antaa varoitusta siitä jos raportoi ne kiellletyn sanan sisältävät viestit.

Moderointi voisi olla ennakoitavaa, eikä niin mielivaltaista. Sääntöjen muuttuessa asiasta voisi informoida muutenkin kuin varoitusten kautta.

Mitään kiellettyjen sanojen listaa ei ole, kuten on sanottu moneen kertaan.

 

[Timo 2]

Mitään kiellettyjen sanojen listaa ei ole, kuten on sanottu moneen kertaan.

Sittenhän voit perua sen aiemin antamasi varoituksen. Turha yrittää selittää että säännöt ei ole muuttuneet ilman ennakkovaroitusta.

 

[pagi]

Sittenhän voit perua sen aiemin antamasi varoituksen. Turha yrittää selittää että säännöt ei ole muuttuneet ilman ennakkovaroitusta.

Mikä sana?

 

[kuoris]

Kai tässä on parannettavaa meillä käyttäjillä mutta vähän myös modeilla.

Tiedän että olen välillä trollaava (tuli jopa flame warsit tutuiksi 90-luvun bokseissa…) mutta en ole silti samaa mieltä saamastani varoituksesta. Otan sen silti vastaan enkä jatkossa edes vitsaile toisten puoluekannoista oli se sitten persu, vassari tai mikä lie marsu.

Helposti viestejä ymmärretään väärin (joko tahallaan tai tarkoituksella) ja sitten pienessä tunnekuohussa tulee kirjoitettua harkitsemattomasti. Ymmärrän että modellakin voi tulla mitta täyteen ja sitten penaltya jaetaan herkemmin.

Tämä on kuitenkin helvetin hyvä foorumi ja pidetään se jatkossakin sellaisena!

 

[Emeron]

Tätä ketjua kun lukee niin huomaa kyllä miten se ns. maalaisjärki puuttuu joiltakin ihmisiltä. Mikä ei ole erikseen kielletty on aina sallittua ja muuta sinne pieneen päähän ei mahdukkaan.

 

[draco76]

Tässä linkki josta viimeksi sain bannit.

Pelkkiä linkkejä ei saa laittaa eikä edes vaikka lainaisi uutista. Jos laitoit selitteen niin se saattoi olla syynä. Tämä on oikea ketju näille keskusteluille.

 

[pagi]

Miten tämä varoitusjärjestelmä menee? Jos 2 on viikon breikki, 3 kuukauden ja 4 ikuinen niin että vanhimmasta on kaksi kuukautta niin ymmärtääkseni jäähy ei nollaa?

esimerkki:
Varoitukset ovat aina kuun ensimmäinen päivä
1.1. Ensimmäinen, ei mitään, yksityisviesti ja perustellut
1.2. Toinen varoitus, viikon jäähy
1.3. Kolmas varoitus ja kuukauden jäähy, olettaen ettei ensimmäisestä oli vielä kulunut 60vrk ja yksi sekunti?

tuon kuukauden jäähyn aikana sitten ehtii ensimmäinen varoitus ikääntyä jo 30vrk. Ymmärsinkö oikein?

mitä aktiivisuuspisteet tarkoittavat?

 

[Sampsa]

Miten tämä varoitusjärjestelmä menee? Jos 2 on viikon breikki, 3 kuukauden ja 4 ikuinen niin että vanhimmasta on kaksi kuukautta niin ymmärtääkseni jäähy ei nollaa?

esimerkki:
Varoitukset ovat aina kuun ensimmäinen päivä
1.1. Ensimmäinen, ei mitään, yksityisviesti ja perustellut
1.2. Toinen varoitus, viikon jäähy
1.3. Kolmas varoitus ja kuukauden jäähy, olettaen ettei ensimmäisestä oli vielä kulunut 60vrk ja yksi sekunti?

tuon kuukauden jäähyn aikana sitten ehtii ensimmäinen varoitus ikääntyä jo 30vrk. Ymmärsinkö oikein?

mitä aktiivisuuspisteet tarkoittavat?

Varoitus voimassa 2kk siitä hetkestä kun se annetaan.

 

[ChatGPT]

Eikös foorumilla ollut käyttäjiin kohdistuva keskustelu kielletty?

Ehdot ja säännöt

Sinun täytyy hyväksyä nämä käyttöehdot jatkaaksesi sivuston käyttöä.

bbs.io-tech.fi

1. Asiaton käytös

• Henkilökohtaiset loukkaukset ja hyökkäykset toista keskustelijaa kohtaan

Nyt vittu sais jo tää agendapostailu loppua. Toisessaki ketjussa käyty kirjoittaan täysin irrallinen mihinkään liittymätön viesti, kuinka se Putin on nii kova ja länsimedia naurettava. Aiemmin ihmettelit, että miksi leimataan Putinin pikku pyllyn pesijäksi. Miksiköhän.

 

[emagdnim]

Eikös foorumilla ollut käyttäjiin kohdistuva keskustelu kielletty?

Ehdot ja säännöt

Sinun täytyy hyväksyä nämä käyttöehdot jatkaaksesi sivuston käyttöä.

bbs.io-tech.fi

1. Asiaton käytös

• Henkilökohtaiset loukkaukset ja hyökkäykset toista keskustelijaa kohtaan

Tervemenoa banaanisaarille Venäjä-propagandan jaosta. Jos ei nyt, niin jossain vaiheessa(toistamiseen). Otan varoituksen vastaan hyvillä mielin. Kiitos ku toit asiaa isommin esille.

 

[Tonnin Seteli]

Tervemenoa banaanisaarille Venäjä-propagandan jaosta. Jos ei nyt, niin jossain vaiheessa(toistamiseen). Otan varoituksen vastaan hyvillä mielin. Kiitos ku toit asiaa isommin esille.

Sanoisin peräti että kun käyttäjä on ilmeisistä ilmeisin Venäjän informaatiovaikuttaja, ei tästä mainitseminen ole käyttäjään kohdistuva hyökkäys tai loukkaus. Etenkään olosuhteissa joissa tänään elämme.

 

[emagdnim]

Sanoisin peräti että kun käyttäjä on ilmeisistä ilmeisin Venäjän informaatiovaikuttaja, ei tästä mainitseminen ole käyttäjään kohdistuva hyökkäys tai loukkaus. Etenkään olosuhteissa joissa tänään elämme.

Hyvä, etten ole ainut. Mut asiaton mun viesti oli, sen myönnän. Pinna palo..

 

[sushukka]

Eikös foorumilla ollut käyttäjiin kohdistuva keskustelu kielletty?

Ehdot ja säännöt

Sinun täytyy hyväksyä nämä käyttöehdot jatkaaksesi sivuston käyttöä.

bbs.io-tech.fi

1. Asiaton käytös

• Henkilökohtaiset loukkaukset ja hyökkäykset toista keskustelijaa kohtaan

Tässä vastaukseni liittyen aiheeseen (Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022)
-------------------------------------------------
Muistutetaan taas kerran että chatGPT-nimimerkin takana toimiva henkilö on joko suoraan venäjän trolliarmeijan palveluksessa tai sitten muuten vain vinksahtanut venäjän kannattaja. Helpompi suhtautua seuraavaan trolliaiheeseen kun tietää mikä se agenda on. Tähän mennessä tässä ketjussa on viime aikoina mm:

• Nordstream-putkesta että olisiko sitten Ukrainan tuhoama: "Mistäpä sitä nyt voisi tietää, josko tuon padonkin (Kahovka) ovat itse tuhonneet."
• Nettivideoista: "...kyseessä on silkkaa propagandaa provided by Zelenskyi War Entertaiment Ltd"
• Leopardit kiehuu kun on liian lämpimät säät
• Toverin lausunnot ovat propagandaa ja tästä sitten johtopäätöksenä että länsimedia on samanlainen kuin venäjän propaganda
• Usko loppuu Ukrainan tukijoukoilta kun ei tänä kesänä valloitettukaan kaikkea takaisin
• USA:n tuki loppuu pian, viimeistään presidentin vaihtuessa
• Saanut foormilla varoituksen venäjämielisen propagandan levittämisestä

Yksittäisinä menisivät normaalin pohdiskelun flow:ssa, mutta pidemmässä juoksussa agenda alkaa olla aika selvä. Älkää siis ruokkiko trollia liikaa, ettei lähde keulimaan.
-------------------------------------------------

Ensimmäisen kerran kun mainitsin henkilön kyseenalaisesta kekusteluhistoriasta, hän päivitti profiilinsa ja piilotti mahdollisuuden listata keskustelujaan. Nyt on toki edelleen mahdollista, mutta vaatii hieman enemmän manuaalista haeskelua. Joka tapauksessa vahvistaa käsitystä ettei ole ihan puhtaita jauhoja pussissa kun pyrkii tällaiseen.

Naapurimaan kulttuuriin kuuluu myös tällainen marttyyrin asemaan hypääminen heti kun alkaa palaa näpit. Tappele tai kestä häviö kuin mies äläkä ulise isipappaa apuun heti kun tuleekin turpaan oman pitkän trollipaskomisen jälkeen.