Yleistä keskustelua sähköautoista

Näyttäisi olevan 30 tkm välein 400 € ja välihuolto 100 €, eli kyllä siinä varmaan joku 400-500 €/vuosi saa maksaa ylimääräistä jos ulosmittaa tuon akkutakuun kunnolla.

Ehkä kuitenkin eniten tuo lohduttaa kun vaikka 5v ja 300 tkm ajettuna porsii akku, kun muilla merkeillä se on vaan voivoi ja kättä taskuun.

Ja ehkä vielä enemmän se, että voinee luottaa akun kestämiseen ilman tuota huolto-ohjelman noudattamistakin eri tavalla.
Espoossa välihuolto bZ4X:lle on 82 € ja isompi 344 €, eli 426 €/30 tkm.

Tulee niistä silti 6 898 € (17 * 82 € + 16 * 344 €), jos ajaa 496 - 509 tkm 10 vuodessa. Toisaalta moisella matkalla renkaisiin voi mennä enemmän, ja sähköön moninkertaisesti, jos ei kaikkea saa ladattua kotona (kotonakin tuplasti tai jopa yli). Pääomakulu on kymmenkertainen vs. huoltokulu.

Muitakin merkkejä on syytä huoltaa, jos aikoo samalla autolla ajaa 10 v/500 tkm. Jos huoltoa ei tee itse, niin siihen menee helposti 4 - 6 k€/500 tkm. Tällöin Toyotan lisähinta on enää 1 - 3 k€/500 tkm. Ja onpahan relaxin piirissä ensimmäiset 4 vuotta ja 200 tkm sekä akkuturvan piirissä 10 v/500 tkm. Muilla merkeillä saattaa 200/500 tkm aikana tulla korjauskuluja omasta pussista, mikä kutistaa tuota 1 - 3 k€/500 tkm -eroa entisestään.

Paljon ajavaa (50 tkm/a) luultavasti häiritsisi enemmän tuon Toyotan tiheä käyttäminen huollossa 3,3 krt/a, kuin siitä aiheutuva lisäkustannus. Toisaalta jos noilla käynneillä selviää, voi se joissain tapauksissa olla vähemmän rasittavaa puuhaa kuin 30 tkm-huoltovälin auton käyttäminen 1,7 krt/a huollossa plus x kertaa/a suunnittelemattomia ja huonosti hoidettuja korjauksia/takaisinkutsuja. Tästä olen saanut esimakua 15 tkm-Auris vs. 30 tkm-Mii Electric välillä. Mii on ollut huomattavasti rasittavampi ja enemmän aikaa vievä huollettava/korjattava/takaisinkutsuttava kuin Auris. Jossain toisessa ketjussa olen tänä vuonna avannut paremmin yksityiskohtia siitä.

Screenshot_2024-10-14-16-43-30-70_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg


Screenshot_2024-10-14-16-45-12-48_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Selvästi hyvä että koitetaan avata syvällisempää pohdintaa sähkäreiden valintaperusteiden merkitsevyydestä, kun suurimmalla osalla tuntuu ajatus töksähtävän siihen että joku yksittäinen ominaisuus (tässä nyt vaikka DC-latausteho) olisi käytännössä jotenkin laaja-alaisesti hyvinkin merkittävä. Vähän harmittaa sekin, että tuntuu ajatus myös pysähtyvän siinä kohtaa, ettei oikeasti mietitä että kuinka usein siitä huipputehosta pääsee myös käytännössä nauttimaan. Tästä taas toki joku laukeaa jakamaan kokemuksiaan että "mulla toimii Teslan Superchargerit tosi hyvin!1" niin miettikää ennen vastaamista että mihin luulette olevanne vastaamassa.

Koska tilastollisesti merkitsevää tietoa ei ole saatavilla, pitää toki mutuilla, mutta JOS sitä DC-latausta (tän voi korvata vaikka AWD:a tai muulla ominaisuudella) EI tarvitse kovinkaan usein NIIN minkä tahansa nykysähkärin latausnopeus riittää vallan mainiosti. JOS ainoa ero kahden samanhintaisen auton välillä on se, että toisessa on parempi DC-lataus kuin toisessa, niin valinta on selvä. Mutta kuinka usein näin on? (tää oli retorinen kysymys)

Se voittava suunta valintaperusteiden yleisen merkitsevyyden ymmärtämiseen ei avaudu tuijottamalla monomaanisesti yhtä ominaisuutta tai hokemalla omia valintaperusteita tai käyttötarpeita, vaan sen kokonaisuuden kautta, kuten tällaisen skenarion:

Pidetään vaikka kiistattomana sitä että autossa X on talvirange 300km, DC-latausnopeus 80kw ja niitä pikalatauskertoja voi täydellä teholla tehdä vain 2krt/vrk. Pidetään samalla kiistattomana että autossa Z on talvirange 400km, DC-latausnopeus 250kw eikä latauskertoja ole rajoitettu. Nonni, asia on selvä, pannaan kaikille Z ja asia on sillä selvä.

No otetaanpa sitten vaikka perhe Virtanen, jolla on kaksi lasta, ajaa päivittäin 40km töihin ja pari kertaa vuodessa (toinen talvella) 300km roadtripin, juhannuksena appiukon mökille juomaan viinaa ja talvella Tahkolle juomaan viinaa. Päivittäin auto latautuu tallissa tai katoksessa jollain 11kw latauslaitteella ja roadtripeillä sitten pitää käyttää pikalatausta.

Nyt jos autossa X onkin vaikka sitten korkeampi maavara, saa AWDn yksvedon hintaan, karumpi, mutta _toimivampi_ softa, mukavampi kuskin penkki eikä takapenkillä tarvitse istua ihan niin polvet suussa tai kabiini on muuten tilavampi/viihtyisämpi pitkällä matkalla kuin autossa Z, niin kumpi kannattaa Virtasen valita? Lisätään tähän soppaan vaikka vielä se, että autossa Z on X:aa selvästi suppeampi ja huonompi huoltoverkosto vaikka ihan sen suhteen, miten pystyyy huolto/korjausaikoja varaamaan. Kuinka merkittävänä8 valintaperusteena Virtasen tulisi pitää 1) talvirangea ja 2) DC-lataustehoa?
Minä suosittelen Virtaselle työ- ja asiointimatkoille halpaa Leafia, joko uutta tai vanhaa, ja taksimatkoja kahdesti vuodessa niille mökeille. Silloin voi tehokkaimmin keskittyä viinan juontiinkin, kun ei tarvitse huolehtia ajokunnosta. Ja rahaa säästyy, vaikka viinaa ehkä meneekin vähän enemmän. Siitä en ole ihan varma, kuinka laaja-alaisesti tuo yksittäinen kuviteltu esimerkki kuvaa sähköautoilijoiden tarpeita.
 
Eli siis jonkunlainen merkkiuskollisuus/fanboy/lasit on. Tavan tallaajalle hinta ja speksit on ainoa valintaperuste.

Aika usein kun joku sanoo, että brändi ei kiinnosta, niin sitten pitää olla brändi joka huokuu tylsyyttä ja järkiperäisyyttä. Toyota, Skoda, Nissan, mikälie,
 
Äh on tämä kyllä tesla-vihassaan toksinen ketju. Pitää käydä taas vuoden päästä kurkistamassa missä mennään.

Itse ihmettelen mikä saa ihmisen rakastumaan johonkin brändiin tai automerkkiin sokeasti kuin teini toiseen teiniin hormonien hyrrätessä. Selvien Tesla-vihaajien sijaan tässäkin ketjussa aina välillä törmää rakkauden sokaisemiin ihmisiin joiden fanitus on mennyt siihen pisteeseen, että Tesla kaikkine puutteineen on aina parempi kuin muut joka asiaan nyt ja aina, eli sellaista sokeaa logiikan ohittavaa rakkautta. Ja sitten on niitä joiden minäkuvaan se Tesla kuuluu niin merkityksellisesti, että ottavat asiallisen Teslaan liittyvän kritiikin itseensä.

Tesla on todella merkittävä osa (itseasiassa suurin) minun sijoitusportfoliota ja luonnollisesti toivon, että Tesla pärjää ja näen Teslan hyvätkin puolet. Minun intresseissä olisi, että Tesla olisi hyvä tai miksei jopa paras autovalmistaja. Mutta en silti omaa tunnereaktiota ko. yritykseen (tai no korkeintaan vihan tunteita Elon Muskia kohtaan, koska se on aidosti paska toimari ja voi typeryyksissään tuhota Teslan).

Ja vaikka omistan liian paljon Teslan osakkeita ja toivon yrityksen pärjäävän hyvin markkinassa, niin kun meidän perheesssä vaihdettiin sähköautoa, en ottanut Teslaa. Valitsimme auton joka on meidän perheen tilanteeseen sopivin (ajokilometrit, ominaisuudet, hinta, arvonalenema, ajomukavuus jne). Ja on hyvin mahdollista ettei edes seuraava auto ole Tesla, koska automallit lisääntyy kokoajan ei ole varmaa onko Tesla parantanut menoaan siihen mennessä eli Tesla voi karata jopa kauemmas ja kauemmas potentiaalisten autojen listalla jos eivät paranna juoksuaan.
 
Espoossa välihuolto bZ4X:lle on 82 € ja isompi 344 €, eli 426 €/30 tkm.

Tulee niistä silti 6 898 € (17 * 82 € + 16 * 344 €), jos ajaa 496 - 509 tkm 10 vuodessa. Toisaalta moisella matkalla renkaisiin voi mennä enemmän, ja sähköön moninkertaisesti, jos ei kaikkea saa ladattua kotona (kotonakin tuplasti tai jopa yli). Pääomakulu on kymmenkertainen vs. huoltokulu.

Muitakin merkkejä on syytä huoltaa, jos aikoo samalla autolla ajaa 10 v/500 tkm. Jos huoltoa ei tee itse, niin siihen menee helposti 4 - 6 k€/500 tkm. Tällöin Toyotan lisähinta on enää 1 - 3 k€/500 tkm. Ja onpahan relaxin piirissä ensimmäiset 4 vuotta ja 200 tkm sekä akkuturvan piirissä 10 v/500 tkm. Muilla merkeillä saattaa 200/500 tkm aikana tulla korjauskuluja omasta pussista, mikä kutistaa tuota 1 - 3 k€/500 tkm -eroa entisestään.

Sisältääkö nuo Toyotan huoltohinnat kaikki kuluvat (jarrut, alusta) osat myös vai onko nuo tyypilliset määräaikaishuollot eli lista tarkistuksia ja jos osia vaihdetaan niin näistä lisälasku päälle?
 
Sisältääkö nuo Toyotan huoltohinnat kaikki kuluvat (jarrut, alusta) osat myös vai onko nuo tyypilliset määräaikaishuollot eli lista tarkistuksia ja jos osia vaihdetaan niin näistä lisälasku päälle?
Ei Toyotoihin tarvii perinteisesti alle 500k:n vaihtaa mitään muuta kun öljyjä ja polttimoita. Jarrupalat voi tietty mennä, mutta tuskin sähkärissä. Ne on eri vehkeitä, joita pitää korjailla.
 
Sisältääkö nuo Toyotan huoltohinnat kaikki kuluvat (jarrut, alusta) osat myös vai onko nuo tyypilliset määräaikaishuollot eli lista tarkistuksia ja jos osia vaihdetaan niin näistä lisälasku päälle?
Tarkoitus oli vertailla sitä lisäkustannusta joka tuosta akkuturvasta koituu vaikkapa Teslaan verrattuna. Siihen tuskin mitkään kuluvat osat vaikuttaisi toki muutenkaan.
 
Mitä sähkäreitä olisi tarjolla, kun tulee olla akun esilämmitys ja akun koko min. 55kW netto sekä ehtona:
1) uutena max 35k€
2) käytettynä alle 25k€

Kakkosauton osalta mietiskelen.
 
Noin 35 tonniin Kia Niro, Volvo EX30 ja VW ID.3 löytyy kaikkia esittelyautoina jos pystyy joustamaan siinä uutuudessa sen verran. Sisältänee talvirenkaatkin.

e: jaa niin ei taida noissa ID.3 olla esilämmitystä vieläkään.
 
Mitäs huollettavaa takuuttomassa sähköautossa on? Raitisilma-suodattimen varmaan vaihtaisin ja pyyhkijänsulat. Korjataan silloin kun tarvii..
Oma id 3 menossa tälläviikolla huoltoon, tarkastuksia rengaspaineista pyyhkijät valot yms bs.. haluavat vaihtaa jarrunesteet ja lämpöpumpun nesteet!? No pumpun ruksasin pois ois ollu yli 220€ lisää.. meinasin jarrunesteetkin klikata pois mut jätin si.. raitisilmansuldattimenkin ois varmaan ite vaihtanu halvemmlla ko nyt ottavat noin 90€..
Lisäksi ko auto buuttailee välilla ajoon lähtiessä jatkuvasti näyttöjä (yleensä kesällä ko seissy auringossa) ja ko pihalla parkissa alkaa radio soimaan satunnaisesti eli kytkeytyy yksinään päälle. Ni diagnostiikka pakestista sai maksaa extra 170€.. rapiat 600€ siis on menossa, ja suurin osa ihan keksittyä bs:sää..
Diagnostiikastakin varmaan si sanovat et voi voi ei oo mitään
 
Oma id 3 menossa tälläviikolla huoltoon, tarkastuksia rengaspaineista pyyhkijät valot yms bs.. haluavat vaihtaa jarrunesteet ja lämpöpumpun nesteet!? No pumpun ruksasin pois ois ollu yli 220€ lisää.. meinasin jarrunesteetkin klikata pois mut jätin si.. raitisilmansuldattimenkin ois varmaan ite vaihtanu halvemmlla ko nyt ottavat noin 90€..
Lisäksi ko auto buuttailee välilla ajoon lähtiessä jatkuvasti näyttöjä (yleensä kesällä ko seissy auringossa) ja ko pihalla parkissa alkaa radio soimaan satunnaisesti eli kytkeytyy yksinään päälle. Ni diagnostiikka pakestista sai maksaa extra 170€.. rapiat 600€ siis on menossa, ja suurin osa ihan keksittyä bs:sää..
Diagnostiikastakin varmaan si sanovat et voi voi ei oo mitään
Ainakin ID4 maailman helpoin homma tuo raikkarin vaihto. Kotelo konepellin alla ei saa kahta minuuttia menemään. Pointti olikin siis, että miksi käyttää edes takuutonta (kun akkutakuu loppu) missään huollossa, kuten ei polttiksiakaan tarvinut (öljynvaihdot ym. kaikki itse). Sähköautojen huoltoohjelmat suurelta osin onkin pelkkää rahastusta pl. Tesla.

 
Ainakin ID4 maailman helpoin homma tuo raikkarin vaihto. Kotelo konepellin alla ei saa kahta minuuttia menemään. Pointti olikin siis, että miksi käyttää edes takuutonta (kun akkutakuu loppu) missään huollossa, kuten ei polttiksiakaan tarvinut (öljynvaihdot ym. kaikki itse). Sähköautojen huoltoohjelmat suurelta osin onkin pelkkää rahastusta pl. Tesla.


Niihn, tiiän et ois pitäny ruksia pois, mut menin jättää... En muista ennen koskaan kyl vaihtaneeni jarrunesteitäkään yli 20 vuotta vanhasta, johonkin jotunut joskus lisää rempan yhteydessä.. todellakin pelkkää rahastusta!
Miksi ihmeessä esim lämpöpumpun nesteet pitäis vaihtaa ko toimii moitteetta? Vaihtaako joku niitä koti ilpeihin? Ja lisäys onnistuu noin 50-60€ hintaan miltein missä vaan
Edit: ja ennen ajoin tonnin disel pommeilla, korjailin niitä ko pikkuvikoja, koiranluita, palloniveliä, pikku hitsejä yms.. mut kyllästyin, ja en halunnu maksaa niin menovedestä ja veroja.. et osaamisesta ei ois kii
 
Niihn, tiiän et ois pitäny ruksia pois, mut menin jättää... En muista ennen koskaan kyl vaihtaneeni jarrunesteitäkään yli 20 vuotta vanhasta, johonkin jotunut joskus lisää rempan yhteydessä.. todellakin pelkkää rahastusta!
Miksi ihmeessä esim lämpöpumpun nesteet pitäis vaihtaa ko toimii moitteetta? Vaihtaako joku niitä koti ilpeihin? Ja lisäys onnistuu noin 50-60€ hintaan miltein missä vaan
Edit: ja ennen ajoin tonnin disel pommeilla, korjailin niitä ko pikkuvikoja, koiranluita, palloniveliä, pikku hitsejä yms.. mut kyllästyin, ja en halunnu maksaa niin menovedestä ja veroja.. et osaamisesta ei ois kii
Ei ilmastoinnin aineiden vaihdossa olekaan mitään järkeä, pelkkää kusetusta ja vieläpä tuottaa kasvihuonepäästöjä. Jarrunesteet kyllä kannattaa silloin tällöin vaihtaa, varmastikin tuo 2v suositeltu vaihtoväli on tiukkaa varmistelua ja vähempikin riittää.
 
Ainakin ID4 maailman helpoin homma tuo raikkarin vaihto. Kotelo konepellin alla ei saa kahta minuuttia menemään. Pointti olikin siis, että miksi käyttää edes takuutonta (kun akkutakuu loppu) missään huollossa, kuten ei polttiksiakaan tarvinut (öljynvaihdot ym. kaikki itse). Sähköautojen huoltoohjelmat suurelta osin onkin pelkkää rahastusta pl. Tesla.



Volvolla näyttäis olevan noin 150 €/huolto missä tehdään tarkastukset ja lisämaksusta vaihdellaan jarrunesteet, sulat, yms. niin ihan ok hinta tuo minusta on. Käytännössä jarrunesteet voi vaihdella vaikka 100 tkm välein tai jotain ja muut tekee sitten itse.
 
Viimeksi muokattu:
Ei ilmastoinnin aineiden vaihdossa olekaan mitään järkeä, pelkkää kusetusta ja vieläpä tuottaa kasvihuonepäästöjä. Jarrunesteet kyllä kannattaa silloin tällöin vaihtaa, varmastikin tuo 2v suositeltu vaihtoväli on tiukkaa varmistelua ja vähempikin riittää.

Mistä ihmeen kasvihuonepäästöistä puhut? Jäähdytysnesteistä tässä varmaan kyse, jolle vaihto suositellaan 4v välein?
 
Oliko täällä kokemusta Kia EV6:sta ja mahdollisesti jopa GT-mallista? Ja olisi kiva jos tosiaan kokemuksia kuulisi joko auton omistavalta tai koeajolle käyneeltä. Onko mitä hyviä ja mitä huonoja puolia. Siellähän on se faceliftattu uusi malli tarjolla ja paketti hieman muuttunut, jopa aiempaa parempaa eikö vain?
GT malliin en mahtunut sisälle joten kokemuksia vain GT-line AWD comfortista.

Auto on aika matala, pääntilaa ehkä enemmän bz4 mutta selvästi vähemmän kuin Enyaq. Muuten kuskilla paremmat tilat. Etupenkit selvästi pienemmät kuin Saksalaisissa. Automaattisesti peruuttava penkki ihan kätevä ominaisuus niin voi vetää itsensä hyvään ajoasentoon mutta silti helppo kulkea. Tykkään miltä sisusta näyttää ja tuntuu. Ehkä poislukien ne pianomuovit. Hanurin viilentimet on hyvä keksintö.

Takapenkillä sivu ja korkeussuunnassa vähemmän tilaa kuin esim Enyaq. Jalkatilat about samat. Bz4 oli muistaakseni matalampi. Kontti aika syvä mutta ei kovin korkea, vähän kuin jonkun Y:n kontti mutta taitaa olla pienempi. Frunkkiin mahtuu juuri AC latauskaapeli.

AA/CP toimii vain langalla jos ei osta jotain adapteria. Meridian stereot ihan ok, ovipahvit on vähän kevyet ja subbari tehoton mutta on nuo paremmat mitä Enyaqissa tai Solterrassa. Infotainmentissa on aika reilusti tavaraa esillä kerralla, vähän päinvastainen kun esim MEB. Navin kanssa olen ajanut vasta Tukholmassa ja Helsingissä. Kyllä se aina välillä antaa hiukan huonoja ohjeita kuten kaikki muutkin mutta perille on löydetty. Ohjeet tulee myös HUD jos sen näkee. Itse olen liian pitkä enkä nää koko systeemiä joten kannattaa testata ennen kun siitä maksaa.

Etäsofta tuntuu olevan luotettavampi kuin meb mutta ei täydellinen. Hyvää on esim. ovien tai latausluukun avaus puhelimesta. Sen sijaan vaikka latausasetukset on hieman vajaat meb verrattuna. Itse haluaisin laittaa niin että auto lataa juuri ennen lähtöä, se ei tässä onnistu kuin itse arvioimalla. Vielä ei ole tiedossa että tämä maksaisi jotain toisin kuin meb etäkäytölle ja kartoille tulee joku hinta 3(?) vuoden jälkeen.

Päivityksiä olen tehnyt kahdet USB tikulla. Ihan hyvä systeemi kun asuu mobiiliverkkojen katveessa, tietää ainakin että milloin päivitys on tehty.

Ovenkahvat on vähän erikoiset mutta toisaalta ne toiminut toisin kuin Enyaqin perinteiset. Lapsetkin niitä osaa käyttää mutta usein kahdella kädellä.

Pikalataus on aika rivakka, kesällä nesteelle kun menin niin tupakin jälkeen piti siirtää jo auto pois ettei lataa liikaa. Yli 200kW näytti pönttö välillä. Talvesta ei vielä kokemusta. Plussaa kuitenkin luukun valosta, sähköluukusta ja lataa heti napista.

Alusta on ainakin 20” pyörillä omaan makuun ehkä aavistuksen liian jämäkkä. Tosin niin se tuntui olevan Enyaqissakin mutta pehmeni 50tkm aikana. Ehkä tämäkin. Talvipyörät hankin 19”, ehkä sekin auttaa.

Nykyisten 255 leveiden kumien kanssa ei mene yhtä vakaasti kuin Enyaq 235 eturenkailla. Vähän joutuu ohjaamaan. Kaistavahti mielestäni vähemmän puuttuu peliin mitä Skodassa mutta Skodan travel assist huomattavasti parempi kuin tämä Kia versio.

Ainakin nelivedon kanssa noissa eri ajomoodeissa tuntuu olevan järkeä. Eco ajaa pääsääntöisesti pelkällä takavedolla, normaali käyttää aina liikkeellelähdössä myös etuvetoa mutta irroittaa kun ei tarvita, sportti pitää nelivedon aina päällä, snow pitää myös nelivedon aina päällä mutta rajoittaa takamoottorin tehon niin että sama teho edessä ja takana aina. Normaalimoodissa kyllä tuntee pienen viiveen kun isommissa nopeuksissa runttaa kaasua, ilmeisesti hetki menee että etumoottori pyörähtää oikeille kierroksille jotta kytkentä voi tapahtua. Välitys on tässä sama kuin ilmeisesti lähes kaikissa sähkövehkeissä että teho/vääntö alkaa 100kmh jälkeen laskemaan selvästi.

Muuten voimalinja ja jarrut paljon paremmat omaan makuun kuin Skodassa. Ei mitään sellaista että joka kerta tuntuma olisi erilainen riippuen lämpötiloista tai akun varauksesta. Huonona puolena se että regen 0 taso ei pysy päällä käynnistyksen jälkeen vaan palautuu tasoon 1. Sama ilmeisesti toisessa ääripäässä eli 1 polkimen ajo hyppää pois päältä. Regen 0 tasosta kyllä plussat siinä mielessä että sillä saa käytettyä jarruja, olikohan 10 ekaa jarrutusta. Ei tarvitse kikkailla laittamalla vapaalle kesken ajon kuten meb.
 
Kyse oli lämpöpumpusta, ainakin minun mielestä
Edit harmi ko en ottanu ss siitä koko liipalaapasta, ja sposteissa ei sitä ole kokonaisuudessaan..
n 250€ osuus on tarkastushuollon osuus jossa oli ne renkaiden, rengaspaineet, valot j pyyhkijöiden yms tarkastus, toki oli hiukan mukana jotain korkeajännite liitosten tarkastusta tms.. mutta kaikki tarkastuksia.. esim pyyhkijöiden vaihto ois ollu extra ja paljon yli 50€
Edit 2: toki yli vuodessa ole ollu mitään muita huoltoja ollu ja kilsoja tullu noin 30tkm.. et vanhoihin pommeihin ois öljyjä ja suodattimiakin vaihtaa...
Mutta kyllä tuossa kailessa rahastuksen maku haisee
Screenshot_2024-10-14-21-37-11-57_e307a3f9df9f380ebaf106e1dc980bb6.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Volvolla näyttäis olevan noin 150 €/huolto missä tehdään tarkastukset ja lisämaksusta vaihdellaan jarrunesteet, sulat, yms. niin ihan ok hinta tuo minusta on. Käytännössä jarrunesteet voi vaihdella vaikka 100 tkm välein tai jotain ja muut tekee sitten itse.
40 sarjaanhan sisältyi kolmen vuoden ilmaiset huollot, tais tosin loppua tuo etu viime vuodenvaihteessa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
255 622
Viestejä
4 441 968
Jäsenet
73 582
Uusin jäsen
punanenkala

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom