USAn presidentinvaalit 2024

[Halpuuttaja]

Obaman mielestä Pohjois-Korea oli kiireellisin ongelma, jota hän ei pystynyt hoitamaan, selvästikään. Muutoin sitä ei olisi tarvinnut Trumpille jättää. Trumpin kaudella Pohjois-Korea ei ollut kiireellisin ongelma sen jälkeen kun se rauhoitettiin. Joidenkin mielestä se on validointia, toisten mielestä ongelman ratkaisua.

Tilanne taisi rauhoittua kun Yhdysvaltain hallinto validoi diktaattorin valtaa peruuttamalla yhteiset sotaharjoitukset E-Korean kanssa.

Trump says North Korea still 'extraordinary threat'

Donald Trump renews sanctions against North Korea, just days after saying it posed no nuclear risk.

www.bbc.com

USA:n ja Venäjänkin suhteet mahdollisesti rauhoittuisivat, jos USA vetäytyisi sotilasharjoituksista ja -yhteistyöstä Euroopassa. Joidenkin mielestä tämä on toivottavaa politiikkaa, toisten mielestä ei.

Näiden paskamaiden kannattaa todellakin esittää rauhallista, jos se tarkoittaa että Trump vetää USA:ta etäämmälle aluuelta... Ja miksipäs ei vetäisi, ei Trump länsimaisia arvoja edusta tai halua puolustaa.

 

[Jackkk]

Tilanne taisi rauhoittua kun Yhdysvaltain hallinto validoi diktaattorin valtaa peruuttamalla yhteiset sotaharjoitukset E-Korean kanssa.

Trump says North Korea still 'extraordinary threat'

Donald Trump renews sanctions against North Korea, just days after saying it posed no nuclear risk.

www.bbc.com

USA:n ja Venäjänkin suhteet mahdollisesti rauhoittuisivat, jos USA vetäytyisi sotilasharjoituksista ja -yhteistyöstä Euroopassa. Joidenkin mielestä tämä on toivottavaa politiikkaa, toisten mielestä ei.

Näiden paskamaiden kannattaa todellakin esittää rauhallista, jos se tarkoittaa että Trump vetää USA:ta etäämmälle aluuelta... Ja miksipäs ei vetäisi, ei Trump länsimaisia arvoja edusta tai halua puolustaa.

slippery slope eurooppaan ei tuota asiaa muuta. Pohjois-Koreassa oli rauhallista Trumpin kaudella.

 

[pulatunnus]

Ukraina ketjusta

Jos menee siihen vaikka että Trump tulee valtaan ja tuki eurooppaan heikkenee, eiks siinä olis aika hyvä rako meille just takoa ku rauta on kuumaa ja valmistaa ja myydä aseita, sekä itselle että näille muille liittouman jäsenille jotka eivät ole vielä ihan täysin pelin hengessä mukana. Tätä samaa tuossa ylempänä esitettiin myös. Vaikka mitään sotaa ei tulisikaan, eikä varmaan tulekaan, olis se ihan järkevää olla mukana luomassa tuota uskottavaa pelotetta jo ihan taloudellisessa mielessä.

Riippumatta siitä voittaako Trump vai ei, niin meidän puolustus teollisuudelle on toki hyvä hetki takoa rautaa.
Se että Trump häviäisi ei tarkoita että tilanne rahoittuu ja normalisoituu, mutta voi toki olla mahdollista että vetäytyy pois politiikasta ja julkisuudesta ja puoleessa ottaa asiallisemmat voivat valtaa takaisin. Mutta en pidättelisi hengitystä.
Mailmaan silloinkin jää putinit sun muut.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ukraina ketjusta


Riippumatta siitä voittaako Trump vai ei, niin meidän puolustus teollisuudelle on toki hyvä hetki takoa rautaa.
Se että Trump häviäisi ei tarkoita että tilanne rahoittuu ja normalisoituu, mutta voi toki olla mahdollista että vetäytyy pois politiikasta ja julkisuudesta ja puoleessa ottaa asiallisemmat voivat valtaa takaisin. Mutta en pidättelisi hengitystä.
Mailmaan silloinkin jää putinit sun muut.

Maailmanpoliittinen tilanne on nyt sellainen, että aseille kyllä ostajia löytyy..

Sitä paitsi USA:n tuki Ukrainalle voi olla katkolla vaikka Harris voittaisi. Kongressi oli hankala viime talvenakin. Mutta kampanjaa ei tarvitse enää käydä joten sen luulisi avaavan ovia erilaisille kompromisseille kongressissa. Jos vaikka rajapakettia kytkytetään Ukrainan (ja Israelin) tukeen.

 

[Timo 2]

Maailmanpoliittinen tilanne on nyt sellainen, että aseille kyllä ostajia löytyy..

Sitä paitsi USA:n tuki Ukrainalle voi olla katkolla vaikka Harris voittaisi. Kongressi oli hankala viime talvenakin. Mutta kampanjaa ei tarvitse enää käydä joten sen luulisi avaavan ovia erilaisille kompromisseille kongressissa. Jos vaikka rajapakettia kytkytetään Ukrainan (ja Israelin) tukeen.

Jos demokraatit voittaa alahuoneen ja Harriksesta tulee pressa, uskon että republikaanienemmistöisen senaatin kanssa on helpompi neuvotella kuin republikaanienemmistöisen alahuoneen kanssa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos demokraatit voittaa alahuoneen ja Harriksesta tulee pressa, uskon että republikaanienemmistöisen senaatin kanssa on helpompi neuvotella kuin republikaanienemmistöisen alahuoneen kanssa.

Lisäksi on mahdollista, että MAGA-liike alkaa pikku hiljaa kuolla pois kun Trump hiipuu. Ei välttämättä, mutta on se mahdollista.

Ainakin MAGA:n vaikutusvalta puolueessa saattaisi vähentyä jatkossa.

 

[Timo 2]

Lisäksi on mahdollista, että MAGA-liike alkaa pikku hiljaa kuolla pois kun Trump hiipuu. Ei välttämättä, mutta on se mahdollista.

Ainakin MAGA:n vaikutusvalta puolueessa saattaisi vähentyä jatkossa.

Maga muuttaa muotoa ja alahuoneessa jatkuu jokatapauksessa magasirkus. En vain ymmärrä miksei ns maltilliset republikaanit alahuoneessa tehneet enemmän yhteistyötä demokrattien kanssa. Ehkä pelkäsivät esivaaleja, joissa kiilataan oikealta ja/tai sekopäisyydellä ohi, etkä ole enään uudestaan ehdolla.

Senaatissa 6v toimikausi ja koko osavaltio tukee sitä järkevämpää linjaa. Toki löytyy Tommy tuberville alabamasta, joka on ihan samaa tasoa alahuoneen magasekopäiden kanssa, pitää tosin vähän matalampaa profiilia, kuin MTG tai Boebert.

 

[Juhanator]

Mä olen seurannut Trumpin edesottamuksia vuosien varrella ja tänä syksynä ihan riittävän runsaasti tietääkseeni ihan tarkkaan mikä se mies on.

Eikä kyse ole mistään suurista salaisuuksista. On täysin uskomatonta, mitä kaikkea se mies saa tehdä ja puhua ja silti tyyliin puoli maailmaa yhä edelleen kumartaa ja kannattaa sitä. Ja selitellään vaan parhain päin. Uskomatonta. USKOMATONTA.

On se kyllä paljon pesää saanut elämänsä aikana, ei sitä käy kiistäminen. Noilla paskapuheen ja huijaamisen ja röyhkeyden taidoilla. Siinä mielessä käy kyllä kateeksi. Maistuis varmaan mullekin sellainen pesän määrä.

Siis onko Trump-kannanotot sittenkin siitä kiinni, ettet saa pesää niin paljon kuin Trump? Selvisihän se oleellisin viimein. Sinua ei kyllä voi ottaa hirveän vakavasti, herra "Olen seurannut Trumpia runsaasti"

Keskustelun taso ei kyllä päätä huimaa, ei voi muuta sanoa. Ja Slava Ukraini minunkin puoleltani ollut aina. Valitettavasti vain alkaa näyttää siltä että kumpi tahansa presidentiksi tulee, Euroopan on itse kyhättävä pian sotilaallinen tuki Ukrainalla. Sen verran ahtaalle Ukraina on menossa, vielä kun P-Korea liittyi mukaan. Tietysti toivottavaa, että Ukrainan puolustamisen rahoitus säilyy jonkinlaisena myös.

 

[Erkki_erikeepperi]

Siis onko Trump-kannanotot sittenkin siitä kiinni, ettet saa pesää niin paljon kuin Trump? Selvisihän se oleellisin viimein. Sinua ei kyllä voi ottaa hirveän vakavasti, herra "Olen seurannut Trumpia runsaasti"

Keskustelun taso ei kyllä päätä huimaa, ei voi muuta sanoa. Ja Slava Ukraini minunkin puoleltani ollut aina. Valitettavasti vain alkaa näyttää siltä että kumpi tahansa presidentiksi tulee, Euroopan on itse kyhättävä pian sotilaallinen tuki Ukrainalla. Sen verran ahtaalle Ukraina on menossa, vielä kun P-Korea liittyi mukaan. Tietysti toivottavaa, että Ukrainan puolustamisen rahoitus säilyy jonkinlaisena myös.

USA:n tuki on ollut suhteellisen säälittävää koko sodan ajan suhteessa maan vaurauteen ja geopoliittiseen vaikutusvaltaan, ja viime talvena oli lähes kokonaan poikki puoli vuotta kun MAGA jarrutti edustajainhuoneessa.

Jotain vertauspohjaa saa vaikka siitä, että Euroopan Venäjältä takavarikoimat varat on arvoltaan 300 miljardia taalaa, vastaten siis viiden vuoden USA:n tukea.. Käytännössä enemmänkin, koska noi USA:n tukirahat on pitkälti paperikikkailurahaa.

Toisin sanoen, jos Trump luulee, että pystyy tukihanoja katkomalla lopettaa sodan, niin ei se välttämättä ihan niin mene, eikä se mennyt viime talvenakaan niin! Ei Venäjä tästä noin vain ole Kiovaan marssimassa, vaikka kuinka Trump lopettelisi tukia.

Euroopan pitää kasvatella tosiaan palleja joka tapauksessa.

 

[3dfx]

Tämä ei ole mitään 5D -shakkia, ja Trump on juuri täsmälleen sellainen tyyppi miltä se vaikuttaakin. Ei sillä riitä tänä päivänä edes kognitiiviset kyvyt mihinkään muuhun.

Joten aika kova luotto on sulla Trumpiin, jos luulet että se on jotain muuta kuin miltä vaikuttaa. Sellaiseen luottoon ei ole yhtään mitään perusteita.

Kyllä on, Trump on tuote, mitä republikaanipuolue myy äänestäjille. Kuitenkin presidenttiyden voittaa jompi kumpi puolue. Trump kiten ei mikään muukaan presidentti tee päätöksiään missään tyhjiössä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä on, Trump on tuote, mitä republikaanipuolue myy äänestäjille. Kuitenkin presidenttiyden voittaa jompi kumpi puolue. Trump kiten ei mikään muukaan presidentti tee päätöksiään missään tyhjiössä.

Höpö höpö. Trump ON republikaanipuolue. Ainakin pari päivää vielä...

Oikeastaan republikaanipuoluetta ei enää ole olemassakaan, vaan siitä tuli MAGA-puolue, jonka diktaattori Trump on. Ainakin siis pari päivää vielä. Ehkä vähän pidempään. Mutta jossain vaiheessa hyytyy väkisin kun Trumpista tulee ilmeisen toksinen tuote puolueen käsiin. Mitä virkaa Trumpilla enää on kun häviää nämä vaalit? Tai miksi se itsekään haluaisi enää paistatella politiikassa... Tuskin se nyt on vuonna 2028 enää pyrkimässä ehdolle ja tuskin selviäisi esivaaleistakaan sillä kertaa enää.

 

[Zherec]

Maga muuttaa muotoa ja alahuoneessa jatkuu jokatapauksessa magasirkus. En vain ymmärrä miksei ns maltilliset republikaanit alahuoneessa tehneet enemmän yhteistyötä demokrattien kanssa. Ehkä pelkäsivät esivaaleja, joissa kiilataan oikealta ja/tai sekopäisyydellä ohi, etkä ole enään uudestaan ehdolla.

Sehän se. Joko otat osaa maga-hullutuksiin, tai urasi on ohi.

 

[3dfx]

Höpö höpö. Trump ON republikaanipuolue. Ainakin pari päivää vielä...

Oikeastaan republikaanipuoluetta ei enää ole olemassakaan, vaan siitä tuli MAGA-puolue, jonka diktaattori Trump on. Ainakin siis pari päivää vielä. Ehkä vähän pidempään. Mutta jossain vaiheessa hyytyy väkisin kun Trumpista tulee ilmeisen toksinen tuote puolueen käsiin. Mitä virkaa Trumpilla enää on kun häviää nämä vaalit? Tai miksi se itsekään haluaisi enää paistatella politiikassa... Tuskin se nyt on vuonna 2028 enää pyrkimässä ehdolle ja tuskin selviäisi esivaaleistakaan sillä kertaa enää.

Trump ei olisi päässyt koskaan ehdokkaaksi ellei hänen jutuillaan olisi ollut kaikupohjaa puolue-eliitissä. Eli se on mainosnaama marlboromies, mitä republikaanit amerikkalaisille kauppaa.

Puolueissa voi tapahtua linjamuutoksia ilman että puolue lakkaa olemasta. Amerikassakin on ollut aina kritiikkiä maan ulkopuolella käydyille sotimisille, ennen niitä tosin kutsuttiin rauhan liikkeeksi. Kiinankin polkumyynnin estämisille on ollut ihan bipartisan tuki, vaikka Trump suurinta metakkaa asiasta pitää.

Maga on paljon vähemmän toksinen voima republikaanipuolueessa mun mielestäni mitä vaikka george w bushin aikanen omistajuusyhteiskunta, kaikkialle hyökkäily, velkakuplan kiihdytys, too big to fall jne.jos jenkit tostakin selvisi (huonosti, mutta selvisi), niin vaikeaa keksiä miksei trumpista. Trump nyt kuitenkin on huomattavasti vähemmän rajua kamaa mitä bush.

 

[Timo 2]

Sehän se. Joko otat osaa maga-hullutuksiin, tai urasi on ohi.

Noh, urasi on ohi, kun häviät demokraatille 2v päästä vaaleissa koska osallistuit magasekoiluun, etkä saanut mitään aikaiseksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Trump ei olisi päässyt koskaan ehdokkaaksi ellei hänen jutuillaan olisi ollut kaikupohjaa puolue-eliitissä. Eli se on mainosnaama marlboromies, mitä republikaanit amerikkalaisille kauppaa.

Jos näin olikin vuonna 2016, niin ei se nykyään päde, vaan Trump OMISTAA puolueen ja Trump ON puolue. Koko kuvio pyörii täysin Trumpin ympärillä. Viime talvena tämä konkretisoitui jopa siinä, että edustajainhuoneen MAGA-siipi blokkasi Ukraina-avun puoleksi vuodeksi Trumpin vaatimuksesta, vaikka Trumpilla itsellään ei siis ollut mitään virallista poliittista valtaakaan.

Trump on itsensä mainosnaama. Hän myy itseään. Ei se mitään republikaanipuoluetta mainosta eikä myy, vaan itseään. "Minä minä minä" on Trumpiin pätevä teema muutenkin. Omaa nenäänsä pidemmälle se ei näe missään asiassa.

 

[3dfx]

Jos näin olikin vuonna 2016, niin ei se nykyään päde, vaan Trump OMISTAA puolueen ja Trump ON puolue. Koko kuvio pyörii täysin Trumpin ympärillä. Viime talvena tämä konkretisoitui jopa siinä, että edustajainhuoneen MAGA-siipi blokkasi Ukraina-avun puoleksi vuodeksi Trumpin vaatimuksesta, vaikka Trumpilla itsellään ei siis ollut mitään virallista poliittista valtaakaan.

Trump on itsensä mainosnaama. Hän myy itseään. Ei se mitään republikaanipuoluetta mainosta eikä myy, vaan itseään. "Minä minä minä" on Trumpiin pätevä teema muutenkin. Omaa nenäänsä pidemmälle se ei näe missään asiassa.

Tämä sun teksi on nyt ihan kuin jotain suomenn Yle/iltapaska- tuubaa lukisi. Ei puolue toimi noin, vaan jos trump nähdään hyvänä lärvinä kaupata rep puoluetta ja ehdokkaita amerikkalaisille niin sillon trump pidetään mukana, muutoin trump lentäisi junan alle ja otettaisiin parempi mainoskasvo myymään puolueen agendaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämä sun teksi on nyt ihan kuin jotain suomenn Yle/iltapaska- tuubaa lukisi. Ei puolue toimi noin, vaan jos trump nähdään hyvänä lärvinä kaupata rep puoluetta ja ehdokkaita amerikkalaisille niin sillon trump pidetään mukana, muutoin trump lentäisi junan alle ja otettaisiin parempi mainoskasvo myymään puolueen agendaa.

No en ole väärässä, eikä ole YLE tai Iltapaskakaan, jos ne on samaa mieltä.

Trump pyörittää puoluetta pikkurillinsä ympärillä. Se on ihan retoriikkaa, että voisiko puolue teoriassa olla vähemmän henkilökultin huumassa vai ei. Eihän tilanne ole ollut mitenkään terve pitkään aikaan. Päinvastoin MAGA-siipi eli Donald Trump on saanut käytännössä kaapattua koko puolueen itselleen.

Mutta asiat voi muuttua jo tällä viikolla ja Trump tehdä itsestään historiaa. Saa nähdä.

 

[Timo 2]

Trump ei olisi päässyt koskaan ehdokkaaksi ellei hänen jutuillaan olisi ollut kaikupohjaa puolue-eliitissä. Eli se on mainosnaama marlboromies, mitä republikaanit amerikkalaisille kauppaa.

2016 ei ollut kaikupohjaa puolue-eliitissä, mutta kenttä tykkäsi ja oli liikaa vastustajia, jolloin trumpille riitti alkuun pienempi osa äänistä esivaaleissa.

2016 trump voitti pressanvaamit, niin haluttiin tätä voittoa hyödyntää. 2018 tuli turpiin välivaaleissa kunnolla, mutta kiitos polarisaation, kasvattivat enemmistöä senaatissa.

2020 trump hävisi taas vaalit republikaaneille. Arizonassa oli joku ei maltillinen republikaani ehdolla senaattiin ja hävisi vaalit. Polarisaatio maksoi republikaaneille coloradon. Alabamassa demokraatti oli aiemmin voittanut pedofiilirepublikaanin vain 10 % marginaalilla ja nyt demokraatit hävisi koska vastapuolella ei ollut pedifiiliä

Trumpin vaalivilppiväitteet todennäköisesti maksoi republikaaneille molemmat senaattorinpaikat georgiassa.

2021 J6 tapahtumien ja siihen johtaneiden tapahtumien takia oli alahuoneessa nostettu virkarikossyyte trumppia vastaan, jolla olisi estetty trumpin vaalikelpoisuus ja republikaanit olisi päässyt eteenpäin trumpista. Mitch McConnel oli pelkuri ja heikko johtaja, joka ei halunnut liata käsiään ja tästä syystä teknisiin syihin vedoten lähes kaikki republikaanit äänesti virkarikossyytettä vastaan.

McConnel kuvitteli että trum katoaa itsestään ja viimeistään oikeuslaitos pitää tästä huolen. Noh, toisin kävi.

2022 republikanit hävisi periaatteessa kaikki vaa'ankieliosavaltiot kiitos trumpin ja magan, eikä saanut senaattiiin enemmistöä ja menettivät vielä pensylvanian senaattorin paikan. Myös alahuoneessa enemmistö jäi pieneksi eivätkä pystyneet hallitsemaan kajahtaneiden magatyyppien takia sekä koska eivät halunneet tehdä mitään yhteistyötä demokraattien kanssa.

Nyt 2024 kiitos polarisaation saavat todennäköisesti 2 tai 3 paikkaa senaattiin. Jos ehdolla olisi joku edes jokseenkin fiksu republikaani, niin republikaaneilla voisi olla 55 edustajaa senaatissa näiden vaalien jälkeen ja jos olisi trumpista irtautuneet silloin 2021 estämällä hänen vaalikelpoisuutensa, voisi republikaaneilla olla jopa 60 paikkaa senaatissa ja varma voitto pressan vaaleissa.

 

[3dfx]

Trump pyörittää puoluetta pikkurillinsä ympärillä. Se on ihan retoriikkaa, että voisiko puolue teoriassa olla vähemmän henkilökultin huumassa vai ei. Eihän tilanne ole ollut mitenkään terve pitkään aikaan. Päinvastoin MAGA-siipi eli Donald Trump on saanut käytännössä kaapattua koko puolueen itselleen.

Tää "kaappaus" on ihan normaali linjamuutos puolueessa, mitä on tapahtunut kaikkialla useina ajankohtina. Kaappasiko Bill Clinton 90- luvulla demokraattipuolueen tai Barry Goldwater 60- luvulla republikaanit? Tilanne on hyvinkin terve, sillä puolueiden tuleekin muuttua ajassa kilpaillessaan kannatusluvuista, sellanen staattinen tilanne olisi epäterve jos ei mikään puolue reagoisi mitenkään mihinkään.

Henkilökultitkin on verrattaen normaaleja politiikassa ja demokratiassa ne katoaa sillon kun se mainoslärvi ei enää kerää kannatusta. Eli ei nuokaan ole mikään Trump spesifi juttu, vaan sellasia on ihan älyttömästi esimerkiksi ihan suomessa, ei sinänsä yllätä että täällä vauhkotaan vaan amerikan asioista ja kuitenkin omat asiat on aika surkeella tolalla tältäkin osin ja henkilökultteja muodostuu kaikenlaisten demokratian ulkopuolistenkin voimien ympärille koko ajan.

 

[3dfx]

2016 ei ollut kaikupohjaa puolue-eliitissä, mutta kenttä tykkäsi ja oli liikaa vastustajia, jolloin trumpille riitti alkuun pienempi osa äänistä esivaaleissa.

2016 trump voitti pressanvaamit, niin haluttiin tätä voittoa hyödyntää. 2018 tuli turpiin välivaaleissa kunnolla, mutta kiitos polarisaation, kasvattivat enemmistöä senaatissa.

2020 trump hävisi taas vaalit republikaaneille. Arizonassa oli joku ei maltillinen republikaani ehdolla senaattiin ja hävisi vaalit. Polarisaatio maksoi republikaaneille coloradon. Alabamassa demokraatti oli aiemmin voittanut pedofiilirepublikaanin vain 10 % marginaalilla ja nyt demokraatit hävisi koska vastapuolella ei ollut pedifiiliä

Trumpin vaalivilppiväitteet todennäköisesti maksoi republikaaneille molemmat senaattorinpaikat georgiassa.

2021 J6 tapahtumien ja siihen johtaneiden tapahtumien takia oli alahuoneessa nostettu virkarikossyyte trumppia vastaan, jolla olisi estetty trumpin vaalikelpoisuus ja republikaanit olisi päässyt eteenpäin trumpista. Mitch McConnel oli pelkuri ja heikko johtaja, joka ei halunnut liata käsiään ja tästä syystä teknisiin syihin vedoten lähes kaikki republikaanit äänesti virkarikossyytettä vastaan.

McConnel kuvitteli että trum katoaa itsestään ja viimeistään oikeuslaitos pitää tästä huolen. Noh, toisin kävi.

2022 republikanit hävisi periaatteessa kaikki vaa'ankieliosavaltiot kiitos trumpin ja magan, eikä saanut senaattiiin enemmistöä ja menettivät vielä pensylvanian senaattorin paikan. Myös alahuoneessa enemmistö jäi pieneksi eivätkä pystyneet hallitsemaan kajahtaneiden magatyyppien takia sekä koska eivät halunneet tehdä mitään yhteistyötä demokraattien kanssa.

Nyt 2024 kiitos polarisaation saavat todennäköisesti 2 tai 3 paikkaa senaattiin. Jos ehdolla olisi joku edes jokseenkin fiksu republikaani, niin republikaaneilla voisi olla 55 edustajaa senaatissa näiden vaalien jälkeen ja jos olisi trumpista irtautuneet silloin 2021 estämällä hänen vaalikelpoisuutensa, voisi republikaaneilla olla jopa 60 paikkaa senaatissa ja varma voitto pressan vaaleissa.

Mitä yrität sanoa? Jos republikaanipuolue ei olisi halunnu trumppia ehdokkaaksi, trump ei olisi nyt republikaanipuolueen ehdokas.

 

[Timo 2]

Mitä yrität sanoa? Jos republikaanipuolue ei olisi halunnu trumppia ehdokkaaksi, trump ei olisi nyt republikaanipuolueen ehdokas.

2016 puolue-eliitti ei halunnut. 2021 puolue-eliitti oli pelkureita täynnä eikä hankiutunut Trumpista eroon, kun se olisi ollut helppoa.
Lisäksi osoitin trumpin haitallisuuden republikaaniselle puolueelle.

Henkilökultitkin on verrattaen normaaleja politiikassa ja demokratiassa ne katoaa sillon kun se mainoslärvi ei enää kerää kannatusta

Kuten yllä kirjoitin, trump häviää republikaaneile vaaleja, yllyttää ja poimii ihmisiä esivaaleihin haastamaan kriitikkojansa. Maltilliset republikaanit häviää esivaaleissa ja voittanut republikaani sitten häviää demokraateille, koska ihmiset ei pidä näistä extrimisteistä.

Lopputuloksena valta annettu demokraateille, eikä trump ota vastuuta mistään. Kenttä ei ymmärrä tai halua syyttää trumppia, foxin ja trumpin aivopesun takia. Puolue-eliitti on täynnä pelkureita, jotka tietää asioiden oikean laidan, mutta pelkää kentää ja trumppia.

Aika kulttimeininkiä, eikä toi sun väite pidä paikkaansa, että kulttikatoaa, kun ei enään kerää kannatusta, koska trump todellakin on rasite, eikä kerää kannatusta republikaaneille.

 

[Lacsative]

En olisi uskonut, että Musk hyppäisi täysin Trumpin kelkkaan, ja nyt suoltaa täydellä teholla miten pahoja valehtelijoita demokraatit on. Itse on patologisen valehtelijan kelkassa. Haisee kyllä hirveä suhmurointi kilometrien päähän tuossa Trump - Musk -kaksikossa. Muskille luvattu pääsy Marsiin tms? Hänen mukaansa valtio ei halua edistää hänen hankkeitaan. Voivoi. Marsiin pääsy ja itseajavat autot on niin pirun tärkeitä ihmiskunnalle.