USAn presidentinvaalit 2024

[Halpuuttaja]

Obaman mielestä Pohjois-Korea oli kiireellisin ongelma, jota hän ei pystynyt hoitamaan, selvästikään. Muutoin sitä ei olisi tarvinnut Trumpille jättää. Trumpin kaudella Pohjois-Korea ei ollut kiireellisin ongelma sen jälkeen kun se rauhoitettiin. Joidenkin mielestä se on validointia, toisten mielestä ongelman ratkaisua.

Tilanne taisi rauhoittua kun Yhdysvaltain hallinto validoi diktaattorin valtaa peruuttamalla yhteiset sotaharjoitukset E-Korean kanssa.

Trump says North Korea still 'extraordinary threat'

Donald Trump renews sanctions against North Korea, just days after saying it posed no nuclear risk.

www.bbc.com

USA:n ja Venäjänkin suhteet mahdollisesti rauhoittuisivat, jos USA vetäytyisi sotilasharjoituksista ja -yhteistyöstä Euroopassa. Joidenkin mielestä tämä on toivottavaa politiikkaa, toisten mielestä ei.

Näiden paskamaiden kannattaa todellakin esittää rauhallista, jos se tarkoittaa että Trump vetää USA:ta etäämmälle aluuelta... Ja miksipäs ei vetäisi, ei Trump länsimaisia arvoja edusta tai halua puolustaa.

 

[Jackkk]

Tilanne taisi rauhoittua kun Yhdysvaltain hallinto validoi diktaattorin valtaa peruuttamalla yhteiset sotaharjoitukset E-Korean kanssa.

Trump says North Korea still 'extraordinary threat'

Donald Trump renews sanctions against North Korea, just days after saying it posed no nuclear risk.

www.bbc.com

USA:n ja Venäjänkin suhteet mahdollisesti rauhoittuisivat, jos USA vetäytyisi sotilasharjoituksista ja -yhteistyöstä Euroopassa. Joidenkin mielestä tämä on toivottavaa politiikkaa, toisten mielestä ei.

Näiden paskamaiden kannattaa todellakin esittää rauhallista, jos se tarkoittaa että Trump vetää USA:ta etäämmälle aluuelta... Ja miksipäs ei vetäisi, ei Trump länsimaisia arvoja edusta tai halua puolustaa.

slippery slope eurooppaan ei tuota asiaa muuta. Pohjois-Koreassa oli rauhallista Trumpin kaudella.

 

[pulatunnus]

Ukraina ketjusta

Jos menee siihen vaikka että Trump tulee valtaan ja tuki eurooppaan heikkenee, eiks siinä olis aika hyvä rako meille just takoa ku rauta on kuumaa ja valmistaa ja myydä aseita, sekä itselle että näille muille liittouman jäsenille jotka eivät ole vielä ihan täysin pelin hengessä mukana. Tätä samaa tuossa ylempänä esitettiin myös. Vaikka mitään sotaa ei tulisikaan, eikä varmaan tulekaan, olis se ihan järkevää olla mukana luomassa tuota uskottavaa pelotetta jo ihan taloudellisessa mielessä.

Riippumatta siitä voittaako Trump vai ei, niin meidän puolustus teollisuudelle on toki hyvä hetki takoa rautaa.
Se että Trump häviäisi ei tarkoita että tilanne rahoittuu ja normalisoituu, mutta voi toki olla mahdollista että vetäytyy pois politiikasta ja julkisuudesta ja puoleessa ottaa asiallisemmat voivat valtaa takaisin. Mutta en pidättelisi hengitystä.
Mailmaan silloinkin jää putinit sun muut.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ukraina ketjusta


Riippumatta siitä voittaako Trump vai ei, niin meidän puolustus teollisuudelle on toki hyvä hetki takoa rautaa.
Se että Trump häviäisi ei tarkoita että tilanne rahoittuu ja normalisoituu, mutta voi toki olla mahdollista että vetäytyy pois politiikasta ja julkisuudesta ja puoleessa ottaa asiallisemmat voivat valtaa takaisin. Mutta en pidättelisi hengitystä.
Mailmaan silloinkin jää putinit sun muut.

Maailmanpoliittinen tilanne on nyt sellainen, että aseille kyllä ostajia löytyy..

Sitä paitsi USA:n tuki Ukrainalle voi olla katkolla vaikka Harris voittaisi. Kongressi oli hankala viime talvenakin. Mutta kampanjaa ei tarvitse enää käydä joten sen luulisi avaavan ovia erilaisille kompromisseille kongressissa. Jos vaikka rajapakettia kytkytetään Ukrainan (ja Israelin) tukeen.

 

[Timo 2]

Maailmanpoliittinen tilanne on nyt sellainen, että aseille kyllä ostajia löytyy..

Sitä paitsi USA:n tuki Ukrainalle voi olla katkolla vaikka Harris voittaisi. Kongressi oli hankala viime talvenakin. Mutta kampanjaa ei tarvitse enää käydä joten sen luulisi avaavan ovia erilaisille kompromisseille kongressissa. Jos vaikka rajapakettia kytkytetään Ukrainan (ja Israelin) tukeen.

Jos demokraatit voittaa alahuoneen ja Harriksesta tulee pressa, uskon että republikaanienemmistöisen senaatin kanssa on helpompi neuvotella kuin republikaanienemmistöisen alahuoneen kanssa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos demokraatit voittaa alahuoneen ja Harriksesta tulee pressa, uskon että republikaanienemmistöisen senaatin kanssa on helpompi neuvotella kuin republikaanienemmistöisen alahuoneen kanssa.

Lisäksi on mahdollista, että MAGA-liike alkaa pikku hiljaa kuolla pois kun Trump hiipuu. Ei välttämättä, mutta on se mahdollista.

Ainakin MAGA:n vaikutusvalta puolueessa saattaisi vähentyä jatkossa.

 

[Timo 2]

Lisäksi on mahdollista, että MAGA-liike alkaa pikku hiljaa kuolla pois kun Trump hiipuu. Ei välttämättä, mutta on se mahdollista.

Ainakin MAGA:n vaikutusvalta puolueessa saattaisi vähentyä jatkossa.

Maga muuttaa muotoa ja alahuoneessa jatkuu jokatapauksessa magasirkus. En vain ymmärrä miksei ns maltilliset republikaanit alahuoneessa tehneet enemmän yhteistyötä demokrattien kanssa. Ehkä pelkäsivät esivaaleja, joissa kiilataan oikealta ja/tai sekopäisyydellä ohi, etkä ole enään uudestaan ehdolla.

Senaatissa 6v toimikausi ja koko osavaltio tukee sitä järkevämpää linjaa. Toki löytyy Tommy tuberville alabamasta, joka on ihan samaa tasoa alahuoneen magasekopäiden kanssa, pitää tosin vähän matalampaa profiilia, kuin MTG tai Boebert.

 

[Juhanator]

Mä olen seurannut Trumpin edesottamuksia vuosien varrella ja tänä syksynä ihan riittävän runsaasti tietääkseeni ihan tarkkaan mikä se mies on.

Eikä kyse ole mistään suurista salaisuuksista. On täysin uskomatonta, mitä kaikkea se mies saa tehdä ja puhua ja silti tyyliin puoli maailmaa yhä edelleen kumartaa ja kannattaa sitä. Ja selitellään vaan parhain päin. Uskomatonta. USKOMATONTA.

On se kyllä paljon pesää saanut elämänsä aikana, ei sitä käy kiistäminen. Noilla paskapuheen ja huijaamisen ja röyhkeyden taidoilla. Siinä mielessä käy kyllä kateeksi. Maistuis varmaan mullekin sellainen pesän määrä.

Siis onko Trump-kannanotot sittenkin siitä kiinni, ettet saa pesää niin paljon kuin Trump? Selvisihän se oleellisin viimein. Sinua ei kyllä voi ottaa hirveän vakavasti, herra "Olen seurannut Trumpia runsaasti"

Keskustelun taso ei kyllä päätä huimaa, ei voi muuta sanoa. Ja Slava Ukraini minunkin puoleltani ollut aina. Valitettavasti vain alkaa näyttää siltä että kumpi tahansa presidentiksi tulee, Euroopan on itse kyhättävä pian sotilaallinen tuki Ukrainalla. Sen verran ahtaalle Ukraina on menossa, vielä kun P-Korea liittyi mukaan. Tietysti toivottavaa, että Ukrainan puolustamisen rahoitus säilyy jonkinlaisena myös.

 

[Erkki_erikeepperi]

Siis onko Trump-kannanotot sittenkin siitä kiinni, ettet saa pesää niin paljon kuin Trump? Selvisihän se oleellisin viimein. Sinua ei kyllä voi ottaa hirveän vakavasti, herra "Olen seurannut Trumpia runsaasti"

Keskustelun taso ei kyllä päätä huimaa, ei voi muuta sanoa. Ja Slava Ukraini minunkin puoleltani ollut aina. Valitettavasti vain alkaa näyttää siltä että kumpi tahansa presidentiksi tulee, Euroopan on itse kyhättävä pian sotilaallinen tuki Ukrainalla. Sen verran ahtaalle Ukraina on menossa, vielä kun P-Korea liittyi mukaan. Tietysti toivottavaa, että Ukrainan puolustamisen rahoitus säilyy jonkinlaisena myös.

USA:n tuki on ollut suhteellisen säälittävää koko sodan ajan suhteessa maan vaurauteen ja geopoliittiseen vaikutusvaltaan, ja viime talvena oli lähes kokonaan poikki puoli vuotta kun MAGA jarrutti edustajainhuoneessa.

Jotain vertauspohjaa saa vaikka siitä, että Euroopan Venäjältä takavarikoimat varat on arvoltaan 300 miljardia taalaa, vastaten siis viiden vuoden USA:n tukea.. Käytännössä enemmänkin, koska noi USA:n tukirahat on pitkälti paperikikkailurahaa.

Toisin sanoen, jos Trump luulee, että pystyy tukihanoja katkomalla lopettaa sodan, niin ei se välttämättä ihan niin mene, eikä se mennyt viime talvenakaan niin! Ei Venäjä tästä noin vain ole Kiovaan marssimassa, vaikka kuinka Trump lopettelisi tukia.

Euroopan pitää kasvatella tosiaan palleja joka tapauksessa.