USAn presidentinvaalit 2024

[Ernomies]

Taas voi olla että odotellaan päiviä voittajaa:

Pennsylvania, one of the most important battleground states, did not have a clear winner in 2020 for four days after Election Day. The state is one of only a few that do not allow election workers to begin processing mail ballots until Election Day, which means it will likely take several days before the results are known.

 

[KeljuK]

Taas voi olla että odotellaan päiviä voittajaa:

Toki, jos käy niin että laskennassa ero on alle 0,5%, niin silloin taisi olla että pitää uudelleenlaskea, ja siinä sitten voi mennä vaikka kuinka pitkään. Mutta se että kaikkea ei ole laskettu ja silti ero on jo tarpeeksi merkittävä, niin tuloksen pitäisi olla selvä keskiviikkoiltana- vaikkei sitä vahvistettaisikaan ennenkuin kaikki on laskettu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toki, jos käy niin että laskennassa ero on alle 0,5%, niin silloin taisi olla että pitää uudelleenlaskea, ja siinä sitten voi mennä vaikka kuinka pitkään. Mutta se että kaikkea ei ole laskettu ja silti ero on jo tarpeeksi merkittävä, niin tuloksen pitäisi olla selvä keskiviikkoiltana- vaikkei sitä vahvistettaisikaan ennenkuin kaikki on laskettu.

Jos ero on pieni, niin kyllä on pakko odotella ennakkoäänten laskua melkein loppuun asti ennen kuin voi lopullisia johtopäätöksiä tehdä.

 

[amblik]

Taas voi olla että odotellaan päiviä voittajaa:

Pennsylvania, one of the most important battleground states, did not have a clear winner in 2020 for four days after Election Day. The state is one of only a few that do not allow election workers to begin processing mail ballots until Election Day, which means it will likely take several days before the results are known.

Pennsylvania voi ilmeisesti olla jossain määrin nopeampi tällä kertaa koska: 1. 2020 suurin hidaste oli postiäänet joita siellä ei oltu ollenkaan käytetty aiemmin 2. postiääniä on tällä kertaa merkittävästi vähemmän kun ei ole pandemiaa.

 

[vindicator rapeto]

Jos ero on pieni, niin kyllä on pakko odotella ennakkoäänten laskua melkein loppuun asti ennen kuin voi lopullisia johtopäätöksiä tehdä.

4 vuotta sitten vaalituloksen odottelu lopulta oli omanlaisensa jännitysnäytelmä, joka kesti ja kesti. Taitaa tulla samanlainen nytkin.

Oikeasti hirvittää jos Trump voittaa. Myös Venäjä on täysillä mukana näissä vaaleissa, varmaan useammalla kuin yhdellä tavalla.

 

[3dfx]

Oikeasti hirvittää jos Trump voittaa.

Miksi? Ei noista kannata yöuniaan menettää.

 

[Afom]

Jos uskoo tuohon Iowan galluppiin niin tämä kisa on jo ohi.

 

[IHS]

4 vuotta sitten vaalituloksen odottelu lopulta oli omanlaisensa jännitysnäytelmä, joka kesti ja kesti. Taitaa tulla samanlainen nytkin.

Oikeasti hirvittää jos Trump voittaa. Myös Venäjä on täysillä mukana näissä vaaleissa, varmaan useammalla kuin yhdellä tavalla.

Mikä siinä Trumpin voitossa nyt niin hirvittää?

 

[Manala]

Mikä siinä Trumpin voitossa nyt niin hirvittää?

Puheet tuontitulleista ja mahdollisesta Natosta irtautumisesta tai sen muuten kyvyttömäksi paskomisesta ei saa ainakaan minua hihkumaan innosta tällaisen suorittajan perään. Nato on pelkkä paperitiikeri ilman jenkkien tukea ja uskottava Nato on Suomen talouden kannalta erityisen tärkeä maariskiä vähentävä tekijä, turvallisuuspolitiikasta puhumattakaan.

 

[Poppamies]

Puheet tuontitulleista ja mahdollisesta Natosta irtautumisesta tai sen muuten kyvyttömäksi paskomisesta ei saa ainakaan minua hihkumaan innosta tällaisen suorittajan perään. Nato on pelkkä paperitiikeri ilman jenkkien tukea ja uskottava Nato on Suomen talouden kannalta erityisen tärkeä maariskiä vähentävä tekijä, turvallisuuspolitiikasta puhumattakaan.

Ilmastoteot, sopimukset, suunnitelmat.
Ihmisoikeudet, venäjän perseilyn vastustaminen, tiedevastaisuus, yms.

 

[Neuvostoliitto]

Toivottavasti tämä poppoo on maksanut itse matkailunsa kustannukset. Tekevät samaa kuin Venäjä, yrittävät vaikuttaa vaalitulokseen.

Kamala Harrisin tukijat lähettivät suomalaisille viestin

Suomalaiset demarit yrittävät saada Kamala Harrisin tukijoita vaaliuurnille ovia koputtelemalla ja soittelemalla. He kertovat, millaisen vastaanoton ovat saaneet ja millaisen viestin amerikkalaiset lähettivät suomalaisille.

www.iltalehti.fi

 

[B12]

Ilmastoteot, sopimukset, suunnitelmat.
Ihmisoikeudet, venäjän perseilyn vastustaminen, tiedevastaisuus, yms.

Ukrainan syöttäminen susille? Mahdolliset diilit diktaattoreiden kanssa. Yleinen taantumuksellisuuden nousu, vähän kuin kevytversio Iranin islamilaisesta vallankumouksesta. Puheet puheita ja teot tekoja, vaikea sanoa miten toteutuu.

 

[Tatuks]

Veikkaisin edelleen että isoimmat muutokset tulee olemaan sisäpoliittisia.
Tuskin tulee lähtemään NATOsta (jos edes pystyy kun prosessia käsittääkseni muutettiin) ja viimeksikin se diktaattorien kanssa veljeily jäi aika pinnalliseksi. Isolla pensselillä vedetyt muutokset tuppaa yleensä haittaamaan bisnestä, kuten puolustusteollisuutta.

Joku maahanmuuton rajoittaminen ja liittovaltiotason lakien muuttaminen liittyen abortteihin ja trans-oikeuksiin on helppoja kohteita. Samoin kuten nepotismi.

 

[amblik]

Veikkaisin edelleen että isoimmat muutokset tulee olemaan sisäpoliittisia.
Tuskin tulee lähtemään NATOsta (jos edes pystyy kun prosessia käsittääkseni muutettiin) ja viimeksikin se diktaattorien kanssa veljeily jäi aika pinnalliseksi. Isolla pensselillä vedetyt muutokset tuppaa yleensä haittaamaan bisnestä, kuten puolustusteollisuutta.

Joku maahanmuuton rajoittaminen ja liittovaltiotason lakien muuttaminen liittyen abortteihin ja trans-oikeuksiin on helppoja kohteita. Samoin kuten nepotismi.

Lakien muuttaminen voi olla kyllä nitä erittäin vaikeita kohteita. Jos vaalitulos ei antaisi Republikaaneille senaatinkin enemmistöä ja edustajainhuoneen enemmistön säilyessä niin sitten pitäisi tehdä yhteistyötä tässä Demokraattien kanssa joka Trumpin johdolla on aika vaikea rasti ja viimeksi eivät saaneet juuri mitään aikaan vaikka nämä kaikki olivatkin hallussa. Republikaaneilla on ollut vaikeuksia pelkästään omia rivejäänkin koossa edustajainhuoneessa viime aikoina.

Sen sijaan presidentiltä onnistuu esimerkiksi ne tariffit ilman että tarvitsisi mennä lainsäädäntöelinten pakeille. Natoa varten nyt säädettiin se laki ihan Trumpia varten ettei voi presidentti yksin päättää vetäytyä joten se ei enää onnistu.

 

[Tatuks]

Lakien muuttaminen voi olla kyllä nitä erittäin vaikeita kohteita. Jos vaalitulos ei antaisi Republikaaneille senaatinkin enemmistöä ja edustajainhuoneen enemmistön säilyessä niin sitten pitäisi tehdä yhteistyötä tässä Demokraattien kanssa joka Trumpin johdolla on aika vaikea rasti ja viimeksi eivät saaneet juuri mitään aikaan vaikka nämä kaikki olivatkin hallussa. Republikaaneilla on ollut vaikeuksia pelkästään omia rivejäänkin koossa edustajainhuoneessa viime aikoina.

Sen sijaan presidentiltä onnistuu esimerkiksi ne tariffit ilman että tarvitsisi mennä lainsäädäntöelinten pakeille. Natoa varten nyt säädettiin se laki ihan Trumpia varten ettei voi presidentti yksin päättää vetäytyä joten se ei enää onnistu.

En usko kyllä noihin tuontitulleihin ennen kuin nään. En tosin usko kovin moneen muuhunkaan Trumpin uhkaukseen ennenku näen asiat käytännössä. Viime kaudelta jäi kuva että lopulta muuttuvia tekijöitä, lobbareita ja muuta vastustusta/suostuttelijoita on niin paljon että ei lopulta kovin paljoa puuttunut mihinkään vaan pyrki keskittymään noihin populistisiin aiheisiin koska niillä pidetään oma kannattajakunta jotenkin tyytyväisenä (saatiin ne sitten valmiiksi tai ei).

Suurimmat ongelmat mitä se tulee aiheuttamaan on jäätävä nepotismi ja palveluksien antaminen kavereille. Tietää että kuolee kohta niin kai se on parempi laittaa omalle suvulle ja tuttavapiirille mahdollisimman paljon mahdollisuuksia ja etuja.

 

[amblik]

En usko kyllä noihin tuontitulleihin ennen kuin nään. En tosin usko kovin moneen muuhunkaan Trumpin uhkaukseen ennenku näen asiat käytännössä. Viime kaudelta jäi kuva että lopulta muuttuvia tekijöitä, lobbareita ja muuta vastustusta/suostuttelijoita on niin paljon että ei lopulta kovin paljoa puuttunut mihinkään vaan pyrki keskittymään noihin populistisiin aiheisiin koska niillä pidetään oma kannattajakunta jotenkin tyytyväisenä (saatiin ne sitten valmiiksi tai ei).

Suurimmat ongelmat mitä se tulee aiheuttamaan on jäätävä nepotismi ja palveluksien antaminen kavereille. Tietää että kuolee kohta niin kai se on parempi laittaa omalle suvulle ja tuttavapiirille mahdollisimman paljon mahdollisuuksia ja etuja.

Onhan sitä Trumpia luonnehdittu niin että mielipiteet vaihtuu välillä sen mukaan kenen kanssa on viimeksi puhunut, mutta näkisin silti että jos jostain on kuukausikaupalla uudelleen ja uudelleen puhuttu niin on todennäköisempää että se toteutuu kuin että ei. Toki tämähän on Trumpin tekemisten kestopuolustus näiden ns. tolkun kannattajien keskuudessa, että mitään mitä sanoo ei pidä uskoa silloin jos siihen jotain negatiivista liittyisi tai ainakin tarkoitti jotain muuta vaikka miten moneen kertaan olisi jotakin sanonut.

Tällä kertaa kun kaikki perinteistä linjaa vetäneet Republikaanitkin on pitkälti potkittu jeesmiesten tieltä ja varapressankin valintaehtona ollut että suostuisiko vallankaappaukseen niin hallinto voisi näyttää myös aika erilaiselta kuin viimeksi.

 

[aukusti]

Trump kertoi, että hänen ei olisi pitänyt suostua lähtemään Valkoisesta talosta 2021. Että ihan fantasiaa ovat nämä pelot diktatoriaalisesta ajattelusta.

https://thehill.com/homenews/campaign/4968942-trump-shouldnt-have-left-white-house-2021/

 

[3dfx]

Toivottavasti tämä poppoo on maksanut itse matkailunsa kustannukset. Tekevät samaa kuin Venäjä, yrittävät vaikuttaa vaalitulokseen.

Kamala Harrisin tukijat lähettivät suomalaisille viestin

Suomalaiset demarit yrittävät saada Kamala Harrisin tukijoita vaaliuurnille ovia koputtelemalla ja soittelemalla. He kertovat, millaisen vastaanoton ovat saaneet ja millaisen viestin amerikkalaiset lähettivät suomalaisille.

www.iltalehti.fi

Kyllä nyt varmaan Harrisille sataa ääniä kun maailman parhaimman maan demarit menee opettaan amerikkalaisia miten vaalityötä tehääb

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä nyt varmaan Harrisille sataa ääniä kun maailman parhaimman maan demarit menee opettaan amerikkalaisia miten vaalityötä tehääb

Eiköhän ne ihan jalkatyötä tee eivätkä mitään "opeta".

Ainakin Pennsylvaniassa on mieletön kenttä-operaatio menossa ja varmaan kaikki liikenevä vapaaehtoisvoima kelpaa.

On se silti arveluttavaa, että onko ulkomaalaisten järkevää tuonne mennä. Voi aiheuttaa ihmisissä vähän epätoivottuja reaktioita.

 

[emagdnim]

Toivottavasti tämä poppoo on maksanut itse matkailunsa kustannukset. Tekevät samaa kuin Venäjä, yrittävät vaikuttaa vaalitulokseen.

Kamala Harrisin tukijat lähettivät suomalaisille viestin

Suomalaiset demarit yrittävät saada Kamala Harrisin tukijoita vaaliuurnille ovia koputtelemalla ja soittelemalla. He kertovat, millaisen vastaanoton ovat saaneet ja millaisen viestin amerikkalaiset lähettivät suomalaisille.

www.iltalehti.fi

Jos oisit lukenut, niin tietäisit, että vain potentiaallisia Harrisin äänestäjiä herättelevät äänestään. Eivät tee käännytystyötä tai vaikuttamista.

 

[Neuvostoliitto]

Jos oisit lukenut, niin tietäisit, että vain potentiaallisia Harrisin äänestäjiä herättelevät äänestään. Eivät tee käännytystyötä tai vaikuttamista.

Vaikuttaako se äänien määrään? Jos kyllä niin se on vaikuttamista. Oletan myös että kansa maksaa tuonkin lomailun. Itsekin suosin Kamalaa mutta nyt vittuillakseni äänestäisin Trumpia.

 

[Tatuks]

Tällä kertaa kun kaikki perinteistä linjaa vetäneet Republikaanitkin on pitkälti potkittu jeesmiesten tieltä ja varapressankin valintaehtona ollut että suostuisiko vallankaappaukseen niin hallinto voisi näyttää myös aika erilaiselta kuin viimeksi.

No tätäkin kovasti sanottu mutta en usko että isoissa talouteen liittyvissä asioissa oli pelkästään oma puolue torppaamassa asioita vaan raha puhuu. Oon vahvasti sitä mieltä että jenkeissä politiikan laitamilla pyörivä eliitti joiden rahat voi olla aika tiukasti sidoksissa isoihin poliittisiin muutoksiin, ovat tottuneet lobbaaman ihan ketä tahansa kuka istuu valkoisessa talossa.

Jos nyt vaikka autoteollisuus tai aseteollisuus joutuisi tekemään miljardiluokan uudelleenjärjestelyitä ja potentiaalisesti menettämään asiakkaita tuontitullien tai muiden järjestelyiden takia, niin eiköhän siellä joku ravaa neuvottelemassa Trumpin kanssa että jos nyt vaikka katsottaisiin vaihtoehtoisia ratkaisuja.

Muutenkin populistit yleensä keskittyy sisäpolitiikkaan. Ne ketkä tästä tulee kärsimään on amerikkalaiset joilta mahdollisesti viedään aborttioikeuksia ja tietenkin alempi keskiluokka koska Trump ei ole mikään työväen edustaja. Myös kaikkea mahdollista viedään enemmän konservatiiviseen suuntaan.

En vaan jotenkin pysty olemaan juurikaan huolissani globaalista tilanteesta Trumpin takia. Olenko sitten liian naiivi? Ehkä. Viimeksi olin aika lailla samaa mieltä enkä usko että asiat nyt kovin merkittävästi muuttuu. Myönnän kyllä sitten olleeni väärässä jos olen, asia ei ole mulle ideologinen.

Se mitä vastustan on kiukuttelevien "betamale" mieslapsien äänestäminen valtaan.

 

[takomo]

Vaikuttaako se äänien määrään? Jos kyllä niin se on vaikuttamista. Oletan myös että kansa maksaa tuonkin lomailun. Itsekin suosin Kamalaa mutta nyt vittuillakseni äänestäisin Trumpia.

Kuka maksaa on olennainen kysymys. Jos porukka on liikkeellä omalla kustannuksellaan, omalla ajallaan, niin se lienee jopa sallittua. Tilanne on eri, jos joku korvaa kustannuksia.

Aiemman Yle:n jutun perusteella porukalla ei ole puhtaat jauhot pussissa: "Matka maksetaan osittain omakustanteisesti, mutta paikalliset suomalaiset puoluejärjestöt ovat tukeneet lähtijöitä." Toivottavasti liittovaltio ottaa sakin kiinni tiilenpäitä lukemaan.

Entinen kansanedustaja lähtee Yhdysvaltoihin tekemään vaalityötä – ”Harris on rauhan presidentti, Trump sodan”

Poliitikot hakevat myös oppeja, joita voisi hyödyntää suomalaisessa vaalikampanjoinnissa.

yle.fi

 

[Erkki_erikeepperi]

No tätäkin kovasti sanottu mutta en usko että isoissa talouteen liittyvissä asioissa oli pelkästään oma puolue torppaamassa asioita vaan raha puhuu. Oon vahvasti sitä mieltä että jenkeissä politiikan laitamilla pyörivä eliitti joiden rahat voi olla aika tiukasti sidoksissa isoihin poliittisiin muutoksiin, ovat tottuneet lobbaaman ihan ketä tahansa kuka istuu valkoisessa talossa.

Jos nyt vaikka autoteollisuus tai aseteollisuus joutuisi tekemään miljardiluokan uudelleenjärjestelyitä ja potentiaalisesti menettämään asiakkaita tuontitullien tai muiden järjestelyiden takia, niin eiköhän siellä joku ravaa neuvottelemassa Trumpin kanssa että jos nyt vaikka katsottaisiin vaihtoehtoisia ratkaisuja.

Muutenkin populistit yleensä keskittyy sisäpolitiikkaan. Ne ketkä tästä tulee kärsimään on amerikkalaiset joilta mahdollisesti viedään aborttioikeuksia ja tietenkin alempi keskiluokka koska Trump ei ole mikään työväen edustaja. Myös kaikkea mahdollista viedään enemmän konservatiiviseen suuntaan.

En vaan jotenkin pysty olemaan juurikaan huolissani globaalista tilanteesta Trumpin takia. Olenko sitten liian naiivi? Ehkä. Viimeksi olin aika lailla samaa mieltä enkä usko että asiat nyt kovin merkittävästi muuttuu. Myönnän kyllä sitten olleeni väärässä jos olen, asia ei ole mulle ideologinen.

Se mitä vastustan on kiukuttelevien "betamale" mieslapsien äänestäminen valtaan.

Maailman rikkain mies, joka on sattumoisin myös autoteollisuudessa mukana, on nykypäivänä Trumpin paras kaveri ja kannattaa täysillä Trumpin politiikkaa ja työskentelee kovaa hänen kampanjansa tukena.

Hän on salaliittohörhö kuten Trumpkin. Puhuvat samaa kieltä siinä asiassa.

En panisi rahoja likoon sen puolesta, että Musk yrittäisi jotenkin puhua järkeä Trumpille.

 

[amblik]

No tätäkin kovasti sanottu mutta en usko että isoissa talouteen liittyvissä asioissa oli pelkästään oma puolue torppaamassa asioita vaan raha puhuu. Oon vahvasti sitä mieltä että jenkeissä politiikan laitamilla pyörivä eliitti joiden rahat voi olla aika tiukasti sidoksissa isoihin poliittisiin muutoksiin, ovat tottuneet lobbaaman ihan ketä tahansa kuka istuu valkoisessa talossa.

Jos nyt vaikka autoteollisuus tai aseteollisuus joutuisi tekemään miljardiluokan uudelleenjärjestelyitä ja potentiaalisesti menettämään asiakkaita tuontitullien tai muiden järjestelyiden takia, niin eiköhän siellä joku ravaa neuvottelemassa Trumpin kanssa että jos nyt vaikka katsottaisiin vaihtoehtoisia ratkaisuja.

Muutenkin populistit yleensä keskittyy sisäpolitiikkaan. Ne ketkä tästä tulee kärsimään on amerikkalaiset joilta mahdollisesti viedään aborttioikeuksia ja tietenkin alempi keskiluokka koska Trump ei ole mikään työväen edustaja. Myös kaikkea mahdollista viedään enemmän konservatiiviseen suuntaan.

En vaan jotenkin pysty olemaan juurikaan huolissani globaalista tilanteesta Trumpin takia. Olenko sitten liian naiivi? Ehkä. Viimeksi olin aika lailla samaa mieltä enkä usko että asiat nyt kovin merkittävästi muuttuu. Myönnän kyllä sitten olleeni väärässä jos olen, asia ei ole mulle ideologinen.

Se mitä vastustan on kiukuttelevien "betamale" mieslapsien äänestäminen valtaan.

Joo, en minäkään toki siis pidä mitenkään täysin mahdottomana etteikö jäisi toteuttamatta tuo tai melkein mikä tahansa muukin asia mitä on sanonut. Lähtökohtaisesti minusta vaan perustellumpaa olla olettamatta että jäisi vaan puheeksi useimmissa tapauksissa, itselleni ensimmäiseltä kaudelta jäi enemmänkin käteen se että Trump oli kyllä tosiasiassa valmis tekemään monia asioita joita seliteltiin vain retoriikaksi jne. ja jälkeenpäin on paljastunut tietoja siitä kuinka joissain tapauksissa muut hallinnossa vain onnistuivat häntä jarruttelemaan vaikka halu toimia olikin.

 

[gintonic45]

Noin puolitoista vuorokaukautta äänien laskun alkuun mikäli en ihan väärässä ole. Teen oman lopullisen veikkauksen:
Trump voittaa vaalit ja saa koko maan laajuisesti 51.9% äänistä. Ympäri maata tulee pienimuotoista rähinää ja (antifa) mellakointia, mutta pääsääntöisesti tulos hyväksytään ja arkeen ollaan palauduttu jo viikon sisällä.

 

[Tatuks]

Maailman rikkain mies, joka on sattumoisin myös autoteollisuudessa mukana, on nykypäivänä Trumpin paras kaveri ja kannattaa täysillä Trumpin politiikkaa ja työskentelee kovaa hänen kampanjansa tukena.

Hän on salaliittohörhö kuten Trumpkin. Puhuvat samaa kieltä siinä asiassa.

En panisi rahoja likoon sen puolesta, että Musk yrittäisi jotenkin puhua järkeä Trumpille.

Musk on vain yksi tekijä monien joukossa. Jenkeissä on nuo mittasuhteet vähän erilaiset kuin Suomessa, siellä on vuosisatojen aikana rahansa ja valtansa keränneitä waspeja joista kukaan meistä ei oo ikinä kuullutkaan. Osaavat myös käyttää tätä vaikutusvaltaansa.

Mun mielestä on aivan käsittämämätön ajatus että Trump onnistuisi yhtäkkiä jotenkin ottamaan valtaansa koko helvetin järjestelmän ja heilua siellä miten lystää. Poliittinen vastustus ei tarkoita pelkästään sitä että muutama republikaani ja demokraatit vastustaa Trumpia. Siellä on henkilöitä joilla oikeasti on niin paljon rahaa ja valtaa että ne voi pelata Trumpia vastaan.

 

[sahaaja]

Musk taitaa itsekin uskoa, että Trumpin toimet tulevat romahduttamaan taloutta, mutta taitaa kokea sen ihan tavoittelmisen arvoiseksi tilanteeksi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Itsekäästi katsottuna moni miljardööri voi jopa nähdä tuon USA:n talouden sakkaamisen ihan positiivisena mahdollisuutena. Jos omat varat on hajautettu laajalle, niin taloudellinen osuma on maltillinen ja lama antaa hyviä ostopaikkoja hankkia lisää halpoja yrityksiä seuraavaa nousukautta varten.

 

[MkH]

Miksi? Ei noista kannata yöuniaan menettää.

Jos elettäisiin vuotta 2012, niin jenkkien tilannetta voisi seurata huvittuneena. Nyt kuitenkin kun ryssä rakentaa Neuvostoliittoa uudelleen ja Kiina on voimiensa tunnossa, ei ole hyvä tilanne, jos näiden suosikkiehdokas nousee valtaan.

 

[aukusti]

Noin puolitoista vuorokaukautta äänien laskun alkuun mikäli en ihan väärässä ole. Teen oman lopullisen veikkauksen:
Trump voittaa vaalit ja saa koko maan laajuisesti 51.9% äänistä. Ympäri maata tulee pienimuotoista rähinää ja (antifa) mellakointia, mutta pääsääntöisesti tulos hyväksytään ja arkeen ollaan palauduttu jo viikon sisällä.

Aika luja luotto on Trumpin kovaan menestykseen, Biden sai viimeksi 51.3% äänistä. Trump saisi siis vielä merkittävästi enemmän tällä kertaa, tuo tarkoittaisi käytännössä totaalista maanvyörymää valitsijamiehien määrässä, koska republikaanit voivat voittaa valitsijamiehet ilman popular voteakin johtuen pienten osavaltioiden ylisuuresta edustuksesta valitsijamieskokouksessa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Musk on vain yksi tekijä monien joukossa. Jenkeissä on nuo mittasuhteet vähän erilaiset kuin Suomessa, siellä on vuosisatojen aikana rahansa ja valtansa keränneitä waspeja joista kukaan meistä ei oo ikinä kuullutkaan. Osaavat myös käyttää tätä vaikutusvaltaansa.

Mun mielestä on aivan käsittämämätön ajatus että Trump onnistuisi yhtäkkiä jotenkin ottamaan valtaansa koko helvetin järjestelmän ja heilua siellä miten lystää. Poliittinen vastustus ei tarkoita pelkästään sitä että muutama republikaani ja demokraatit vastustaa Trumpia. Siellä on henkilöitä joilla oikeasti on niin paljon rahaa ja valtaa että ne voi pelata Trumpia vastaan.

No esimerkiksi Amazonin Jeff Bezos (maailman 2. rikkain mies) lähti myös ainakin peesaamaan Trumpin leiriin, mikä tuli selväksi omistamiensa sanomalehtien mikromanageroinnin myötä.

Lobbaus on kyllä juttu, mutta jos Trumpilla on pakkomielle saada joku asia hoidettua vaikka olisi kuinka tyhmää taloudellisestikin, niin kukapa sitä estää paitsi kongressi kykyjensä mukaan.

Aika luja luotto on Trumpin kovaan menestykseen, Biden sai viimeksi 51.3% äänistä. Trump saisi siis vielä merkittävästi enemmän tällä kertaa, tuo tarkoittaisi käytännössä totaalista maanvyörymää valitsijamiehien määrässä, koska republikaanit voivat voittaa valitsijamiehet ilman popular voteakin johtuen pienten osavaltioiden ylisuuresta edustuksesta valitsijamieskokouksessa.

Trumpin äänikatto on jossain 47% prosentissa. Paljon sen enempää tuskin tulee missään skenaariossa, mutta ei välttämättä tarvitsekaan, koska tätä peliä pelataan valitsijamiehillä eikä popular votella. Ei se kyllä niitäkään voita.

 

[B12]

Jos elettäisiin vuotta 2012, niin jenkkien tilanne voisi seurata huvittuneena. Nyt kuitenkin kun ryssä rakentaa Neuvostoliittoa uudelleen ja Kiina on voimiensa tunnossa, ei ole hyvä tilanne, jos näiden suosikkiehdokas nousee valtaan.

Itsellä kävelee karvoissa, että ryssä ja kumppanit kokeilevat rajojaan ja onko Trump niin kaveri kuin antanut ymmärtää.

 

[Heimolainen]

Kuka maksaa on olennainen kysymys. Jos porukka on liikkeellä omalla kustannuksellaan, omalla ajallaan, niin se lienee jopa sallittua. Tilanne on eri, jos joku korvaa kustannuksia.

Aiemman Yle:n jutun perusteella porukalla ei ole puhtaat jauhot pussissa: "Matka maksetaan osittain omakustanteisesti, mutta paikalliset suomalaiset puoluejärjestöt ovat tukeneet lähtijöitä." Toivottavasti liittovaltio ottaa sakin kiinni tiilenpäitä lukemaan.

Entinen kansanedustaja lähtee Yhdysvaltoihin tekemään vaalityötä – ”Harris on rauhan presidentti, Trump sodan”

Poliitikot hakevat myös oppeja, joita voisi hyödyntää suomalaisessa vaalikampanjoinnissa.

yle.fi

Miksi noi pitäisi lähettää tiilenpäitä lukemaan? Mitä lakia tuossa rikotaan?

 

[gintonic45]

Aika luja luotto on Trumpin kovaan menestykseen, Biden sai viimeksi 51.3% äänistä. Trump saisi siis vielä merkittävästi enemmän tällä kertaa, tuo tarkoittaisi käytännössä totaalista maanvyörymää valitsijamiehien määrässä, koska republikaanit voivat voittaa valitsijamiehet ilman popular voteakin johtuen pienten osavaltioiden ylisuuresta edustuksesta valitsijamieskokouksessa.

Kärpäsen paskan kokoinen ero nyt ei ole mikään kova menestys. Viimevaaleissa tilanne oli erilainen ja nyt yhteiskunnan yleinen henki on se että kaivataan muutosta nykyiseen hallintoon jota Harris edustaa. Myös Trump on käytännössä viimeisen parin viikon aikana johtanut melkein kyselyssä kuin kyselyssä joten siksi odotan Trumpille voittoa.

 

[aukusti]

Kärpäsen paskan kokoinen ero nyt ei ole mikään kova menestys. Viimevaaleissa tilanne oli erilainen ja nyt yhteiskunnan yleinen henki on se että kaivataan muutosta nykyiseen hallintoon jota Harris edustaa. Myös Trump on käytännössä viimeisen parin viikon aikana johtanut melkein kyselyssä kuin kyselyssä joten siksi odotan Trumpille voittoa.

Viime vaalien äänestysaktiivisuudella tuo tarkoittaisi noin 82,2 miljoonaa ääntä Trumpille, aika täsmälleen kahdeksan miljoonaa enemmän kuin viime vaaleissa. No, loppuviikosta ollaan viisaampia ja nähdään, oliko tuo veikkaus kohdillaan. Itse pitäisin noin selvää voittoa tämän hetken tiedoilla erittäin epätodennäköisenä.

 

[Zherec]

Edellinen republikaani joka on saanut äänienemmistön oli Bush 2004. Kovin tuntuu epätodennäköiseltä että Trump tässä onnistuisi.

 

[Alias Hoboimp]

Miksi? Ei noista kannata yöuniaan menettää.

Niinpä, meitä on moneen junaan. Toiset tuntuvat elävän jossain jatkuvassa negatiivisuuden ja äärimmäisen pelon kuplassa, kun toiset taas osaa ottaa vähän rennommin. Meillä esimerkiksi on töissä sellainen kaveri, joka kertoi ottavansa lopputilin samantien jos Trump valitaan presidentiksi. Kuulemma sen takia, että jos Trump valitaan niin 12 kuukauden sisällä siitä on kolmas maailmansota menossa ja hän ei aio kenties viimeistä elinvuottaan käyttää töitä tekemällä. Ihan täysin tosissaan oli tämän näkemyksensä kanssa, tosin puhui siitä kuitenkin sillä tavoin että se onneksi on lähes mahdottomuus, että se Trump oikeasti valittaisiin. Itse en keskusteluun edes osallistunut, kunhan kuuntelin huvittuneena vieressä muiden kahvipöytäjuttuja.

Saa nähdä näkyykö kaveria enää ensi viikolla töissä vai onko bunkkerin rakentaminen jo aloitettu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Edellinen republikaani joka on saanut äänienemmistön oli Bush 2004. Kovin tuntuu epätodennäköiseltä että Trump tässä onnistuisi.

Mä löin pari päivää sitten vetoa Harrisin popular voten voiton puolesta kertoimella 1,50, ja on kyllä melkein kuin painaisi rahaa laillisesti. Nyt se kerroin on enää 1,25.

Kärpäsen paskan kokoinen ero nyt ei ole mikään kova menestys. Viimevaaleissa tilanne oli erilainen ja nyt yhteiskunnan yleinen henki on se että kaivataan muutosta nykyiseen hallintoon jota Harris edustaa. Myös Trump on käytännössä viimeisen parin viikon aikana johtanut melkein kyselyssä kuin kyselyssä joten siksi odotan Trumpille voittoa.

Taidat seurata aika "valikoituja" kyselyitä, koska niissä kyselyissä joita minä seuraan, on Harris pärjännyt erinomaisesti sekä valtakunnallisesti että vaa'ankielivalloissa viime aikoina. Jopa Iowassa(!) on Harris nyt edellä luotettavaksi osoittautuneen pollsterin mukaan. Iowa ei ole ollut mikään vaa'ankielivalta, mutta toikin voi kertoa yleisestä meiningistä.

Voin luvata, että syön hatullisen paskaa, jos noi sun ennusteet toteutuu sinnepäinkään.

Muutosta kansa ehkä haluaakin, mutta se muutoksenhalu kohdistuu etenkin sellaisiin asioihin kuin aborttilait ja Trumpin iänkaikkinen paskanpuhuminen, johon on varmasti jo kyllästytty.

Kannattaa muistaa, että näistä kahdesta ehdokkaasta ainoastaan Trump on jo ollut presidenttinä, hän ei siis edusta mitään uusia tuulia, vaan vanhoja vanhan miehen kakan hajuisia tuulia. Ja se on jo kolmatta kertaa ehdolla...

 

[amblik]

No esimerkiksi Amazonin Jeff Bezos (maailman 2. rikkain mies) lähti myös ainakin peesaamaan Trumpin leiriin, mikä tuli selväksi omistamiensa sanomalehtien mikromanageroinnin myötä.

Jonkin asteisen kumartelun merkkejä miljardöörien suunnasta tosiaan kyllä ollut, Zuckerberg ja Meta ovat pariinkin jenkkioikeiston suosikkitarinaan liittyen näyttäneet ottaneen vähän sovittelevasti kantaa. Toisaalta Mark Cuban on nyt pyrkinyt tukemaan Harrisia ihan kampanjansa viimemetreillä silläkin uhalla että päätyy jollekin Trumpin "enemy from within" -listalle.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jonkin asteisen kumartelun merkkejä miljardöörien suunnasta tosiaan kyllä ollut, Zuckerberg ja Meta ovat pariinkin jenkkioikeiston suosikkitarinaan liittyen näyttäneet ottaneen vähän sovittelevasti kantaa. Toisaalta Mark Cuban on nyt pyrkinyt tukemaan Harrisia ihan kampanjansa viimemetreillä silläkin uhalla että päätyy jollekin Trumpin "enemy from within" -listalle.

Mark Cuban ei toisaalta ole mikään kovin rikas verrattuna aiemmin mainittuihin herroihin.

Forbesin listan mukaan näyttäisi olevan USA:ssa sijalla 230., ja omaisuutta olisi $5,7 miljardia.

Hänellä ei siis ole mitään sellaista kansallista ja kansainvälistä painoarvoa kuin jollain Elon Muskilla tai Jeff Bezosilla.

 

[botw]

Niinpä, meitä on moneen junaan. Toiset tuntuvat elävän jossain jatkuvassa negatiivisuuden ja äärimmäisen pelon kuplassa, kun toiset taas osaa ottaa vähän rennommin. Meillä esimerkiksi on töissä sellainen kaveri, joka kertoi ottavansa lopputilin samantien jos Trump valitaan presidentiksi. Kuulemma sen takia, että jos Trump valitaan niin 12 kuukauden sisällä siitä on kolmas maailmansota menossa ja hän ei aio kenties viimeistä elinvuottaan käyttää töitä tekemällä. Ihan täysin tosissaan oli tämän näkemyksensä kanssa, tosin puhui siitä kuitenkin sillä tavoin että se onneksi on lähes mahdottomuus, että se Trump oikeasti valittaisiin. Itse en keskusteluun edes osallistunut, kunhan kuuntelin huvittuneena vieressä muiden kahvipöytäjuttuja.

Saa nähdä näkyykö kaveria enää ensi viikolla töissä vai onko bunkkerin rakentaminen jo aloitettu.

En ole töissä asiasta puhunut, mutta itsekin olen vakavasti harkinnut lopputilin ottamista jos Trump voittaa. En tiedä johtaako se maailmansotaan, kun on vähän määritelmäkysymys miten laaja sota sellaiseksi lasketaan, mutta olen aika vakuuttunut että Venäjä hyökkää Suomeen jos Trump valitaan. Kai tämä on jossain kuplassa elämistä, mutta eipähän tule sitten yllätyksenä kun rähinä alkaa.

 

[Disfear]

Noh, jos jokin on varmaa, niin toinen näistä ehdokkaista hävitessään kieltää tappionsa ja toinen ei. Pian se nähdään.

 

[vindicator rapeto]

Noh, jos jokin on varmaa, niin toinen näistä ehdokkaista hävitessään kieltää tappionsa ja toinen ei. Pian se nähdään.

Ainoa taho joka on jo voittanut, on Kremlin trollibotit ja kiertäen Venäjältä rahoituksensa saavat influensserit. Käytänössä Ukrainan sotakin on käyty näissä vaaleissa. Ihan häkellyttävää kuinka keskivertoamerikkalainen ei osaa laskea 1+1 .

 

[Tatuks]

No esimerkiksi Amazonin Jeff Bezos (maailman 2. rikkain mies) lähti myös ainakin peesaamaan Trumpin leiriin, mikä tuli selväksi omistamiensa sanomalehtien mikromanageroinnin myötä.

Lobbaus on kyllä juttu, mutta jos Trumpilla on pakkomielle saada joku asia hoidettua vaikka olisi kuinka tyhmää taloudellisestikin, niin kukapa sitä estää paitsi kongressi kykyjensä mukaan.

Niin no tässä on nyt kaksi esimerkkiä. Jenkeissä on satoja miljardöörejä ja politiikassa kasvaneita ja eläneitä vaikuttajia jotka tuntee about kaikki tärkeät henkilöt jotka on tarpeen tuntea.

Tullaan näkemään mitä tapahtuu enkä tietenkään pidä mitään mahdottomana, mutta ehkä nyt hieman ihmisillä lähtee mopo käsistä tiettyjen skenaarioiden suhteen. Vaikka Trump kuolisi parin vuoden päästä pois, niin kyllä republikaaneja kiinnostaa seuraavat vaalit, eikä laajamittaiset potentiaalisesti äänestäjille haitalliset toimet ole välttämättä kovin suosittuja.

En ole seurannut tarkemmin brexitin jälkeistä tilannetta, mutta ei käsittääkseni ole ainakaan nostanut brexittiä ajaneiden kannatusta mitä sen jälkeen on tapahtunut.

Oma ennustukseni on että suurimmat toimet keskittyy sisäpolitiikkaan, pääasiassa maahanmuuttoon ja konservatiivisten lakien ajamiseen. Tavalliset jenkit on niitä ketkä kärsii. Ulkopolitiikkaa tehdään enemmän geopoliittisten tavoitteiden ja lainalaisuuksia mukaan, on toki huutelua ja uhoamista joista ei kuitenkaan seuraa mitään sen kummempaa globaalia kriisiä.

 

[Manala]

Jos elettäisiin vuotta 2012, niin jenkkien tilanne voisi seurata huvittuneena. Nyt kuitenkin kun ryssä rakentaa Neuvostoliittoa uudelleen ja Kiina on voimiensa tunnossa, ei ole hyvä tilanne, jos näiden suosikkiehdokas nousee valtaan.

Ja kun on huomattu, että Euroopasta ei yksinään ole juuri mihinkään niin poliittisen konsensuksen luomisen kuin puolustusteollisuudenkaan kannalta. Nato on luonut vuosikymmenien saatossa Euroopasta puolustuspoliittisesti USA:n sanelupolitiikan alla olevan vapaamatkustuskerhon.

 

[Timo 2]

Trump voittaa vaalit ja saa koko maan laajuisesti 51.9% äänistä.

Redeagle politics vai donaldtrump.win kö tän sulle kertoi?

Biden ei saanut noin paljoa ääniä viime vaaleissa, eikä edes obama vuonna 2012, vaan pitää mennä vuoteen 2008 kun obama sai 52,9 % äänistä. Bush vanhempi sai 53,4 % äänistä ekala kaudella, mutta edes regan ei saanut 51.9 % äänistä vuonna 1980.

 

[blueowl]

Niin no tässä on nyt kaksi esimerkkiä. Jenkeissä on satoja miljardöörejä ja politiikassa kasvaneita ja eläneitä vaikuttajia jotka tuntee about kaikki tärkeät henkilöt jotka on tarpeen tuntea.

Se että yksi maailman rikkaimmista miehistä antautuu etukäteen Trumpin edessä lähettää sen oikean viestin lopuille.

Ja ihan samalla tavalla kuin Venäjän oligarkit estivät Kremliä tekemästä mitään tyhmää joka haittaa bisneksiä, niin voidaan olettaa myös jenklioligarkkien tekevän.

Ulkopolitiikkaa tehdään enemmän geopoliittisten tavoitteiden ja lainalaisuuksia mukaan, on toki huutelua ja uhoamista joista ei kuitenkaan seuraa mitään sen kummempaa globaalia kriisiä.

Ei ole mitään "geopoliittisia" lainalaisuuksia. Ja mitkä on Trumpin tai edes johtamansa republikaanipuolueen geopoliittiset tavoitteet?

Nykyinen status quo saavutettiin maailmansodalla ja se jatkui, koska jenkit sitä ylläpiti. Mutta se ei ole mikään itsestäänselvyys.

Ei Trumpilla tai kumppaneilla ole mitään ideologista syytä puolustaa vapautta tai demokraattisia liittolaisia. Näyttäisi olevan enemmänkin päinvastoin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja kun on huomattu, että Euroopasta ei yksinään ole juuri mihinkään niin poliittisen konsensuksen luomisen kuin puolustusteollisuudenkaan kannalta. Nato on luonut vuosikymmenien saatossa Euroopasta puolustuspoliittisesti USA:n sanelupolitiikan alla olevan vapaamatkustuskerhon.

Ei ole mitään "USA:n sanelupolitiikkaa" paitsi ryssäpropagandassa.

Sen sijaan on oltu puolustuksellisia vapaamatkustajia, koska USA on hyvää hyvyyttään ollut vapaan maailman tuki ja turva. Ja toisaalta on luultu, ettei mitään sotilaallista uhkaa enää ole vaan se on mennyttä maailmaa.

 

[Tatuks]

Se että yksi maailman rikkaimmista miehistä antautuu etukäteen Trumpin edessä lähettää sen oikean viestin lopuille.

Ja ihan samalla tavalla kuin Venäjän oligarkit estivät Kremliä tekemästä mitään tyhmää joka haittaa bisneksiä, niin voidaan olettaa myös jenklioligarkkien tekevän.



Ei ole mitään "geopoliittisia" lainalaisuuksia. Ja mitkä on Trumpin tai edes johtamansa republikaanipuolueen geopoliittiset tavoitteet?

Nykyinen status quo saavutettiin maailmansodalla ja se jatkui, koska jenkit sitä ylläpiti. Mutta se ei ole mikään itsestäänselvyys.

Ei Trumpilla tai kumppaneilla ole mitään ideologista syytä puolustaa vapautta tai demokraattisia liittolaisia. Näyttäisi olevan enemmänkin päinvastoin.

No lainalaisuuksilla viittasin lähinnä siihen että ei jenkit huvikseen ajele lentotukialuksilla ympäri maailmaa. Se että voi hallita maailmaa on erittäin hyödyllistä kaikilta kannoilta katsottuna.

Musta tuntuu että ihmiset jotenkin tiivistää nämä kaikki asiat muutamiin asioihin joista sitten vedetään johtopäätelmiä mitkä loppuu maailmansotaan. Esim:

Maailman rikkain mies on Trumpin puolella: kaikki muutkin on ja poliittista vastustusta ei ole olemassa

Trump haluaa isolationismia: jenkeillä ei ole mitään geopoliittisia tavoitteita tai halua jatka nykyistä tilannetta ja tulevat eroamaan NATOsta

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan: Venäjä hyökkää myös Suomeen

Todellisuudessa maailma on aika monimutkainen ja muillakin kuin Trumpilla on päämääriä ja haluja jotka haluavat saavuttaa. Sen takia en voi lähteä mukaan näihin "No kyllähän se Bezos ja Musk kumartelee Trumpille, ihan selvä merkki että ei siellä ole mitään vastustusta".

 

[B12]

Sen sijaan on oltu puolustuksellisia vapaamatkustajia, koska USA on hyvää hyvyyttään ollut vapaan maailman tuki ja turva. Ja toisaalta on luultu, ettei mitään sotilaallista uhkaa enää ole vaan se on mennyttä maailmaa.

Ei se ihan pelkkää hyväntekeväisyyttä ole ollut. USAlla on maailmalla aika paljon omia suurvaltapoliittisia intressejä, joita sotilaallinen läsnäolo tukee. Jos USA ei ole läsnä, joku muu taho ottaa pienemmät valtiot "suojelukseen".