TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
www.270towin.com
Hirveä kasa jonnenjoutavaa olettelua, vahvistaa vain sitä että luotan enemmän omaan päättelykyyni. Putin vie Trumpia kuin sylikoiraa? Ennustajia täällä ainakin tuntuu riittävän, riippuen paniikin tasosta. Huvittavaa että nyt Lavrovit ja Venäjän mediat kelpaa, kun kohde on sopiva. Mutta en ole yllättynyt, samat nimimerkit oli hysteerisiä covidinkin aikaan, siinä ketjussa. Kova luotto Trumpiin? Ei ole, mutta enemmän kuin Harrisiin, suhteessa Ukrainan ja Israelin suhteen. En tietääkseni tehnyt Trumpista mitään luottomiestä missään vaiheessa , vaihtoehdot on vain sen verran vähissä että Harris se ei tältä pohjalta minulle olisi.
Olisi hirveän mukava tietää, että mihin ihmeeseen tällainen luotto perustuu paitsi omiin luuloihin?
Kyllä/ei -kysymys: voiko kolmikirjaimisiin organisaatioihin luottaa enemmän kuin Putiniin?
Hyvähän se on että muut luulee ja Erkki tietää, sen verran tunteella tulee loukkauksia että luulisi että sukulainen jäänyt Trumpin auton alle.
Se on saattanut tehdä sen jo. Kaipa Trumpin kavereilla on pääsy monenlaiseen tietoon..
Mä olen seurannut Trumpin edesottamuksia vuosien varrella ja tänä syksynä ihan riittävän runsaasti tietääkseeni ihan tarkkaan mikä se mies on.
Vastahan Trump sanoi, ettei olisi koskaan osallistunut Ukrainaan sotaan. Eli on osittain imassut jo Putinin tarinan, koska jenkit ei oo tuossa osallinen. Mutta jos tuosta nyt käännetään tuo tähän maailmaan sopivaksi, niin ei olisi tukenut Ukrainaa. Ja se tuntuu olevan pakotteitakin vastaan. Ainakin New yorkin economic clubilla sanoi, hän haluaa käyttää pakotteita niin vähän kuin mahdollista, mutta tariffeja pitäisi lisätä.
No jaa, en maksais kyllä muovitissisestä ex-pornomallista 130 000€ vaikka kuinka ois massia. Trump maksoi.
Fetissinsä kullakin, mutta joka tapauksessa on se ilmaispesääkin varmasti saanut runsaasti ja toisekseen eihän sillä nyt pikkurahasta ole pulaa.
Juuri näin. Parempi olla stressaamatta kun asiaan ei juuri mitään voi vaikuttaa. Järkevämpää ottaa stressiä vaikka ihan näiden kotoisten päättäjien toiminnasta.Niinpä, meitä on moneen junaan. Toiset tuntuvat elävän jossain jatkuvassa negatiivisuuden ja äärimmäisen pelon kuplassa, kun toiset taas osaa ottaa vähän rennommin. Meillä esimerkiksi on töissä sellainen kaveri, joka kertoi ottavansa lopputilin samantien jos Trump valitaan presidentiksi. Kuulemma sen takia, että jos Trump valitaan niin 12 kuukauden sisällä siitä on kolmas maailmansota menossa ja hän ei aio kenties viimeistä elinvuottaan käyttää töitä tekemällä. Ihan täysin tosissaan oli tämän näkemyksensä kanssa, tosin puhui siitä kuitenkin sillä tavoin että se onneksi on lähes mahdottomuus, että se Trump oikeasti valittaisiin. Itse en keskusteluun edes osallistunut, kunhan kuuntelin huvittuneena vieressä muiden kahvipöytäjuttuja.
Saa nähdä näkyykö kaveria enää ensi viikolla töissä vai onko bunkkerin rakentaminen jo aloitettu.
Todennäköisesti jos katsottaisiin niin demokraatit on enemmänkin oikealla, kokoomuskin on siirtynyt oikealle. Sellanenkin piirre tulee poliittisen järjestelmän tutkimuksissa esiin, että puhe on muuttunut vastapuolesta aggressiivisemmaksi kun taas sen käytännön politiikan osalta puolueet ovat siirtyneet lähemmäksi toisiaan pl. jotkut tietyt yksittäiset aiheet.
Kummallakin puolueella on liuta kovempia, parempia neuvottelijoita.
En tiedä mitä ajat takaa, mutta vaikuttaa vaan että suht monella on mielipiteensä, ketä pitäs äänestää ja miksi, vaikkei toisen maan vaaleihin voi vaikuttaa, paitsi toki toveri putin taitaa jotain yritellä.
Nämä on mun elämän ehkä tärkeimmät vaalit tai siellä kärkikahinoissa joka tapauksessa globaalisti. (Ehkä retrospektiivisesti voisi ajatella, että Venäjän 2000 vaalit oli vielä kriittisemmät, mutta se on vähän niin ja näin, koska mistään demokratiasta ei ollut kysymys vaan Putin oli tuolloin jo käytännössä kaapannut vallan ja joka tapauksessa oli jo virkaatekevä presidentti.)
Juuri tuota, että mitä sitten vaikka olisikin mielipiteitä tai löisi vetoa tai postaisi sata kertaa. Itsekin olen koko foorumilla lähes pelkästään Trump-ilmiön takia, jos siellä joku McCain voittaisi niin tuskin jaksaisin edes seurata.
Kuvittele jos joku olisi vuonna 2016 ennustanut että ennemmin Putiniin kuin omiinsa luottava tyyppi joka osaa hädintuskin lukea saa nimetä kolmasosan korkeimmasta oikeudesta ja sen avulla laillisesti yrittää kaapata vallan ja myydä valtiosalaisuuksia vessasta
Jenkit on aika suljettu talous jo nykyisellään. Vaikutus olisi suurin johonkin maihin, joiden vienti kohdistuu pääosin yhdysvaltoihin. Ton sulkeutuneisuuden vuoksi siellä voidaan höpistä jostain kauppasodista. Trumpin vaahtoama kauppatasekkin on aika väärin ymmärretty konsepti
Mitenköhän sen korkeimman oikeuden johdolla saa laillisesti yrittää kaapata vallan? Korkein oikeus äänesti kaikki trumpin stop the steal ja muut kitinät nurin ja valta vaihtui niinkun kuuluikin.
Onkohan toi jossai Arenassa vielä. Minä en kyllä muista moista.
Dellattu Areenasta, mutta 2016. "itkivät" vahvasti sanottu, mutta ilmeet ja puheet kuin maailma olisi loppunut.
yle.fi
Meinaat että vihollismaan kenraalille kunnian tekeminen oli jotenkin hieno juttu?
Sanoinko niin? Se mitä sanoin oli, että Obama oli nähtävästi eri mieltä asian tärkeyden suhteen.
Obama oli eri mieltä kenen kanssa?
Tai samaa mieltä. Riippuen kuka asiaa katsoo. Aiemmin postaamastani linkistä voit lukea tarkemmin.
Puhuit siis jonkun olkiukon kanssa?
Obaman mielestä Pohjois-Korea oli kiireellisin ongelma, jota hän ei pystynyt hoitamaan, selvästikään. Muutoin sitä ei olisi tarvinnut Trumpille jättää. Trumpin kaudella Pohjois-Korea ei ollut kiireellisin ongelma sen jälkeen kun se rauhoitettiin. Joidenkin mielestä se on validointia, toisten mielestä ongelman ratkaisua.
Pohjois-Korea on ollut koko ajan iso ongelma viimeistään siitä lähtien kun ydinaseen kehittivät.
Tilanne taisi rauhoittua kun Yhdysvaltain hallinto validoi diktaattorin valtaa peruuttamalla yhteiset sotaharjoitukset E-Korean kanssa.
www.bbc.com
slippery slope eurooppaan ei tuota asiaa muuta. Pohjois-Koreassa oli rauhallista Trumpin kaudella.Tilanne taisi rauhoittua kun Yhdysvaltain hallinto validoi diktaattorin valtaa peruuttamalla yhteiset sotaharjoitukset E-Korean kanssa.
Trump says North Korea still 'extraordinary threat'
Donald Trump renews sanctions against North Korea, just days after saying it posed no nuclear risk.
USA:n ja Venäjänkin suhteet mahdollisesti rauhoittuisivat, jos USA vetäytyisi sotilasharjoituksista ja -yhteistyöstä Euroopassa. Joidenkin mielestä tämä on toivottavaa politiikkaa, toisten mielestä ei.
Näiden paskamaiden kannattaa todellakin esittää rauhallista, jos se tarkoittaa että Trump vetää USA:ta etäämmälle aluuelta... Ja miksipäs ei vetäisi, ei Trump länsimaisia arvoja edusta tai halua puolustaa.
Maailmanpoliittinen tilanne on nyt sellainen, että aseille kyllä ostajia löytyy..
Jos demokraatit voittaa alahuoneen ja Harriksesta tulee pressa, uskon että republikaanienemmistöisen senaatin kanssa on helpompi neuvotella kuin republikaanienemmistöisen alahuoneen kanssa.
Lisäksi on mahdollista, että MAGA-liike alkaa pikku hiljaa kuolla pois kun Trump hiipuu. Ei välttämättä, mutta on se mahdollista.
Maga muuttaa muotoa ja alahuoneessa jatkuu jokatapauksessa magasirkus. En vain ymmärrä miksei ns maltilliset republikaanit alahuoneessa tehneet enemmän yhteistyötä demokrattien kanssa. Ehkä pelkäsivät esivaaleja, joissa kiilataan oikealta ja/tai sekopäisyydellä ohi, etkä ole enään uudestaan ehdolla.
Siis onko Trump-kannanotot sittenkin siitä kiinni, ettet saa pesää niin paljon kuin Trump? Selvisihän se oleellisin viimein. Sinua ei kyllä voi ottaa hirveän vakavasti, herra "Olen seurannut Trumpia runsaasti"
USA:n tuki on ollut suhteellisen säälittävää koko sodan ajan suhteessa maan vaurauteen ja geopoliittiseen vaikutusvaltaan, ja viime talvena oli lähes kokonaan poikki puoli vuotta kun MAGA jarrutti edustajainhuoneessa.Siis onko Trump-kannanotot sittenkin siitä kiinni, ettet saa pesää niin paljon kuin Trump? Selvisihän se oleellisin viimein. Sinua ei kyllä voi ottaa hirveän vakavasti, herra "Olen seurannut Trumpia runsaasti"
Keskustelun taso ei kyllä päätä huimaa, ei voi muuta sanoa. Ja Slava Ukraini minunkin puoleltani ollut aina. Valitettavasti vain alkaa näyttää siltä että kumpi tahansa presidentiksi tulee, Euroopan on itse kyhättävä pian sotilaallinen tuki Ukrainalla. Sen verran ahtaalle Ukraina on menossa, vielä kun P-Korea liittyi mukaan. Tietysti toivottavaa, että Ukrainan puolustamisen rahoitus säilyy jonkinlaisena myös.
Kyllä on, Trump on tuote, mitä republikaanipuolue myy äänestäjille. Kuitenkin presidenttiyden voittaa jompi kumpi puolue. Trump kiten ei mikään muukaan presidentti tee päätöksiään missään tyhjiössä.
Höpö höpö. Trump ON republikaanipuolue. Ainakin pari päivää vielä...
Sehän se. Joko otat osaa maga-hullutuksiin, tai urasi on ohi.
Trump ei olisi päässyt koskaan ehdokkaaksi ellei hänen jutuillaan olisi ollut kaikupohjaa puolue-eliitissä. Eli se on mainosnaama marlboromies, mitä republikaanit amerikkalaisille kauppaa.
Noh, urasi on ohi, kun häviät demokraatille 2v päästä vaaleissa koska osallistuit magasekoiluun, etkä saanut mitään aikaiseksi.
Jos näin olikin vuonna 2016, niin ei se nykyään päde, vaan Trump OMISTAA puolueen ja Trump ON puolue. Koko kuvio pyörii täysin Trumpin ympärillä. Viime talvena tämä konkretisoitui jopa siinä, että edustajainhuoneen MAGA-siipi blokkasi Ukraina-avun puoleksi vuodeksi Trumpin vaatimuksesta, vaikka Trumpilla itsellään ei siis ollut mitään virallista poliittista valtaakaan.
Tämä sun teksi on nyt ihan kuin jotain suomenn Yle/iltapaska- tuubaa lukisi. Ei puolue toimi noin, vaan jos trump nähdään hyvänä lärvinä kaupata rep puoluetta ja ehdokkaita amerikkalaisille niin sillon trump pidetään mukana, muutoin trump lentäisi junan alle ja otettaisiin parempi mainoskasvo myymään puolueen agendaa.
No en ole väärässä, eikä ole YLE tai Iltapaskakaan, jos ne on samaa mieltä.
2016 ei ollut kaikupohjaa puolue-eliitissä, mutta kenttä tykkäsi ja oli liikaa vastustajia, jolloin trumpille riitti alkuun pienempi osa äänistä esivaaleissa.
Tää "kaappaus" on ihan normaali linjamuutos puolueessa, mitä on tapahtunut kaikkialla useina ajankohtina. Kaappasiko Bill Clinton 90- luvulla demokraattipuolueen tai Barry Goldwater 60- luvulla republikaanit? Tilanne on hyvinkin terve, sillä puolueiden tuleekin muuttua ajassa kilpaillessaan kannatusluvuista, sellanen staattinen tilanne olisi epäterve jos ei mikään puolue reagoisi mitenkään mihinkään.
