USAn presidentinvaalit 2024

[Juhanator]

Tämä ei ole mitään 5D -shakkia, ja Trump on juuri täsmälleen sellainen tyyppi miltä se vaikuttaakin. Ei sillä riitä tänä päivänä edes kognitiiviset kyvyt mihinkään muuhun.

Joten aika kova luotto on sulla Trumpiin, jos luulet että se on jotain muuta kuin miltä vaikuttaa. Sellaiseen luottoon ei ole yhtään mitään perusteita.

Trump ei ole Putinille mikään pelote vaan sylikoira, jota Putin vie mennen tullen.

Eikä Putin oikeasti mitään Harrisia kannata. Putinin oma mediakin on naureskellut tuolle.

Hirveä kasa jonnenjoutavaa olettelua, vahvistaa vain sitä että luotan enemmän omaan päättelykyyni. Putin vie Trumpia kuin sylikoiraa? Ennustajia täällä ainakin tuntuu riittävän, riippuen paniikin tasosta. Huvittavaa että nyt Lavrovit ja Venäjän mediat kelpaa, kun kohde on sopiva. Mutta en ole yllättynyt, samat nimimerkit oli hysteerisiä covidinkin aikaan, siinä ketjussa. Kova luotto Trumpiin? Ei ole, mutta enemmän kuin Harrisiin, suhteessa Ukrainan ja Israelin suhteen. En tietääkseni tehnyt Trumpista mitään luottomiestä missään vaiheessa , vaihtoehdot on vain sen verran vähissä että Harris se ei tältä pohjalta minulle olisi.

Mukavaa että sinulla on jo luottoa Harrisiin. Minulla se ei niin helposti käy, vaikka vastapuoli onkin melkoisen ristiriitainen ja porukkaa jakava hahmo vikoineen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Hirveä kasa jonnenjoutavaa olettelua, vahvistaa vain sitä että luotan enemmän omaan päättelykyyni. Putin vie Trumpia kuin sylikoiraa? Ennustajia täällä ainakin tuntuu riittävän, riippuen paniikin tasosta. Huvittavaa että nyt Lavrovit ja Venäjän mediat kelpaa, kun kohde on sopiva. Mutta en ole yllättynyt, samat nimimerkit oli hysteerisiä covidinkin aikaan, siinä ketjussa. Kova luotto Trumpiin? Ei ole, mutta enemmän kuin Harrisiin, suhteessa Ukrainan ja Israelin suhteen. En tietääkseni tehnyt Trumpista mitään luottomiestä missään vaiheessa , vaihtoehdot on vain sen verran vähissä että Harris se ei tältä pohjalta minulle olisi.

Mukavaa että sinulla on jo luottoa Harrisiin. Minulla se ei niin helposti käy, vaikka vastapuoli onkin melkoisen ristiriitainen ja porukkaa jakava hahmo vikoineen.

Olisi hirveän mukava tietää, että mihin ihmeeseen tällainen luotto perustuu paitsi omiin luuloihin?

Trump on sekaisin kuin seinäkello, vanha seniili wannabe diktaattori ja maailman diktaattorien antaumuksellinen perseennuolija, ja sinun mielestä hän nyt sitten olisi jokin vastus näille diktaattoreille? Vitut on. Ja Ukrainan sotaankin liittyen on enemmänkin syytellyt Ukrainaa ja Bidenia kuin Venäjää. Putinista ei ole sanonut kai pahaa sanaa kertaakaan koskaan. Päinvastoin niillähän on romanttinen rakkaussuhde, ja soittelevat toisilleen innoissaan kysellen kuulumisia.

Isoin riski ei oikeastaan ole edes se, että Trump vetää pois aseavun, vaan se, että vetää pois Venäjän vastaiset pakotteetkin!

Harrisin osalta ei ole mitään suuria epäselvyyksiä, vaan me tiedetään että Ukrainan tuki jatkuu vahvana, ainakin sikäli kun se presidentistä on kiinni. Jos kongressi hankaa vastaan, niin se on sitten eri juttu.

Mutta onneksi sä et voi äänestää ja onneksi Harris voittaa.

PS. Slava Ukraini!

 

[pagi]

Hirveä kasa jonnenjoutavaa olettelua, vahvistaa vain sitä että luotan enemmän omaan päättelykyyni. Putin vie Trumpia kuin sylikoiraa? Ennustajia täällä ainakin tuntuu riittävän, riippuen paniikin tasosta. Huvittavaa että nyt Lavrovit ja Venäjän mediat kelpaa, kun kohde on sopiva. Mutta en ole yllättynyt, samat nimimerkit oli hysteerisiä covidinkin aikaan, siinä ketjussa. Kova luotto Trumpiin? Ei ole, mutta enemmän kuin Harrisiin, suhteessa Ukrainan ja Israelin suhteen. En tietääkseni tehnyt Trumpista mitään luottomiestä missään vaiheessa , vaihtoehdot on vain sen verran vähissä että Harris se ei tältä pohjalta minulle olisi.

Mukavaa että sinulla on jo luottoa Harrisiin. Minulla se ei niin helposti käy, vaikka vastapuoli onkin melkoisen ristiriitainen ja porukkaa jakava hahmo vikoineen.

Kyllä/ei -kysymys: voiko kolmikirjaimisiin organisaatioihin luottaa enemmän kuin Putiniin?

 

[blueowl]

Isoin riski ei oikeastaan ole edes se, että Trump vetää pois aseavun, vaan se, että vetää pois Venäjän vastaiset pakotteetkin!

Voi myös jakaa Ukrainaa koskevaa tiedustelutietoa Kremlin kanssa noiden mainitsemiesi lisäksi.

 

[Juhanator]

Olisi hirveän mukava tietää, että mihin ihmeeseen tällainen luotto perustuu paitsi omiin luuloihin?

Trump on sekaisin kuin seinäkello, vanha seniili wannabe diktaattori ja maailman diktaattorien antaumuksellinen perseennuolija, ja sinun mielestä hän nyt sitten olisi jokin vastus näille diktaattoreille? Vitut on. Ja Ukrainan sotaankin liittyen on enemmänkin syytellyt Ukrainaa ja Bidenia kuin Venäjää. Putinista ei ole sanonut kai pahaa sanaa kertaakaan koskaan.

Isoin riski ei oikeastaan ole edes se, että Trump vetää pois aseavun, vaan se, että vetää pois Venäjän vastaiset pakotteetkin!

Harrisin osalta ei ole mitään suuria epäselvyyksiä, vaan me tiedetään että Ukrainan tuki jatkuu vahvana, ainakin sikäli kun se presidentistä on kiinni. Jos kongressi hankaa vastaan, niin se on sitten eri juttu.

Hyvähän se on että muut luulee ja Erkki tietää, sen verran tunteella tulee loukkauksia että luulisi että sukulainen jäänyt Trumpin auton alle.
Mutta eipä minulla aiheesta enempää, kirjoitin mielestäni asiallisen ja kiihkottoman tekstin alunperin, missä sanoin että Harris voi hyvinkin mahdollisesti olla kova luu pressana myös. Kansa päättäköön.

 

[Erkki_erikeepperi]

Voi myös jakaa Ukrainaa koskevaa tiedustelutietoa Kremlin kanssa noiden mainitsemiesi lisäksi.

Se on saattanut tehdä sen jo. Kaipa Trumpin kavereilla on pääsy monenlaiseen tietoon..

Elon Muskista puhumattakaan. Sekin on soitellut Putinille. Silläkin voi olla tietoa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Hyvähän se on että muut luulee ja Erkki tietää, sen verran tunteella tulee loukkauksia että luulisi että sukulainen jäänyt Trumpin auton alle.
Mutta eipä minulla aiheesta enempää, kirjoitin mielestäni asiallisen ja kiihkottoman tekstin alunperin, missä sanoin että Harris voi hyvinkin mahdollisesti olla kova luu pressana myös. Kansa päättäköön.

Mä olen seurannut Trumpin edesottamuksia vuosien varrella ja tänä syksynä ihan riittävän runsaasti tietääkseeni ihan tarkkaan mikä se mies on.

Eikä kyse ole mistään suurista salaisuuksista. On täysin uskomatonta, mitä kaikkea se mies saa tehdä ja puhua ja silti tyyliin puoli maailmaa yhä edelleen kumartaa ja kannattaa sitä. Ja selitellään vaan parhain päin. Uskomatonta. USKOMATONTA.

On se kyllä paljon pesää saanut elämänsä aikana, ei sitä käy kiistäminen. Noilla paskapuheen ja huijaamisen ja röyhkeyden taidoilla. Siinä mielessä käy kyllä kateeksi. Maistuis varmaan mullekin sellainen pesän määrä.

 

[Heimolainen]

Hirveä kasa jonnenjoutavaa olettelua, vahvistaa vain sitä että luotan enemmän omaan päättelykyyni. Putin vie Trumpia kuin sylikoiraa? Ennustajia täällä ainakin tuntuu riittävän, riippuen paniikin tasosta. Huvittavaa että nyt Lavrovit ja Venäjän mediat kelpaa, kun kohde on sopiva. Mutta en ole yllättynyt, samat nimimerkit oli hysteerisiä covidinkin aikaan, siinä ketjussa. Kova luotto Trumpiin? Ei ole, mutta enemmän kuin Harrisiin, suhteessa Ukrainan ja Israelin suhteen. En tietääkseni tehnyt Trumpista mitään luottomiestä missään vaiheessa , vaihtoehdot on vain sen verran vähissä että Harris se ei tältä pohjalta minulle olisi.

Mukavaa että sinulla on jo luottoa Harrisiin. Minulla se ei niin helposti käy, vaikka vastapuoli onkin melkoisen ristiriitainen ja porukkaa jakava hahmo vikoineen.

Vastahan Trump sanoi, ettei olisi koskaan osallistunut Ukrainaan sotaan. Eli on osittain imassut jo Putinin tarinan, koska jenkit ei oo tuossa osallinen. Mutta jos tuosta nyt käännetään tuo tähän maailmaan sopivaksi, niin ei olisi tukenut Ukrainaa. Ja se tuntuu olevan pakotteitakin vastaan. Ainakin New yorkin economic clubilla sanoi, hän haluaa käyttää pakotteita niin vähän kuin mahdollista, mutta tariffeja pitäisi lisätä.

 

[KeljuK]

Maistuis varmaan mullekin sellainen pesän määrä.

No jaa, en maksais kyllä muovitissisestä ex-pornomallista 130 000€ vaikka kuinka ois massia. Trump maksoi.

 

[Erkki_erikeepperi]

No jaa, en maksais kyllä muovitissisestä ex-pornomallista 130 000€ vaikka kuinka ois massia. Trump maksoi.

Fetissinsä kullakin, mutta joka tapauksessa on se ilmaispesääkin varmasti saanut runsaasti ja toisekseen eihän sillä nyt pikkurahasta ole pulaa.

Ja eikös se maksanut vaikenemisesta. Eikä pesästä.

 

[3dfx]

Niinpä, meitä on moneen junaan. Toiset tuntuvat elävän jossain jatkuvassa negatiivisuuden ja äärimmäisen pelon kuplassa, kun toiset taas osaa ottaa vähän rennommin. Meillä esimerkiksi on töissä sellainen kaveri, joka kertoi ottavansa lopputilin samantien jos Trump valitaan presidentiksi. Kuulemma sen takia, että jos Trump valitaan niin 12 kuukauden sisällä siitä on kolmas maailmansota menossa ja hän ei aio kenties viimeistä elinvuottaan käyttää töitä tekemällä. Ihan täysin tosissaan oli tämän näkemyksensä kanssa, tosin puhui siitä kuitenkin sillä tavoin että se onneksi on lähes mahdottomuus, että se Trump oikeasti valittaisiin. Itse en keskusteluun edes osallistunut, kunhan kuuntelin huvittuneena vieressä muiden kahvipöytäjuttuja.

Saa nähdä näkyykö kaveria enää ensi viikolla töissä vai onko bunkkerin rakentaminen jo aloitettu.

Juuri näin. Parempi olla stressaamatta kun asiaan ei juuri mitään voi vaikuttaa. Järkevämpää ottaa stressiä vaikka ihan näiden kotoisten päättäjien toiminnasta.

Kun katsoo demokraattien vanhempia puheita, niin tämä demokraatit <=> kokoomus on voinut ollakin totta. Sen sijaan, kun katsoo nykyisiä linjauksia ja mitä demokraatit nykyään ajavat, eilisen demokraattijohtajia pidettäisiin nyt laitaoikeistona. Demokraatit on siirtyneet todella paljon vasemmalle. Tässä Clinton 1995:

Todennäköisesti jos katsottaisiin niin demokraatit on enemmänkin oikealla, kokoomuskin on siirtynyt oikealle. Sellanenkin piirre tulee poliittisen järjestelmän tutkimuksissa esiin, että puhe on muuttunut vastapuolesta aggressiivisemmaksi kun taas sen käytännön politiikan osalta puolueet ovat siirtyneet lähemmäksi toisiaan pl. jotkut tietyt yksittäiset aiheet.

 

[pulatunnus]

Eiköhän tuo oo enemmän elämässään neuvotellut kovien ukkojen kanssa kun kukaan jenkkipoliitikko.

Kummallakin puolueella on liuta kovempia, parempia neuvottelijoita.
Turmpin on "neuvotellut" Kimin ja Putinin kanssa, mutta kehtaako niistä neuvotteluista mainita CVssä.

 

[tenux]

Mitä tää edes tarkoitaa? Harva ajaa Formuloita, suunnittelee Nvidian piirejä tai sotii Ukrainassakaan. Ketjun saa piilotettua mutta jos uutisia seuraa niin toki vaalit ovat näkyvät

En tiedä mitä ajat takaa, mutta vaikuttaa vaan että suht monella on mielipiteensä, ketä pitäs äänestää ja miksi, vaikkei toisen maan vaaleihin voi vaikuttaa, paitsi toki toveri putin taitaa jotain yritellä.
Ihan pienellä mielenkiinnolla seuraan itsekkin, tuntuu vaan että osa ihmisistä on päästelee liikaa höyryjä tän takia.
Toisaalta kyllähän tuon maan tulos vaikuttaa aika paljon muuallakin.

 

[Erkki_erikeepperi]

En tiedä mitä ajat takaa, mutta vaikuttaa vaan että suht monella on mielipiteensä, ketä pitäs äänestää ja miksi, vaikkei toisen maan vaaleihin voi vaikuttaa, paitsi toki toveri putin taitaa jotain yritellä.
Ihan pienellä mielenkiinnolla seuraan itsekkin, tuntuu vaan että osa ihmisistä on päästelee liikaa höyryjä tän takia.
Toisaalta kyllähän tuon maan tulos vaikuttaa aika paljon muuallakin.

Nämä on mun elämän ehkä tärkeimmät vaalit tai siellä kärkikahinoissa joka tapauksessa globaalisti. (Ehkä retrospektiivisesti voisi ajatella, että Venäjän 2000 vaalit oli vielä kriittisemmät, mutta se on vähän niin ja näin, koska mistään demokratiasta ei ollut kysymys vaan Putin oli tuolloin jo käytännössä kaapannut vallan ja joka tapauksessa oli jo virkaatekevä presidentti.)

Käytännössä vastakkain on hyvä vs. paha, enkä tarkoita pelkästään Trumpia ja Harrisia vaan laajemminkin ja filosofisemminkin, ja Trumpin voitto voisi pistää koko maailman lopullisesti sekaisin ja etenkin maailman demokratiat tukalaan tilanteeseen.

Sekin on aika laiha "lohtu", että Trump tuskin olisi vallassa koko neljää vuotta, vaan jossain vaiheessa Vance varmaan astuisi puikkoihin. Ojasta allikkoon. Trump on jo nyt niin heikossa kognitiivisessa kunnossa, että tuskin jaksaisi 2029 asti.

 

[pagi]

En tiedä mitä ajat takaa, mutta vaikuttaa vaan että suht monella on mielipiteensä, ketä pitäs äänestää ja miksi, vaikkei toisen maan vaaleihin voi vaikuttaa, paitsi toki toveri putin taitaa jotain yritellä.
Ihan pienellä mielenkiinnolla seuraan itsekkin, tuntuu vaan että osa ihmisistä on päästelee liikaa höyryjä tän takia.
Toisaalta kyllähän tuon maan tulos vaikuttaa aika paljon muuallakin.

Juuri tuota, että mitä sitten vaikka olisikin mielipiteitä tai löisi vetoa tai postaisi sata kertaa. Itsekin olen koko foorumilla lähes pelkästään Trump-ilmiön takia, jos siellä joku McCain voittaisi niin tuskin jaksaisin edes seurata.

En usko että on realistista mutta kaikkein radikaaleimmissa vaihtoehdossa Venäjä saa haluamansa ehdot aselepoon, Yhdysvallat asettuu sivuun Natosta ja Venäjä hyökkää Suomeen ennen 2029. Veikkaan että iso osa foorumilaisista on reserviläisiä jolloin tuo muuttuisi hyvin konkreettiseksi. Tuon todennäköisyys on äärimmäisen pieni mutta nollaa suurempi.

Toisaalta maailman parhaiten varautunut ja asiantunteva ihminen, joka vaikka tuntisi Donaldin ja Kamalan vuosien takaa ja olisi tehnyt kolme väikkäriä aiheesta saa silti äänestää vain yhden kerran useammin kuin minä.

Edit. Lisään vielä yllä olevasta inspiroituneena että Trumpin voitto ja luistelu vapaalle kaikista lähes sadasta syytteestä laittaisi koko länsimaalaisen oikeusjärjestelmän hassuun valoon pariksi sukupolveksi. Taas jos mennään äärimmäisyyksiin niin ehkä jopa lopettaisi Yhdysvaltojen roolin tärkeimpänä länsimaana

 

[Lacsative]

Tasaisessa tilanteessa kun ollaan, niin salonkikelvoton populisti voittaa. Veikkaan mah. Ikävä kyllä. En usko hetkeäkään että maailma on parempi paikka Trumpin kanssa kuin Harrisin. Maailma ei lopu vaikka Trump valitaan, se nähtiin jo kerran. Mutta Ukrainan taru saattaa loppua jos Trump voittaa.

Trumpissa näkyy myös enemmän seniiliys kuin ekalla kaudella, vanhojen muistelua tuntitolkulla, ihan klassinen "viekää tuo jo pois täältä" -merkki. Harrisista vaikea saada otetta taas. Ei mikään unelmapresidentti. Ihmisenä vähemmän vastenmielinen kuin Trump. Ei vaikuta persoonallisuushäiriöiseltä toisinkuin Trump.

 

[pulatunnus]

...

 

[IFLT_ITG]

Herätyskello soimaan ke-aamusta aikaisin. 2016 itkivät koko Ylen studio joskus klo ~05:00 aikaan. Eräskin M. Aaltola mm. Ei maailma loppunut vielä tuolloin - saas nähdä nyt sitten. Jännittävä oli kyllä tuo 2016 live-seuranta.
Nyt ei jaksa katsoa koko hommaa - taitaa alkaa mm. Yleltä klo 02:00.

 

[pagi]

Herätyskello soimaan ke-aamusta aikaisin. 2016 itkivät koko Ylen studio joskus klo ~05:00 aikaan. Eräskin M. Aaltola mm. Ei maailma loppunut vielä tuolloin - saas nähdä nyt sitten. Jännittävä oli kyllä tuo 2016 live-seuranta.
Nyt ei jaksa katsoa koko hommaa - taitaa alkaa mm. Yleltä klo 02:00.

Kuvittele jos joku olisi vuonna 2016 ennustanut että ennemmin Putiniin kuin omiinsa luottava tyyppi joka osaa hädintuskin lukea saa nimetä kolmasosan korkeimmasta oikeudesta ja sen avulla laillisesti yrittää kaapata vallan ja myydä valtiosalaisuuksia vessasta

 

[3dfx]

No kyllä se jenkkeihinkin sattuu ja kovasti. Ajaa vaan enemmän protektionismiin alueellisesti. Ja se sattuu kaikkien talouteen.

Jenkit on aika suljettu talous jo nykyisellään. Vaikutus olisi suurin johonkin maihin, joiden vienti kohdistuu pääosin yhdysvaltoihin. Ton sulkeutuneisuuden vuoksi siellä voidaan höpistä jostain kauppasodista. Trumpin vaahtoama kauppatasekkin on aika väärin ymmärretty konsepti

 

[3dfx]

Kuvittele jos joku olisi vuonna 2016 ennustanut että ennemmin Putiniin kuin omiinsa luottava tyyppi joka osaa hädintuskin lukea saa nimetä kolmasosan korkeimmasta oikeudesta ja sen avulla laillisesti yrittää kaapata vallan ja myydä valtiosalaisuuksia vessasta

Mitenköhän sen korkeimman oikeuden johdolla saa laillisesti yrittää kaapata vallan? Korkein oikeus äänesti kaikki trumpin stop the steal ja muut kitinät nurin ja valta vaihtui niinkun kuuluikin.

 

[KeljuK]

Herätyskello soimaan ke-aamusta aikaisin. 2016 itkivät koko Ylen studio joskus klo ~05:00 aikaan. Eräskin M. Aaltola mm.

Onkohan toi jossai Arenassa vielä. Minä en kyllä muista moista.

 

[IFLT_ITG]

Onkohan toi jossai Arenassa vielä. Minä en kyllä muista moista.

Dellattu Areenasta, mutta 2016. "itkivät" vahvasti sanottu, mutta ilmeet ja puheet kuin maailma olisi loppunut.

Seuraa tästä Ylen suoraa lähetystä USA:n vaaleista – Näin asiantuntijat kommentoivat Trumpin valintaa presidentiksi

Voit seurata vaaleja myös uudistuneella Yle Uutisvahdilla hetki hetkellä. Uutisvahdissa voit tilata puhelimeesi Juuri nyt -ilmoitukset kaikista vaaliuutisista.

yle.fi

 

[Halpuuttaja]

Kai tämäkin väärin.

Meinaat että vihollismaan kenraalille kunnian tekeminen oli jotenkin hieno juttu?

 

[Jackkk]

Meinaat että vihollismaan kenraalille kunnian tekeminen oli jotenkin hieno juttu?

Sanoinko niin? Se mitä sanoin oli, että Obama oli nähtävästi eri mieltä asian tärkeyden suhteen.

e. mod edit, vastaus viestissä 5199

 

[Halpuuttaja]

Sanoinko niin? Se mitä sanoin oli, että Obama oli nähtävästi eri mieltä asian tärkeyden suhteen.

Obama oli eri mieltä kenen kanssa?

 

[Jackkk]

Obama oli eri mieltä kenen kanssa?

Tai samaa mieltä. Riippuen kuka asiaa katsoo. Aiemmin postaamastani linkistä voit lukea tarkemmin.

 

[Halpuuttaja]

Tai samaa mieltä. Riippuen kuka asiaa katsoo. Aiemmin postaamastani linkistä voit lukea tarkemmin.

Puhuit siis jonkun olkiukon kanssa?

Vastasit viestiin, jossa kritisoitiin diktaattorin jalustalle nostamista, validointia. P-Korean sotajohdolle kunnian tekeminen on aika hyvin linjassa diktaattorin validoinnin kanssa, siksi toin sen esiin.

 

[Jackkk]

Puhuit siis jonkun olkiukon kanssa?

Vastasit viestiin, jossa kritisoitiin diktaattorin jalustalle nostamista, validointia. P-Korean sotajohdolle kunnian tekeminen on aika hyvin linjassa diktaattorin validoinnin kanssa, siksi toin sen esiin.

Obaman mielestä Pohjois-Korea oli kiireellisin ongelma, jota hän ei pystynyt hoitamaan, selvästikään. Muutoin sitä ei olisi tarvinnut Trumpille jättää. Trumpin kaudella Pohjois-Korea ei ollut kiireellisin ongelma sen jälkeen kun se rauhoitettiin. Joidenkin mielestä se on validointia, toisten mielestä ongelman ratkaisua.

 

[Erkki_erikeepperi]

Obaman mielestä Pohjois-Korea oli kiireellisin ongelma, jota hän ei pystynyt hoitamaan, selvästikään. Muutoin sitä ei olisi tarvinnut Trumpille jättää. Trumpin kaudella Pohjois-Korea ei ollut kiireellisin ongelma sen jälkeen kun se rauhoitettiin. Joidenkin mielestä se on validointia, toisten mielestä ongelman ratkaisua.

Pohjois-Korea on ollut koko ajan iso ongelma viimeistään siitä lähtien kun ydinaseen kehittivät.

Se, että se on jätetty vähän sivujuonteeksi maailmanpolitiikassa ei itse asiaa miksikään muuta.

 

[Halpuuttaja]

Obaman mielestä Pohjois-Korea oli kiireellisin ongelma, jota hän ei pystynyt hoitamaan, selvästikään. Muutoin sitä ei olisi tarvinnut Trumpille jättää. Trumpin kaudella Pohjois-Korea ei ollut kiireellisin ongelma sen jälkeen kun se rauhoitettiin. Joidenkin mielestä se on validointia, toisten mielestä ongelman ratkaisua.

Tilanne taisi rauhoittua kun Yhdysvaltain hallinto validoi diktaattorin valtaa peruuttamalla yhteiset sotaharjoitukset E-Korean kanssa.

Trump says North Korea still 'extraordinary threat'

Donald Trump renews sanctions against North Korea, just days after saying it posed no nuclear risk.

www.bbc.com

USA:n ja Venäjänkin suhteet mahdollisesti rauhoittuisivat, jos USA vetäytyisi sotilasharjoituksista ja -yhteistyöstä Euroopassa. Joidenkin mielestä tämä on toivottavaa politiikkaa, toisten mielestä ei.

Näiden paskamaiden kannattaa todellakin esittää rauhallista, jos se tarkoittaa että Trump vetää USA:ta etäämmälle aluuelta... Ja miksipäs ei vetäisi, ei Trump länsimaisia arvoja edusta tai halua puolustaa.

 

[Jackkk]

Tilanne taisi rauhoittua kun Yhdysvaltain hallinto validoi diktaattorin valtaa peruuttamalla yhteiset sotaharjoitukset E-Korean kanssa.

Trump says North Korea still 'extraordinary threat'

Donald Trump renews sanctions against North Korea, just days after saying it posed no nuclear risk.

www.bbc.com

USA:n ja Venäjänkin suhteet mahdollisesti rauhoittuisivat, jos USA vetäytyisi sotilasharjoituksista ja -yhteistyöstä Euroopassa. Joidenkin mielestä tämä on toivottavaa politiikkaa, toisten mielestä ei.

Näiden paskamaiden kannattaa todellakin esittää rauhallista, jos se tarkoittaa että Trump vetää USA:ta etäämmälle aluuelta... Ja miksipäs ei vetäisi, ei Trump länsimaisia arvoja edusta tai halua puolustaa.

slippery slope eurooppaan ei tuota asiaa muuta. Pohjois-Koreassa oli rauhallista Trumpin kaudella.

 

[pulatunnus]

Ukraina ketjusta

Jos menee siihen vaikka että Trump tulee valtaan ja tuki eurooppaan heikkenee, eiks siinä olis aika hyvä rako meille just takoa ku rauta on kuumaa ja valmistaa ja myydä aseita, sekä itselle että näille muille liittouman jäsenille jotka eivät ole vielä ihan täysin pelin hengessä mukana. Tätä samaa tuossa ylempänä esitettiin myös. Vaikka mitään sotaa ei tulisikaan, eikä varmaan tulekaan, olis se ihan järkevää olla mukana luomassa tuota uskottavaa pelotetta jo ihan taloudellisessa mielessä.

Riippumatta siitä voittaako Trump vai ei, niin meidän puolustusteollisuudelle on toki hyvä hetki takoa rautaa.
Se että Trump häviäisi ei tarkoita että tilanne rahoittuu ja normalisoituu, mutta voi toki olla mahdollista että vetäytyy pois politiikasta ja julkisuudesta ja puoleessa ottaa asiallisemmat voivat valtaa takaisin. Mutta en pidättelisi hengitystä.
Mailmaan silloinkin jää putinit sun muut.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ukraina ketjusta


Riippumatta siitä voittaako Trump vai ei, niin meidän puolustus teollisuudelle on toki hyvä hetki takoa rautaa.
Se että Trump häviäisi ei tarkoita että tilanne rahoittuu ja normalisoituu, mutta voi toki olla mahdollista että vetäytyy pois politiikasta ja julkisuudesta ja puoleessa ottaa asiallisemmat voivat valtaa takaisin. Mutta en pidättelisi hengitystä.
Mailmaan silloinkin jää putinit sun muut.

Maailmanpoliittinen tilanne on nyt sellainen, että aseille kyllä ostajia löytyy..

Sitä paitsi USA:n tuki Ukrainalle voi olla katkolla vaikka Harris voittaisi. Kongressi oli hankala viime talvenakin. Mutta kampanjaa ei tarvitse enää käydä joten sen luulisi avaavan ovia erilaisille kompromisseille kongressissa. Jos vaikka rajapakettia kytkytetään Ukrainan (ja Israelin) tukeen.

 

[Timo 2]

Maailmanpoliittinen tilanne on nyt sellainen, että aseille kyllä ostajia löytyy..

Sitä paitsi USA:n tuki Ukrainalle voi olla katkolla vaikka Harris voittaisi. Kongressi oli hankala viime talvenakin. Mutta kampanjaa ei tarvitse enää käydä joten sen luulisi avaavan ovia erilaisille kompromisseille kongressissa. Jos vaikka rajapakettia kytkytetään Ukrainan (ja Israelin) tukeen.

Jos demokraatit voittaa alahuoneen ja Harriksesta tulee pressa, uskon että republikaanienemmistöisen senaatin kanssa on helpompi neuvotella kuin republikaanienemmistöisen alahuoneen kanssa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos demokraatit voittaa alahuoneen ja Harriksesta tulee pressa, uskon että republikaanienemmistöisen senaatin kanssa on helpompi neuvotella kuin republikaanienemmistöisen alahuoneen kanssa.

Lisäksi on mahdollista, että MAGA-liike alkaa pikku hiljaa kuolla pois kun Trump hiipuu. Ei välttämättä, mutta on se mahdollista.

Ainakin MAGA:n vaikutusvalta puolueessa saattaisi vähentyä jatkossa.

 

[Timo 2]

Lisäksi on mahdollista, että MAGA-liike alkaa pikku hiljaa kuolla pois kun Trump hiipuu. Ei välttämättä, mutta on se mahdollista.

Ainakin MAGA:n vaikutusvalta puolueessa saattaisi vähentyä jatkossa.

Maga muuttaa muotoa ja alahuoneessa jatkuu jokatapauksessa magasirkus. En vain ymmärrä miksei ns maltilliset republikaanit alahuoneessa tehneet enemmän yhteistyötä demokrattien kanssa. Ehkä pelkäsivät esivaaleja, joissa kiilataan oikealta ja/tai sekopäisyydellä ohi, etkä ole enään uudestaan ehdolla.

Senaatissa 6v toimikausi ja koko osavaltio tukee sitä järkevämpää linjaa. Toki löytyy Tommy tuberville alabamasta, joka on ihan samaa tasoa alahuoneen magasekopäiden kanssa, pitää tosin vähän matalampaa profiilia, kuin MTG tai Boebert.

 

[Juhanator]

Mä olen seurannut Trumpin edesottamuksia vuosien varrella ja tänä syksynä ihan riittävän runsaasti tietääkseeni ihan tarkkaan mikä se mies on.

Eikä kyse ole mistään suurista salaisuuksista. On täysin uskomatonta, mitä kaikkea se mies saa tehdä ja puhua ja silti tyyliin puoli maailmaa yhä edelleen kumartaa ja kannattaa sitä. Ja selitellään vaan parhain päin. Uskomatonta. USKOMATONTA.

On se kyllä paljon pesää saanut elämänsä aikana, ei sitä käy kiistäminen. Noilla paskapuheen ja huijaamisen ja röyhkeyden taidoilla. Siinä mielessä käy kyllä kateeksi. Maistuis varmaan mullekin sellainen pesän määrä.

Siis onko Trump-kannanotot sittenkin siitä kiinni, ettet saa pesää niin paljon kuin Trump? Selvisihän se oleellisin viimein. Sinua ei kyllä voi ottaa hirveän vakavasti, herra "Olen seurannut Trumpia runsaasti"

Keskustelun taso ei kyllä päätä huimaa, ei voi muuta sanoa. Ja Slava Ukraini minunkin puoleltani ollut aina. Valitettavasti vain alkaa näyttää siltä että kumpi tahansa presidentiksi tulee, Euroopan on itse kyhättävä pian sotilaallinen tuki Ukrainalla. Sen verran ahtaalle Ukraina on menossa, vielä kun P-Korea liittyi mukaan. Tietysti toivottavaa, että Ukrainan puolustamisen rahoitus säilyy jonkinlaisena myös.

 

[Erkki_erikeepperi]

Siis onko Trump-kannanotot sittenkin siitä kiinni, ettet saa pesää niin paljon kuin Trump? Selvisihän se oleellisin viimein. Sinua ei kyllä voi ottaa hirveän vakavasti, herra "Olen seurannut Trumpia runsaasti"

Keskustelun taso ei kyllä päätä huimaa, ei voi muuta sanoa. Ja Slava Ukraini minunkin puoleltani ollut aina. Valitettavasti vain alkaa näyttää siltä että kumpi tahansa presidentiksi tulee, Euroopan on itse kyhättävä pian sotilaallinen tuki Ukrainalla. Sen verran ahtaalle Ukraina on menossa, vielä kun P-Korea liittyi mukaan. Tietysti toivottavaa, että Ukrainan puolustamisen rahoitus säilyy jonkinlaisena myös.

USA:n tuki on ollut suhteellisen säälittävää koko sodan ajan suhteessa maan vaurauteen ja geopoliittiseen vaikutusvaltaan, ja viime talvena oli lähes kokonaan poikki puoli vuotta kun MAGA jarrutti edustajainhuoneessa.

Jotain vertauspohjaa saa vaikka siitä, että Euroopan Venäjältä takavarikoimat varat on arvoltaan 300 miljardia taalaa, vastaten siis viiden vuoden USA:n tukea.. Käytännössä enemmänkin, koska noi USA:n tukirahat on pitkälti paperikikkailurahaa.

Toisin sanoen, jos Trump luulee, että pystyy tukihanoja katkomalla lopettaa sodan, niin ei se välttämättä ihan niin mene, eikä se mennyt viime talvenakaan niin! Ei Venäjä tästä noin vain ole Kiovaan marssimassa, vaikka kuinka Trump lopettelisi tukia.

Euroopan pitää kasvatella tosiaan palleja joka tapauksessa.

 

[3dfx]

Tämä ei ole mitään 5D -shakkia, ja Trump on juuri täsmälleen sellainen tyyppi miltä se vaikuttaakin. Ei sillä riitä tänä päivänä edes kognitiiviset kyvyt mihinkään muuhun.

Joten aika kova luotto on sulla Trumpiin, jos luulet että se on jotain muuta kuin miltä vaikuttaa. Sellaiseen luottoon ei ole yhtään mitään perusteita.

Kyllä on, Trump on tuote, mitä republikaanipuolue myy äänestäjille. Kuitenkin presidenttiyden voittaa jompi kumpi puolue. Trump kiten ei mikään muukaan presidentti tee päätöksiään missään tyhjiössä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä on, Trump on tuote, mitä republikaanipuolue myy äänestäjille. Kuitenkin presidenttiyden voittaa jompi kumpi puolue. Trump kiten ei mikään muukaan presidentti tee päätöksiään missään tyhjiössä.

Höpö höpö. Trump ON republikaanipuolue. Ainakin pari päivää vielä...

Oikeastaan republikaanipuoluetta ei enää ole olemassakaan, vaan siitä tuli MAGA-puolue, jonka diktaattori Trump on. Ainakin siis pari päivää vielä. Ehkä vähän pidempään. Mutta jossain vaiheessa hyytyy väkisin kun Trumpista tulee ilmeisen toksinen tuote puolueen käsiin. Mitä virkaa Trumpilla enää on kun häviää nämä vaalit? Tai miksi se itsekään haluaisi enää paistatella politiikassa... Tuskin se nyt on vuonna 2028 enää pyrkimässä ehdolle ja tuskin selviäisi esivaaleistakaan sillä kertaa enää.

 

[Zherec]

Maga muuttaa muotoa ja alahuoneessa jatkuu jokatapauksessa magasirkus. En vain ymmärrä miksei ns maltilliset republikaanit alahuoneessa tehneet enemmän yhteistyötä demokrattien kanssa. Ehkä pelkäsivät esivaaleja, joissa kiilataan oikealta ja/tai sekopäisyydellä ohi, etkä ole enään uudestaan ehdolla.

Sehän se. Joko otat osaa maga-hullutuksiin, tai urasi on ohi.

 

[3dfx]

Höpö höpö. Trump ON republikaanipuolue. Ainakin pari päivää vielä...

Oikeastaan republikaanipuoluetta ei enää ole olemassakaan, vaan siitä tuli MAGA-puolue, jonka diktaattori Trump on. Ainakin siis pari päivää vielä. Ehkä vähän pidempään. Mutta jossain vaiheessa hyytyy väkisin kun Trumpista tulee ilmeisen toksinen tuote puolueen käsiin. Mitä virkaa Trumpilla enää on kun häviää nämä vaalit? Tai miksi se itsekään haluaisi enää paistatella politiikassa... Tuskin se nyt on vuonna 2028 enää pyrkimässä ehdolle ja tuskin selviäisi esivaaleistakaan sillä kertaa enää.

Trump ei olisi päässyt koskaan ehdokkaaksi ellei hänen jutuillaan olisi ollut kaikupohjaa puolue-eliitissä. Eli se on mainosnaama marlboromies, mitä republikaanit amerikkalaisille kauppaa.

Puolueissa voi tapahtua linjamuutoksia ilman että puolue lakkaa olemasta. Amerikassakin on ollut aina kritiikkiä maan ulkopuolella käydyille sotimisille, ennen niitä tosin kutsuttiin rauhan liikkeeksi. Kiinankin polkumyynnin estämisille on ollut ihan bipartisan tuki, vaikka Trump suurinta metakkaa asiasta pitää.

Maga on paljon vähemmän toksinen voima republikaanipuolueessa mun mielestäni mitä vaikka george w bushin aikanen omistajuusyhteiskunta, kaikkialle hyökkäily, velkakuplan kiihdytys, too big to fall jne.jos jenkit tostakin selvisi (huonosti, mutta selvisi), niin vaikeaa keksiä miksei trumpista. Trump nyt kuitenkin on huomattavasti vähemmän rajua kamaa mitä bush.

 

[Timo 2]

Sehän se. Joko otat osaa maga-hullutuksiin, tai urasi on ohi.

Noh, urasi on ohi, kun häviät demokraatille 2v päästä vaaleissa koska osallistuit magasekoiluun, etkä saanut mitään aikaiseksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Trump ei olisi päässyt koskaan ehdokkaaksi ellei hänen jutuillaan olisi ollut kaikupohjaa puolue-eliitissä. Eli se on mainosnaama marlboromies, mitä republikaanit amerikkalaisille kauppaa.

Jos näin olikin vuonna 2016, niin ei se nykyään päde, vaan Trump OMISTAA puolueen ja Trump ON puolue. Koko kuvio pyörii täysin Trumpin ympärillä. Viime talvena tämä konkretisoitui jopa siinä, että edustajainhuoneen MAGA-siipi blokkasi Ukraina-avun puoleksi vuodeksi Trumpin vaatimuksesta, vaikka Trumpilla itsellään ei siis ollut mitään virallista poliittista valtaakaan.

Trump on itsensä mainosnaama. Hän myy itseään. Ei se mitään republikaanipuoluetta mainosta eikä myy, vaan itseään. "Minä minä minä" on Trumpiin pätevä teema muutenkin. Omaa nenäänsä pidemmälle se ei näe missään asiassa.

 

[3dfx]

Jos näin olikin vuonna 2016, niin ei se nykyään päde, vaan Trump OMISTAA puolueen ja Trump ON puolue. Koko kuvio pyörii täysin Trumpin ympärillä. Viime talvena tämä konkretisoitui jopa siinä, että edustajainhuoneen MAGA-siipi blokkasi Ukraina-avun puoleksi vuodeksi Trumpin vaatimuksesta, vaikka Trumpilla itsellään ei siis ollut mitään virallista poliittista valtaakaan.

Trump on itsensä mainosnaama. Hän myy itseään. Ei se mitään republikaanipuoluetta mainosta eikä myy, vaan itseään. "Minä minä minä" on Trumpiin pätevä teema muutenkin. Omaa nenäänsä pidemmälle se ei näe missään asiassa.

Tämä sun teksi on nyt ihan kuin jotain suomenn Yle/iltapaska- tuubaa lukisi. Ei puolue toimi noin, vaan jos trump nähdään hyvänä lärvinä kaupata rep puoluetta ja ehdokkaita amerikkalaisille niin sillon trump pidetään mukana, muutoin trump lentäisi junan alle ja otettaisiin parempi mainoskasvo myymään puolueen agendaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämä sun teksi on nyt ihan kuin jotain suomenn Yle/iltapaska- tuubaa lukisi. Ei puolue toimi noin, vaan jos trump nähdään hyvänä lärvinä kaupata rep puoluetta ja ehdokkaita amerikkalaisille niin sillon trump pidetään mukana, muutoin trump lentäisi junan alle ja otettaisiin parempi mainoskasvo myymään puolueen agendaa.

No en ole väärässä, eikä ole YLE tai Iltapaskakaan, jos ne on samaa mieltä.

Trump pyörittää puoluetta pikkurillinsä ympärillä. Se on ihan retoriikkaa, että voisiko puolue teoriassa olla vähemmän henkilökultin huumassa vai ei. Eihän tilanne ole ollut mitenkään terve pitkään aikaan. Päinvastoin MAGA-siipi eli Donald Trump on saanut käytännössä kaapattua koko puolueen itselleen.

Mutta asiat voi muuttua jo tällä viikolla ja Trump tehdä itsestään historiaa. Saa nähdä.

 

[Timo 2]

Trump ei olisi päässyt koskaan ehdokkaaksi ellei hänen jutuillaan olisi ollut kaikupohjaa puolue-eliitissä. Eli se on mainosnaama marlboromies, mitä republikaanit amerikkalaisille kauppaa.

2016 ei ollut kaikupohjaa puolue-eliitissä, mutta kenttä tykkäsi ja oli liikaa vastustajia, jolloin trumpille riitti alkuun pienempi osa äänistä esivaaleissa.

2016 trump voitti pressanvaamit, niin haluttiin tätä voittoa hyödyntää. 2018 tuli turpiin välivaaleissa kunnolla, mutta kiitos polarisaation, kasvattivat enemmistöä senaatissa.

2020 trump hävisi taas vaalit republikaaneille. Arizonassa oli joku ei maltillinen republikaani ehdolla senaattiin ja hävisi vaalit. Polarisaatio maksoi republikaaneille coloradon. Alabamassa demokraatti oli aiemmin voittanut pedofiilirepublikaanin vain 10 % marginaalilla ja nyt demokraatit hävisi koska vastapuolella ei ollut pedifiiliä

Trumpin vaalivilppiväitteet todennäköisesti maksoi republikaaneille molemmat senaattorinpaikat georgiassa.

2021 J6 tapahtumien ja siihen johtaneiden tapahtumien takia oli alahuoneessa nostettu virkarikossyyte trumppia vastaan, jolla olisi estetty trumpin vaalikelpoisuus ja republikaanit olisi päässyt eteenpäin trumpista. Mitch McConnel oli pelkuri ja heikko johtaja, joka ei halunnut liata käsiään ja tästä syystä teknisiin syihin vedoten lähes kaikki republikaanit äänesti virkarikossyytettä vastaan.

McConnel kuvitteli että trum katoaa itsestään ja viimeistään oikeuslaitos pitää tästä huolen. Noh, toisin kävi.

2022 republikanit hävisi periaatteessa kaikki vaa'ankieliosavaltiot kiitos trumpin ja magan, eikä saanut senaattiiin enemmistöä ja menettivät vielä pensylvanian senaattorin paikan. Myös alahuoneessa enemmistö jäi pieneksi eivätkä pystyneet hallitsemaan kajahtaneiden magatyyppien takia sekä koska eivät halunneet tehdä mitään yhteistyötä demokraattien kanssa.

Nyt 2024 kiitos polarisaation saavat todennäköisesti 2 tai 3 paikkaa senaattiin. Jos ehdolla olisi joku edes jokseenkin fiksu republikaani, niin republikaaneilla voisi olla 55 edustajaa senaatissa näiden vaalien jälkeen ja jos olisi trumpista irtautuneet silloin 2021 estämällä hänen vaalikelpoisuutensa, voisi republikaaneilla olla jopa 60 paikkaa senaatissa ja varma voitto pressan vaaleissa.

 

[3dfx]

Trump pyörittää puoluetta pikkurillinsä ympärillä. Se on ihan retoriikkaa, että voisiko puolue teoriassa olla vähemmän henkilökultin huumassa vai ei. Eihän tilanne ole ollut mitenkään terve pitkään aikaan. Päinvastoin MAGA-siipi eli Donald Trump on saanut käytännössä kaapattua koko puolueen itselleen.

Tää "kaappaus" on ihan normaali linjamuutos puolueessa, mitä on tapahtunut kaikkialla useina ajankohtina. Kaappasiko Bill Clinton 90- luvulla demokraattipuolueen tai Barry Goldwater 60- luvulla republikaanit? Tilanne on hyvinkin terve, sillä puolueiden tuleekin muuttua ajassa kilpaillessaan kannatusluvuista, sellanen staattinen tilanne olisi epäterve jos ei mikään puolue reagoisi mitenkään mihinkään.

Henkilökultitkin on verrattaen normaaleja politiikassa ja demokratiassa ne katoaa sillon kun se mainoslärvi ei enää kerää kannatusta. Eli ei nuokaan ole mikään Trump spesifi juttu, vaan sellasia on ihan älyttömästi esimerkiksi ihan suomessa, ei sinänsä yllätä että täällä vauhkotaan vaan amerikan asioista ja kuitenkin omat asiat on aika surkeella tolalla tältäkin osin ja henkilökultteja muodostuu kaikenlaisten demokratian ulkopuolistenkin voimien ympärille koko ajan.

 

[3dfx]

2016 ei ollut kaikupohjaa puolue-eliitissä, mutta kenttä tykkäsi ja oli liikaa vastustajia, jolloin trumpille riitti alkuun pienempi osa äänistä esivaaleissa.

2016 trump voitti pressanvaamit, niin haluttiin tätä voittoa hyödyntää. 2018 tuli turpiin välivaaleissa kunnolla, mutta kiitos polarisaation, kasvattivat enemmistöä senaatissa.

2020 trump hävisi taas vaalit republikaaneille. Arizonassa oli joku ei maltillinen republikaani ehdolla senaattiin ja hävisi vaalit. Polarisaatio maksoi republikaaneille coloradon. Alabamassa demokraatti oli aiemmin voittanut pedofiilirepublikaanin vain 10 % marginaalilla ja nyt demokraatit hävisi koska vastapuolella ei ollut pedifiiliä

Trumpin vaalivilppiväitteet todennäköisesti maksoi republikaaneille molemmat senaattorinpaikat georgiassa.

2021 J6 tapahtumien ja siihen johtaneiden tapahtumien takia oli alahuoneessa nostettu virkarikossyyte trumppia vastaan, jolla olisi estetty trumpin vaalikelpoisuus ja republikaanit olisi päässyt eteenpäin trumpista. Mitch McConnel oli pelkuri ja heikko johtaja, joka ei halunnut liata käsiään ja tästä syystä teknisiin syihin vedoten lähes kaikki republikaanit äänesti virkarikossyytettä vastaan.

McConnel kuvitteli että trum katoaa itsestään ja viimeistään oikeuslaitos pitää tästä huolen. Noh, toisin kävi.

2022 republikanit hävisi periaatteessa kaikki vaa'ankieliosavaltiot kiitos trumpin ja magan, eikä saanut senaattiiin enemmistöä ja menettivät vielä pensylvanian senaattorin paikan. Myös alahuoneessa enemmistö jäi pieneksi eivätkä pystyneet hallitsemaan kajahtaneiden magatyyppien takia sekä koska eivät halunneet tehdä mitään yhteistyötä demokraattien kanssa.

Nyt 2024 kiitos polarisaation saavat todennäköisesti 2 tai 3 paikkaa senaattiin. Jos ehdolla olisi joku edes jokseenkin fiksu republikaani, niin republikaaneilla voisi olla 55 edustajaa senaatissa näiden vaalien jälkeen ja jos olisi trumpista irtautuneet silloin 2021 estämällä hänen vaalikelpoisuutensa, voisi republikaaneilla olla jopa 60 paikkaa senaatissa ja varma voitto pressan vaaleissa.

Mitä yrität sanoa? Jos republikaanipuolue ei olisi halunnu trumppia ehdokkaaksi, trump ei olisi nyt republikaanipuolueen ehdokas.