USAn presidentinvaalit 2024

[blueowl]

Nii se vaan pohjois-koreaankin tallusteli juttelemaan. Varmaan imi kimin munat puhtaaks siinä rajalla että pääs sisään?

Erittäin hienoa nostaa Kim Jon Unia jalustalle joksikin maailmanjohtajaksi.

Se ei ole mikään saavutus, vaan diktaattorin validointia.

 

[KeljuK]

...vaikka Trumpin voitolla olisi kyllä viihdearvoa aiheuttamansa peppukivun johdosta.

Mitä luulet, aiheuttaisiko Harrisin voitta "peppukipureaktioita", vai menisikö Trumpstereille olan kohautuksella että neljän vuoden päästä sit uudelleen paremmalla kampanjalla.

 

[Heimolainen]

Poikkean suurin osin näemmä ketjun linjasta, mutta Ukrainan kannalta toivon että Trump voittaa. Harrisista ei ole sellaista pelotetta Putinille, että se lopettaisi Ukrainassa.

Putin kirjaimellisesti hyökkäsi Amerikkalaisia sotilaita vastaan silloin, kun Trump oli presidentti. Ei se sitä pelkää. Ja nyt se toivoo Trumpista presidenttiä, kun se haluaa sen "rauhansuunnitelman". Taidettu yhdessä sopia tuo ja Musk välikätenä.

 

[blueowl]

Miten ikinä maailma/Yhdysvallat selvisikään Trumpin presidenttikaudesta kun on niin kauhean halveksuttava, Puten kaveri ja kaikki kuulemma kaupan.. jättiköhän pressanakin laskuja maksamatta. Vai voisiko olla että hoiti hommansa suunnilleen ok ja pallo jatkoi pyörimistään. Itselle samantekevää kumpi voittaa vaikka Trumpin voitolla olisi kyllä viihdearvoa aiheuttamansa peppukivun johdosta.

Hädin tuskin selvisi ja kausihan päättyi vallankaappausyritykseen.

Kyllä Ukrainan tuhoutuminen on sen arvoista että näkee liberaalien kyyneleitä ja peppukipeyttä

 

[Jackkk]

Erittäin hienoa nostaa Kim Jon Unia jalustalle joksikin maailmanjohtajaksi.

Se ei ole mikään saavutus, vaan diktaattorin validointia.

No vaikka Obaman mielestä tärkeysjärjestyksessä:

https://thehill.com/homenews/administration/322366-report-obama-told-trump-north-korea-was-most-urgent-problem-hed-face/

Former President Barack Obama warned President Trump as he left office that North Korea would be “the most urgent problem” he would face, the New York Times reported Saturday.

Kai tämäkin väärin.

 

[Wanzel]

Erittäin hienoa nostaa Kim Jon Unia jalustalle joksikin maailmanjohtajaksi.

Se ei ole mikään saavutus, vaan diktaattorin validointia.

Ite näkisin ihan hyvänä asiana maailman rauhan kannalta, että joku menee tuonnekkin takapajulaan millä saattaa olla jo ydinaseita hieromaan suhteita. Mutta varmaan siis vaan vääntäny siellä kättä ja ottanu muistiinpanoja miten voi olla maailman kovin diktaattori.

 

[Timo 2]

Nii se vaan pohjois-koreaankin tallusteli juttelemaan. Varmaan imi kimin munat puhtaaks siinä rajalla että pääs sisään?

Eikös toi pöökorean tapaaminen ole todettu Epäonnistuneeksi. Usa ei saanut mitään ja pöö-korea sai propagandavoiton.

 

[kaarlos]

Kyllä Ukrainan tuhoutuminen on sen arvoista että näkee liberaalien kyyneleitä ja peppukipeyttä

Tähän vielä päälle ne kaikkeen tuontiin osuvat kymmenien / satojen prosenttien tariffit kaikelle EU:ssa tuotetulle niin menee nykyinen jo lähtökohtaisesti kuopassa oleva talous aika nopeasti kohti nollaa.

 

[Heimolainen]

No vaikka Obaman mielestä tärkeysjärjestyksessä:

https://thehill.com/homenews/administration/322366-report-obama-told-trump-north-korea-was-most-urgent-problem-hed-face/

Kai tämäkin väärin.

Ja tuo on jalustalle nostamista?

 

[pagi]

Erittäin hienoa nostaa Kim Jon Unia jalustalle joksikin maailmanjohtajaksi.

Se ei ole mikään saavutus, vaan diktaattorin validointia.

Kerrataan kun itseäni huvittaa. Videossa Foxin suhtautuminen Kimin tapaamiseen jos Obama sen tekisi vs jos Trump sen tekisi

 

[Heimolainen]

Tähän vielä päälle ne kaikkeen tuontiin osuvat kymmenien / satojen prosenttien tariffit kaikelle EU:ssa tuotetulle niin menee nykyinen jo lähtökohtaisesti kuopassa oleva talous aika nopeasti kohti nollaa.

No kyllä se jenkkeihinkin sattuu ja kovasti. Ajaa vaan enemmän protektionismiin alueellisesti. Ja se sattuu kaikkien talouteen.

 

[blueowl]

Ite näkisin ihan hyvänä asiana maailman rauhan kannalta, että joku menee tuonnekkin takapajulaan millä saattaa olla jo ydinaseita hieromaan suhteita. Mutta varmaan siis vaan vääntäny siellä kättä ja ottanu muistiinpanoja miten voi olla maailman kovin diktaattori.

Trumpin pöydältä jouduttiin varastamaan paperi, jolla olisi lopettanut USA-Etelä-Korea vapaakauppasopimuksen, joka olisi myös vaarantanut E-Koreassa sijaitsevat USA:n ydinaseiden laukaisun havaitsemisjärjestelmät.

Ja diktaattoreiden validointi USA:n presidentin vierailulla on huono asia ja ei ole osoitus mistään "vahvasta neuvottelijasta".

 

[tenux]

Sais tämäkin farssi jo pian päättyä, uutisissa ei muuta olekaan kuin usa pressavaaleja, ja se siinä paha, se mitä siinä, teki sitä, jne... Sota alkaa/päättyy jne.
Harvempi tänne kirjoittajista edes voi äänestää tuolla.

 

[vindicator rapeto]

Marist Poll mukaan Harrisilla olisi johtoasema. Ero on kasvanut ehdokkaiden välillä verrattuna lokakuun alussa suoritettuun, vanhempaan kyselyyn.

Mutta Trumpin kannatus ei välttämättä näy kannatuskyselyissä, tuttu ilmö kahdeksan vuoden takaa.

 

[pagi]

Harvempi tänne kirjoittajista edes voi äänestää tuolla.

Mitä tää edes tarkoitaa? Harva ajaa Formuloita, suunnittelee Nvidian piirejä tai sotii Ukrainassakaan. Ketjun saa piilotettua mutta jos uutisia seuraa niin toki vaalit ovat näkyvät

 

[Heimolainen]

Sais tämäkin farssi jo pian päättyä, uutisissa ei muuta olekaan kuin usa pressavaaleja, ja se siinä paha, se mitä siinä, teki sitä, jne... Sota alkaa/päättyy jne.
Harvempi tänne kirjoittajista edes voi äänestää tuolla.

Valitettavasti tuon maan äänestäjien päätös vaikuttaa isosti koko maailmaan. Ja mitä tiedetään Trumpin haluamista asioista, niin tulee olemaan todella negatiivinen vaikutus, jos saa ne läpi.

 

[pagi]

Marist Poll mukaan Harrisilla olisi johtoasema. Ero on kasvanut ehdokkaiden välillä verrattuna lokakuun alussa suoritettuun, vanhempaan kyselyyn.

Mutta Trumpin kannatus ei välttämättä näy kannatuskyselyissä, tuttu ilmö kahdeksan vuoden takaa.

Tähän kuulin sellaisen argumentin että varmaan aika harva kysely haluaa olla kolmea kertaa putkeen samaan suuntaan väärässä vaan voisi jopa yliarvioida Trumpin tämän vuoksi.

Spoileri

Silti Trump voi voittaa ja kyselyt olla taas liian sinisellä

 

[pagus]

Miten ikinä maailma/Yhdysvallat selvisikään Trumpin presidenttikaudesta kun on niin kauhean halveksuttava, Puten kaveri ja kaikki kuulemma kaupan.. jättiköhän pressanakin laskuja maksamatta. Vai voisiko olla että hoiti hommansa suunnilleen ok ja pallo jatkoi pyörimistään. Itselle samantekevää kumpi voittaa vaikka Trumpin voitolla olisi kyllä viihdearvoa aiheuttamansa peppukivun johdosta.

Tässä mun viesti syyskuulta jossa oli kuvattu hyvin Trumpin edesottamuksia:

USAn presidentinvaalit 2024

Viimeisen kerran: huomaatko sanat "combat zone" Harriksen lauseessa? Siitä tässä on kyse. "In a combat zone, in a any war zone" Tuo sivulause rajaa sen tulkinnan kapeaksi. Vai aletaanko me nyt ottamaan vain osia lauseesta ja pitämään sitä ihmisen sanomana? Charlottesville taitaa juurikin nyt...

bbs.io-tech.fi

Linkki suoraan videoon uudelleen:

 

[Erkki_erikeepperi]

Mä en oikeasti kykene ymmärtämään tätä intohimoa elää jossain rinnakkaistodellisuudessa. Joka päivä meidän päälle kaadetaan ämpärillinen sekä riippuvaisia että riippumattomia tukimuksia, kyselyjä, galluppeja jne. joissa Trump on voittamassa kaikilla rintamilla, mutta silti pidetään omaa perstuntumaa jostain parin vasemmistomedian pakottamasta pikku-uutisesta täysin käänteen tekevänä ilmiönä.
Hiukan kuin Titanikin uppoamisen viime hetkillä yritettäisiin vakuuttaa "ettei se vesi ole niin kylmää kuin luulisi". Liekkö edes märkää?

Jokainen toki tavallaan, mutta voi olla aikamoinen pettymys tulossa (yli)huomisissa vaaleissa jos odottaa jotain Trumpin totaalista tuhoutumista.

Ai todellinen todellisuus on sellainen, jossa Trump on galluppien mukaan voittamassa kaikilla rintamilla? Okei.. Eiköhän tämä ollut tässä.

Poikkean suurin osin näemmä ketjun linjasta, mutta Ukrainan kannalta toivon että Trump voittaa. Harrisista ei ole sellaista pelotetta Putinille, että se lopettaisi Ukrainassa.
Toisekseen, Usa:ssa on kovat paineet sen suhteen, kuinka kauan Ukrainaan annetaan rahallista tukea, joko Harris presidenttinä tai sitten Trump on sen edessä, että joko sotaan puututaan (tai ei puututa), rahoitus vedetään ja ja silloin tarvitaan joku jolla on Putiniin vaikutusta. Ja joka on kova neuvottelija. Joka tapauksessa, kuka tahansa on presidentti, Euroopalta tullaan kysymään enemmän tukea Ukrainalle, koska poliittinen paine rahan käytölle vain kasvavat (Usa:ssa).

Putin toivoi Harrisia presidentiksi koska hän on "ystävällinen". Itse en halua tätä käännellä mitenkään mystisesti päinvastoin, vaan minulle se tarkoitti sitä että Usa:n "heikko" presidentti on etu Putinille. Toisin kuin valtaosa ajattelee, Putin pelkää Trumpin presidentinkautta. Olen kyllä nähnyt höpöhöpöväitteitä että Trump olisi Putinin ystävä, mutta olen huomannut että Trumpin tyylinen "tyrkky" ja jyrkkä diplomatia näemmä joskus tulkitaan kaveeraamiseksi. Kävihän ne meidänkin pressat aikoinaan saunassa naapurimaiden johtajien kanssa, mutta ei heitä kai koskaan ystäviksi nimitelty. Ehkä heikko vertaus, mutta sinnepäin.

Tiedän senkin pelon, että moni ajattelee että Trump presidenttinä vetää avun pois ja jättää Ukrainan yksin. Minä en usko tuohon skenaarioon, vaan ainakin sotatilanteen jäädytys olisi edessä. Ymmärrettävästi moni ajattelee asiasta päinvastoin. Unelmatilanne olisi Nato-joukot apuun, mutta taitaa olla aika kaukaista haaveilua, articlat ei tunnu joustavan.
Noh, tilanteen "jäädytys" ei tietenkään ole paras ratkaisu. Mutta mitä vaihtoehtoja pian on, jos Ukraina ei saa sotavoimia apuun, P-Koreakin on liittynyt mukaan. Kestääkö Ukraina vuottakaan, tätä rataa?

Minulla ei sinällään ole mitään sitä vastaan tuleeko Harrisista tai Trumpista presidentti sillä, sillä mielikuvitukseni ei ole ihan niin vilkas että kolmas maailmasota ynm pelottaisi jo työpaikallakin. Porukalla tuntuu menevän joka puolella yli laidan, oli sitten kumman tahansa kannattaja. Enemmän olisin huolissani, että seuraava presidentti ei olisi riittävän jämäkkä, olkoon sitten miten vihattu persoona vastapuolen mielestä tai ei, toivoisin että Putinin ja Ukrainan kanssa tilanne menisi edes vähän parempaan suuntaan. Ja uskon siihen Trumpin kokemuksen olevan, ainakin näitä kahdesta sopivin. Piti hänestä tai ei.

Ehkä vuoden päästä näen että olen väärässä ja Harris presidenttinä hoitaakin homman. Mutta tällä hetkellä epäilen, ja spekulointihan kuuluu asiaan.

Tämä ei ole mitään 5D -shakkia, ja Trump on juuri täsmälleen sellainen tyyppi miltä se vaikuttaakin. Ei sillä riitä tänä päivänä edes kognitiiviset kyvyt mihinkään muuhun.

Joten aika kova luotto on sulla Trumpiin, jos luulet että se on jotain muuta kuin miltä vaikuttaa. Sellaiseen luottoon ei ole yhtään mitään perusteita.

Trump ei ole Putinille mikään pelote vaan sylikoira, jota Putin vie mennen tullen.

Eikä Putin oikeasti mitään Harrisia kannata. Putinin oma mediakin on naureskellut tuolle.

Kun itse olen (joskus nuorempana) puolustanut yhtä intohimoisesti omaa panostani vedonlyönnissä, niin käytännössä joka kerta on kosahtanut. Myöhemmin oppinut, että juuri sunlaista kannattaa kontrata ihan vaan jo omaan kokemukseeni pohjaten. En nyt kuitenkaan aio tällä kertaa lyödä Trumpin puolesta vetoa, koska se tuntuu pirujen maalamiselta seinälle ja toivon vilpittömästi, että jos sinä olisit kerrankin tähän sääntöön poikkeus...

Disclaimerina, että edelleen näen Trumpissakin mahdollisesti hyvinkin positiivisia skenaarioita ja toisaalta uskon, ettei hyvän presidentin tarvitse olla fiksu jos siellä on oikeat ihmiset taustalla marionettia ohjaamassa (jenkit tajuaa yleisesti sen näkökohdan ja sen edut paremmin).

Huomauttaisin, että minähän en lyönyt vetoa Harrisin puolesta niinkään siksi, että uskoisin hänen voittavan 100% varmasti, vaan siksi, että sillä oli ylikerroin. Vieläkin on ylikerroin.

Vaikka Harris häviäisi, niin siltikin sillä oli ylikerroin ja veto oli järkevä. Sillä tavalla voitollinen vedonlyönti toimii. Pelataan ylikertoimia.

Trumpissa ei ole yhtään mitään positiivisia skenaarioita, ja todella naivi olet, jos luulet ettei Trump miehitä hallintoaan tällä kertaa luotettavilla jees-jees -miehillä. Kuin Vladimir Putin konsanaan. Ansioilla ei ole väliä vaan uskollisuudella.

 

[KeljuK]

Road to 270: Combination Detail - 270toWin

www.270towin.com

Tosta voi duunissa printata itselleen seurantalapun mitä ruksia yli kun laskenta edistyy. Pennsylvania näyttäs olevan sekä demuilla ja repuilla se vahvin kortti- ja siellähän tilanne on niin tasan kun voi olla, eli sen jos ottaa niin sitten on todella lähellä. Ellei tule jotain jokeripokeripoxua jossa Harris ottaa Floridan tms. älytöntä heti alkuun.

 

[Juhanator]

Tämä ei ole mitään 5D -shakkia, ja Trump on juuri täsmälleen sellainen tyyppi miltä se vaikuttaakin. Ei sillä riitä tänä päivänä edes kognitiiviset kyvyt mihinkään muuhun.

Joten aika kova luotto on sulla Trumpiin, jos luulet että se on jotain muuta kuin miltä vaikuttaa. Sellaiseen luottoon ei ole yhtään mitään perusteita.

Trump ei ole Putinille mikään pelote vaan sylikoira, jota Putin vie mennen tullen.

Eikä Putin oikeasti mitään Harrisia kannata. Putinin oma mediakin on naureskellut tuolle.

Hirveä kasa jonnenjoutavaa olettelua, vahvistaa vain sitä että luotan enemmän omaan päättelykyyni. Putin vie Trumpia kuin sylikoiraa? Ennustajia täällä ainakin tuntuu riittävän, riippuen paniikin tasosta. Huvittavaa että nyt Lavrovit ja Venäjän mediat kelpaa, kun kohde on sopiva. Mutta en ole yllättynyt, samat nimimerkit oli hysteerisiä covidinkin aikaan, siinä ketjussa. Kova luotto Trumpiin? Ei ole, mutta enemmän kuin Harrisiin, suhteessa Ukrainan ja Israelin suhteen. En tietääkseni tehnyt Trumpista mitään luottomiestä missään vaiheessa , vaihtoehdot on vain sen verran vähissä että Harris se ei tältä pohjalta minulle olisi.

Mukavaa että sinulla on jo luottoa Harrisiin. Minulla se ei niin helposti käy, vaikka vastapuoli onkin melkoisen ristiriitainen ja porukkaa jakava hahmo vikoineen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Hirveä kasa jonnenjoutavaa olettelua, vahvistaa vain sitä että luotan enemmän omaan päättelykyyni. Putin vie Trumpia kuin sylikoiraa? Ennustajia täällä ainakin tuntuu riittävän, riippuen paniikin tasosta. Huvittavaa että nyt Lavrovit ja Venäjän mediat kelpaa, kun kohde on sopiva. Mutta en ole yllättynyt, samat nimimerkit oli hysteerisiä covidinkin aikaan, siinä ketjussa. Kova luotto Trumpiin? Ei ole, mutta enemmän kuin Harrisiin, suhteessa Ukrainan ja Israelin suhteen. En tietääkseni tehnyt Trumpista mitään luottomiestä missään vaiheessa , vaihtoehdot on vain sen verran vähissä että Harris se ei tältä pohjalta minulle olisi.

Mukavaa että sinulla on jo luottoa Harrisiin. Minulla se ei niin helposti käy, vaikka vastapuoli onkin melkoisen ristiriitainen ja porukkaa jakava hahmo vikoineen.

Olisi hirveän mukava tietää, että mihin ihmeeseen tällainen luotto perustuu paitsi omiin luuloihin?

Trump on sekaisin kuin seinäkello, vanha seniili wannabe diktaattori ja maailman diktaattorien antaumuksellinen perseennuolija, ja sinun mielestä hän nyt sitten olisi jokin vastus näille diktaattoreille? Vitut on. Ja Ukrainan sotaankin liittyen on enemmänkin syytellyt Ukrainaa ja Bidenia kuin Venäjää. Putinista ei ole sanonut kai pahaa sanaa kertaakaan koskaan. Päinvastoin niillähän on romanttinen rakkaussuhde, ja soittelevat toisilleen innoissaan kysellen kuulumisia.

Isoin riski ei oikeastaan ole edes se, että Trump vetää pois aseavun, vaan se, että vetää pois Venäjän vastaiset pakotteetkin!

Harrisin osalta ei ole mitään suuria epäselvyyksiä, vaan me tiedetään että Ukrainan tuki jatkuu vahvana, ainakin sikäli kun se presidentistä on kiinni. Jos kongressi hankaa vastaan, niin se on sitten eri juttu.

Mutta onneksi sä et voi äänestää ja onneksi Harris voittaa.

PS. Slava Ukraini!

 

[pagi]

Hirveä kasa jonnenjoutavaa olettelua, vahvistaa vain sitä että luotan enemmän omaan päättelykyyni. Putin vie Trumpia kuin sylikoiraa? Ennustajia täällä ainakin tuntuu riittävän, riippuen paniikin tasosta. Huvittavaa että nyt Lavrovit ja Venäjän mediat kelpaa, kun kohde on sopiva. Mutta en ole yllättynyt, samat nimimerkit oli hysteerisiä covidinkin aikaan, siinä ketjussa. Kova luotto Trumpiin? Ei ole, mutta enemmän kuin Harrisiin, suhteessa Ukrainan ja Israelin suhteen. En tietääkseni tehnyt Trumpista mitään luottomiestä missään vaiheessa , vaihtoehdot on vain sen verran vähissä että Harris se ei tältä pohjalta minulle olisi.

Mukavaa että sinulla on jo luottoa Harrisiin. Minulla se ei niin helposti käy, vaikka vastapuoli onkin melkoisen ristiriitainen ja porukkaa jakava hahmo vikoineen.

Kyllä/ei -kysymys: voiko kolmikirjaimisiin organisaatioihin luottaa enemmän kuin Putiniin?

 

[blueowl]

Isoin riski ei oikeastaan ole edes se, että Trump vetää pois aseavun, vaan se, että vetää pois Venäjän vastaiset pakotteetkin!

Voi myös jakaa Ukrainaa koskevaa tiedustelutietoa Kremlin kanssa noiden mainitsemiesi lisäksi.

 

[Juhanator]

Olisi hirveän mukava tietää, että mihin ihmeeseen tällainen luotto perustuu paitsi omiin luuloihin?

Trump on sekaisin kuin seinäkello, vanha seniili wannabe diktaattori ja maailman diktaattorien antaumuksellinen perseennuolija, ja sinun mielestä hän nyt sitten olisi jokin vastus näille diktaattoreille? Vitut on. Ja Ukrainan sotaankin liittyen on enemmänkin syytellyt Ukrainaa ja Bidenia kuin Venäjää. Putinista ei ole sanonut kai pahaa sanaa kertaakaan koskaan.

Isoin riski ei oikeastaan ole edes se, että Trump vetää pois aseavun, vaan se, että vetää pois Venäjän vastaiset pakotteetkin!

Harrisin osalta ei ole mitään suuria epäselvyyksiä, vaan me tiedetään että Ukrainan tuki jatkuu vahvana, ainakin sikäli kun se presidentistä on kiinni. Jos kongressi hankaa vastaan, niin se on sitten eri juttu.

Hyvähän se on että muut luulee ja Erkki tietää, sen verran tunteella tulee loukkauksia että luulisi että sukulainen jäänyt Trumpin auton alle.
Mutta eipä minulla aiheesta enempää, kirjoitin mielestäni asiallisen ja kiihkottoman tekstin alunperin, missä sanoin että Harris voi hyvinkin mahdollisesti olla kova luu pressana myös. Kansa päättäköön.

 

[Erkki_erikeepperi]

Voi myös jakaa Ukrainaa koskevaa tiedustelutietoa Kremlin kanssa noiden mainitsemiesi lisäksi.

Se on saattanut tehdä sen jo. Kaipa Trumpin kavereilla on pääsy monenlaiseen tietoon..

Elon Muskista puhumattakaan. Sekin on soitellut Putinille. Silläkin voi olla tietoa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Hyvähän se on että muut luulee ja Erkki tietää, sen verran tunteella tulee loukkauksia että luulisi että sukulainen jäänyt Trumpin auton alle.
Mutta eipä minulla aiheesta enempää, kirjoitin mielestäni asiallisen ja kiihkottoman tekstin alunperin, missä sanoin että Harris voi hyvinkin mahdollisesti olla kova luu pressana myös. Kansa päättäköön.

Mä olen seurannut Trumpin edesottamuksia vuosien varrella ja tänä syksynä ihan riittävän runsaasti tietääkseeni ihan tarkkaan mikä se mies on.

Eikä kyse ole mistään suurista salaisuuksista. On täysin uskomatonta, mitä kaikkea se mies saa tehdä ja puhua ja silti tyyliin puoli maailmaa yhä edelleen kumartaa ja kannattaa sitä. Ja selitellään vaan parhain päin. Uskomatonta. USKOMATONTA.

On se kyllä paljon pesää saanut elämänsä aikana, ei sitä käy kiistäminen. Noilla paskapuheen ja huijaamisen ja röyhkeyden taidoilla. Siinä mielessä käy kyllä kateeksi. Maistuis varmaan mullekin sellainen pesän määrä.

 

[Heimolainen]

Hirveä kasa jonnenjoutavaa olettelua, vahvistaa vain sitä että luotan enemmän omaan päättelykyyni. Putin vie Trumpia kuin sylikoiraa? Ennustajia täällä ainakin tuntuu riittävän, riippuen paniikin tasosta. Huvittavaa että nyt Lavrovit ja Venäjän mediat kelpaa, kun kohde on sopiva. Mutta en ole yllättynyt, samat nimimerkit oli hysteerisiä covidinkin aikaan, siinä ketjussa. Kova luotto Trumpiin? Ei ole, mutta enemmän kuin Harrisiin, suhteessa Ukrainan ja Israelin suhteen. En tietääkseni tehnyt Trumpista mitään luottomiestä missään vaiheessa , vaihtoehdot on vain sen verran vähissä että Harris se ei tältä pohjalta minulle olisi.

Mukavaa että sinulla on jo luottoa Harrisiin. Minulla se ei niin helposti käy, vaikka vastapuoli onkin melkoisen ristiriitainen ja porukkaa jakava hahmo vikoineen.

Vastahan Trump sanoi, ettei olisi koskaan osallistunut Ukrainaan sotaan. Eli on osittain imassut jo Putinin tarinan, koska jenkit ei oo tuossa osallinen. Mutta jos tuosta nyt käännetään tuo tähän maailmaan sopivaksi, niin ei olisi tukenut Ukrainaa. Ja se tuntuu olevan pakotteitakin vastaan. Ainakin New yorkin economic clubilla sanoi, hän haluaa käyttää pakotteita niin vähän kuin mahdollista, mutta tariffeja pitäisi lisätä.

 

[KeljuK]

Maistuis varmaan mullekin sellainen pesän määrä.

No jaa, en maksais kyllä muovitissisestä ex-pornomallista 130 000€ vaikka kuinka ois massia. Trump maksoi.

 

[Erkki_erikeepperi]

No jaa, en maksais kyllä muovitissisestä ex-pornomallista 130 000€ vaikka kuinka ois massia. Trump maksoi.

Fetissinsä kullakin, mutta joka tapauksessa on se ilmaispesääkin varmasti saanut runsaasti ja toisekseen eihän sillä nyt pikkurahasta ole pulaa.

Ja eikös se maksanut vaikenemisesta. Eikä pesästä.

 

[3dfx]

Niinpä, meitä on moneen junaan. Toiset tuntuvat elävän jossain jatkuvassa negatiivisuuden ja äärimmäisen pelon kuplassa, kun toiset taas osaa ottaa vähän rennommin. Meillä esimerkiksi on töissä sellainen kaveri, joka kertoi ottavansa lopputilin samantien jos Trump valitaan presidentiksi. Kuulemma sen takia, että jos Trump valitaan niin 12 kuukauden sisällä siitä on kolmas maailmansota menossa ja hän ei aio kenties viimeistä elinvuottaan käyttää töitä tekemällä. Ihan täysin tosissaan oli tämän näkemyksensä kanssa, tosin puhui siitä kuitenkin sillä tavoin että se onneksi on lähes mahdottomuus, että se Trump oikeasti valittaisiin. Itse en keskusteluun edes osallistunut, kunhan kuuntelin huvittuneena vieressä muiden kahvipöytäjuttuja.

Saa nähdä näkyykö kaveria enää ensi viikolla töissä vai onko bunkkerin rakentaminen jo aloitettu.

Juuri näin. Parempi olla stressaamatta kun asiaan ei juuri mitään voi vaikuttaa. Järkevämpää ottaa stressiä vaikka ihan näiden kotoisten päättäjien toiminnasta.

Kun katsoo demokraattien vanhempia puheita, niin tämä demokraatit <=> kokoomus on voinut ollakin totta. Sen sijaan, kun katsoo nykyisiä linjauksia ja mitä demokraatit nykyään ajavat, eilisen demokraattijohtajia pidettäisiin nyt laitaoikeistona. Demokraatit on siirtyneet todella paljon vasemmalle. Tässä Clinton 1995:

Todennäköisesti jos katsottaisiin niin demokraatit on enemmänkin oikealla, kokoomuskin on siirtynyt oikealle. Sellanenkin piirre tulee poliittisen järjestelmän tutkimuksissa esiin, että puhe on muuttunut vastapuolesta aggressiivisemmaksi kun taas sen käytännön politiikan osalta puolueet ovat siirtyneet lähemmäksi toisiaan pl. jotkut tietyt yksittäiset aiheet.

 

[pulatunnus]

Eiköhän tuo oo enemmän elämässään neuvotellut kovien ukkojen kanssa kun kukaan jenkkipoliitikko.

Kummallakin puolueella on liuta kovempia, parempia neuvottelijoita.
Turmpin on "neuvotellut" Kimin ja Putinin kanssa, mutta kehtaako niistä neuvotteluista mainita CVssä.

 

[tenux]

Mitä tää edes tarkoitaa? Harva ajaa Formuloita, suunnittelee Nvidian piirejä tai sotii Ukrainassakaan. Ketjun saa piilotettua mutta jos uutisia seuraa niin toki vaalit ovat näkyvät

En tiedä mitä ajat takaa, mutta vaikuttaa vaan että suht monella on mielipiteensä, ketä pitäs äänestää ja miksi, vaikkei toisen maan vaaleihin voi vaikuttaa, paitsi toki toveri putin taitaa jotain yritellä.
Ihan pienellä mielenkiinnolla seuraan itsekkin, tuntuu vaan että osa ihmisistä on päästelee liikaa höyryjä tän takia.
Toisaalta kyllähän tuon maan tulos vaikuttaa aika paljon muuallakin.

 

[Erkki_erikeepperi]

En tiedä mitä ajat takaa, mutta vaikuttaa vaan että suht monella on mielipiteensä, ketä pitäs äänestää ja miksi, vaikkei toisen maan vaaleihin voi vaikuttaa, paitsi toki toveri putin taitaa jotain yritellä.
Ihan pienellä mielenkiinnolla seuraan itsekkin, tuntuu vaan että osa ihmisistä on päästelee liikaa höyryjä tän takia.
Toisaalta kyllähän tuon maan tulos vaikuttaa aika paljon muuallakin.

Nämä on mun elämän ehkä tärkeimmät vaalit tai siellä kärkikahinoissa joka tapauksessa globaalisti. (Ehkä retrospektiivisesti voisi ajatella, että Venäjän 2000 vaalit oli vielä kriittisemmät, mutta se on vähän niin ja näin, koska mistään demokratiasta ei ollut kysymys vaan Putin oli tuolloin jo käytännössä kaapannut vallan ja joka tapauksessa oli jo virkaatekevä presidentti.)

Käytännössä vastakkain on hyvä vs. paha, enkä tarkoita pelkästään Trumpia ja Harrisia vaan laajemminkin ja filosofisemminkin, ja Trumpin voitto voisi pistää koko maailman lopullisesti sekaisin ja etenkin maailman demokratiat tukalaan tilanteeseen.

Sekin on aika laiha "lohtu", että Trump tuskin olisi vallassa koko neljää vuotta, vaan jossain vaiheessa Vance varmaan astuisi puikkoihin. Ojasta allikkoon. Trump on jo nyt niin heikossa kognitiivisessa kunnossa, että tuskin jaksaisi 2029 asti.

 

[pagi]

En tiedä mitä ajat takaa, mutta vaikuttaa vaan että suht monella on mielipiteensä, ketä pitäs äänestää ja miksi, vaikkei toisen maan vaaleihin voi vaikuttaa, paitsi toki toveri putin taitaa jotain yritellä.
Ihan pienellä mielenkiinnolla seuraan itsekkin, tuntuu vaan että osa ihmisistä on päästelee liikaa höyryjä tän takia.
Toisaalta kyllähän tuon maan tulos vaikuttaa aika paljon muuallakin.

Juuri tuota, että mitä sitten vaikka olisikin mielipiteitä tai löisi vetoa tai postaisi sata kertaa. Itsekin olen koko foorumilla lähes pelkästään Trump-ilmiön takia, jos siellä joku McCain voittaisi niin tuskin jaksaisin edes seurata.

En usko että on realistista mutta kaikkein radikaaleimmissa vaihtoehdossa Venäjä saa haluamansa ehdot aselepoon, Yhdysvallat asettuu sivuun Natosta ja Venäjä hyökkää Suomeen ennen 2029. Veikkaan että iso osa foorumilaisista on reserviläisiä jolloin tuo muuttuisi hyvin konkreettiseksi. Tuon todennäköisyys on äärimmäisen pieni mutta nollaa suurempi.

Toisaalta maailman parhaiten varautunut ja asiantunteva ihminen, joka vaikka tuntisi Donaldin ja Kamalan vuosien takaa ja olisi tehnyt kolme väikkäriä aiheesta saa silti äänestää vain yhden kerran useammin kuin minä.

Edit. Lisään vielä yllä olevasta inspiroituneena että Trumpin voitto ja luistelu vapaalle kaikista lähes sadasta syytteestä laittaisi koko länsimaalaisen oikeusjärjestelmän hassuun valoon pariksi sukupolveksi. Taas jos mennään äärimmäisyyksiin niin ehkä jopa lopettaisi Yhdysvaltojen roolin tärkeimpänä länsimaana

 

[Lacsative]

Tasaisessa tilanteessa kun ollaan, niin salonkikelvoton populisti voittaa. Veikkaan mah. Ikävä kyllä. En usko hetkeäkään että maailma on parempi paikka Trumpin kanssa kuin Harrisin. Maailma ei lopu vaikka Trump valitaan, se nähtiin jo kerran. Mutta Ukrainan taru saattaa loppua jos Trump voittaa.

Trumpissa näkyy myös enemmän seniiliys kuin ekalla kaudella, vanhojen muistelua tuntitolkulla, ihan klassinen "viekää tuo jo pois täältä" -merkki. Harrisista vaikea saada otetta taas. Ei mikään unelmapresidentti. Ihmisenä vähemmän vastenmielinen kuin Trump. Ei vaikuta persoonallisuushäiriöiseltä toisinkuin Trump.

 

[pulatunnus]

...

 

[IFLT_ITG]

Herätyskello soimaan ke-aamusta aikaisin. 2016 itkivät koko Ylen studio joskus klo ~05:00 aikaan. Eräskin M. Aaltola mm. Ei maailma loppunut vielä tuolloin - saas nähdä nyt sitten. Jännittävä oli kyllä tuo 2016 live-seuranta.
Nyt ei jaksa katsoa koko hommaa - taitaa alkaa mm. Yleltä klo 02:00.

 

[pagi]

Herätyskello soimaan ke-aamusta aikaisin. 2016 itkivät koko Ylen studio joskus klo ~05:00 aikaan. Eräskin M. Aaltola mm. Ei maailma loppunut vielä tuolloin - saas nähdä nyt sitten. Jännittävä oli kyllä tuo 2016 live-seuranta.
Nyt ei jaksa katsoa koko hommaa - taitaa alkaa mm. Yleltä klo 02:00.

Kuvittele jos joku olisi vuonna 2016 ennustanut että ennemmin Putiniin kuin omiinsa luottava tyyppi joka osaa hädintuskin lukea saa nimetä kolmasosan korkeimmasta oikeudesta ja sen avulla laillisesti yrittää kaapata vallan ja myydä valtiosalaisuuksia vessasta

 

[3dfx]

No kyllä se jenkkeihinkin sattuu ja kovasti. Ajaa vaan enemmän protektionismiin alueellisesti. Ja se sattuu kaikkien talouteen.

Jenkit on aika suljettu talous jo nykyisellään. Vaikutus olisi suurin johonkin maihin, joiden vienti kohdistuu pääosin yhdysvaltoihin. Ton sulkeutuneisuuden vuoksi siellä voidaan höpistä jostain kauppasodista. Trumpin vaahtoama kauppatasekkin on aika väärin ymmärretty konsepti

 

[3dfx]

Kuvittele jos joku olisi vuonna 2016 ennustanut että ennemmin Putiniin kuin omiinsa luottava tyyppi joka osaa hädintuskin lukea saa nimetä kolmasosan korkeimmasta oikeudesta ja sen avulla laillisesti yrittää kaapata vallan ja myydä valtiosalaisuuksia vessasta

Mitenköhän sen korkeimman oikeuden johdolla saa laillisesti yrittää kaapata vallan? Korkein oikeus äänesti kaikki trumpin stop the steal ja muut kitinät nurin ja valta vaihtui niinkun kuuluikin.

 

[KeljuK]

Herätyskello soimaan ke-aamusta aikaisin. 2016 itkivät koko Ylen studio joskus klo ~05:00 aikaan. Eräskin M. Aaltola mm.

Onkohan toi jossai Arenassa vielä. Minä en kyllä muista moista.

 

[IFLT_ITG]

Onkohan toi jossai Arenassa vielä. Minä en kyllä muista moista.

Dellattu Areenasta, mutta 2016. "itkivät" vahvasti sanottu, mutta ilmeet ja puheet kuin maailma olisi loppunut.

Seuraa tästä Ylen suoraa lähetystä USA:n vaaleista – Näin asiantuntijat kommentoivat Trumpin valintaa presidentiksi

Voit seurata vaaleja myös uudistuneella Yle Uutisvahdilla hetki hetkellä. Uutisvahdissa voit tilata puhelimeesi Juuri nyt -ilmoitukset kaikista vaaliuutisista.

yle.fi

 

[Halpuuttaja]

Kai tämäkin väärin.

Meinaat että vihollismaan kenraalille kunnian tekeminen oli jotenkin hieno juttu?

 

[Jackkk]

Meinaat että vihollismaan kenraalille kunnian tekeminen oli jotenkin hieno juttu?

Sanoinko niin? Se mitä sanoin oli, että Obama oli nähtävästi eri mieltä asian tärkeyden suhteen.

e. mod edit, vastaus viestissä 5199

 

[Halpuuttaja]

Sanoinko niin? Se mitä sanoin oli, että Obama oli nähtävästi eri mieltä asian tärkeyden suhteen.

Obama oli eri mieltä kenen kanssa?

 

[Jackkk]

Obama oli eri mieltä kenen kanssa?

Tai samaa mieltä. Riippuen kuka asiaa katsoo. Aiemmin postaamastani linkistä voit lukea tarkemmin.

 

[Halpuuttaja]

Tai samaa mieltä. Riippuen kuka asiaa katsoo. Aiemmin postaamastani linkistä voit lukea tarkemmin.

Puhuit siis jonkun olkiukon kanssa?

Vastasit viestiin, jossa kritisoitiin diktaattorin jalustalle nostamista, validointia. P-Korean sotajohdolle kunnian tekeminen on aika hyvin linjassa diktaattorin validoinnin kanssa, siksi toin sen esiin.

 

[Jackkk]

Puhuit siis jonkun olkiukon kanssa?

Vastasit viestiin, jossa kritisoitiin diktaattorin jalustalle nostamista, validointia. P-Korean sotajohdolle kunnian tekeminen on aika hyvin linjassa diktaattorin validoinnin kanssa, siksi toin sen esiin.

Obaman mielestä Pohjois-Korea oli kiireellisin ongelma, jota hän ei pystynyt hoitamaan, selvästikään. Muutoin sitä ei olisi tarvinnut Trumpille jättää. Trumpin kaudella Pohjois-Korea ei ollut kiireellisin ongelma sen jälkeen kun se rauhoitettiin. Joidenkin mielestä se on validointia, toisten mielestä ongelman ratkaisua.

 

[Erkki_erikeepperi]

Obaman mielestä Pohjois-Korea oli kiireellisin ongelma, jota hän ei pystynyt hoitamaan, selvästikään. Muutoin sitä ei olisi tarvinnut Trumpille jättää. Trumpin kaudella Pohjois-Korea ei ollut kiireellisin ongelma sen jälkeen kun se rauhoitettiin. Joidenkin mielestä se on validointia, toisten mielestä ongelman ratkaisua.

Pohjois-Korea on ollut koko ajan iso ongelma viimeistään siitä lähtien kun ydinaseen kehittivät.

Se, että se on jätetty vähän sivujuonteeksi maailmanpolitiikassa ei itse asiaa miksikään muuta.