Keskustelua foorumin linjauksista

[Donaldo]

Jos raportista annetaan varoitus toiselle käyttäjälle, siitä ei tule ilmoitusta raportoijalle.

Okei, mä olin jostain syystä muussa käsityksessä. Tämä on sitten meikäläisen moka, pahoittelu siitä. Käsi pystyyn virheen merkiksi.

 

[svk]

Saanko mäkin itkeä, kun en saanut mitään kuittausta kun raportoin korealaisen spämmibotin?

 

[Donaldo]

Pitäisiköhän sinun ihan oikeasti kokeilla jotain toista foorumia, kun ei täällä tunnu olevan mikään kohdallaan? Tämä siis ihan ilman mitään vittuilua.

On se kieltämättä käynyt mielessä, kun lainvastaisuuksien raportoimisesta pitää olla jollakin tasolla pahoillaan ja päämodulaattorin itsensä luomien sääntöjen vastaisien viestien (offtopic) raportoimisesta kuittaillaan että turha raportti.

 

[Japi1978]

Mä alan ymmärtää miksi modet haluavat että käyttäjät pyrkivät itse hoitamaan asiat ilman raportointia, jos pelkästään yksi rivikirjoittelija joka ei osaa ajatuksiaan työntää tekstiksi tekee päivässä 1 raportoinnin/tunti, niin johan noita varmaan paukkuu ihan jäätävät määrät. Tossa ei tosissaan edes näy ne jotka ovat saattaneet mennnä läpi, mutta 6kpl turhia kuuden tunnin aikana.

Varmaan voisi foorumille laittaa säännön että jokaisesta 10 turhasta rapsasta 48 h bänni, helpottaisi moderaattorien urakkaa kummasti kun ei olisi ammattiloukkaantujat rivissä painamassa rapsaa jokaisesta postauksesta joka ei ole oman mielen mukainen.

 

[Griffin]

On se kieltämättä käynyt mielessä, kun lainvastaisuuksien raportoimisesta pitää olla jollakin tasolla pahoillaan ja päämodulaattorin itsensä luomien sääntöjen vastaisien viestien (offtopic) raportoimisesta kuittaillaan että turha raportti.

Ehkä kannattaa säätää sitten sitä omaa ruuvia vähemmän tiukalle, jos saa "turha raportointi" vastauksia, kun raportoi jotain omasta mielestä offtopikkia olevasta viestistä.

 

[Nerkoon]

On se kieltämättä käynyt mielessä, kun lainvastaisuuksien raportoimisesta pitää olla jollakin tasolla pahoillaan ja päämodulaattorin itsensä luomien sääntöjen vastaisien viestien (offtopic) raportoimisesta kuittaillaan että turha raportti.

Hyvän maun rajojen ulkopuolella oleva viesti ei ole välttämättä millään tavalla lainvastainen vaikka toista yrität koko ajan esittää

 

[Bitutus]

Herra on hyvä ja näyttää mikä noista raporteista on hyväksytty. Ei anna kyllä kovin ammattitaitoista kuvaa tämän keskustelupalstan ylläpitäjästä tämä touhu.

Nyt tietysti jäi kiinnostamaan mistä viesteistä nuo raportoinnit on tehty. Laitappas ne tähän ketjuun, niin voidaan yhdessä tuumailla onko täällä tapahtunut rikos.

 

[Nightuser]

Nyt tietysti jäi kiinnostamaan mistä viesteistä nuo raportoinnit on tehty. Laitappas ne tähän ketjuun, niin voidaan yhdessä tuumailla onko täällä tapahtunut rikos.

Eikös tuo riitä että lukee ketjun nimen ja toteaa että EVVK..

 

[Drinkkeri]

Vaikka keskustelun aiheena olikin aiemmin ylläpidon ja varsinkin sivuston perustaneen Sampsa Kurrin asenne perustamansa sivuston moderointia kohtaan, niin jokunen nimimerkki alkoi vaatimaan että epäasiallisuuksista tai laittomuuksista pitäisi laittaa linkkiä, jotta aiheesta saa edes puhua. Minun mielestäni keskustelu ei vaatinut mitään linkkejä vaan se oli ja on tarpeellista sen vuoksi, että Sampsa on fooruminsa sääntöjä muokannut siihen suuntaan, että ylläpidolla olisi vähemmän vastuuta Sampsan sivulla olevista kirjoituksista ja keskustelijoiden itsensä pitäisi ensisijaisesti hoitaa asiattomuuksien tai sääntöjen vastaisten viestien käsittely. Tuo suuntaus on mielestäni huolestuttava, ja siitä herää kysymys että ymmärtääkö Kurri omaa vastuutaan verkkosivun perustajana ja päämoderaattorina? Yksittäisen viestin kirjoittajahan on aina päävastuussa kirjoituksestaan mutta myös sivuston ylläpitäjällä on vastuu poistaa tai puuttua lainvastaiseen toimintaan omalla sivustollaan.

Ja kun linkkejä vaadittiin niin tässä muutama. Tämän ei ole tarkoitus olla mikään huutoäänestys että onko joku jonkun mielestä laitonta tai epäasiallista. Mielipiteitä on varmasti monia ja kuten Sampsakin sanoi, viime kädessä viestin laillisuuden määrittävät viranomaiset. Seuraavat viestit eivät kuitenkaan Sampsa Kurrin ja/tai hänen moderaattoritiiminsä mukaan ole palstan sääntöjen tai Suomen lakien vastaisia. Raportoin viestit ohjeiden mukaisesti raportointinappulalla ja kaikki raportit ilmoitettiin turhiksi eikä niiden näkymiseen Kurrin sivustolla haluttu puuttua.

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)
"Varsinkin mustat ovat niin tyhmiä, että 7 vuotias lapsi on samalla tasolla ja toi on hyvä huomioida kanssakäymisessä."

Yhden käyttäjän suusta useammasta viestistä poimittuna:
"Niin eihän sitä saa ääneen sanoa että näissä arabi / muslimi / afgaani / somali / ähläm sählämeissä olisi jotain vikaa?

Ongelma on juuri tämä kun tiedetään miten musliminuoret käyttäytyvät mutta ääneen sitä ei saa sanoa.

Huoh... eli en saa sanoa että 13-17-vuotiaat muslimi nuoret käyttäytyvät yleisesti huonosti?

Täytyy uskaltaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Tottakai voin sanoa että esim musliminuoret käyttäytyvät keskimäärin erittäin huonosti ja levottomasti ja siihen on syynsä mm. kotikasvatuksessa.

Jos sanon että muslimi nuoret käyttäytyvät yleisesti huonosti, levottomasti, rasistisesti esim toisiaan kohtaan... jos tämä tekee minusta rasistin niin sitten ilmeisesti olen sellainen.

Eikö ole päivän selvää että muslimi pojat käyttäytyvät todella huonosti?"

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)
"Voisin jopa väittää että on epätodennäköistä ettei ihmislihaa ole syötetty asiakkaille. Mutta hei! 5€ pizzat! Porukka varmasti jatkaa kyseisen pizzerian käyttöä normaalisti."

Laki yhdenvertaisuudesta sanoo seuraavaa: Yhdenvertaisuuslaki 1325/2014 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.

Voi siis perustellusti kysyä, mikä on Sampsa Kurrin tai ylläpitotiimin ajatusmaailma, jos mustan ihonvärin takia ihmisen haukkuminen 7-vuotiaan tasoiseksi tai uskonnon perusteella vialliseksi ja huonosti käyttäytyväksi väittäminen, samoin kuin väittämä siitä että pizzeriassa on todennäköisesti syötetty ihmislihaa asiakkaille... on ok? Niin missä helkutin maailmassa te elätte?

Kyllä, tiedän että tämä tulee herättämään monenlaisia tuntemuksia ihmisissä. Osa hyökkää varmasti meikäläistä kohtaan ja syyttää mistä lie agendasta tai siitä yleisimmästä eli "trollaamisesta".

EDIT: Vaikka yllämainittujen viestien raportoinnit ilmoitettiin minulle turhina raportteina ja kaikki niistä hylättiin niin ilmeisesti joku on tullut toisiin ajatuksiin ja antanut ensimmäisestä tapauksesta (ihonvärin perusteella syrjiminen) huomautuksen kyseisen viestin kirjoittajalle. Kappas!

Näissä ei ole mitään laitonta, vaikka viesteinä ovatkin ihan vitun tyhmiä.

 

[Donaldo]

Näissä ei ole mitään laitonta, vaikka viesteinä ovatkin ihan vitun tyhmiä.

Syrjintä ihonvärin perusteella on lainvastaista ja sitä tapahtui selkeimmin ensimmäisessä ja ylläpidoltakin noottia saaneessa viestissä. Erikoista että armon vuonna 2019 Suomesta löytyy ihmisiä, jotka eivät lakia sen vertaa ymmärrä. No, nettiin mahtuu kaikenlaista kansaa.

 

[Drinkkeri]

Syrjintä ihonvärin perusteella on lainvastaista ja sitä tapahtui selkeimmin ensimmäisessä ja ylläpidoltakin noottia saaneessa viestissä. Erikoista että armon vuonna 2019 Suomesta löytyy ihmisiä, jotka eivät lakia sen vertaa ymmärrä. No, nettiin mahtuu kaikenlaista kansaa.

Ketä noissa viesteissä syrjitään?

 

[Sampsa]

Syrjintä ihonvärin perusteella on lainvastaista ja sitä tapahtui selkeimmin ensimmäisessä ja ylläpidoltakin noottia saaneessa viestissä. Erikoista että armon vuonna 2019 Suomesta löytyy ihmisiä, jotka eivät lakia sen vertaa ymmärrä. No, nettiin mahtuu kaikenlaista kansaa.

Ensin olisi hyvä selvittää, mitä syrjintä tarkoittaa. Syrjintä yleensä kohdistuu tietyssä tilanteessa johonkin henkilöön tai ryhmään, jota ei kohdella tasavertaisesti.

Se että nettikeskustelu hyvin yleisellä tasolla olisi syrjintää on mielestäni virheellinen tulkinta laista. Nettikeskusteluun liittyen oikeampi määritelmä voisi olla kiihotus kansanryhmää vastaan kuin syrjintä.

 

[Jurppii]

On kyllä tuuheeta tuo moderointilinja uudella alueella. Keskustelijat selvitelkööt itse sitä ja selvitelkööt itse tätä ja moderointi ei tahdo puuttua. Toisin sanoen saat jauhaa loputonta paskaa ja käytännössä trollata (asiasta ei saa mainita) vaikkapa nyt sanaa "marxismi" ihan kaikkeen soveltaen jonkinlaisena lyömäaseena mutta toteapa sitten seuraavaa niin viikon jäähy:

Sä et taida edes tietää, mitä marxilaisuudella tarkoitetaan. Pohjoismainen hyvinvointivaltio ja veroilla julkisten palveluiden kattaminenkin on varmaan vaan marxismia sulle. Sana, jonka olet oppinut netistä ja jolla on tosi edgyä lyödä kaikkia "väärässäolijoita"

Oliko tuon alueen idea nyt oikeasti kuitenkin lakaista kaikki paska vaan maton alle? Hienot argumentoinnin säännöt listattiin ennen sitä mutta vain niiden rikkomiseen kyllästymisestä rangaistaan jos noinkin "pahasti" sanoo

 

[Sampsa]

On kyllä tuuheeta tuo moderointilinja uudella alueella. Keskustelijat selvitelkööt itse sitä ja selvitelkööt itse tätä ja moderointi ei tahdo puuttua. Toisin sanoen saat jauhaa loputonta paskaa ja käytännössä trollata (asiasta ei saa mainita) vaikkapa nyt sanaa "marxismi" ihan kaikkeen soveltaen jonkinlaisena lyömäaseena mutta toteapa sitten seuraavaa niin viikon jäähy:





Oliko tuon alueen idea nyt oikeasti kuitenkin lakaista kaikki paska vaan maton alle? Hienot argumentoinnin säännöt listattiin ennen sitä mutta vain niiden rikkomiseen kyllästymisestä rangaistaan jos noinkin "pahasti" sanoo

Toistuvasti rikot tätä sääntöä varoituksista huolimatta niin olisiko peiliin katsomisen paikka?

Alueella on tarkoitus keskustella ketjun aiheesta, ei kanssakeskustelijoista. Henkilökohtaiset loukkaukset ja hyökkäykset toista keskustelijaa kohtaan ovat ankarasti kielletty ja johtavat suoraan banniin.

 

[Kautium]

On kyllä tuuheeta tuo moderointilinja uudella alueella. Keskustelijat selvitelkööt itse sitä ja selvitelkööt itse tätä ja moderointi ei tahdo puuttua. Toisin sanoen saat jauhaa loputonta paskaa ja käytännössä trollata (asiasta ei saa mainita) vaikkapa nyt sanaa "marxismi" ihan kaikkeen soveltaen jonkinlaisena lyömäaseena mutta toteapa sitten seuraavaa niin viikon jäähy:





Oliko tuon alueen idea nyt oikeasti kuitenkin lakaista kaikki paska vaan maton alle? Hienot argumentoinnin säännöt listattiin ennen sitä mutta vain niiden rikkomiseen kyllästymisestä rangaistaan jos noinkin "pahasti" sanoo

En ota muuten kantaa tilanteeseen, kun ei tuon alueen keskusteluita tule seurattua, mutta olihan tuo sinun vastaus silti ihan tarpeetonta henkilökohtaista vittuilua.

 

[Jurppii]

En ota muuten kantaa tilanteeseen, kun ei tuon alueen keskusteluita tule seurattua, mutta olihan tuo sinun vastaus silti ihan tarpeetonta henkilökohtaista vittuilua.

Pelin luonne on ilmeisesti edelleen se, että keskustelun sijasta yritetään pelata "vastustaja" rikkomaan itsensä jäähylle. Ei siinä mitään, don't hate the player...

Itsekin sain osani noista huomautteluista "keskustelun paskomisesta" ja ajattelin, että se aika olisi nyt ohi uudella alueella mutta näköjään meno on vaan korostunut. Siisti provosoiminen ja tahallinen tyhmyys tai väärinymmärtäminen ei ikinä johda muuhun kuin "käyttäjät saavat keskenään selvittää" mutta annas olla jos sanot, että älä leiki tyhmää

Noh, virheistä oppii...

 

[Kautium]

Pelin luonne on ilmeisesti edelleen se, että keskustelun sijasta yritetään pelata "vastustaja" rikkomaan itsensä jäähylle. Ei siinä mitään, don't hate the player...

Itsekin sain osani noista huomautteluista "keskustelun paskomisesta" ja ajattelin, että se aika olisi nyt ohi uudella alueella mutta näköjään meno on vaan korostunut. Siisti provosoiminen ja tahallinen tyhmyys tai väärinymmärtäminen ei ikinä johda muuhun kuin "käyttäjät saavat keskenään selvittää" mutta annas olla jos sanot, että älä leiki tyhmää

Noh, virheistä oppii...

Joo, on tuollaiseen joskus tullut sorruttua itsekin. Pitää vaan yrittää pitää pää viileänä ja olla provosoitumatta. Ja tarvittaessa käyttää sitä raportoi-painiketta, jos siihen on aihetta.

Tuolla alueella on ihan syystäkin tiukemmat säännöt mm. juuri henkilökohtaisuuksiin puuttumiselle ja hyvä niin. Mikään "Älä leiki tyhmää" -kommentti tuskin aiheuttaa sielläkään toimenpiteitä, ainakaan jos ei se ole jatkuvaa.

 

[Tommy Goldfish]

Kieltämättä tuolla on vedetty tahallinen väärinymmärtäminen niin uusiin sfääreihin, että itsekkin on muutaman kerran tehnyt mieli kysyä että onko loputkin muumit karanneet kanootista("älä leiki tyhmää"). Kun olemassa oleva tapa paskoa keskustelua kielletään niin luovat fooruminkäyttäjät keksivät kaksi uutta tilalle. Voipi olla aika loputon suo yrittää keksiä samaan tahtiin uusia sääntöjä kun niihin keksitään tapoja kiertää ne.

Normaalissa naamatusten keskustelussa ei voi ainakaan pitää huonona keskusteluna sitä kun asiasta huomauttaa jos joku porukasta esittää tyhmää niin että kaikki sen ymmärtävät.

 

[D`Walker]

Noh, virheistä oppii...

Ei saisi nauraa muiden epäonnelle, mutta hieman hihityttää että bannia napsui parin tunnin päästä siitä kun virheistä opittiin. Mistä lie tuli ja Kultakalakin näemmä päässyt lomalle? Aika hurja päivä.

 

[Sceppe]

Ei saisi nauraa muiden epäonnelle, mutta hieman hihityttää että bannia napsui parin tunnin päästä siitä kun virheistä opittiin. Mistä lie tuli ja Kultakalakin näemmä päässyt lomalle? Aika hurja päivä.

Mistähän nämä edes lähti?

 

[svk]

Menikö nämä paskomaan keskustelua niin rankasti, että kommentit siivottiin? Ei ainakaan äkkiseltään näy viestihistoriassa varoituksia.

 

[Centteri]

Kieltämättä mielenkiintoista olisi tietää syy.

 

[Sampsa]

Toistuvista turhista raporteista tuli varoitus, varoitustilit täyteen ja automaattisesti banni. Niistä on kyllä huomautettu, mutta kuten @Jurppii tuolla omassa viestissään kertoo:

Pelin luonne on ilmeisesti edelleen se, että keskustelun sijasta yritetään pelata "vastustaja" rikkomaan itsensä jäähylle. Ei siinä mitään, don't hate the player...

Tuosta voi jokainen päätellä minkälaista "peliä" tuolla raportointipuolella yritetään "vastustajaa" vastaan "pelata".

 

[Sceppe]

Ahaa. Eli raportointinapin kanssa piti sitten yrittää pakotusta. Mistähän Tommi kultakala otti lomaa vai molemmat samasta syystä

 

[Algron28]

Ihan uteliaisuuttaan pitää kysyä @Sampsa . Minkälainen fiilis se on päällä kun tulet aina tätä ketjua lukemaan? Onko se sellainen "Mitähän nyt taas" vai "Jaahas pojat" vai jotain muuta?

Täytyy vaan nostaa hattua kun jaksat näiden tiettyjen samojen käyttäjien kanssa viikosta toiseen vääntää aika samoista asioista.

 

[Lallijuoppo]

Toistuvista turhista raporteista tuli varoitus, varoitustilit täyteen ja automaattisesti banni. Niistä on kyllä huomautettu, mutta kuten @Jurppii tuolla omassa viestissään kertoo:



Tuosta voi jokainen päätellä minkälaista "peliä" tuolla raportointipuolella yritetään "vastustajaa" vastaan "pelata".

Jos minä joutuisin jotain raportteja lukemaan, niin laittaisiin igonereen tietyt tyypit. Siinäpähän raportoisivat dev nulliin.

 

[Myrkky]

Jos minä joutuisin jotain raportteja lukemaan, niin laittaisiin igonereen tietyt tyypit. Siinäpähän raportoisivat dev nulliin.

Ihan teknisenä kysymyksenä - lähinnä ylläpidolle, saako tai voiko modeilla olla ketään ignoressa

Tämä OT, ei kyllä kasetti kestäisi sitä hommaa. Mulla ei ole ignoressa kovin montaa tyyppiä, ilmoituksia seuratuista ketjuista ei ole tullut ties koska viimeksi. OT

 

[JCSH]

Voisiko joku mode käydä vähän paimentamassa heti lähtöön tätä ketjua:
Yhteiskunnalliset ongelmat Suomessa

Ketjun alustuksessa yritetään rajata maahanmuuttokeskustelut pois kerta niille on oma ketjunsa mutta "yllättäen" ei edes saada sivua keskustelua ennen kuin siellä on taas väki valittamassa maahanmuutosta.

 

[Paapaa]

Tutut nimimerkit siellä puskemassa maahanmuuttoa tuohonkin ketjuun. Tuon ketjujen mamutuksen voisivat modet laittaa tiukasti kuriin kun joka helvetin ketju pitää sillä paskoa samojen nimimerkkien toimesta. KR:n pitäisi riittää.

 

[N1kkel]

Minusta autopuolen omien autojen esittelyketjun ja siitä eriytetyn keskusteluketjun idea ei oikein toimi, kun esittelyketjussa kuitenkin kommentoidaan toisten autoja. Ja minusta olisi selkeämpää ja helpompaa pitää ne yhtenä ja samana ketjuna sillä säännöllä, että keskustelun pitäisi pysyä aiheessa eli omissa ja muiden autoissa.

 

[Jurppii]

Toistuvista turhista raporteista tuli varoitus, varoitustilit täyteen ja automaattisesti banni. Niistä on kyllä huomautettu, mutta kuten @Jurppii tuolla omassa viestissään kertoo:



Tuosta voi jokainen päätellä minkälaista "peliä" tuolla raportointipuolella yritetään "vastustajaa" vastaan "pelata".

Kun tääkin aihe on selkeästi puhuttanut taas yli oman merkittävyytensä niin puolustuksekseni sanoisin kuitenkin, että viikon lomailun jälkeen raportoin tasan yhdestä viestistä, jossa ns. "alatyylisellä" (Wikitionary "derogatory") termillä nimiteltiin kolmatta osapuolta täysin aiheetta ja muutenkin lähinnä provosoitiin. Sampsa voinee vahvistaa tämän, ettei jää mitään legendoja elämään keskustelun pakottamisesta sarjaraportoinnilla?

Muutenkin tuo kuuluista "hoitakaa itse omat riitanne" viesti on tullut nähtyä uuden alueen perustamisen jälkeen ehkä viisi kertaa mutta tätä en voi tarkistaa koska ilmoitukset katoaa.

Lisään vielä, että mielestäni todella typerä ja kohtuuton sääntö kun huomioi, ettei siitä saa huomatuksia, missään ei sanota, mikä on liikaa, turhuuden määrittää hyväksytty/hylätty, ei se, oliko raportoidussa viestissä vikaa, mieleen jäänyt nimimerkki, se, että on pitkän linjan kautta kehotettu raportoimaan ja nyt pitäisi mennä itse vänkäämään ne ketjut takaisin topicciin jne.

 

[Tommy Goldfish]

Vähän itsekkin jäin ihmettelemään kun ainoa raportti minkä muistan lähiakoina johti kuitenkin raportoinnin kohteen saamaan huomautukseen ketjussa, sitten viikkoa myöhemmin sarjaraportointibanni ilman että muista raportoinneista on huomautettu? Kehitysehdotuksena ehkä että laittakaa varoitusten mukaan joku vinkki/linkki mikä raportointi nyt on ollut epäkelpo, muuten jää arvailuksi. Tiukka linja on tietenkin hyvä mutta hieman puskista tämä tuli.

Ylläolevat aikajanat on sitten ihan arvauksia, kun en kalenteriin merkkaa kaikkia aktiviteetteja

muoks: käyttäjätilin arkistoista löytyi se edeltävä varoitus turhasta raportoinnista, heinäkuulta kun raportoin sampsan itsensä offtopicista

muoks2: Oma käsitys nyt on että banni napsahti tästä yhdistelmästä, eli linkattu viesti Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump + joskus aikoja sitten tehty raportti jonka takia huomautettiin kuitenkin aiemmin raportoinnin kohdetta. Saatan olla väärässäkin tietty.

 

[N1kkel]

Tuolla "tyhmät ihmiset" -kejussa on koirakeskustelua käyty nyt reilut neljä sivua, niin ehkä joku noheva mode voisi siirtää ne johonkin valmiiseen lemmikkiketjuun?

 

[outonaapuri]

Tuolla "tyhmät ihmiset" -kejussa on koirakeskustelua käyty nyt reilut neljä sivua, niin ehkä joku noheva mode voisi siirtää ne johonkin valmiiseen lemmikkiketjuun?

Siellähän taidettiin myös moden toimesta aiemmin käydä kertomassa että vois loppua jo tuo kakan kanssa vääntäminen?

 

[Tommy Goldfish]

On vähemmän mielenkiintoista seurata nyt tuota trump ketjua, siellä suurin osa viesteistä on nyt tuota keskustelijoiden itse keskustelun ongelmien selvittelyä aiheen sijaan. On viesti mennyt perille niin jää vinkkaukset ylläpidolle tekemättä :sweat:

 

[humongous]

On vähemmän mielenkiintoista seurata nyt tuota trump ketjua, siellä suurin osa viesteistä on nyt tuota keskustelijoiden itse keskustelun ongelmien selvittelyä aiheen sijaan. On viesti mennyt perille niin jää vinkkaukset ylläpidolle tekemättä :sweat:

Eiköhän siellä keskustelu taas ala selkiytymään ihan itsekin että modejen tarttee mitään tehdä.

En raportoi sinun tai kenenkään muunkaan postauksia siellä.

Vaikka siellä tulee paljon argumenttivirheitä ja ad hominem hyökkäyksiä, niin en silti niistä modeille raportoi. Se on ihan hyvä että jos ei muuta argumenttia ihmisillä ole niin ainakin tulee selväksi muille lukijoille. On keskustelun rikkautta että on mahdollista olla väärässä.

Keskustelun mikromanagerointi on sairaalloista.

 

[Sceppe]

Eiköhän siellä keskustelu taas ala selkiytymään ihan itsekin että modejen tarttee mitään tehdä.

En raportoi sinun tai kenenkään muunkaan postauksia siellä.

Vaikka siellä tulee paljon argumenttivirheitä ja ad hominem hyökkäyksiä, niin en silti niistä modeille raportoi. Se on ihan hyvä että jos ei muuta argumenttia ihmisillä ole niin ainakin tulee selväksi muille lukijoille. On keskustelun rikkautta että on mahdollista olla väärässä.

Keskustelun mikromanagerointi on sairaalloista.

Kun tässä sivusta luin tuota teidän keskustelua, niin aika huvittava tämä sinun viestisi.

 

[Jurppii]

Huvittavinta on, että kukaan tuossa ketjussa ei käytä "orange man bad" -tason retoriikkaa muuta kuin eräs mainitsematon trumpisti jonkinlaisena olkiukkona, jolla voi kumota kaikki vastalauseet ennen kuin niitä edes esitetään.

Ei, en minäkään enää raportoi tällä foorumilla mistään joten toivon ettei muutkaan jos keskustelu ottaa kierroksia

 

[humongous]

Kun tässä sivusta luin tuota teidän keskustelua, niin aika huvittava tämä sinun viestisi.

Voisitko kertoa miksi?

Kuvaa aika hyvin Trump-threadiä nämä oneliner sisällöttömät hyökkäykset.

Muuten käy keskustelu vähän tyhjäksi, taas yksi ad hominem hyökkäys ilman että kritisoidaan asiaa. Taitaa olla foorumin sääntöjen vastainen. En toki ole heti pyytämässä modeja apuun kuten moni muu täällä.

 

[Sceppe]

Voisitko kertoa miksi?

Kuvaa aika hyvin Trump-threadiä nämä oneliner sisällöttömät hyökkäykset.

Muuten käy keskustelu vähän tyhjäksi, taas yksi ad hominem hyökkäys ilman että kritisoidaan asiaa. Taitaa olla foorumin sääntöjen vastainen. En toki ole heti pyytämässä modeja apuun kuten moni muu täällä.

Siksi, että sinä hoet siellä kaikkeen Trump kritiikkiin "orange man bad" ja "tds" ja heti perään sitten viesteissäsi huomautat ad hominemista ja argumentointivirheistä.

Muutenkin tunget ketjuun kunnon oikeistolaiskonservatiivista propagandaa demokraattiten tekemisistä ohi aiheen ja viestin loppuun jotain Trumpista, että saadaan jotenkin mahtumaan ketjuun.

 

[humongous]

Siksi, että sinä hoet siellä kaikkeen Trump kritiikkiin "orange man bad" ja "tds" ja heti perään sitten viesteissäsi huomautat ad hominemista ja argumentointivirheistä.

Muutenkin tunget ketjuun kunnon oikeistolaiskonservatiivista propagandaa demokraattiten tekemisistä ohi aiheen ja viestin loppuun jotain Trumpista, että saadaan jotenkin mahtumaan ketjuun.

En hoe kaikkeen Trump kriitiikkiin "orange man bad" ja "tds".

Loukkaannutko siitä että Trump-ketjuun mahtuu myös muita näkökulmia Trumpista kuin omiasi?

PS. Lähteinäni on paljon vasemmistohenkilöitä. Miksi leimaat nämä propagandaksi, eivätkö mahdu tajuntaasi?

 

[Sceppe]

En hoe kaikkeen Trump kriitiikkiin "orange man bad" ja "tds".

Loukkaannutko siitä että Trump-ketjuun mahtuu myös muita näkökulmia Trumpista kuin omiasi?

Pitäisikö? Itsehän olen antanut myös positiivistä "palautetta Trumpista".

Jos nyt ei mennä henkilökohtaisuuksiin kuitenkaan, koska ei liity aiheeseen millään tavalla.

 

[humongous]

Pitäisikö? Itsehän olen antanut myös positiivistä "palautetta Trumpista".

Jos nyt ei mennä henkilökohtaisuuksiin kuitenkaan, koska ei liity aiheeseen millään tavalla.

Anteeksi jos kävin henkilöön. Threadiin kuitenkin mahtuu vasemmistopropagandan lisäksi myös vähän näkökulmia muualta.

PS. 2 vuotta sitten kun sanoin että Russiagate näyttää hoaxilta ja on tyhjä ajojahti, minua syytetiin Putinin rahoittamaksi trolliksi ja maanpetturiksi. Mites kävikään? Onko kukaan pyytänyt anteeksi?

 

[rane58]

Ikinä en ole millään foorumilla laittanut ketään ignoreen, kenestäkään en ole "kannellut" ylläpitäjille vaikka kaikkea pas*aa on tullut nähdyksi....
Olen kai vanha paksunahkainen ukko, kaikkea näkee kun vanhaksi elää....

 

[Sceppe]

PS. 2 vuotta sitten kun sanoin että Russiagate näyttää hoaxilta ja on tyhjä ajojahti, minua syytetiin Putinin rahoittamaksi trolliksi ja maanpetturiksi. Mites kävikään? Onko kukaan pyytänyt anteeksi?

Olen lukevinani, että tutkinta olisi vielä kesken eli sinulla lienee jotain sisäpiirin tietoa.

Ps. En usko, että tutkinnassa löytyy mitään raskauttavaa Trumpia vastaan.

 

[Jurppii]

PS. 2 vuotta sitten kun sanoin että Russiagate näyttää hoaxilta ja on tyhjä ajojahti, minua syytetiin Putinin rahoittamaksi trolliksi ja maanpetturiksi. Mites kävikään? Onko kukaan pyytänyt anteeksi?

Tämä johtuu siitä, että kaikki, jotka sinulle enää jaksavat vastata ovat ilmeisesti estolistallasi. Siitä seuraa se, että toistelet samaa virheellistä väittämää kerrasta toiseen faktana ja se joka ikinen kerta sinulle korjataan mutta et sitä huomaa (tai siis olet kuin et huomaisi koska vastauksistasi kyllä huomaa, että piilotetut viestit on vilkaistu läpi). Jatkamme kuitenkin korjaamista koska tällaisissa keskusteluissa totuus tapaa ikävästi hukkua propagandan alle, ellei sitä väittämää joka kerta joku kärsivällisesti oikaise.

Mutta jos haluat keskustella tuosta aiheesta niin se on parempi hoitaa siellä Trump-ketjussa. Mutta osallistu sitten keskusteluun myös kun heität avauspalloja.

 

[ttjm]

Voisiko tuota Trump-ketjua alkaa taas vähän ruoskimaan. Sama kaveri kerrasta toiseen asialla. Aivan päivänselvästi vääristelee muiden sanomisia, eikä sitten kiinni jäätyään viitsi edes sitä myöntää.

Spoileri: Case humongous tällä kertaa

70 000 laitonta rajanylitystä ei ongelma? Näin pari antiTrumpettia täällä toisteli lähes verbatim MSNPC:n ja CNN:n tossa kuukausi, kaksi, sitten. @ttjm @JCSH

No sentään en olekaan Trump vihaaja...
Missäs olen tuollaisia puhunut, tai varsinkaan taistellut?

ttjm: pyysin kommenttia tuohon määrään.

Tuossa et kyllä kysellyt mitään kommentteja, vaan laitat sanoja toisten suuhun.
Selitäs nyt vaan missä olen sanonut mitään tämän kaltaista:

70 000 laitonta rajanylitystä ei ongelma? Näin pari antiTrumpettia täällä toisteli lähes verbatim MSNPC:n ja CNN:n tossa kuukausi, kaksi, sitten. @ttjm @JCSH

En varmasti meinaan ole tuollaista sanonut. En myöskään ole mikään antiTrumpetisti.
Olen oikeasti kiinnostunut miten olet täydellisesti (tahallisesti) väärinymmärtänyt mun kirjotuksia.
Laita nyt joko mulle lainaus vai tuliko taas puhuttua omiasi? En jaksaisi samanlaista "vesikidutusta" sun kanssa taas, että saa selvän vastauksen.
Tekee mieli jo vähän raportoida tällasia pois, jos asiallinen keskustelu ei onnistu.

@ttjm mitä jos lopettaisit keskustelun keskutelusta, vaan kommentoisit noita määriä. En pistäny sanoja suuhusi, vaan tägäsin sinut keskusteluun.

Jos sä osaisit keskustella asiallisesti, niin mun ei tarvitsis vängätä sun kanssa päivänselvistä asioista. En ole koskaan sanonut mistään luvuista mitään.
Sinä väitit kahden antitumpetistin sanoneen jotain, jonka jälkeen tägäsit siihen kaksi keskustelijaa. Älä jumalauta viitsi olla noin epärehellinen.

Kirsikkana kakun päälle lainailee koheltaessaan vielä vääriä keskustelijoita miten sattuu. Ei ole minun viestistäni tuollaiset quotet:
Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

 

[Jurppii]

Voisiko tuota Trump-ketjua alkaa taas vähän ruoskimaan. Sama kaveri kerrasta toiseen asialla. Aivan päivänselvästi vääristelee muiden sanomisia, eikä sitten kiinni jäätyään viitsi edes sitä myöntää.

Kirsikkana kakun päälle lainailee koheltaessaan vielä vääriä keskustelijoita miten sattuu. Ei ole minun viestistäni tuollaiset quotet:
Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

Mikään ei auta eikä raportoida enää uskalla. Kun osoitat noita valheiksi, sivuutetaan asia ja jatketaan.

Mä en tiedä, että oliko tämä koko uudistuksen tarkoituskin? Lakaista nämä ketjut tuonne pois näkyvistä paskoontumaan. Toivoisin, että siellä saisi sitten antaa myös huolettomammin palaa.

 

[Sceppe]

katso liitettä 205932

Voisko tätä jotenkin avata?

 

[Donaldo]

Terrorismia vuonna 2017... ketjussa alkaa olemaan aika tuuheaa meininki. Vaikea sanoa rikkooko sääntöjä tai lakeja varsinaisesti mutta ei tuo kovin asiallista meininkiä ole inhimillisesti ajateltuna. Porukka toivoo terrori-iskuja jotta toisen uskonnon vähemmistöporukat kuolisivat ja trollaavat keskustelua esim. Uuden-Seelannin iskusta siihen suuntaan että "onko kukaan todistanut etteivät murhatut aikuiset ja lapset ansainneet tulla murhatuiksi".

Ymmärrän että mainosrahoitteinen foorumi elää siitä että sillä on mahdollisimman paljon käyttäjiä mutta kannattaiskohan pikkuhiljaa vetää raja johonkin tuon äärimeiningin kanssa. Ja kun tähän aika varmasti ilmaantuu kohta samat tyypit puolustelemaan vihapuheita niin puhun kaikesta ääriaineksesta enkä pelkästään nyt ketjussa vöyhkäävästä äärioikeistolaisesta sellaisesta.

https://seura.fi/tolkun-henkilo/mil...-loytyy-jo-meiltakin/?shared=538-c7a11710-500