Keskustelua foorumin linjauksista

[Donaldo]

Kas kun ei taas Image-lehdellä uhkailla:

Keskustelua foorumin linjauksista

Hassut uhkaukset ollut joo mutta siinähän sen näkee että on joku muukin joskus huomannut samantyyppistä asiaa tän palstan sisällöstä ja moderoinnista.

 

[Centteri]

Voisiko herra @Donaldo jo vaihtaa aihetta ja jatkaa elämää eteenpäin.
Jos joku ulkopuolinen taho jostain kumman syystä ottaa kantaa tämän tekniikkafoorumin moderointiin niin palataan sitten tähän aiheeseen. Sovitaanko niin..?

 

[Cumbo]

Hassut uhkaukset ollut joo mutta siinähän sen näkee että on joku muukin joskus huomannut samantyyppistä asiaa tän palstan sisällöstä ja moderoinnista.

Jaan järkytyksesi. *virtuaalihali*

 

[Donaldo]

Voisiko herra @Donaldo jo vaihtaa aihetta ja jatkaa elämää eteenpäin.
Jos joku ulkopuolinen taho jostain kumman syystä ottaa kantaa tämän tekniikkafoorumin moderointiin niin palataan sitten tähän aiheeseen. Sovitaanko niin..?

Mä luulin että tämä topicci oli juuri palstan jäsenille tarkoitettu keskusteluun ylläpidon linjauksista mut ehkä mä... eiku en erehtynytkään. Jos tämä aihe ei sua kiinnosta niin älä lue tätä topiccia, eiköstä juu?

 

[Centteri]

Mä luulin että tämä topicci oli juuri palstan jäsenille tarkoitettu keskusteluun ylläpidon linjauksista mut ehkä mä... eiku en erehtynytkään. Jos tämä aihe ei sua kiinnosta niin älä lue tätä topiccia, eiköstä juu?

Mistä päättelet että aihe ei kiinnosta? Tottakai foorumin linjaukset kiinnostaa. Jokaisella on tietenkin oikeus mielipiteeseen eikä tässä omassani ole mitään henkilökohtaista. Ihmettelen vain sinun agendaasi joka on kohta jatkunut noin 2kk. Mielestäni nuo lainaamani kommenttisi edustavat juuri sitä mitä itse teet. Jos täällä linjaus muuttuu niin siitä varmasti tiedoitetaan. Suurimmat ongelmat ovat lähestulkoon poistuneet kun moderointi sulki KR 1:sen ja otettiin uudet säännöt käyttöön.

Aika erikoinen tämä joidenkin jantterien pyrkimys estää tai kieltää eri mieltä olevien ihmisten keskusteleminen kokonaan. Sitä tullaan keskustelupalstalle toitottamaan jotain omaa agendaa mutta sen sijaan että eri mielipiteistä keskusteltaisiin ja niitä vertailtaisiin niin nämä sankarit pyrkii hiljentämään muut. Vaaditaan varoituksia ja hyökätään kirjoittajia kohtaan kuin kostona siitä ettet alistunut ja hyväksynyt meidän omaa totuutta. Ja se on aika säälittävää. Ihmisten mielipiteenvapauksia ja sananvapauksia vastaan hyökkäämistä. Ihan tulee jotkut totalitääriset valtiot mieleen. Tämäkin ketju muuttunut oikeiden ylilyöntien raportoimisesta itkemiseen siitä miten eri mieltä olevia tyyppejä pitäisi bannata.

No juu. Mutta taas kun muistaa mitenkä paljon tälläkin palstalla porukkaa pyörii niin kyllä siihen joukkoon mahtuu monenlaista tallaajaa.

Toki jos jonkun ulosanti sitä on. Minun ei ole. Typerää tuo mitä jotkut esittää että ainut tarkoitus on vain joku trollaaminen tai provosoiminen. Sillähän yritetään juurikin vain provosoida.

 

[Nightuser]

Voisi melkein tämänkin ketjun siirtää tuonne politiikka osioon kun ei ikinä kenelläkään muulla ole moderoimisen kanssa ongelmia kuin siinä osiossa keskustelevilla.

 

[Donaldo]

Mistä päättelet että aihe ei kiinnosta? Tottakai foorumin linjaukset kiinnostaa. Jokaisella on tietenkin oikeus mielipiteeseen eikä tässä omassani ole mitään henkilökohtaista. Ihmettelen vain sinun agendaasi joka on kohta jatkunut noin 2kk. Mielestäni nuo lainaamani kommenttisi edustavat juuri sitä mitä itse teet. Jos täällä linjaus muuttuu niin siitä varmasti tiedoitetaan. Suurimmat ongelmat ovat lähestulkoon poistuneet kun moderointi sulki KR 1:sen ja otettiin uudet säännöt käyttöön.

Sulla mielipide, mulla agenda? Eiköhän sullakin ole aika monessa asiassa tismalleen sama mielipide nyt kuin oli 2kk sitten.

 

[Centteri]

Sulla mielipide, mulla agenda? Eiköhän sullakin ole aika monessa asiassa tismalleen sama mielipide nyt kuin oli 2kk sitten.

Agenda on se kun jostain aiheesta ei pääse yli.

 

[ei naarata]

Agenda on se kun jostain aiheesta ei pääse yli.

Eli esimerkiksi erikeepperillä on Putinin ja Venäjän vastainen agenda jota hän on toitottanut täällä jo satoja viestejä. Kumma kyllä se ei näytä moderaattoreita haittaavan. Vastaväitteet sen sijaan johtavat usein banneihin vaikka ne esitettäisiin sivistyneemmin...

 

[Centteri]

Eli esimerkiksi erikeepperillä on Putinin ja Venäjän vastainen agenda jota hän on toitottanut täällä jo satoja viestejä. Kumma kyllä se ei näytä moderaattoreita haittaavan. Vastaväitteet sen sijaan johtavat usein banneihin vaikka ne esitettäisiin sivistyneemmin...

Mielipiteellä, agendalla ja rölläämisellä on tietty ero.

 

[Sampsa]

Tällä foorumilla on n. 30 000 rekisteröitynyttä käyttäjää, joista 20 000 on vieraillut täällä viimeisen 6 kk aikana. Kun tuota peilaa esim. tässä ketjussa foorumin linjauksia ja moderointia kritisoivien määrään, joita on kourallinen niin aika hyvällä mallilla näyttää homma olevan

 

[Donaldo]

Tällä foorumilla on n. 30 000 rekisteröitynyttä käyttäjää, joista 20 000 on vieraillut täällä viimeisen 6 kk aikana. Kun tuota peilaa esim. tässä ketjussa foorumin linjauksia ja moderointia kritisoivien määrään, joita on kourallinen niin aika hyvällä mallilla näyttää homma olevan

Harvemminpa ne valittavat jotka paikalla ovat juuri sen vuoksi mitä siellä sallitaan. Kääntäen, jos joku perustaisi ISIS-foorumin, jossa porukka saa halveerata länsimaalaisia, toivoa heidän kuolemaansa ja mätystellä länsimaalaisia terrorismin uhreja mustamaalaten, niin luuletko että niillä keskustelijoilla itsellään on hirveästi valitettavaa ylläpidon linjauksista?

 

[Sampsa]

Keskustelua foorumin linjauksista

 

[Donaldo]

Keskustelua foorumin linjauksista

Avaatko vähän että mistä valheista on kyse?

Kyllä, mä olen sitä mieltä että tällä foorumilla tapahtuu rasismia, ihmisryhmien halventamista ja heidän kuolemansa toivomista. Oletko sä eri mieltä?

Onko sinusta esimerkiksi muslimien profeetta muhammedin haukkuminen pedofiiliksi ihan asiallista puhetta?

 

[ei naarata]

Onko sinusta esimerkiksi muslimien profeetta muhammedin haukkuminen pedofiiliksi ihan asiallista puhetta?

Toteaminen ei liene asiatonta koska Koraanin mukaan kyseessä on fakta. Se mitä suomalainen oikeuslaitos on asiasta päättänyt on täysi vitsi.

 

[Donaldo]

Toteaminen ei liene asiatonta koska Koraanin mukaan kyseessä on fakta. Se mitä suomalainen oikeuslaitos on asiasta päättänyt on täysi vitsi.

Tässä kysellään nyt ylläpidon mielipidettä asiaan.

 

[Ragnarök-]

Tämä on kyllä loistavaa viihdettä tässä työskentelyn ohessa. Kiitos @Donaldo

 

[Sampsa]

Avaatko vähän että mistä valheista on kyse?

Kyllä, mä olen sitä mieltä että tällä foorumilla tapahtuu rasismia, ihmisryhmien halventamista ja heidän kuolemansa toivomista. Oletko sä eri mieltä?

Onko sinusta esimerkiksi muslimien profeetta muhammedin haukkuminen pedofiiliksi ihan asiallista puhetta?

Ei ole asiallista.

 

[Donaldo]

Ei ole asiallista.

Kiva kuulla, että olemme samaa mieltä. Mutta miksi tuollaiset puheet sitten sallitaan tällä palstalla?
Entä mitä ne valheet olivat joihin viittasit?

 

[jipsu]

Kiva kuulla, että olemme samaa mieltä. Mutta miksi tuollaiset puheet sitten sallitaan tällä palstalla?
Entä mitä ne valheet olivat joihin viittasit?

Aika kova vaade että kaikki "asiattomuudet" pitäisi moderoida. Samalla pitäisi määritellä mikä on asiatonta ja mikä ei.

Asiaton teksti ei ole laitonta aina.

Kyseisestä esimerkistä, profeettahan oli pedofiili ja raakalaismainen murhamies. On asiatonta, huonoa käytöstä ja moukkamaista möyhöttää näitä jollekkin uskovaiselle. Laitonta tämä ei toki ole ja faktojahan nuo ovat. On aika tulkinnanvaraista onko foorumilla faktojen kirjoittaminen asiatonta.

 

[innos]

Asiattomuus != laittomuus. Millaisella kiertoilmaisulla saman asian voi sanoa asiallisesti, kun/jos kyseessä kuitenkaan ei ole valhe?

 

[Nightuser]

Tässä kysellään nyt ylläpidon mielipidettä asiaan.

Nopeasti muutamat viimeiset viestit tästä ketjusta katsottuna voisin olla sitä mieltä että sinun kannattaisi pitää taukoa foorumilta.

 

[Woozie]

Pitäisiköhän jonkun sammuttaa puhelin, tabletti ja tietokone, ja hypätä teltta kainalossa Nuuksioon menevään bussiin, viettää yö siellä ja palata huomenna virkistyneenä takaisin Internetiin.

 

[Sampsa]

Kiva kuulla, että olemme samaa mieltä. Mutta miksi tuollaiset puheet sitten sallitaan tällä palstalla?

Tällä palstalla ei ole ennakkomoderointia tai reaaliaikaista moderointia, vaan viestejä moderoidaan jälkikäteen, ensisijaisesti raporttien pohjalta. Kirjoittaja on aina vastuussa tekstistään.

Raportit saatetaan käsitellä tapauksesta riippuen minuuteissa, tunneissa tai päivissä. Käymme kuitenkin kaikki raportit läpi yksitellen vähintään viikoin välein. Näiden raporttien pohjalta pyrimme siivoamaan asiattomuudet ja laittomuudet sekä huomauttamaan, varoittamaan tai bannaamaan häiriköivät käyttäjät. Jos joku palstan kirjoituksista moderoinnista huolimatta täyttää jonkun mielestä rikoksen tunnusmerkit, suosittelemme tekemään rikosilmoituksen. Tämän jälkeen käymme erittäin mielellämme asiaa läpi viranomaisen kanssa, joka toivottavasti jopa pystyy auttamaan ja ohjeistamaan asiassa.

Aiheeseen liittyen poliisilta hyvä kirjoitus koskien nettikeskusteluita ja kaikkia osapuolia:

keskusteluihin osallistuville ehdotan yhtä apuvälinettä keskustelun ajaksi. Tämä apuväline on riittävän kokoinen peili, josta voi tarkkailla omia ilmeitään ja reaktiotaan keskustelun aikana. Mikäli omat kasvot alkavat tummua ja ajatukset sisältävät runsaasti alatyylisiä ilmauksia, kannattaa vielä kerran lukea oma kommentti ja painaa sen jälkeen delete-painiketta.

Mikäli kuitenkin tulee painaneeksi enter-painiketta, on silloin hyvä muistaa, että kirjoitus olisi sisällöltään sellainen, minkä voisi myös lausua ääneen silloinkin, kun olet kasvokkain kohteen kanssa. Tällöin ei tule yleensä loukanneeksi ketään ja poliisikin on tyytyväinen, kun ei tarvitse kirjata tietojärjestelmiin rikosilmoituksia, jotka tosiasiassa eivät välttämättä johda mihinkään. Keskusteluun osallistuvankin mieli on jatkossa arvattavasti paljon huojentuneempi.

Poliisi - Tiedotteet

Entä mitä ne valheet olivat joihin viittasit?

Tässä näitä esittämiäsi valheita:

Milloin Uuden Seelannin moskeijaisku toistuu Suomessa? Aseillaan ylpeileviä rotukiihkoilijoita löytyy jo meiltäkin - Tolkun Henkilö

Tätä samaa näkee tälläkin foorumilla eikä ylläpitäjä Kurria kiinnosta koska mainostulot.

Joo, tiedossa on että on eri säännöt. Tämä nyt vaan on mun mielipide mutta kun tosissaan näyttää siltä ettein Sanpia hirveesti kiinnosta mitä siellä jauhetaan niin musta se on aika halveksuttavaa tehdä rahaa sillä että antaa porukalle paikan missä (pahoittelut kielenkäytöstäni) rinkirunkata jonkun ihmisryhmän halventamisen ja jopa kuolemalla toivomisen parissa. Toinen vaihtoehto on että Kurri jakaa saman aatemaailman niiden tyyppien kanssa ja pitää toimintaa siksi hyväksyttävänä mutta oma käsitykseni on että rahasta siinä vaan on kyse. Mitä enemmän kävijöitä sivuilla niin sitä enemmän mainostuloja. Jakaakohan mainostajat kuitenkaan saman aatemaailman tai tietääkö ne millaisissa yhteyksissä mainoksensa pyörivät?

Jokainen tallaa tavallaan, mut mä halveksun tuollaista moraalittomuutta. Nyt se on sanottu, ei siitä sen enempää, jatkakaa.

 

[outonaapuri]

Donaldohan vetää tän saman performanssin täällä tasaisin väliajoin joten ei taida yö Nuuksiossa riittää..

 

[Donaldo]

Tässä näitä esittämiäsi valheita:

Viitaten väitteeseesi moderoinnista: Ylläpito ei ole puuttunut viesteihin (ei edelleenkään) vaikka on niistä tietoinen. Sanoisin sitä jonkinlaiseksi kaksinaamaisuudeksi, että kun viesteistä kysellään niin sanotaan ettei ne ole ok mutta sitten ei kuitenkaan puututa niihin mitenkään.

Ja viitaten valheisiin, kirjoitushetkellä et ollut toistuvista keskustelunavauksista ja kysymyksistä huolimatta halunnut tai suostunut vastaamaan tai ottamaan asioihin mitään kantaa. Näin ollen syntyi mielikuva ettei sinua kiinnosta. Vaikea tuota on valheeksi silloin sanoa, kun aktiivisesti välttelit aihetta. Kappas, jo toinen asia jossa sitä kaksinaamaisuutta näkee.


Edit: Ja viimeisin punakynällä vetämäsi kohta, jossa pohditaan että miksi et suostunut asiasta keskustelemaan, on pohdintaa mahdollisista syistä sille että miksi noin käyttäydyt. Siinä on esitetty erilaisia vaihtoehtoja. Kai sä nyt suomenkieltä sen verran ymmärrät että vaihtoehtojen pohtiminen ja vertaileminen ei ole valehtelua että sellainen sinä takuuvarmasti olet? Nyt hei aikuinen ukko vähän järkeä tuohon touhuun.

 

[Donaldo]

Edit: Tuplat

 

[ei naarata]

Tässä kysellään nyt ylläpidon mielipidettä asiaan.

Ei tuossa liene mitään ongelmaa kun elävien valtionpäämiesten nimittely ja kuoleman toivominen on täysin hyväksyttyä ja arkipäiväistä täällä.

 

[Kautium]

Ei tuossa liene mitään ongelmaa kun elävien valtionpäämiesten nimittely ja kuoleman toivominen on täysin hyväksyttyä ja arkipäiväistä täällä.

Varmaan kannattaa katsella tilalle sellaisia foorumeita, joissa keskustelun sävy on miellyttävämpää, eikä yrittää väkisin muuttaa tätä foorumia joksikin sellaiseksi mitä se ei ole?

Ihme jankkausta tuntuu muutamilla vastarannankiiskeillä olevan vähän väliä.

 

[Japi1978]

Viitaten väitteeseesi moderoinnista: Ylläpito ei ole puuttunut viesteihin (ei edelleenkään) vaikka on niistä tietoinen. Sanoisin sitä jonkinlaiseksi kaksinaamaisuudeksi, että kun viesteistä kysellään niin sanotaan ettei ne ole ok mutta sitten ei kuitenkaan puututa niihin mitenkään.

Ja viitaten valheisiin, kirjoitushetkellä et ollut toistuvista keskustelunavauksista ja kysymyksistä huolimatta halunnut tai suostunut vastaamaan tai ottamaan asioihin mitään kantaa. Näin ollen syntyi mielikuva ettei sinua kiinnosta. Vaikea tuota on valheeksi silloin sanoa, kun aktiivisesti välttelit aihetta. Kappas, jo toinen asia jossa sitä kaksinaamaisuutta näkee.


Edit: Ja viimeisin punakynällä vetämäsi kohta, jossa pohditaan että miksi et suostunut asiasta keskustelemaan, on pohdintaa mahdollisista syistä sille että miksi noin käyttäydyt. Siinä on esitetty erilaisia vaihtoehtoja. Kai sä nyt suomenkieltä sen verran ymmärrät että vaihtoehtojen pohtiminen ja vertaileminen ei ole valehtelua että sellainen sinä takuuvarmasti olet? Nyt hei aikuinen ukko vähän järkeä tuohon touhuun.

Ylläpidon ei tarvitse olla kaikesta samaa mieltä mitä on kirjoitettu, mutta se ei tarkoita että ylläpito poistaisi ne viestit joista ei pidä, se ei ole keskustelua silloin vaan kuplan ylläpitämistä. Jos haluat vain ja ainoastaan että sinun mielipiteesi kaltainen kirjoittelu on sallittua, suosittelen liittymään facebookissa rentoihin feministeihin, siellä siivotaan kaikki vähänkin epäilyttävä pois ja paistatellaan kuplassa kun kaikki ovat samaa mieltä.

Sä vaadit nyt ylläpitoa sensuroimaan kaiken joka ei ole sun mielestä asiallista, jos samaa vaatii pari muuta jotka ovat eri mieltä kuin sinä, niin aika tyhjää on täällä keskustelufoorumilla.

Mä en nyt oikein tiedä mitä sun kannattaisi tehdä, tai mitä oletat että ylläpito asialle tekee, ehkä parasta olisi ettet tuonne keskusteluun enää menisi kun se aiheuttaa noin suurta ahdistusta etkä oikein pysty elämään sen asian kanssa että jotkut ovat eri mieltä, ja että vielä saavat sanoa sen ihan ääneen.

 

[ei naarata]

Varmaan kannattaa katsella tilalle sellaisia foorumeita, joissa keskustelun sävy on miellyttävämpää, eikä yrittää väkisin muuttaa tätä foorumia joksikin sellaiseksi mitä se ei ole?

Ihme jankkausta tuntuu muutamilla vastarannankiiskeillä olevan vähän väliä.

Ei mulla ole ongelmaa keskustelun sävyn kanssa niin kauan kuin pysytään sananvapauden rajoissa. Ylläpidolla se ongelma tuntuu olevan tietyissä aiheissa.

 

[Sampsa]

Ei mulla ole ongelmaa keskustelun sävyn kanssa niin kauan kuin pysytään sananvapauden rajoissa. Ylläpidolla se ongelma tuntuu olevan tietyissä aiheissa.

Ei meillä kyllä mitään ongelmaa ole

 

[Paalausmestari]

Edit: Ja viimeisin punakynällä vetämäsi kohta, jossa pohditaan että miksi et suostunut asiasta keskustelemaan, on pohdintaa mahdollisista syistä sille että miksi noin käyttäydyt.

Ööö, Mikäs oikeus sulla on vaatia Sampsaa vastaamaan milloin mihinkin aivopieruun kysymykseen? Ei se vastaile monen muunkaan kysymyksiin. Ihan vain jo siksi että aika ei yksinkertaisesti riittäisi.

 

[Nerkoon]

Viitaten väitteeseesi moderoinnista: Ylläpito ei ole puuttunut viesteihin (ei edelleenkään) vaikka on niistä tietoinen. Sanoisin sitä jonkinlaiseksi kaksinaamaisuudeksi, että kun viesteistä kysellään niin sanotaan ettei ne ole ok mutta sitten ei kuitenkaan puututa niihin mitenkään.

Ja viitaten valheisiin, kirjoitushetkellä et ollut toistuvista keskustelunavauksista ja kysymyksistä huolimatta halunnut tai suostunut vastaamaan tai ottamaan asioihin mitään kantaa. Näin ollen syntyi mielikuva ettei sinua kiinnosta. Vaikea tuota on valheeksi silloin sanoa, kun aktiivisesti välttelit aihetta. Kappas, jo toinen asia jossa sitä kaksinaamaisuutta näkee.


Edit: Ja viimeisin punakynällä vetämäsi kohta, jossa pohditaan että miksi et suostunut asiasta keskustelemaan, on pohdintaa mahdollisista syistä sille että miksi noin käyttäydyt. Siinä on esitetty erilaisia vaihtoehtoja. Kai sä nyt suomenkieltä sen verran ymmärrät että vaihtoehtojen pohtiminen ja vertaileminen ei ole valehtelua että sellainen sinä takuuvarmasti olet? Nyt hei aikuinen ukko vähän järkeä tuohon touhuun.

Kun kaikki vaikuttavat kerran olevan eri mieltä asiasta sinun kanssasi, niin tuliko mieleen radikaali idea, että saatat itse olla väärässä?

 

[Donaldo]

Kun kaikki vaikuttavat kerran olevan eri mieltä asiasta sinun kanssasi, niin tuliko mieleen radikaali idea, että saatat itse olla väärässä?

Väärässä missä?

Jos puhut tuosta että Sampsa sanoo että ei ole asiallista puhetta mutta ei puutu edes huomautuksen muodossa sellaiseen touhuun niin jokuhan siinä mättää. Joko heppu valehtelee tai... no jääkö siinä nyt mitään muuta vaihtoehtoa? Kysyn, en väitä.

Ja ei, en ole asemassa jossa voin vaatia mitään. Mähän alunperinkin vain kyselin että onko sen tason jutut ok ja sitten onkin tullut vaan sekalainen seurakunta selittelyä ja henkilökohtaisia hyökkäyksiä sysopilta itseltään sekä fanipojiltaan. Jos ois vaan heti kertonut asiallisesti että mikä se linjaus on niin tätä ei olisi tarvinnut jankata näin kauaa.

Nyt tilanne on edelleen epäselvä. Ei ole kuulemma asiallista mutta ei niihin puututakkaan eli ilmeisesti ne sallitaan? Jos ne sallitaan niin onko pedofiilisyytökset ok muitakin henkilöitä kohtaan?

Ja kyllä, sekin vaihtoehto on olemassa että jos tällä foorumilla on mun mielestä liian sairaat säännöt niin tottahan mä osallistun silloin keskusteluun jossain muualla. Ei oo mitään tarvetta väkipakolla olla jossain mukana missä ihnimilliset arvot ei kohtaa, mutta nyt mä olen vasta kyselemässä että mikä se linjaus täällä oikein on.

 

[Sampsa]

Väärässä missä?

Jos puhut tuosta että Sampsa sanoo että ei ole asiallista puhetta mutta ei puutu edes huomautuksen muodossa sellaiseen touhuun niin jokuhan siinä mättää. Joko heppu valehtelee tai... no jääkö siinä nyt mitään muuta vaihtoehtoa? Kysyn, en väitä.

Ja ei, en ole asemassa jossa voin vaatia mitään. Mähän alunperinkin vain kyselin että onko sen tason jutut ok ja sitten onkin tullut vaan sekalainen seurakunta selittelyä ja henkilökohtaisia hyökkäyksiä sysopilta itseltään sekä fanipojiltaan. Jos ois vaan heti kertonut asiallisesti että mikä se linjaus on niin tätä ei olisi tarvinnut jankata näin kauaa.

Nyt tilanne on edelleen epäselvä. Ei ole kuulemma asiallista mutta ei niihin puututakkaan eli ilmeisesti ne sallitaan? Jos ne sallitaan niin onko pedofiilisyytökset ok muitakin henkilöitä kohtaan?

Ja kyllä, sekin vaihtoehto on olemassa että jos tällä foorumilla on mun mielestä liian sairaat säännöt niin tottahan mä osallistun silloin keskusteluun jossain muualla. Ei oo mitään tarvetta väkipakolla olla jossain mukana missä ihnimilliset arvot ei kohtaa, mutta nyt mä olen vasta kyselemässä että mikä se linjaus täällä oikein on.

Varmuuden vuoksi kertaus, jos meni edellisessä viestissä ohi:

Raportit saatetaan käsitellä tapauksesta riippuen minuuteissa, tunneissa tai päivissä. Käymme kuitenkin kaikki raportit läpi yksitellen vähintään viikoin välein.

(Asiaa ei ole välttämättä vielä käsitelty)

 

[Cumbo]

- - mä osallistun silloin keskusteluun jossain muualla. Ei oo mitään tarvetta väkipakolla olla jossain mukana missä ihnimilliset arvot ei kohtaa - -

Iso peukku tälle. Omasi - ja muiden - mielenterveyden kannalta ei välttis huono veto.

 

[Donaldo]

Iso peukku tälle. Omasi - ja muiden - mielenterveyden kannalta ei välttis huono veto.

Aikuiset miehet täällä valittelemassa pedofiilijuttuihin puuttumisesta ja toivottamassa että mee pois että saisivat rauhassa jatkaa sen tason juttuja.

 

[jipsu]

Aikuiset miehet täällä valittelemassa pedofiilijuttuihin puuttumisesta ja toivottamassa että mee pois että saisivat rauhassa jatkaa sen tason juttuja.

Aikuinen(?) miesoletettu täällä puuttumassa jonkun yli tuhat vuotta sitten kuolleen sotapäällikön kunnianloukkaamiseen

 

[Kautium]

Ja kyllä, sekin vaihtoehto on olemassa että jos tällä foorumilla on mun mielestä liian sairaat säännöt niin tottahan mä osallistun silloin keskusteluun jossain muualla. Ei oo mitään tarvetta väkipakolla olla jossain mukana missä ihnimilliset arvot ei kohtaa, mutta nyt mä olen vasta kyselemässä että mikä se linjaus täällä oikein on.

Yritä olla sanojesi mittainen mies/nainen. Nyt olet kuitenkin jo kuukausitolkulla vetänyt tuota samaa mantraa uudestaan ja uudestaan, eikä tunnu menevän millään jakeluun millä tavalla täällä toimitaan ja mikä on sallittua ja mikä ei ja miten tällä foorumilla ylipäätään toimitaan.

Aikuiset miehet täällä valittelemassa pedofiilijuttuihin puuttumisesta ja toivottamassa että mee pois että saisivat rauhassa jatkaa sen tason juttuja.

Ei täällä sellaisesta ole valitettu, vaan tuosta sinun sairaalloisesta agendasta yrittää muokata kaikki muut omaan tahtoon, vaikka sitten keksimällä kaikenlaisia syytöksiä ja olkiukkoja ja sivuuttamalla kaikki annetut perustelut. Narsismin oireita moiset. Kannattaa katsoa peiliin.

 

[Cumbo]

Aikuiset miehet täällä valittelemassa pedofiilijuttuihin puuttumisesta ja toivottamassa että mee pois että saisivat rauhassa jatkaa sen tason juttuja.

Jutut kun on sinun tasoa, niin en edes yrittäisi käyttää sanaa aikuinen - no offence. Aikuinen varmaan ymmärtää, että netissä ei kannata kaikkea ottaa niin henkilökohtaisesti ja jos on joku sivusto, jossa tulee paha mieli, niin sitten menee pois.

 

[Tim Apple]

Aikuiset miehet täällä valittelemassa pedofiilijuttuihin puuttumisesta ja toivottamassa että mee pois että saisivat rauhassa jatkaa sen tason juttuja.

Kuten jo varmaan toista kuukautta sitten sanoin sinulle: olet menettänyt täällä kasvosi jo niin pahasti, ettei kukaan tule enää koskaan ikinä ottamaan viestejäsi vakavasti - silloinkaan jos niissä sattuisi olla asiaa. Joten tämä on ihan puhdas win-win -tilanne kummallekin osapuolelle, jos siirryt jollekin toiselle foorumille.

 

[baggio]

Vittu nyt vasta tajusin minkä takia sun viestit kuulostaa niin tutuilta

Dracula = Alucard

E: sori OT

Mikäs siinä nyt uudella alueella ollessa uudella nimimerkillä, kun vaatimus juttujen alkeellisesta tasokkuudesta on poistunut.

Nimimerkillä, turhaan raportoinut

 

[Jurppii]

Mikäs siinä nyt uudella alueella ollessa uudella nimimerkillä, kun vaatimus juttujen alkeellisesta tasokkuudesta on poistunut.

Nimimerkillä, turhaan raportoinut

Nääh, koko saksalaisiin laatuautoihin viitannut nimimerkki näkyy poistetun viesteineen. Eikös täällä ollut niin, toisin kuin murossa, että tuon saa pyynnöstä?

 

[svk]

Nääh, koko saksalaisiin laatuautoihin viitannut nimimerkki näkyy poistetun viesteineen. Eikös täällä ollut niin, toisin kuin murossa, että tuon saa pyynnöstä?

Opelman? Eikö kyseinen nimimerkki ole ollut icheissä jo kuukausitolkulla?

 

[Jurppii]

Opelman? Eikö kyseinen nimimerkki ole ollut icheissä jo kuukausitolkulla?

Jos on niin en tiennyt. Luulin vaan että namlepo on jonkunlainen resetti puhtaalta pöydältä. Jotenkin luulin, että kaikki näkee tuollaiset sanat etuperin ja takaperin ja että homma olisi jo huomattu, jos kyseessä banninkiertoaltteri

 

[Jurppii]

No ei todellakaan ole noin. Nimim paritkin bannit kärsineenä ihan pelkästään whataboutismin takia tuolla alueella.

Kolmannesta hudista se oli palo, eikös se näin ollut. Sitähän sä haluat:

Eipä tässä nyt olekaan kyse Venäjästä vaan muista tahoista, mutta niistähän ei saa tässä puhua.

Ootkohan nyt ihan vakavissasi vai mikä sun pointtisi on?

 

[ei naarata]

Kolmannesta hudista se oli palo, eikös se näin ollut. Sitähän sä haluat:



Ootkohan nyt ihan vakavissasi vai mikä sun pointtisi on?

No älä nyt saatana ala sössöttämään ettei edes kysymykseen saa vastata! Ei vittu tää teidän itkunne ylläpidolle saa kyllä täysin tragikoomisia piirteitä.

 

[Jurppii]

No älä nyt saatana ala sössöttämään ettei edes kysymykseen saa vastata! Ei vittu tää teidän itkunne ylläpidolle saa kyllä täysin tragikoomisia piirteitä.

No se kysymyksen kohteena oleva viestisi oli jo itse asia ja @baggio lähinnä varmisteli, että ootko nyt ihan vakavissasi vetämässä itellesi uudet bannit samasta aiheesta heti kun valittaminen edellisistä loppui. Mutta jatka valitsemallasi tiellä, en paina raporttia enää tuolla alueella

 

[ei naarata]

No se kysymyksen kohteena oleva viestisi oli jo itse asia ja @baggio lähinnä varmisteli, että ootko nyt ihan vakavissasi vetämässä itellesi uudet bannit samasta aiheesta heti kun valittaminen edellisistä loppui. Mutta jatka valitsemallasi tiellä, en paina raporttia enää tuolla alueella

No ei liene sun asia vastata baggion puolesta ellei kyseessä ole hänen altterinsa, tai huudella banneja kellekään? Ja itse esittämääni kysymykseen kukaan ei tietysti vaivautunut vastaamaan, vaan tartuttiin ohkaistakin ohkaisempaan "whataboutismi"-oljenkorteen. Ja jos joku tosta viestistäni raportoi niin olis varmaan aiheellista antaa varoitusta turhasta raportoinnista jos linja on yhtä tiukka mitä tuntuu olevan yleensä...