Keskustelua foorumin linjauksista

[outonaapuri]

Varmaan siksi, että tuo Vintiö halusi antaa mahdollisuuden puuttua ongelmaan, ennen kuin yritti saada asian lehteen.

Jaaha. Ei se nyt sulla ihan siltä kuulostanut tuo viesti mutta eipä siitä täällä sen enempää.

Kypsytteleppä joku altteri siihen kuntoon että pääset räbään asti ja tuu sinne keskustelemaan, niin ei tartte tätä ketjua sotkea tähän sun trollaamiseen. Pääsisit itsekkin vähemmällä kun ei tarttis koko ajan alttereita tehdä.

 

[Fred]

Jaaha. Ei se nyt sulla ihan siltä kuulostanut tuo viesti mutta eipä siitä täällä sen enempää.

Kypsytteleppä joku altteri siihen kuntoon että pääset räbään asti ja tuu sinne keskustelemaan, niin ei tartte tätä ketjua sotkea tähän sun trollaamiseen. Pääsisit itsekkin vähemmällä kun ei tarttis koko ajan alttereita tehdä.

Kiitos kutsusta. Vintiö kertoi että tuokaan ei oikein toimi, koska tunnarit bännätään suoraan räbästäkin.

 

[outonaapuri]

Kiitos kutsusta. Vintiö kertoi että tuokaan ei oikein toimi, koska tunnarit bännätään suoraan räbästäkin.

Vintiöllä hyvät tiedot siihen nähden, ettei räbään asti sekään kypsynyt.

No, modet varmaan vois miettiä pitäiskö tällekkin jantterille joku oma laari sinne sallia, niin vois larpata juristia vaikka siellä sitten?

 

[blastermaster]

Vintiöllä hyvät tiedot siihen nähden, ettei räbään asti sekään kypsynyt.

No, modet varmaan vois miettiä pitäiskö tällekkin jantterille joku oma laari sinne sallia, niin vois larpata juristia vaikka siellä sitten?

Tällainen lailliset vertaukset laari olisi kyllä hyvä varsinkin jos sinne saadaan ihan oikea(larppaava) sananvapausjuristi kertomaan mikä vertaus on ok? Tässä jalkapalloa katsoessa mieleen tulee esimerkiksi voiko tarkentavalla adjektiivilla muuttaa laittoman vertauksen lailliseksi:
-Nigerian joukkueen hyökkääjä on kuin apina
-Nigerian joukkueen hyökkääjä on ketterä kuin apina

 

[Tim Apple]

Jos nyt oot oikeen juristi ja todennut täällä toiminnan laittomaksi, saanko kysyä miksi et ole lähtenyt asiaa ajamaan viranomaisteitä vaan tulet tänne huutelemaan image-lehden kavereillasi?

@Vintiö

Helppo keino tunnistaa oikeat juristit larpeista on se, että juristeille on jo koulussa iskostettu se ajatus, että iltapäivälehtien (ja sanomalehtien) oikeusuutiset ovat ymmärtämättömien ihmisten käsialaa ja täten eivät koskaan luotettavia lähteitä (= haitaria tiivistelmiä ja yksinkertaistuksien monimutkaisista asioista), joten yksikään oikea juristi ei käyttäisi lähteenä Ilta-Sanomien uutista, kun perustelee asiaansa.

 

[Sampsa]

Vaikea tietysti sanoa oliko kyseessä puhdas trolli vai ihan tosiassaan oleva henkilö, mutta vahvasti ensimmäisenä mainitulta vaikuttaa.

Foorumin säännöissä on joka tapauksessa rasismi kielletty ja asiattomista viesteistä tehdyt raportit hoidetaan jälkimoderoinnilla. En nyt varsinaisesti hahmota, mitä Image-lehti tähän liittyy.

 

[Lallijuoppo]

Vaikea tietysti sanoa oliko kyseessä puhdas trolli vai ihan tosiassaan oleva henkilö, mutta vahvasti ensimmäisenä mainitulta vaikuttaa.

Foorumin säännöissä on joka tapauksessa rasismi kielletty ja asiattomista viesteistä tehdyt raportit hoidetaan jälkimoderoinnilla. En nyt varsinaisesti hahmota, mitä Image-lehti tähän liittyy.

Se nyt on selvää, että vaikkapa Imagen standardein täällä on sana ihan liian vapaa ja saa olla ihan liian vapaasti väärää mieltä.
Pahoin pelkään, että jos joku tuollainen juttu oikeasti ilmestyy, niin damagekontrollina poistetaan kaikki nuo vapaan keskustelun alueet ja jatkossa on sitten puhtaasti vain ja ainoastaan tekniikkaforumi.

 

[Sampsa]

Se nyt on selvää, että vaikkapa Imagen standardein täällä on sana ihan liian vapaa ja saa olla ihan liian vapaasti väärää mieltä.
Pahoin pelkään, että jos joku tuollainen juttu oikeasti ilmestyy, niin damagekontrollina poistetaan kaikki nuo vapaan keskustelun alueet ja jatkossa on sitten puhtaasti vain ja ainoastaan tekniikkaforumi.

Tälläisistä Imagen standardeista en olekaan aiemmin kuullut, mutta joka tapauksessa erikoiselta kuulostaa. Ehkäpä tältä toimittajakaverilta kuulen lisää.

 

[Myrkky]

Se nyt on selvää, että vaikkapa Imagen standardein täällä on sana ihan liian vapaa ja saa olla ihan liian vapaasti väärää mieltä.
Pahoin pelkään, että jos joku tuollainen juttu oikeasti ilmestyy, niin damagekontrollina poistetaan kaikki nuo vapaan keskustelun alueet ja jatkossa on sitten puhtaasti vain ja ainoastaan tekniikkaforumi.

Ööh, kuka lukee jotain image lehteä, tai jotain vastaavaa? Vaikutusarvo lienee luokkaa nolla. Jos rasismia lähdetään hakemaan, niin sitä löytyy kyllä vaikka ihan paikallislehden kommenteista, IS, IL jne, siellä porukka kirjoittelee vaikka mitä, IS:lla esim. moderointi ennakkoon, ja sielläkin vaikka mitä ihmeellisimpiä juttuja pääsee läpi.

En nyt olisi kovin huolissaan. Uutisia tulee ja menee, eilisen uutiset ei kiinnosta ketään ja ihmisen muisti on lyhyt.

 

[Lallijuoppo]

Tälläisistä Imagen standardeista en olekaan aiemmin kuullut, mutta joka tapauksessa erikoiselta kuulostaa. Ehkäpä tältä toimittajakaverilta kuulen lisää.

No, katsotaan miten selviätte, jos tulee oikea paskamyrsky. Olisi mielenkiintoista nähdä edes yksi firma, joka ilmoittaa ettei olla tehty mitään väärää ja te voitte painua tiehenne.

 

[Kautium]

No, katsotaan miten selviätte, jos tulee oikea paskamyrsky. Olisi mielenkiintoista nähdä edes yksi firma, joka ilmoittaa ettei olla tehty mitään väärää ja te voitte painua tiehenne.

Mikä ihmeen paskamyrsky ja mistä aiheesta? Täällä on selvästi aivan liian monella jäänyt juhannuksen jäljiltä korkki auki. Suosittelen laittamaan sen kiinni pikimmiten. Elämä jatkuu ja aurinko paistaa krapulan jälkeen taas ihan eri tavalla.

 

[Lallijuoppo]

Mikä ihmeen paskamyrsky ja mistä aiheesta? Täällä on selvästi aivan liian monella jäänyt juhannuksen jäljiltä korkki auki. Suosittelen laittamaan sen kiinni pikimmiten. Elämä jatkuu ja aurinko paistaa krapulan jälkeen taas ihan eri tavalla.

Onko sulla jäänyt huomaamatta kuinka pienistä jotkut somemyrskyt lähtee? Paljon pienemmästäkin jotkut hermostuu, mutta ehkä noi sjw-tyypit on sen verran ulkona jostain foorumeista, että ei ole hätää.
Jossain twitterissä ei paljoa tarvitse sanoa, kun jo lähtee lapasesta. Valavuorikin sai aiia nopsaan potkut yhdestä huonosta vitsistä.

 

[Kautium]

Onko sulla jäänyt huomaamatta kuinka pienistä jotkut somemyrskyt lähtee? Paljon pienemmästäkin jotkut hermostuu, mutta ehkä noi sjw-tyypit on sen verran ulkona jostain foorumeista, että ei ole hätää.
Jossain twitterissä ei paljoa tarvitse sanoa, kun jo lähtee lapasesta. Valavuorikin sai aiia nopsaan potkut yhdestä huonosta vitsistä.

Niin, mutta vöyhötyksessä pitää olla kuitenkin ensin taustalla jotain totuuden häivää, ennen kuin edes ne somesekoilijat lähtevät lentoon, olkoonkin että siinä sakissa totuus on monesti pelkkä hidaste hyvälle juorulle. Ihan puhtaasti pelkällä trollauksella ei onneksi ole vielä silti tainnut kukaan saada aikaiseksi muuta kuin mustan silmän itselleen.

 

[Vintiön wingman]

@Vintiö pyysi kertomaan että toimittajalle on nyt soitettu. Pelkästään tämän foorumin viesteistä ei olla juttua tekemässä.

Sen sijaan työn alla on laajempi juttusarja koskien nettifoorumien syövereitä, johon vinkkini myötä tullaan tutkimaan myös täällä olevaa matskua.
Ideana on kuulemma käsitellä tutkivassa kontekstissa mistä rasismi kumpuaa ja miten sitä pyritään ehkäisemään.

Juttu tullaan julkaisemaan syksyllä.

 

[Sampsa]

En ole ikinä mitään tuollaista kirjoittanut. Aika vilkas mielikuvitus sulla.

Näköjään perin valikoiva muisti siellä, mutta laitetaan niitä kuvakaappauksia mistä tykkäät.

Toivottavasti käsitellään laajemmin myös nettikeskusteluita häiriköiviä trolleja

 

[Stanley H. Tweedle]

@Vintiö pyysi kertomaan että toimittajalle on nyt soitettu. Pelkästään tämän foorumin viesteistä ei olla juttua tekemässä.

Sen sijaan työn alla on laajempi juttusarja koskien nettifoorumien syövereitä, johon vinkkini myötä tullaan tutkimaan myös täällä olevaa matskua.
Ideana on kuulemma käsitellä tutkivassa kontekstissa mistä rasismi kumpuaa ja miten sitä pyritään ehkäisemään.

Juttu tullaan julkaisemaan syksyllä.

Rasismi ei kumpua keskustelufoorumeilta. Rasismi ei lopu sulkemalla foorumit eikä elintasopakolaisuus sulkemalla median suut.

Kas näin tein jutun ihan ilmaiseksi. Julkaisuvapaa.

 

[Nerkoon]

Onko tuo Vintiö / Fred sama tyyppi joka joskus aiemmin julisti parin viestin perusteella Techbbs:n olevan suomen suurin natsifoorumi?

 

[Bitutus]

Joku "juristi" tulee uhkailemaan Image-lehdellä. Kannattaako tuollaiselle edes uhrata hetkeäkään huomiota? Syksy ei tuo tullessaan muuta kuin ruskaa ja sadetta.

 

[Zefram Cochrane]

En tiedä onko täällä jossain kehitysehdotukset ehdotukset osio, mutta laitan nyt tähän.

Ehdotan, että PC-speksien lisäksi olisi HT-speksit siis Home Theather-speksit.

 

[Zefram Cochrane]

Saahan noi hifi yms laitteet vaikka siguun tungettua.

Ei mahdu.

 

[Sampsa]

En tiedä onko täällä jossain kehitysehdotukset ehdotukset osio, mutta laitan nyt tähän.

Ehdotan, että PC-speksien lisäksi olisi HT-speksit siis Home Theather-speksit.

Oikea ketju palautteelle:

TechBBS-foorumin palautetta ja kehitysehdotuksia 2018

En näe HT-spekseille tarvetta.

 

[Sampsa]

Uudet käyttäjätunnukset, jotka on rekisteröity kertakäyttöisellä sähköpostiosoitteella ja/tai VPN/TOR-verkosta ja/tai keskustelua käydään nimenomaan tietyissä ketjuissa, kuten kulttuurin rikastuminen, politiikka, jne tullaan jatkossa suoraan bannamaan. Sen verran runsaasti tälle foorumille on jo trolleja ja keskustelua tahallaan häiriköiviä käyttäjiä rantautunut, että näin toimitaan keskustelun tason ylläpitämiseksi.

 

[Sceppe]

Trump ketjussa jaettiin ruhtinaallisesti varoituksia. Syynä oli se, että edellisenä päivänä oli varoitettu off-topicista ja koska ketjussa oli taas off topicia niin varoituksia jaettiin.

Haluaisin että seuraavat asiat otetaan huomioon:

1. Ei voi olettaa, että kirjoittelija on tietoinen aikaisemmista huomautuksista niin varoitus on mielestäni aika radikaalia. Kuka lukee ketjun postaukset useamman sivun taaksepäin ja...
2. etenkin jos off-topic on ollut ihan eri aiheesta kuin aikasemmin ja...
3. mistä tiedät kuinka pitkä on huomautuksen vaikutusaika?

 

[Sampsa]

Trump ketjussa jaettiin ruhtinaallisesti varoituksia. Syynä oli se, että edellisenä päivänä oli varoitettu off-topicista ja koska ketjussa oli taas off topicia niin varoituksia jaettiin.

Haluaisin että seuraavat asiat otetaan huomioon:

1. Ei voi olettaa, että kirjoittelija on tietoinen aikaisemmista huomautuksista niin varoitus on mielestäni aika radikaalia. Kuka lukee ketjun postaukset useamman sivun taaksepäin ja...
2. etenkin jos off-topic on ollut ihan eri aiheesta kuin aikasemmin ja...
3. mistä tiedät kuinka pitkä on huomautuksen vaikutusaika?

Offtopic on kiellettyä siitä huolimatta, vaikka siitä olisi edellisenä päivänä ketjussa huomautettu. Varoitus on voimassa 1kk.

 

[Sceppe]

Offtopic on kiellettyä siitä huolimatta, vaikka siitä olisi edellisenä päivänä ketjussa huomautettu. Varoitus on voimassa 1kk.

Itse en tuota perustelua keksinyt vaan se kerrottiin ketjussa syyksi, miksi varoituksia jaettiin kyseisessä tapauksessa.

 

[Jurppii]

Trump- yms. politiikkaketjut kyllä kaipaakin tiukkaa moderointia. Tällä hetkelläkin siellä yritetään ujuttaa jotain venäjä-propagandaa kovaa vauhtia ja keskustelu uhkaa taas kerran ajautua ihan muuhun. Ylipäätään tiukka moderaatio on parantanut keskustelua täällä. Kaikki on käyttäytynyt asiallisemmin ja sitä myöten on tullut itsekin pamauteltua vähemmän takaisin ja homma on pysynyt lapasessa (meikä poissa banaanisaarilta)

 

[Sampsa]

Pyydän myös huomioimaan, että tämä foorumi ja yhteisö sen ympärillä on kasvanut nykyisiin mittoihinsa todennäköisesti nopeammin kuin yksikään suomalainen keskustelupalsta tähän asti. Hieman on ollut tekemistä myös linjauksen kanssa, kun aluksi porukka lähinnä jutusteli hyvässä hengessä ja nopealla aikataululla tänne on pesiytynyt joukko tahallaan häiriköiviä trolleja.

 

[Kaotik]

Itse en tuota perustelua keksinyt vaan se kerrottiin ketjussa syyksi, miksi varoituksia jaettiin kyseisessä tapauksessa.

Oletuksena offtopic on aina kiellettyä, mutta siihen puututaan yleensä vasta kun ketjussa on varoitettu asiasta sanallisesti (ts kun se on todettu häiritseväksi). Kannattaa välttää offtopicia ihan oletuksena aina, tai vähintään katsoa onko joku moderaattori postannut ketjuun pariin viime päivään huomautuksia

 

[Sceppe]

Pyydän myös huomioimaan, että tämä foorumi ja yhteisö sen ympärillä on kasvanut nykyisiin mittoihinsa todennäköisesti nopeammin kuin yksikään suomalainen keskustelupalsta tähän asti. Hieman on ollut tekemistä myös linjauksen kanssa, kun aluksi porukka lähinnä jutusteli hyvässä hengessä ja nopealla aikataululla tänne on pesiytynyt joukko tahallaan häiriköiviä trolleja.

Oletuksena offtopic on aina kiellettyä, mutta siihen puututaan yleensä vasta kun ketjussa on varoitettu asiasta sanallisesti (ts kun se on todettu häiritseväksi). Kannattaa välttää offtopicia ihan oletuksena aina, tai vähintään katsoa onko joku moderaattori postannut ketjuun pariin viime päivään huomautuksia

Isäntä päättää säännöt eikä minulla ole niistä mitään valittamista. Pientä epäselvyyttä oli sääntöjen toteutustavasta ja nyt asia selvä.

 

[Tommy Goldfish]

Oletuksena offtopic on aina kiellettyä, mutta siihen puututaan yleensä vasta kun ketjussa on varoitettu asiasta sanallisesti (ts kun se on todettu häiritseväksi). Kannattaa välttää offtopicia ihan oletuksena aina, tai vähintään katsoa onko joku moderaattori postannut ketjuun pariin viime päivään huomautuksia

Itsehhän juuri pistin raportin kun eräs foorumihahmo kirjoitti useita offtopicceja ketjuun jossa niistä oli juuri varoitettu ja päädyin banaanisaarille moderaattorien ajan tuhlaamisesta.

Spoileri

Menin sitten raportoimaan Sampsasta ja luulin itseäni hyvinkin hauskaksi

 

[Sceppe]

Itsehhän juuri pistin raportin kun eräs foorumihahmo kirjoitti useita offtopicceja ketjuun jossa niistä oli juuri varoitettu ja päädyin banaanisaarille moderaattorien ajan tuhlaamisesta.

Spoileri

Menin sitten raportoimaan Sampsasta ja luulin itseäni hyvinkin hauskaksi

Hah. Sampsahan siellä offtopiccia laitteli ja onneksi sain banaania ennen kuin kerkesin tuosta huomauttamaan, sillä olin itsekin tuon tekemässä

 

[tuoppi´]

Yksittäisistä automalleista ja niiden kulutuksesta keskustelu menee pahasti offtopicin puolelle. Yleisistä Trumppiin liittyvistä poliittisista linjauksista autonvalmistukseen liittyen voi toki jatkaa keskustelua.

Trump threadiä on tietenkin hyvä valvoa, mutta nyt meni Juha antamaan kaasua hieman liian raskaalla kädellä ja mopo lähti keulimaan.
Mikä on autolle pieni kulutus on hyvinkin olennainen keskustelun aihe silloin kun mietitään mihin kohtaan Trumpin hallituksen pitäisi kulutus linjata.

Eri juttu tietenkin olisi jos tuo keskustelu olisi karannut käsistä tai jatkunut monta sivua, mutta eihän tuosta kerinnyt kuin vasta muutama viesti tulla ja homma pysyi mielestäni aiheessa. Nyt sitten jäljelle jäi muutama viesti, mihin ei ilmeisesti saa edes vastata.

 

[Juha Kokkonen]

Trump threadiä on tietenkin hyvä valvoa, mutta nyt meni Juha antamaan kaasua hieman liian raskaalla kädellä ja mopo lähti keulimaan.
Mikä on autolle pieni kulutus on hyvinkin olennainen keskustelun aihe silloin kun mietitään mihin kohtaan Trumpin hallituksen pitäisi kulutus linjata.

Eri juttu tietenkin olisi jos tuo keskustelu olisi karannut käsistä tai jatkunut monta sivua, mutta eihän tuosta kerinnyt kuin vasta muutama viesti tulla ja homma pysyi mielestäni aiheessa. Nyt sitten jäljelle jäi muutama viesti, mihin ei ilmeisesti saa edes vastata.

Autojen kulutus yleisesti Trumpin poliittisiin linjauksiin liittyen sopii ketjuun hyvin, mutta automallikohtaiseyät kulutukset ja käyttäjien omien autojen kyseleminen ja niistä keskustelu on puhdasta offtopicia, josta ei kyseisessä ongelmaketjussa tunnetusti seuraa mitään hyvää. Jos tämä moderointipäätös on suurin murhe, asiat lienevät varsin hyvin. Asia loppuunkäsitelty.

 

[tuoppi´]

Autojen kulutus yleisesti Trumpin poliittisiin linjauksiin liittyen sopii ketjuun hyvin, mutta automallikohtaiseyät kulutukset ja käyttäjien omien autojen kyseleminen ja niistä keskustelu on puhdasta offtopicia, josta ei kyseisessä ongelmaketjussa tunnetusti seuraa mitään hyvää. Asia loppuunkäsitelty.

Eikö olisi riittänyt että poistat vain ne viestit missä oli joku tietty auto? Samalla meni muitakin asiaan liittyviä postauksia. Ja jäljelle jäi myös ainakin yksi viesti missä on mainittu nimenomaan tietty auto.

 

[Juha Kokkonen]

Eikö olisi riittänyt että poistat vain ne viestit missä oli joku tietty auto? Samalla meni muitakin asiaan liittyviä postauksia. Ja jäljelle jäi myös ainakin yksi viesti missä on mainittu nimenomaan tietty auto.

Poistin viestit, joiden totesin olevan ketjun aiheen kannalta pyöreä nolla ja joissa oli vastattu offtopiciin. Jäljelle jäävä keskustelu ei katkea poistettujen myötä.

Edit: Jos joku toinen moderaattori näkee asian toisin, voi käydä vapaasti moderoimassa kyseisiä poistettuja viestejä.

 

[tuoppi´]

Poistin viestit, joiden totesin olevan ketjun aiheen kannalta pyöreä nolla ja joissa oli vastattu offtopiciin. Jäljelle jäävä keskustelu ei katkea poistettujen myötä.

Olen tuosta eri mieltä. Mukana meni myös sellaisia viestejä joiden arvo oli ketjulle suurempi kuin nolla ja keskustelu myös aika tehokkaasti katkesi.

 

[JCSH]

Autojen kulutus yleisesti Trumpin poliittisiin linjauksiin liittyen sopii ketjuun hyvin, mutta automallikohtaiseyät kulutukset ja käyttäjien omien autojen kyseleminen ja niistä keskustelu on puhdasta offtopicia, josta ei kyseisessä ongelmaketjussa tunnetusti seuraa mitään hyvää. Jos tämä moderointipäätös on suurin murhe, asiat lienevät varsin hyvin. Asia loppuunkäsitelty.

No olisko se ollut sitten hyväksyttävää jos olisin vastannut tuon Golffin kulutuksen ilman että se olisi ollut mun oma auto?
Toki se viesti johon vastasin oli sävyltään provosoiva mutta keskustelu oli kuitenkin siitä että kuinka realistiset nuo Trumpin EPA rajat on.
Ja tuo mun 2015 Golf sattuu olemaan aika hyvä esimerkki sellaisesta "mid-end" autosta joita aika suuri osa kansasta ostaa.

Ja multa lähti 3 viestiä joista vain yksi oli jossa puhuttiin mun omasta autosta. Muut taisi olla juurikin siitä että onko nuo EPA:n järkeviä vai ei.

 

[Jurppii]

Kaikki vasurit vois viedä siperiaan.

Viestin koko sisältö siinä.

Onko tää nyt tulkittavissa hyväksyttäväksi keskustelun tasoksi, josta ei itsekään sitten varoituksia saa kun laukoo onelinereita ties mistä ryhmistä? Moderaattorin kommentti oli että ilmoitus jo kerran aiemminkin hylätty joten en tainnut olla ensimmäinen asialla.

 

[Lallijuoppo]

Viestin koko sisältö siinä.

Onko tää nyt tulkittavissa hyväksyttäväksi keskustelun tasoksi, josta ei itsekään sitten varoituksia saa kun laukoo onelinereita ties mistä ryhmistä? Moderaattorin kommentti oli että ilmoitus jo kerran aiemminkin hylätty joten en tainnut olla ensimmäinen asialla.

Voihan tuo olla ihan asiallinen vastaus johonkin viestiin. Jos edellinen viesti käsitteli jotain vassarien täysin posketonta tekoa, aloitetta tai lausuntoa.

 

[ttjm]

Viestin koko sisältö siinä.

Onko tää nyt tulkittavissa hyväksyttäväksi keskustelun tasoksi, josta ei itsekään sitten varoituksia saa kun laukoo onelinereita ties mistä ryhmistä? Moderaattorin kommentti oli että ilmoitus jo kerran aiemminkin hylätty joten en tainnut olla ensimmäinen asialla.

Mikäli tämä oli tuolla "Vasemmisto" -ketjussa, niin sitten ok. Kunhan se antikommunismilarppaus pysyy siinä ketjussa, niin kaikki on hyvin.

 

[Freeze]

Ihan yksinkertaisesti selvitettynä: keskustelualue ei ole demokratia. Jos ylläpito on määritellyt että em. kritiikkikeskustelu käydään jossain tietyssä threadissä eikä sen anneta versoa muualle, se on sitten siinä.

 

[Freeze]

Ei tietoa. Kommunismi ei kiinnosta minua.

 

[pagi]

Ilmeisesti kaikki sovinismiin edes sarkastisessa mielessä viittaava on foorumilla kielletty? Sain varoituksen siitä, että protestoivan vihreän naisen miehen olisi pitänyt bitchslapilla ojentaa vaimoaan lentokoneessa. Ilmeisen pitkälle MeToo-paniikki on siis kehittynyt. No ollaan jatkossa varovaisempia, ja käytetään toisenlaisia kielikuvia.

Etkö muistanut sanoa että kyseessä on imaamisi neuvoma toimenpide: huoraa turpaan? Islamofobia elää vahvana

 

[Jurppii]

Näinhän esim. Jaakko Hämeen-Anttila on suomentanut:

"Mies on naisen pää, koska Jumala on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimoaan... Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää."

En ole kyllä islamisti vaan evankelisluterilainen, joten en kai saisi vaimoa uskonnon varjolla lyödä. Toki alkuperäisen viestini tarkoitus oli tietynlainen sarkasmi, joka siis on ilmeisesti täällä kielletty. Tiedän, ettei tämä(kään) keskustelupalsta ole demokratia, mutta on perin surullista, jos sarkasmilla tai huumorilla ei saa tekstiä (t)ehostaa.

Eiköhän sitä tehostaa saa mutta näköjään viestisi sisältö oli pelkkä "tehoste". Kun kaikki vaan tehostaa vähäistä sanottavaansa, lähtee homma lapasesta ja degeneroituu murotasoiseksi vittuiluksi ja huuteluksi.

 

[Herra Ankka]

Voihan tuo olla ihan asiallinen vastaus johonkin viestiin. Jos edellinen viesti käsitteli jotain vassarien täysin posketonta tekoa, aloitetta tai lausuntoa.

Mikäli tämä oli tuolla "Vasemmisto" -ketjussa, niin sitten ok. Kunhan se antikommunismilarppaus pysyy siinä ketjussa, niin kaikki on hyvin.

Oman yhden asian varaan rakentuvan identiteetin pumppaamiseen liittyvät nollapostaukset Vasemmisto-ketjussa nyt vielä menee, mutta "siperiaan vieminen" on siitä hauska kielikuva, että se käytännössä tarkoittaa väärinajattelijoiden likvidoimista, ja tässä tarkoituksessa sitä on ihan oikeasti tehtykin. Periaatteessa siis samanlaista väkivaltafantasiaa kuin "vaimoa ojennettava bitchslapilla hehheh eiku leikkiä tässä vain", paitsi vakavempaa.

Tästä vissiin ollut jotain puhetta aikaisemminkin, että "vittu" väärässä paikassa tuottaa varoituksen, mutta leirittäminen yms. on ihan sallittu fantasia kunhan muistaa keskustella teekuppi kädessä ja pikkurilli pystyssä.

 

[Lallijuoppo]

siperiaan vieminen" on siitä hauska kielikuva, että se käytännössä tarkoittaa väärinajattelijoiden likvidoimista,

Minulle tuo mieleen aika ikävän työleirin ankarissa oloissa.
Vasemmiston kohkaaminen ihmisoikeuksista on kyllä huvittavaa sitä taustaa vasten, että tekivät tappolistoja sitä päivää varten kun pääsevät valtaan ja muutenkin porvarin tappaminen-retoriikka on ihan hyväksyttävää.

 

[Kaotik]

"siperiaan vieminen" on siitä hauska kielikuva, että se käytännössä tarkoittaa väärinajattelijoiden likvidoimista,

Öh, tarkoittaa mitä? "Siperiaan vieminen" viittaa (ympäristönkin takia) koviin vankileireihin, ei tappamiseen tms, alkuperäinen sanontahan taisi olla "kyllä siperia opettaa" tms

 

[TheMeII]

Minulle tuo mieleen aika ikävän työleirin ankarissa oloissa.

Siperiaan vieminen on aluksi tuo työleiri mutta yleensä johtaa kuolemaan. Ei suoranaista tappamista sinänsä, siihen riittäisi saunan/vajan taa vieminen. Tuossa otetaan ensin fyysinen hyöty irti ja katotaan pysyykö hengissä tuomion loppuun/armahdukseen. Se kuolema ei ole pakollinen mutta todennäköinen.

 

[Herra Ankka]

Minulle tuo mieleen aika ikävän työleirin ankarissa oloissa.

Öh, tarkoittaa mitä? "Siperiaan vieminen" viittaa (ympäristönkin takia) koviin vankileireihin, ei tappamiseen tms

Heh, ai vähän niin kuin väärinajattelijoille tarkoitettu keskitysleiri, jossa ketään ei kuitenkaan kaasuteta eikä ammuta. Pakkanen vähän puree ja ruoka on vain hieman yksipuolista ja niukkaa. No ei sitten mitään.

alkuperäinen sanontahan taisi olla "kyllä siperia opettaa" tms

"Siperia opettaa" tarkoittaa että kovista kokemuksista saattaa oppia jotain. Sanonta tietenkin pohjautuu siihen oikeaan "siperiaan viemiseen". Ne oikeat Siperiaan viedyt oppivat sen, että ei kannata omata vääriä poliittisia mielipiteitä, olla vääriä mielipiteitä omaavan henkilön sukulainen, vittuilla oikeita mielipiteitä omaavalle, jne.

 

[Kaotik]

Heh, ai vähän niin kuin väärinajattelijoille tarkoitettu keskitysleiri, jossa ketään ei kuitenkaan kaasuteta eikä ammuta. Pakkanen vähän puree ja ruoka on vain hieman yksipuolista ja niukkaa. No ei sitten mitään.

"Siperia opettaa" tarkoittaa että kovista kokemuksista saattaa oppia jotain. Sanonta tietenkin pohjautuu siihen oikeaan "siperiaan viemiseen". Ne oikeat Siperiaan viedyt oppivat sen, että ei kannata omata vääriä poliittisia mielipiteitä, olla vääriä mielipiteitä omaavan henkilön sukulainen, vittuilla oikeita mielipiteitä omaavalle, jne.

Toisinajattelijoita sinne vietiin vain ihan loppuvaiheissa, ihka oikeita rikollisia sinne suurempi osa ajasta vietiin.
Pointti oli kuitenkin siinä että se ei viittaa likvidointiin, tappamiseen tai muuhun sellaiseen kuten täällä jotkut ehdottaa.