Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Erkki_erikeepperi]

Starbucksin pääomistaja harkitsee lähtöä USA:n presidenttikilpaan – söisi itsenäisenä ehdokkaana demokraattien ääniä

Tässä aikamoinen epäkohta jenkkien demokratiassa, jos se että vaaleissa on äänestettävänä enemmän ehdokkaita jotka ajavat asioita eri tavalla kuin sinä, voittosi on todennäköisempi. Toki sama ongelma on monessa muussakin paikkaa mutta muualla tyypillisesti presidentin valtaoikeudet on hiukan järkevämmällä tasolla.

Muissa maissa kuten Suomessa ongelma on ratkaistu sillä, että vaaleissa on kaksi kierrosta.

Jos ei ole muutenkaan äänestämässä rebublikaania niin kuinka liberaali syö rebublikaanilta ääniä, nuo ääriliberaalit syö toistensa äänipotteja kun kisaavat ken on maassa progressiivein

USA:ssa liberaalit ja libertaarit on eri asia, osittain toistensa vastakohdat.

Libertaarit ovat äärimmäisen markkinaliberaaleja, eli ne vähentäisi veroja vielä enemmän kuin republikaanit. Tai poistaisi verot kokonaan! Toisaalta libertaarit on varsin arvoliberaaleja eli jokainen saa elää elämäänsä miten lystää. Kuten mennä naimisiin kenen kanssa haluaa, tehdä abortteja, polttaa pilveä ja mitä hyvänsä. Tai näin ainakin olen ymmärtänyt.

Suomessa sana "liberaali" (esim. Liberaalisen kansanpuolueen yhteydessä) tarkoittaa vähän samaa asiaa, mutta ei kai täällä kukaan koskaan ihan noin markkinaliberaali ole ollut kuin USA:n libertaarit tai edes republikaanit.

Mutta siis kyllä kai libertaarien ehdokas rokottaa ääniä etenkin oikealta. Ehkä myös vasemmalta. Jos siis ajatellaan niin, että se ääni on automaattisesti joltain muulta pois, mikä ei välttämättä aina ole ihan niin.

 

[humongous]

Trumpin suosikkivastaehdokas Kamala Harris tienasi poliittisen uransa seurustelemalla naimisissa olevan San Franciscon pormestarin Willie Brownin kanssa. Varsinainen moniosaaja siis.

"Former San Francisco Mayor Willie Brown addressed his past relationship with Sen. Kamala Harris in a letter to the San Francisco Chronicle on Saturday and acknowledged giving her appointments that furthered her career. "

Nyt kun vasemmisto on kertonut viimeiset vuodet korkeista standardeistaan on kiva seurata miten tämä väitetty huoraaminen selitetään viattomaksi omaneduntavoitteluksi.




https://www.usatoday.com/story/news...is-san-francisco-chronicle-letter/2695143002/

https://www.americanthinker.com/blo...t_kamala_harris_slept_her_way_to_the_top.html

"Kamala Harris, that vaunted self-righteous feminist candidate who's using her 'year of the woman' chops to challenge President Trump in 2020, has a little problem: She slept her way to the top."


USA Today - Media Bias/Fact Check

Left-center bias,

• Overall, we rate USA Today Left-Center Biased based on editorial positions that slightly favor the left and factually high due to proper sourcing.

Spoileri

 

[raven0ak]

Muissa maissa kuten Suomessa ongelma on ratkaistu sillä, että vaaleissa on kaksi kierrosta.


USA:ssa liberaalit ja libertaarit on eri asia, osittain toistensa vastakohdat.

Libertaarit ovat äärimmäisen markkinaliberaaleja, eli ne vähentäisi veroja vielä enemmän kuin republikaanit. Tai poistaisi verot kokonaan! Toisaalta libertaarit on varsin arvoliberaaleja eli jokainen saa elää elämäänsä miten lystää. Kuten mennä naimisiin kenen kanssa haluaa, tehdä abortteja, polttaa pilveä ja mitä hyvänsä. Tai näin ainakin olen ymmärtänyt.

Suomessa sana "liberaali" (esim. Liberaalisen kansanpuolueen yhteydessä) tarkoittaa vähän samaa asiaa, mutta ei kai täällä kukaan koskaan ihan noin markkinaliberaali ole ollut kuin USA:n libertaarit tai edes republikaanit.

Mutta siis kyllä kai libertaarien ehdokas rokottaa ääniä etenkin oikealta. Ehkä myös vasemmalta. Jos siis ajatellaan niin, että se ääni on automaattisesti joltain muulta pois, mikä ei välttämättä aina ole ihan niin.

Amerikassa markkinaliberaalit menevät huomattavasti enemmän oikealle kuin vasemmalle (aka classic liberal ja modern liberal jako) ja demokraateilla tuntuu olevan kisaajat enempi muotoa progressiivi, progessiivimpi,progressiivein

 

[pagi]

Trumpin suosikkivastaehdokas Kamala Harris tienasi poliittisen uransa seurustelemalla naimisissa olevan San Franciscon pormestarin Willie Brownin kanssa. Varsinainen moniosaaja siis.

"Former San Francisco Mayor Willie Brown addressed his past relationship with Sen. Kamala Harris in a letter to the San Francisco Chronicle on Saturday and acknowledged giving her appointments that furthered her career. "

Nyt kun vasemmisto on kertonut viimeiset vuodet korkeista standardeistaan on kiva seurata miten tämä väitetty huoraaminen selitetään viattomaksi omaneduntavoitteluksi.




https://www.usatoday.com/story/news...is-san-francisco-chronicle-letter/2695143002/

https://www.americanthinker.com/blo...t_kamala_harris_slept_her_way_to_the_top.html

"Kamala Harris, that vaunted self-righteous feminist candidate who's using her 'year of the woman' chops to challenge President Trump in 2020, has a little problem: She slept her way to the top."


USA Today - Media Bias/Fact Check

Left-center bias,

• Overall, we rate USA Today Left-Center Biased based on editorial positions that slightly favor the left and factually high due to proper sourcing.

Spoileri

Eli? Kansalaisuus pois aviorikoksesta?

 

[wanderer_]

Eli? Kansalaisuus pois aviorikoksesta?

Ohhoh, mitenkähän Trump

 

[rock]

Toisaalta lupasihan Obama terveydenhuollon uudistamisen Eurooppalaiseen malliin, totuus on että Amerikkalaisittain vaaleissa melki pitää lupailla konkreettisia asioita jos aikoo pärjätä sillä vaa'ankieli äänestäjät menee enempi näillä (kun menee ns toteutettavissa olevilla lupauksilla ja kyllä, raja aita/muuri ollut jokasella pressalla ajossa niin tää "resist" on ainoa syy miksi tuohon muurihankeeseen ei demokraatit halua nyt).

Niin lupasi, mutta kysypä keskivertojenkiltä mitä moinen tarkoittaa (okei, neropateimmat huutavat sosialismia yhteen ääneen), lupaus on siltikin riittävän abstrakti ja vaikeasti hahmotettava että sen toteuttaminen tai toteuttamatta jättäminen ei johda suuriin äänestäjien reaktioihin. Vaa'ankieli osavaltioissa varmasti paremmin menestyy lupaukset työpaikoista ja terveydenhuollosta, tosin niiden toteuttaminen onkin sitten huomattavasti hankalampaa. Lupaukset muurista aktivoi niitä äänestäjiä jotka eivät yleensä edes äänestä (valkoiset heikosti koulutetut ja syrjäytyneet jotka syyttävät tilanteestaan muualta tulijoita) ja siten ehkä pieneltä osaltaan heilautti ääniä ratkaisevasti. Jos näin konkreettista lupausta ei lunasteta, he eivät välttämättä vaivaudu toista kertaa äänestämään.

Aitaa ja esteitähän rajalla on ollut jo pitkään ja niitä on vahvistettu ja korjattu Obamankin aikoina, mutta Trumpin muurifantasiat olivat ainakin alkuun ihan eri kokoluokkaa. Varsinkin jos katselee kuvia sementtimuuriprototyypeistä joita Trump kävi kautensa alkupuolella ihailemassa. Taistelu muurista tuskin on ohi, ainakaan jos twiitteihin on uskominen ja pääsemme varmasti palaamaan aiheeseen vielä.

 

[ATE]

Kyllä tuosta aikamoista tunnustusta täytyisi antaa jos ns. huoraamalla ja feminismillä pääsisi USA:n presidentiksi.

 

[pagi]

Kyllä tuosta aikamoista tunnustusta täytyisi antaa jos ns. huoraamalla ja feminismillä pääsisi USA:n presidentiksi.

Määrittele huoraaminen

Sääli ettei Kamalan juristilla ollut 130 kiloa vaalikassaa

 

[ATE]

Määrittele huoraaminen

Sääli ettei Kamalan juristilla ollut 130 kiloa vaalikassaa

Kyllähän tuollaista harrastetaan aika yleisesti naisten keskuudessa että isketään jokin kuuluisa mies jonka avulla noustaan julkisuuteen ja hankitaan erinäköistä sosiaalista statusta ja aika yleisesti tuollaista pidetään ns. huoraamisena.

 

[pagi]

Kyllähän tuollaista harrastetaan aika yleisesti naisten keskuudessa että isketään jokin kuuluisa mies jonka avulla noustaan julkisuuteen ja hankitaan erinäköistä sosiaalista statusta ja aika yleisesti tuota pidetään ns. huoraamisena.

Melanialla on hei ihan oma ura ja Ivanka meni naimisiin sen linnakundin pojan kanssa

 

[ATE]

Melanialla on hei ihan oma ura ja Ivanka meni naimisiin sen linnakundin pojan kanssa

Mitenkäs Melanian ns. huoraaminen tähän liittyy?

Keskustelu on Donald, ei Melania Trumpista.

 

[pagi]

Mitenkäs Melanian ns. huoraaminen tähän liittyy?

Kohtuullisen laaja määritelmä huoraamiselle tuo aiemmin esittämäsi. Käytännössä nainen jonka kumppani on tätä tunnetumpi. Mutta onneksi koskee vain naisia

 

[Erkki_erikeepperi]

Demokraatit tekee virheen ja ottavat turhan riskin, jos valitsevat naisen presidenttiehdokkaakseen. Nyt pitäisi kerta kaikkiaan pelata "varman päälle" ja valita ehdokkaaksi joku nuhteeton, karismaattinen, komea valkoinen heteromies. Sellainen kaveri, jonka vierellä Trump näyttää juuri niin naurettavalta pelleltä kuin onkin, ja ääniä sataisi vasemmalle myös sieltä vastustajan leiristä.

Karu tosiasia on se, että vaikka nainen olisi kuinka pätevä ja asiallinen, niin silti suuri osa äänestäjistä tulee vieroksumaan sitä yksinkertaisesti sukupuolensa vuoksi. Elämä on, deal with it.

Riskejä voi demarit ottaa joskus toiste (kuten 2016 ottivat), nyt ei ole riskinoton aika vaan varman päälle pelaamisen aika. Demareilla on jälleen pelkästään hävittävää, koska lähtökohtaisesti niiden kuuluisi voittaa noi vaalit helposti.

 

[raven0ak]

Demokraatit tekee virheen ja ottavat turhan riskin, jos valitsevat naisen presidenttiehdokkaakseen. Nyt pitäisi kerta kaikkiaan pelata "varman päälle" ja valita ehdokkaaksi joku nuhteeton, karismaattinen, komea valkoinen heteromies. Sellainen kaveri, jonka vierellä Trump näyttää juuri niin naurettavalta pelleltä kuin onkin, ja ääniä sataisi vasemmalle myös sieltä vastustajan leiristä.

Karu tosiasia on se, että vaikka nainen olisi kuinka pätevä ja asiallinen, niin silti suuri osa äänestäjistä tulee vieroksumaan sitä yksinkertaisesti sukupuolensa vuoksi. Elämä on, deal with it.

Riskejä voi demarit ottaa joskus toiste (kuten 2016 ottivat), nyt ei ole riskinoton aika vaan varman päälle pelaamisen aika. Demareilla on jälleen pelkästään hävittävää, koska lähtökohtaisesti niiden kuuluisi voittaa noi vaalit helposti.

Ei nyt niin helposti, istuva presidentti on sielläkin suht vahvoilla ...tosin ei ihan niin vahvoilla kuin suomessa jossa istuva pressa pääsee 99.9% todennäköisyydellä jatkoon (ja kongressin vaalit todisti että rebublikaaneilla on aika vahva kannatus... senaatti ei tehnyt meinaan tyypillistä tik-tok-tik liikettään vaan tuli tok-tok, siinä missä alahuone veti tik-tok-tik mutta demokraatit saivat vähemmän paikkoja takaisin kuin menettivät Obaman aikaan)

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei nyt niin helposti, istuva presidentti on sielläkin suht vahvoilla ...tosin ei ihan niin vahvoilla kuin suomessa jossa istuva pressa pääsee 99.9% todennäköisyydellä jatkoon (ja kongressin vaalit todisti että rebublikaaneilla on aika vahva kannatus... senaatti ei tehnyt meinaan tyypillistä tik-tok-tik liikettään vaan tuli tok-tok, siinä missä alahuone veti tik-tok-tik mutta demokraatit saivat vähemmän paikkoja takaisin kuin menettivät Obaman aikaan)

Istuva presidentti on tyypillisesti ollut vahvoilla USA:ssa, mutta nyt ei eletä tyypillisiä aikoja.. Myös vedonlyöntikertoimet on sitä mieltä, että Trump on altavastaaja satunnaista demarien ehdokasta vastaan. Demarit siis lähtee suosikkina vaaleihin ja jälleen ne saattaa olla itse pahin vihollisensa jos asettavat huonon ehdokkaan.

 

[JLM]

Trumpin suosikkivastaehdokas Kamala Harris tienasi poliittisen uransa seurustelemalla naimisissa olevan San Franciscon pormestarin Willie Brownin kanssa. Varsinainen moniosaaja siis.

Joitain pätkiä Harrisin edesottamuksista senaatin kuulemisista katsoneena sanoisin että on siinä määrin etunimensä veroinen akka etten välttämättä laittaisi lanttejani likoon Trumpin tappion puolesta.

 

[wanderer_]

Kyllä tuosta aikamoista tunnustusta täytyisi antaa jos ns. huoraamalla ja feminismillä pääsisi USA:n presidentiksi.

Käsittämätön kommentti.




Mitä termiä käytetään miehestä, joka pääsee presidentiksi isukin rahoilla?

 

[ATE]

Käsittämätön kommentti.




Mitä termiä käytetään miehestä, joka pääsee presidentiksi isukin rahoilla?

Siitä vain keksimään. Eikö tällaisille ole ihan yleinen termi että hopelusikka persiissä tjs. Kyseessä on kuitenkin USA niin ei se ole kovin ihmeellistä että perintörahojen avulla on noustu presidentiksi.

 

[wanderer_]

Siitä vain keksimään. Eikö tällaisille ole ihan yleinen termi että hopelusikka persiissä tjs.

Ei taida ihan vastata huoraa. Ovatko Melania ja Ivanka huoria?


Pidätkö huorina myös kaikkia tuntemiasi tosielämän naisia, joiden puolisi tienaa paremmin?

 

[ATE]

Ei taida ihan vastata huoraa. Ovatko Melania ja Ivanka huoria?

En tiedä. Minusta ihmisten nimittely huoriksi on mautonta.

 

[wanderer_]

En tiedä, minusta ihmisten nimittely huoriksi on mautonta.

Sinä käytit termiä huoraaminen. Oliko se asiallista vai ei? Eikö ole sama asia kutsua huoraksi (vihje sulle: kyllä on).

 

[ATE]

Sinä käytit termiä huoraaminen. Oliko se asiallista vai ei?

Eiköhän jokainen saa olla siitä ihan mitä mieltä haluaa.

 

[wanderer_]

Eiköhän jokainen saa olla siitä ihan mitä mieltä haluaa.

Jep, se kertoo käyttäjästään aika paljon. Naisvihaa.

 

[ATE]

Jep, se kertoo käyttäjästään aika paljon. Naisvihaa.

En edes ole sanonut että pidänkö itse tuollaista käytöstä ns. huoraamisena. Kommentoin vain sitä minä tuollaista yleisesti minusta pidetään niin voit työntää naisvihasyytöksesi jonnekkin pimeään.

Sitä paitsi ketjussa tuskin on tarkoitus keskustella toisista keskustelijoista saati alkaa nimitellä ja syytellä.

 

[Sampsa]

Mitenkäs Melanian ns. huoraaminen tähän liittyy?

Käsittämätön kommentti.




Mitä termiä käytetään miehestä, joka pääsee presidentiksi isukin rahoilla?

Siitä vain keksimään. Eikö tällaisille ole ihan yleinen termi että hopelusikka persiissä tjs. Kyseessä on kuitenkin USA niin ei se ole kovin ihmeellistä että perintörahojen avulla on noustu presidentiksi.

Ei taida ihan vastata huoraa. Ovatko Melania ja Ivanka huoria?


Pidätkö huorina myös kaikkia tuntemiasi tosielämän naisia, joiden puolisi tienaa paremmin?

En tiedä. Minusta ihmisten nimittely huoriksi on mautonta.

Sinä käytit termiä huoraaminen. Oliko se asiallista vai ei? Eikö ole sama asia kutsua huoraksi (vihje sulle: kyllä on).

Eiköhän jokainen saa olla siitä ihan mitä mieltä haluaa.

Jep, se kertoo käyttäjästään aika paljon. Naisvihaa.

En edes ole sanonut että pidänkö itse tuollaista käytöstä ns. huoraamisena. Kommentoin vain sitä minä tuollaista yleisesti minusta pidetään niin voit työntää naisvihasyytöksesi jonnekkin pimeään.

Sitä paitsi ketjussa tuskin on tarkoitus keskustella toisista keskustelijoista saati alkaa nimitellä ja syytellä.

Keskustelun paskominen, johtaminen pois raiteiltaan, offtopic jne. Varoitus molemmille.

 

[Goingdown]

Aika surullista että Trump ei ymmärrä ilmastosta sen vertaa että jättäisi tämän kaltaiset Tweetit julkaisematta "What the hell is going on with Global Waming?"
Pitäisi sen verran olla ymmärrystä että tietäisi ilmaston lämpenemisen juurikin aiheuttavan enemmän ääri-ilmiöitä kuten hirmumyrskyjä, tulvia, kovia pakkasia jne...

Tuosta ehkä saa kuvan herran käsityskyvyn laajuudesta?

Trump tweets falsehoods about climate change and cold weather — again

 

[Drinkkeri]

Aika surullista että Trump ei ymmärrä ilmastosta sen vertaa että jättäisi tämän kaltaiset Tweetit julkaisematta "What the hell is going on with Global Waming?"
Pitäisi sen verran olla ymmärrystä että tietäisi ilmaston lämpenemisen juurikin aiheuttavan enemmän ääri-ilmiöitä kuten hirmumyrskyjä, tulvia, kovia pakkasia jne...

Tuosta ehkä saa kuvan herran käsityskyvyn laajuudesta?

Trump tweets falsehoods about climate change and cold weather — again

Trump ei nyt muutenkaan anna faktojen pilata hyvää twiittiä. Toisaalta se kertoo melko paljon jenkeistä itsestään, että tällainen kävelevä pr-katastrofi äänestettiin presidentiksi

 

[Tommy Goldfish]

Trump kehotti tiedusteluviranomaisia menemään takaisin kouluun – Tuohtumuksen syynä oli, että tiedustelujohto asettui uhka-arviossaan aivan eri linjoille kuin presidentti

Trump keksii vihollisia joita vastaan taistella ja samalla jättää huomioimatta oikeat viholliset, kehuu diktaattoreita, haukkuu liittolaisia, uskoo vihamielisen maan johtoa yli oman tiedustelupalvelunsa jne. Ja sitten twiittailee että omat tiedustelupalvelut on väärässä ja niiden pitäisi palata koulunpenkille... Uskooko joku että trumpilla on itsellään paremmat tietolähteet kuin nuo kyseiset tiedustelupalvelut, kun voi väittää julkisesti näiden olevan väärässä?

 

[Holotna]

Trump ei nyt muutenkaan anna faktojen pilata hyvää twiittiä. Toisaalta se kertoo melko paljon jenkeistä itsestään, että tällainen kävelevä pr-katastrofi äänestettiin presidentiksi

Oli kyllä aika edesvastuuton twiitti. Jotkut vielä uskovat ja jättävät kakaransa rokottamatta. Ellei sitten viitattu johonkin samanlaiseen systeemiin kuin takavuosien suomen lintulentsu paniikki jossa tuli varmaan enemmän autisteja ja narkoleptikkoja kuin piikistä avun saaneita.

 

[pagi]

Oli kyllä aika edesvastuuton twiitti. Jotkut vielä uskovat ja jättävät kakaransa rokottamatta. Ellei sitten viitattu johonkin samanlaiseen systeemiin kuin takavuosien suomen lintulentsu paniikki jossa tuli varmaan enemmän autisteja ja narkoleptikkoja kuin piikistä avun saaneita.

Ei ihan täysin ot koska twiitissäkin mainitaan, mutta onko kukaan, koskaan, missään saanut autismia rokotteesta? Nyt ois lähteen paikka

 

[Holotna]

Ei ihan täysin ot koska twiitissäkin mainitaan, mutta onko kukaan, koskaan, missään saanut autismia rokotteesta? Nyt ois lähteen paikka

"and the great majority of scientists, physicians, and public health researchers have come to the conclusion that there is no association between vaccines and autism.[6] Some, however, still question whether vaccines play a role in ASD development, and so the public health and medical establishments continue to address these concerns."
Do Vaccines Cause Autism? | History of Vaccines

Tuommoista ensimmäisestä linkistä aiheesta. Eli voipi olla mutta voi olla olemattakin.
Narkolepsiasta suomen yhteydessä ei liene kuitenkaan erimielisyyttä?

 

[Jurppii]

Trump kehotti tiedusteluviranomaisia menemään takaisin kouluun – Tuohtumuksen syynä oli, että tiedustelujohto asettui uhka-arviossaan aivan eri linjoille kuin presidentti

Trump keksii vihollisia joita vastaan taistella ja samalla jättää huomioimatta oikeat viholliset, kehuu diktaattoreita, haukkuu liittolaisia, uskoo vihamielisen maan johtoa yli oman tiedustelupalvelunsa jne. Ja sitten twiittailee että omat tiedustelupalvelut on väärässä ja niiden pitäisi palata koulunpenkille... Uskooko joku että trumpilla on itsellään paremmat tietolähteet kuin nuo kyseiset tiedustelupalvelut, kun voi väittää julkisesti näiden olevan väärässä?

Olis kyllä hauska kuulla, mistä Trump väittää tietonsa saavan koska tiedustelupalvelunhan pitäisi nimenomaan olla hänen silmänsä ja korvansa näissä asioissa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Oli kyllä aika edesvastuuton twiitti. Jotkut vielä uskovat ja jättävät kakaransa rokottamatta. Ellei sitten viitattu johonkin samanlaiseen systeemiin kuin takavuosien suomen lintulentsu paniikki jossa tuli varmaan enemmän autisteja ja narkoleptikkoja kuin piikistä avun saaneita.

Tässäkin Trump pelaa täysin Venäjän pussiin, sillä Venäjä on tahallaan levittänyt rokotevastaista propagandaa somessa ja on nyt siis saanut valjastettua USA:n presidentin tähänkin mukaan.

 

[humongous]

Washington Post pitää Trumpin rehellisenä.

Trump says they bought "1,000 burgers" for Clemson. "It was piled up a mile high," he said

FACT CHECK: At two inches each, a thousand burgers would not reach one mile high.

Trump liioitteli hampurilaispinon kokoa. Painokone seis! Edes Hitler ei valehdellut hampurilaispinoista.

Mitä tekisimmekään ilman tätä journalistista urotyötä. Mitäs kaikkia muita helmiä löytyy näistä Trump valehteli X kertaa -listoilta?

https://www.washingtonpost.com/poli...versity/?noredirect=on&utm_term=.0ee4b897227d

Spoileri

 

[Tommy Goldfish]

Washington Post pitää Trumpin rehellisenä.



Trump liioitteli hampurilaispinon kokoa. Painokone seis! Edes Hitler ei valehdellut hampurilaispinoista.

Mitä tekisimmekään ilman tätä journalistista urotyötä. Mitäs kaikkia muita helmiä löytyy näistä Trump valehteli X kertaa -listoilta?

https://www.washingtonpost.com/poli...versity/?noredirect=on&utm_term=.0ee4b897227d

Spoileri

Trump itse tekee asiasta uutisen julkaisemalla kuvia ja kertomalla tuhannen purilaisen tarinaa medialle, siitä tehdään kiltisti juttu jossa jossain sivuhuomiona mainitaan että trump omaan tapaansa näköjään hieman liioitteli. Eipä tuosta trumpin haluamasta uutisoinnista keksi paljon mitään kiinnostavaa.

 

[humongous]

Trumpin aborttikannasta ei ota täysin selvää, mutta ei tämä Virginian kuvernöörin (D) ehdotus syntyneen lapsen tappamisesta ole mielestäni mikään ääniharava.

Radiohaastattelussa kuvernööri Northam ehdottaa että syntyneen lapsen voi tietyissä tapauksissa tappaa. Ei tartte olla aborttivastainen pitääkseen tätä huonona ideana.

Spoileri

3:50 Kohdasta

 

[humongous]

Trump itse tekee asiasta uutisen julkaisemalla kuvia ja kertomalla tuhannen purilaisen tarinaa medialle, siitä tehdään kiltisti juttu jossa jossain sivuhuomiona mainitaan että trump omaan tapaansa näköjään hieman liioitteli. Eipä tuosta trumpin haluamasta uutisoinnista keksi paljon mitään kiinnostavaa.

Washington Postin mukaan "Democracy dies in darkness". Onneksi emme elä pimeällä keskiajalla, vaan WaPo avaa meille nämä Trumpin törkeät hampurilaispinoliioittelut.

Jonkun näkökulmasta WaPo kärsii Trump derangement syndromesta kun joutuu tommosia nippeleitä raportoimaan. Tuskin tälläisiin kielikuviin tartuttiin messias Obaman kaudella.

 

[Erkki_erikeepperi]

Radiohaastattelussa kuvernööri Northam ehdottaa että syntyneen lapsen voi tietyissä tapauksissa tappaa. Ei tartte olla aborttivastainen pitääkseen tätä huonona ideana.

Jos asiaa käy tarkemmin ajattelemaan, niin voihan tuostakin olla montaa mieltä, eikä se mitenkään lähtökohtaisesti ole "huono idea".

Mietipä omalta kohdaltasi, jos olisit joku hyvin vaikeavammainen pikkulapsi, jonka elinajanennuste on muutama vuosi, niin olisitko mieluummin kuollut heti syntymän jälkeen kun et tajunnut maailmasta edes sitä pientä vähää minkä nyt pari vuotta myöhemmin tajuat? Jos siis asiaa ulkopuolelta mietit. Jos oikeasti olisit tuollainen lapsi, niin tietenkään et voisi tällä tavalla pohtia.

Voin kyllä omalta kohdaltani sanoa, että mieluummin en olisi vaikeastivammainen lapsi, jos saisin valita, vaan mieluummin olisin heittänyt veivini hyvän sään aikana.

 

[Jurppii]

Trumpin aborttikannasta ei ota täysin selvää, mutta ei tämä Virginian kuvernöörin (D) ehdotus syntyneen lapsen tappamisesta ole mielestäni mikään ääniharava.

Radiohaastattelussa kuvernööri Northam ehdottaa että syntyneen lapsen voi tietyissä tapauksissa tappaa. Ei tartte olla aborttivastainen pitääkseen tätä huonona ideana.

Spoileri

3:50 Kohdasta

Trumpin abirttikannasta ei ota oikein selvää mutta Puolassa on huonompi. Pystytäänkö aiheessa?

 

[AvatarX]

Aika surullista että Trump ei ymmärrä ilmastosta sen vertaa että jättäisi tämän kaltaiset Tweetit julkaisematta "What the hell is going on with Global Waming?"
Pitäisi sen verran olla ymmärrystä että tietäisi ilmaston lämpenemisen juurikin aiheuttavan enemmän ääri-ilmiöitä kuten hirmumyrskyjä, tulvia, kovia pakkasia jne...

Tuosta ehkä saa kuvan herran käsityskyvyn laajuudesta?

Trump tweets falsehoods about climate change and cold weather — again

No, ei Trump ole tässä yksin. Taisi suurin piirtein kaikki Yle/HS/CNN jne. julistaa, että Kalifornian yhden kesän metsäpalot johtuivat ilmaston lämpenemisestä. Kaliforniassa on kuitenkin esim. puulajeja jotka ovat täysin riippuvaisia metsäpaloista, eli ei ne nyt mikään uusi ilmiö ole.

 

[pagi]

Washington Postin mukaan "Democracy dies in darkness". Onneksi emme elä pimeällä keskiajalla, vaan WaPo avaa meille nämä Trumpin törkeät hampurilaispinoliioittelut.

Jonkun näkökulmasta WaPo kärsii Trump derangement syndromesta kun joutuu tommosia nippeleitä raportoimaan. Tuskin tälläisiin kielikuviin tartuttiin messias Obaman kaudella.

Tässä on varmaan niin monta tasoa ironiaa etten pysy kärryillä. Jos joku kutsuisi Obama-kritiikkiä sairaudeksi tälle naurettaisiin varmaan vielä tänäänkin. Barack mukaanlukien.

Jostain syystä nykyään moista epäselvyyttä ei ole. Olet joko samaa mieltä hallinnon kanssa tai päästäsi vialla

 

[wanderer_]

Minusta tämä on positiivinen Trump-uutinen. Hän tukee Venezuelan oppositiota.



Trump: Venezuelan mielenosoitukset ovat taistelua vapaudesta, tarjosi puhelimessa tukensa Venezuelan oppositiojohtajalle

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuskinpa Trump Venezuelan oppositiota muuten tukee kuin kaunein sanoin. Eiköhän Trumpin tukihalut kaikkoa viimeistään toveri Putinin puhelinsoittoon.

Ja tosiaan jottei totuus unohtuisi, niin Putin on ilmeisesti jo lähettänyt noin 400 miehen Wagner-joukot auttamaan Maduroa pysymään vallassa ja hengissä. Jenkit sen sijaan ei ole vielä tehneet mitään konkreettista.

 

[ATE]

Minusta tämä on positiivinen Trump-uutinen. Hän tukee Venezuelan oppositiota.



Trump: Venezuelan mielenosoitukset ovat taistelua vapaudesta, tarjosi puhelimessa tukensa Venezuelan oppositiojohtajalle

Olemme ilmeisesti tuomittuja olemaan asioista eri mieltä, mutta minusta tämä on negatiivinen Trump uutinen ihan puhtaasti sen takia kun pidän sitä haitallisena asiana että suurvallat puuttuvat kehitysmaiden asioihin ja varsinkin jos nämä alkavat tukea oppositioita koska sillä on tapana luoda verisiä sisällissotia ja pitkäaikaisia humanitäärisiä kriisejä. Ihan vaikka ne tarkoitusperät olisivat oikeasti rehelliset ja hyvät. Veikkaisin kuitenkin että oikeana syynä oikeasti on geopolitiikka mikä tekee asiasta vain tuomittavampaa. Köh, Maailman suurimmat öljyvarat, köh.

 

[Pepo]

Roger Stonen pidätyksessä oli:

29 FBI agenttia useimmilla automaattiase
17 katumaasturia
2 panssaroitua ajoneuvoa
1 helikopteri pitkän kantaman aseistuksella

+ töttörötöö CNN kuvausryhmä

Jos 66v. Stone oli potentiaalisesti noin vaarallinen niin miksi CNN kuvausryhmä sallittiin olla vaaravyöhykkeellä?

Sen lisäksi että näyttävällä pidätyksellä peloteltiin Stonea, sen kuvaamiselle en keksi muuta selitystä kuin pelotella muita väärinajattelijoita ajattelemaan vähemmän.

 

[Erkki_erikeepperi]

Olemme ilmeisesti tuomittuja olemaan asioista eri mieltä, mutta minusta tämä on negatiivinen Trump uutinen ihan puhtaasti sen takia kun pidän sitä haitallisena asiana että suurvallat puuttuvat kehitysmaiden asioihin ja varsinkin jos nämä alkavat tukea oppositioita koska sillä on tapana luoda verisiä sisällissotia ja pitkäaikaisia humanitäärisiä kriisejä. Ihan vaikka ne tarkoitusperät olisivat oikeasti rehelliset ja hyvät. Veikkaisin kuitenkin että oikeana syynä oikeasti on geopolitiikka mikä tekee asiasta vain tuomittavampaa. Köh, Maailman suurimmat öljyvarat, köh.

Venezuelassa on paha humanitäärinen kriisi meneillään ja sieltä on lähtenyt jo miljoonia pakolaisia karkuun, ja niitä vyöryy myös pohjoista kohti USA:n omaksi riesaksi.

Jos jolloin, niin nimenomaan juuri tällaisissa tilanteissa ulkomaiden PITÄÄ puuttua asioihin ja se on erittäin hyväksyttävää. Mutta toistaiseksi puuttuminen on ollut lähinnä puheiden ja pakotteiden tasolla, eli se jää nähtäväksi, tapahtuuko jotain konkreettistakin pikku hiljaa.

Mites muuten jos Venäjä alkaisi tosissaan lähettää vihreitä miehiä Suomeen, niin olisiko kiva, että meitäkin joku auttaisi? Vaikkemme Natossa olekaan?

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos 66v. Stone oli potentiaalisesti noin vaarallinen niin miksi CNN kuvausryhmä sallittiin olla vaaravyöhykkeellä?

Koska USA on vapaa maa? Olisi siellä ehkä Fox Newsinkin annettu olla. Ei tainnut kiinnostaa.

 

[ATE]

Venezuelassa on paha humanitäärinen kriisi meneillään ja sieltä on lähtenyt jo miljoonia pakolaisia karkuun, ja niitä vyöryy myös pohjoista kohti USA:n omaksi riesaksi.

Jos jolloin, niin nimenomaan juuri tällaisissa tilanteissa ulkomaiden PITÄÄ puuttua asioihin ja se on erittäin hyväksyttävää. Mutta toistaiseksi puuttuminen on ollut lähinnä puheiden ja pakotteiden tasolla, eli se jää nähtäväksi, tapahtuuko jotain konkreettistakin pikku hiljaa.

Mites muuten jos Venäjä alkaisi tosissaan lähettää vihreitä miehiä Suomeen, niin olisiko kiva, että meitäkin joku auttaisi? Vaikkemme Natossa olekaan?

Se että tuolla on tällä hetkelläkin jo jonkin sortin kriisi menossa on ihan totta mutta tuo auttaminen että aletaan tukea oppositiota kun koko maa on jo sisällissodan partaalla niin vertautuu auttamisena minusta lähinnä pensan heittämisenä tulipaloon. Voin tietenkin olla väärässä ja että tämä uusi presidentti nousee valtaan vain lyhyen tai verettömän vallankumouksen jälkeen ja aloittaa hyvinvoivan kauden mutta olen aika skeptinen tällaisen suhteen.

Venäjän hyökkäys Suomeen olisi aikalailla eri asia ja sitä pitäisi tarkastella vähän eri kulmista. Lähtökohtaisesti pitäisi kuitenkin parempana asiana jos suurvallat kunnioittaisi muiden maiden suvereeniutta enemmän. Pätee yhdysvaltojen lisäksi luonnollisesti muihinkin suurvaltoihin ja tietenkin erityisesti Venäjään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Se että tuolla on tällä hetkelläkin jo jonkin sortin kriisi menossa on ihan totta mutta tuo auttaminen että aletaan tukea oppositiota kun koko maa on jo sisällissodan partaalla niin vertautuu auttamisena minusta lähinnä pensan heittämisenä tulipaloon. Voin tietenkin olla väärässä ja että tämä uusi presidentti nousee valtaan vain lyhyen tai verettömän vallankumouksen jälkeen ja aloittaa hyvinvoivan kauden mutta olen aika skeptinen tällaisen suhteen.

Mitä sitten pitäisi tehdä? Ainakaan talouspakotteet ei ole auttaneet yhtään mitään.

Venezuelassa on ollut kriisi päällä jo monta vuotta, ja olisi jo korkea aika, että ulkomaat tekisi jotain konkreettista maan pelastamiseksi.

Eikä toi nyt oikeastaan muuta tarvitsisi kuin yhden Tomahawk-risteilyohjuksen siihen osoitteeseen, jossa Maduro sattuu sijaitsemaan. Problem solved. Kansainvälisen lain näkökulmasta se olisi ehkä "sodanjulistus", mutta mitä v*tun väliä. Siinähän olisi.

Ja haluan vielä korostaa, että Madurolla ei ole minkäänlaista oikeutta olla Venezuelan presidentti. Häntä ei ole demokraattisesti valittu virkaansa. Kenellä tahansa on yhtä iso oikeus viedä häneltä virkansa kuin Madurolla on oikeus pitää virkansa - ja etenkin tietysti Venezuelan parlamentilla, jota pidetään demokraattisemmin valittuna kuin presidenttiä.

 

[pagi]

Roger Stonen pidätyksessä oli:

29 FBI agenttia useimmilla automaattiase
17 katumaasturia
2 panssaroitua ajoneuvoa
1 helikopteri pitkän kantaman aseistuksella

+ töttörötöö CNN kuvausryhmä

Jos 66v. Stone oli potentiaalisesti noin vaarallinen niin miksi CNN kuvausryhmä sallittiin olla vaaravyöhykkeellä?

Sen lisäksi että näyttävällä pidätyksellä peloteltiin Stonea, sen kuvaamiselle en keksi muuta selitystä kuin pelotella muita väärinajattelijoita ajattelemaan vähemmän.

Eli? Tuskin implikoit että Stone olisi avannut tulen liittovaltion poliisia vastaan?

Toimittajia on ollut konfliktialueilla vähintään Vietnamin sodasta asti