Puhu edelleen vain omasta puolestasi papereista. Kyllä löytyy vaikka mitä papereita. Mutta minun paperit tuskin kiinnostaa ketään. Joten se siitä.
Kyllä ne on parhaat yksilöt jotka selviävät, muutenhan ei elämän kannattaisi edes kehittyä. Koska kivi on sopeutunut täydellisesti ympäristöön. Elävä olento tarvitsee elinkelpoisen ympäristön minkä Jumala on luonut. Esim jos sinulla on planeetta jossa on vaikkapa g = 100m/s^2 niin siellä ei mikään ihminen koskaan edes pystyisi kehittymään. Väitän että nykyinen 9.81m/s^2 on aikalailla täydellinen Jumalan luoma vakio ihmiselle.
Evoluutiota on aika vaikea ottaa vakavasti, koska kuten sanoit se on äärimmäisen hidas prosessi. Joka kestää miljoonia vuosia, jotta jotain kehittyy.
1. Joten evoluutiota ei voi testata.
2. Sitä ei voi toistaa.
Esim. pystyn testaamaan painovoiman koska vaan. Voimme tehdä jostain kivettyneistä luunkappaleista jotain deduktiivisia kehäpäätelmiä evoluutiosta.
Evoluutio ei ole tieteellinen teoria. Se on hypoteesi.
Richard Dawkinsin E.coli - tapaus oli testata evoluutiota nopeutettuna. Mutta sen paras anti oli kloonata yksi geeni ja hävitää toinen. Sama kuin minä kopioisin lineaarisen matematiikan kirjan ja hävittäisin differentiaalilaskennan kirjan. Nythän informaatiota hävisi.
Richard Dawkins on kieltämättä hyvä tiedemies. Mutta kuten kaikki ihmiset hän on väärässä tietyissä asioissa ja oikeassa jossain. Vain Jumala on täydellinen.
Se mitä kutsut evoluutioksi on itseasiassa devoluutiota. Kun Jumala loi 10 miljardia lajia 6:na päivävä. Oli Maa täynnä elämää. Jotka kuolivat tulvassa ja muuntuivat hiljakseen hiilivedyksi. Kuten huomaamme öljyn määrästä joka pyörittää koko Maapallon taloutta. Siitä lähtien on lajeja hävinnyt 99%.
Tämän selittää termodynamiikan toinen laki. Kun Jumala loi alussa oli entropia nolla, siitä lähtien on vallinnut kaaos.
Esim joka ihmissukupolvi saa 100 mutaatiota lisää.
Käytä mieluummin apina ja kirjoituskone -mallia. Tämä on täysin hypoteettinen ajatuskoe. Et pysty organisoimaan edes miljoonaa apinaa kirjoituskoneille IRL. Saatika tuottamaan Hamletista edes ensimmäistä sanaa 10 vuoden aikana.
Lisäksi naturalisteille tuntuu kaikki olevan mahdollista.
Minun on mahdollista voittaa lotossa päävoitto 100 putkeen. Koska todennäköisyys ei ole nolla niin se on mahdollista.
On mahdollista että jokin salama löi 4 miljardia vuotta sitten johonkin kuralätäkköön ja järjesteli atomit oikeaan järjestykseen. Ja siellä syntyi kaikki elämänmuodot kuin Jumalan luomana.
Luonnonvalinta vaatii että on jotain mistä valita. Jos 99.9% yksilöistä kuolee ja joudut jatkamaan ihmissukua siskosi kanssa niin siitä ei seuraa hyvää.
Kuten sanottua vain 2% genomista on proteiinien tekoon tarkoitettu. 98% on varalla koska Jumala laittoi ne sinne ennalta. Joten mitään randommutaatiota ei tarvita, koska kaikki on sisässä.
Niinkuin Odinissa on kaikki työkalut valmiina. Ei tarvi latailla mitään.
Jumala sanoi täyttäkää Maa. Ei ylikansoittakaa Maa.
Kyllä ne on parhaat yksilöt jotka selviävät, muutenhan ei elämän kannattaisi edes kehittyä.
Kerroppas mitä eroa on "parhaalla" ja "sopivimmalla"? Kumpi on parempi: karhu vai susi? Mitä tarkoittaa "ei kannata kehittyä"?
Koska kivi on sopeutunut täydellisesti ympäristöön.
Ei ole.
Elävä olento tarvitsee elinkelpoisen ympäristön
Sellaista ei olekkaan kuin "elinkelpoinen ympäristö". Meidän aina tuntemamme elämä on muokkaantunut ympäristön mukaan. Ei päinvastoin. Jos ympäristö olisi erilainen niin myös elämä voisi olla erilaista tai sitä ei olisi ollenkaan jolloin emme kirjoittelisi tässä.
Ei luonut.
Esim jos sinulla on planeetta jossa on vaikkapa g = 100m/s^2 niin siellä ei mikään ihminen koskaan edes pystyisi kehittymään
Ihminen on kehittynyt näihin olosuhteisiin, jos olosuhteet ovat erilaiset niin elämäkin olisi tai olisi olematta kokonaan.
Väitän että nykyinen 9.81m/s^2 on aikalailla täydellinen Jumalan luoma vakio ihmiselle.
Niin, koska elämä on sopeutunut tuohon vakioon. Jos se olisi eri, olis myös elämä erilaista. Ei voi olla niin vaikea ymmärtää.
Evoluutiota on aika vaikea ottaa vakavasti, koska kuten sanoit se on äärimmäisen hidas prosessi. Joka kestää miljoonia vuosia, jotta jotain kehittyy.
Ei se oikeastaan ole kovin vaikea ottaa vakavasti.
1. Joten evoluutiota ei voi testata.
Voipas.
Tää on ihan absurdi lause.
Voimme tehdä jostain kivettyneistä luunkappaleista jotain deduktiivisia kehäpäätelmiä evoluutiosta.
Ja kuten jälleen miljoonannen kerran evoluutio asteet pystytään hyvin tarkaan määrittelemään samoin kuin kehityksen ikä. Ja ei, ei ole olemassa mitään puuttuvaa lenkkiä mistä aiot seuraavaksi taas kerran jauhaa.
Evoluutio ei ole tieteellinen teoria. Se on hypoteesi.
Evoluutio on nimenomaan teoria joka on korkein mahdollinen selitys asialle kunnes toisin todistetaan. Toistaiseksi ei ole toisin todistettu joten kyseessä ei ole hypoteesi. Ja korostan sanaa
todistettu. Onhan
"selityksiä" vaikka mitä mutta mitään niistä ei ole todistettu.
Richard Dawkinsin E.coli - tapaus oli testata evoluutiota nopeutettuna. Mutta sen paras anti oli kloonata yksi geeni ja hävitää toinen. Sama kuin minä kopioisin lineaarisen matematiikan kirjan ja hävittäisin differentiaalilaskennan kirjan. Nythän informaatiota hävisi.
Jaa-a, empä osaa sanoa tuosta tarkemmin kun en ole tiedemies, mutta ehkä evoluutiota ei voi nopeuttaa? En tiedä mutta yksi koe ei vielä mitään teorioita kumoa.
Richard Dawkins on kieltämättä hyvä tiedemies. Mutta kuten kaikki ihmiset hän on väärässä tietyissä asioissa ja oikeassa jossain.
Epäilemättä näinkin, mutta silläkään ei ole mitään tekemistä sen kanssa että evoluutio on todistettu fakta.
Vain Jumala on täydellinen.
Ei ole.
Se mitä kutsut evoluutioksi on itseasiassa devoluutiota
Ei ole.
Kun Jumala loi 10 miljardia lajia 6:na päivävä
Ei luonut.
Oli Maa täynnä elämää. Jotka kuolivat tulvassa ja muuntuivat hiljakseen hiilivedyksi.
Ei voi kuolla tulvassa mitä ei ole koskaan ollut.
Kuten huomaamme öljyn määrästä joka pyörittää koko Maapallon taloutta.
Jumalan vika.
Siitä lähtien on lajeja hävinnyt 99%.
..ja uusia lajeja on syntynyt tilalle. Sitä sanotaan evoluutioksi.
Tämän selittää termodynamiikan toinen laki.
Joka tarkoittaa että suljetussa järjestelmässä energiaa ei voi luoda eikä hävittää. Miten tämä liittyy mihinkään?
Kun Jumala loi alussa oli entropia nolla, siitä lähtien on vallinnut kaaos.
Ei luonut. Mikä kaaos? Hyvinhän kaikki näyttää asettuneen uomiinsa.
Esim joka ihmissukupolvi saa 100 mutaatiota lisää.
Ja liittyy taas miten? Johan tämä on todettu jo aikoja sitten. Se on sitä evoluutiota.
Et pysty organisoimaan edes miljoonaa apinaa kirjoituskoneille IRL.
No ihanko totta, mutta tämäkin pystytään laskemaan.
Saatika tuottamaan Hamletista edes ensimmäistä sanaa 10 vuoden aikana.
Ei pysty ei, mutta jos tuo muutetaan vastaamaan evoluutioteoriaa, niin sulla on apina joka painelee random merkkejä ja vain ne merkit jää josta on lopputuloksen kannalta hyötyä (eli syntyy sana) ja loput tippuu pois. Toista kunnes niin kauan kunnes sulla on koko Hamlet kirjoitettuna edessä. Niin toimii evoluutio alussa on vain yksinkertaisia merkkejä siellä täällä mutta tarpeeksi näppäimistän lyöntejä niin lopulta sulla on koko Hamlet kirjoitettu.
Minun on mahdollista voittaa lotossa päävoitto 100 putkeen. Koska todennäköisyys ei ole nolla niin se on mahdollista.
Tottakai se on mahdollista. Mutta miten tämä taas mihinkään liittyy?
On mahdollista että jokin salama löi 4 miljardia vuotta sitten johonkin kuralätäkköön ja järjesteli atomit oikeaan järjestykseen
Voi olla, kuka tietää. Kenties joskus tiedetään.
Ja siellä syntyi kaikki elämänmuodot kuin Jumalan luomana.
Ei tarvita kuin yksi alkeellinen solu ja siitä se lähtee. Yksi bitti vinoon ja tähän päädyttiin. Tai sitten alienit istutti elämän maahan. Tai elämänmuotoja piereskelevä näkymätön yksisarvinen. Ei voi tietää. Vielä.
Luonnonvalinta vaatii että on jotain mistä valita.
Ja sitä syntyy ajan kuluessa. Jos ympristö muuttuu äkisti, kuten esimerkiksi meteorin iskusta niin suurin osa kuolee sukupupuuttoon, mutta aina jää joku elämän muoto josta taas lähtee kehittymään. Evoluutiossa ei ole kyse yksilöistä ja yhdestä sukupolvesta vaan populaatiosta ja jopa miljoonista vuosista.
Evoluutio ei edelleenkään ole tikapuu vaan puu.
Kuten sanottua vain 2% genomista on proteiinien tekoon tarkoitettu. 98% on varalla koska Jumala laittoi ne sinne ennalta. Joten mitään randommutaatiota ei tarvita, koska kaikki on sisässä.
Mitä helvettiä on "varalla"? Juurihan sä itse sanoit että ihmissukupolvessa on keskimäärin 100 mutaatiota lisää.
Jumala sanoi täyttäkää Maa.
Ei sanonut, ja vaikka sanoikin niin hyvin homma on menossa päin persettä tämän sutkautuksen myötä.
Aika ristiriidassa edellisen kanssa.
Pitäähän ihmisellä harrastuksia olla.
