Usko (Jeesus Kristus ynnä muut)
- Keskustelun aloittaja jaakko-seppo
- Aloitettu
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 18 659
Mitä on täysillä?
Jos meillä alkaisi kertyä aikuisia ihmisiä jotka uskovat Joulupukkiin ja vaatisivat muidenkin käyttäytyä kuten he haluavat niin varmaan näkisit jotain hyötyä paljastaa heille suuri salaisuus?
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 18 659
Ja taas mennään. Tällä kertaa suomessa.
/img-s3.ilcdn.fi/d122fb0ada75abf24b8b497b6ae1496df48ac88b79c348de3c6dc5c3255fa610.jpg)
www.iltalehti.fi
Kuinka tässäkin kaikki olisi mennyt hyvin kun syrjimisen ja "parantamisen" sijasta olisi henkilön vain antanut olla mikä on ja kannustettu olemaan itsensä ja onnellinen. Mutta ei, pitää väkisin pilata toisen elämä vain jonkun taikauskon takia.
Sisko todisti surullista muutosta veljessään – Uskonnollisen pariskunnan ”hoidolla” karmeat seuraukset
Eheytyshoitoja tarjonnut pariskunta kiisti rikossyytteen ja ylipäänsä tienneensä pojan homoseksuaalisuudesta.
www.iltalehti.fi
Kuinka tässäkin kaikki olisi mennyt hyvin kun syrjimisen ja "parantamisen" sijasta olisi henkilön vain antanut olla mikä on ja kannustettu olemaan itsensä ja onnellinen. Mutta ei, pitää väkisin pilata toisen elämä vain jonkun taikauskon takia.
- Liittynyt
- 02.01.2025
- Viestejä
- 381
Jumala ei ole jälkeensä yhtään mitään koska sitä ei ole olemassa.
Ei ole. Luonnonlaki ei tarvitse luojaa.
Ei ole.
Montahan kertaa sullekkin on sanottu että univerusmia ei ole "finetuunattu" ihmiselle, vaan elämä/ihminen on sopeutunut vallitseviin olosuhteisiin. Ja sopeutuu edelleen.
Ai niinkuin sen mikä tappoi dinosaurusten aikana lähes kaiken elollisen maapallolta? Vai sen joka iski Tunguskaan 1908?
Toisekseen, mistä ne asteroidit tulee ja miksi ne pitää imeä pois ja miksi sellainen voisi osua jumalan silmäterään? Eikö jumala hallitsekkaan kaikkea?
Mitä helvettiä
Ensinnäkin, elämää voi olla muuallakin kuin maassa.
Toisekseen, miten ääretön tähtien määrä puoltaa elämää yhdellä ainoalla pallolla?
Kolmanneksi, hyvän suunnittelun tunnistaa siitä että siinä ei ole mitään turhaa ja toimii mahdollisimman tehokkaasti. Huonon suunnittelun tunnistaa siitä että on äärettömän paljon turhia muuttujia ja erilaisia himmeleitä kun asiat voisi tehdä yksinkertaisesti. Universumi ei ole hyvää suunnittelua.
Esitit väitteen joten todistustaakka on sinulla, eli ole hyvä ja esitä todisteet että muualla universumissa ei ole elämää.
Vielä. Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö niitä olisi.
Tämäkään ei edelleenkään tarkoita etteikö niitä jossain universumissa olisi.
Niin ne rodut mitä ei enää koska eivät pärjänneet evoluutiossa. Juuri näin.
Oho, kerrankin jotain mikä pitää paikkansa.
E: ajatusvirhe.
Ihmisrorut ole hyvä:
Ihmisrotu – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Ei luonut. Ihminen kehittyi ja ihmisen kehitys on todistettu. Jumalaa ei ole ja näin ollen se ei ole voinut mitään tehdäkkään.
Mitä vittua tää taas edes tarkoittaa? Ihmilajeja on yksi, ihmisrotuja useimpia. Mikä niin vaikea ymmärtää? Apina on oma lajinsa ja kuuluu ihmisen kanssa kädellisiin ja ihmisellä ja apinalla on yhteinen kantaisä.
Ihmisiä. Joista nykyihminen kehittyi
Todistaapas.
Ei tarvita.
Yllättävän paljon voidaan päätellä, mutta se on palapelien kasaamista ja osaavat antropologit näkee pienistäkin luista yhtä sun toista.
Aina vaan pitää jauhaa samoja asioita uudelleen ja uudelleen..
Taas sanojen ylianalysointia. Mutta perataan pikkuisen.
Onko sinulla esittää yksikin asia joka on olemassa ja sillä ei ole luojaa. Jos kannolla on läppäri metsässä. En oleta että se on siihen materialisoitunut sattumalta.
Raamattu kertoo että tähtiä on äärettömästi. Näinollen universumi ei tarvitse pimeää enrgiaa ja materiaalia( Joita ei ole havaittu ). Vaan pysyy romahtamatta, koska äärettömät tähdet ja planeetat pitävät toisensa radoillaan.
Ihmisrotu viittaa makroevoluution ja siten fundamentaalisesti virheellinen.
Esim linkissä mainittiin:
- henkilön hiusten piirteet
- muun karvoituksen ominaisuudet
- ihon värisävy
- kasvonpiirteet
- kotikieli ja erityisesti afrikaansin taito
- asuinalue, ystävät ja tuttavat
- työ
- sosiaalinen asema ja yhteiskuntaluokka
- ruokailu- ja juomatottumukset
Listaa ihmisroduista siellä ei ole. Ellei mongoloidit, euripidinen, negroidit, australoidit ja amerikan punaiset ole näitä "ihmisrotuja"?
Määritelmä ihmisrodusta pitää ensin antaa tarkasti. Koirilla chichuachua ja saksanpaimenkoira eivät pysty lisääntymään keskenään. Joten ovat eri "rotua".
Tämä johtuu ihmisen "jalostuksesta" eli devoluutiosta.
Se miksi on eri kansalaisuuksia on koska Jumala tulvan jälkeen Babelissa sekoitti ihmisten kielet ja hääti kansat muualle asumaan.
Ihmisellä ja apinalla on yhteinen kantaisä? Mikä se on ja onko näyttää täydellinen luuranko jotta voin tutkia sitä tarkemmin? Jumala ei luonut ihmistä eläimen kautta. Vai mikä ihmeen kantaisä tässä oikein on kyseessä. Muodostuiko alkusolusta samointein ihminen joka lähti kävelemään?
Yritin etsiä missä mutaatio geeneihin tuottaa uutta hyödyllistä informaatiota. Esim. Down-ihmisillä on ylimääräinen kromosomi niin ei mutaatio tehnyt heitä paremmaksi. Kun tietokoneohjelman lähdekoodia muokkaa niin ohjelma joko kaatuu tai ei toimi ollenkaan.
Jumala loi täydellisen ihmisen. Entropia lisääntyy ja ihminen huononee. Ennen osattiin rakentaa homeettomia taloja. Nykyään talot rakennetaan maata vasten ja saadaan Radonia ja hometta keuhkot täyteen.
Eidzei
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2016
- Viestejä
- 692
Ei jaksa pitkästi, mutta tässä lyhyesti: kannattaa tutustua lajin ja rodun määritelmään.
Mikä on luoja? Voimme havannoida muutoksia mutta meillä ei ole yhtään havaintoa yhdenkään asian "luojasta".
Raamattu ei taida sanoa että tähtiä on äärettömästi. Nyky ihmiset on tulkinneet tekstiä tähän suuntaan mutta se on ihan eri asia.
Kannattaa tutustua evoluution.
Tiedämme hyvin miten kielet kehittyy erilleen jos ei ole kanssakäymistä. Toisin päin jos on paljon kanssakäymistä kielet muuttuvat samankaltaisiksi. Tässä on hyvin paljo analogiaa miten evoluutio toimii.
Jos meillä on miljoonien vuosien jana fossiileja jotka selittyvät evoluutiolla. Väität että jos meillä puuttuu yhden välivaiheen luukin jumalasi on totta ja evoluution satua?
Kyllä, elämä on kehittynyt pikkuhiljaa yksinkertaisista eliöistä. Ei meillä ole edes kilpailevaa teoriaa tälle.
Sen verran olen softaa kirjoittanut että vaikka kaikki muutokset ei softaa paranna aina joskus tulee sellaisiakin ihmeitä. Jos poistamme nämä erheelliset koodit pikkuhiljaa koodi sopeutuu sen hetkiseen tarpeeseen. Ei evoluutio ole vaikeaa kunhan ymmärtää muutaman perus logiikan.
Evoluutio korjaa hometalot mutta siihen menee muutama sukupolvi. Jeesuksesi ei sitä tee.
Tää on mielenkiintoinen filosofisesti. Vähän kuin käänteinen asia sille, että verkkopaita on ainoa asuste, jossa reikien määrä vähenee vaatteen ikääntyessä.
Eli, jos meillä on näennäisesti "aukko" kahden lajin välillä jossakin kohtaa evoluutiota ja jonkin ajan päästä löytyykin sinne väliin sopiva välimuoto, niin tämän jälkeen meillä on uskovaisten näkemyksen mukaan kaksi aukkoa.
- Liittynyt
- 02.01.2025
- Viestejä
- 381
Luojan kädenjälki antaa todisteita Luojasta. Siksi luonnontieteet ovat yhtä tärkeä "kirja" kuin Raamattu. LUCA on siis nimitys alkusolulle joka kaikkien eliöiden kanta-isä tai äiti. Kumpaa sukupuolta se ensimmäinen solu nyt olikaan? 1953 Miller-Ureyn koe jossa luotiin aminohappoja on edelleen ainoa todiste abigoneesin puolesta? Jossa orgaanisia molekyylejä voi syntyä luonnollisesti. Josta muodostui protosoluja ja lopulta LUCA solu. Mutta mitenkä jokin solu voi selviytyä jossain ammoniakkia NH3, metaania CH4 jne. sisältävässä erittäin vihamielisessä Maan ilmastossa. Ja luonnonvalinnan avulla jotenkin päätymään ihmiseen?
Meillä pitäisi olla ihmisen ja eläimen välimuotoja joka paikka täynnä. Jos jotain 60M eläneiden dinosauruksien luita on paikat täynnä. Miksei niiden puuttuvien rekaiden? Totuus on että dinosaurukset kuolivat tulvassa yht'äkkiä. Ja sinne sedimentteihin jäi raatoja. Eihän meillä ole edes teoriaa mikä tappoi dinosaurukset? Missä on se kraatteri esim.
Tarkoitin että jos tekee lähdekoodiin jotain random-muutoksia saadaan bugeja. Nykyäänkin softat on täynnä bugeja vaikka niitä yritetään parhaan mukaan kehittää. Esim. Linux on täynnä bugeja. Nyt sinne jopa hivutetaan Rust juuri C-kielen ongelmien takia. Mutaatio tarkoittaa melkein aina bugia DNA:ssa tai lähdekoodissa.
Mistä elämä alkoi oli todennäköisesti aivan erillaista kun se on nyt. Paljon yksinkertaisempi kuin ykiskään tämän hetken eliöistä. Siksi se pystyi elämään hyvin erillaisessa elinympäristöstä.
Tässä on wikipedian ihmisen kehityskaari: Timeline of human evolution - Wikipedia Mistä olet lötänyt siitä kertomasi valtavan aukon?
Ja kyllä meillä on dinosaurusten yhtäkkiseen katoamiseen selitys Cretaceous–Paleogene extinction event - Wikipedia
Olet aivan oikeassa että mutaatio on lähes aina haitallista. Mutta jos haitalliset mutaatiot poistetaan ja vain lisääntymisen kannalta edulliset säilyvät meillä on evoluutio. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Tässä on wikipedian ihmisen kehityskaari: Timeline of human evolution - Wikipedia Mistä olet lötänyt siitä kertomasi valtavan aukon?
Ja kyllä meillä on dinosaurusten yhtäkkiseen katoamiseen selitys Cretaceous–Paleogene extinction event - Wikipedia
Olet aivan oikeassa että mutaatio on lähes aina haitallista. Mutta jos haitalliset mutaatiot poistetaan ja vain lisääntymisen kannalta edulliset säilyvät meillä on evoluutio. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
- Liittynyt
- 02.01.2025
- Viestejä
- 381
Et voi olla tosissasi. Siis "circa" vuonna 1879 evoluutiopuu on jokin todiste. Ei mitään uudempaa puuta olisi? Sen mukaan ihminen erkaantui jo selkärangattomissa. Ei kaloista. Eikö se alkup. loru ollut että kala ryömi maalle, kasvatti jalat ja muuntui ihmiseksi?
Tuon sivun mukaan elämä alkoi 4.2 miljardia vuotta sitten. Tämän mukaan 4.5 miljardia vuotta sitten: History of life - Wikipedia
Protosolut sisälsivät vain RNA:ta... Joopa joo. Kyllähän tuo on taas mielikuvitusta ilman mitään todisteita.
Totuus on että ensimmäisessä solussa on pakko olla ollut DNA:ta ja RNA samointein jotta se olisi pystynyt jatkumaan. DNAn replikoituminen, korjaaminen jne. vaatii proteiineja. Proteiinien repeptit taas on DNA:ssa tallessa. Joten tässä ollaan taas muna-kana - ongelman äärellä. DNA, RNA ja proteiinit olisi pitänyt muodostua samointein.
Tai ehkäpä Jumala loi miehen Maan tomusta.
Ureyn ja Millerin 1953 koe missä jotain vähän elämään liittyvämpää on onnistuttu luomaan on edelleen ainoa kokeellinen esimerkki abiogeneesista?
Nyt sekoittelemaan mutaa jos sinne vaikka ilmestyisi uusi protosolu.
Mutaatio on melkein aina negatiivinen tapahtuma. Downsyndrooman ihmisillä on mutaatio ja ei se ole hyvä juttu. Miten se sitten määritelläänkään.
Evoluutiolla ei ollut ikuisesti aikaa tapahtua. Lisäksi ilmastossa 4.5B vuotta sitten ei ollut yhtään happea. Koska ei ollut kasveja jotka yhteyttivät. Joten miten se protosolu edes pysyi hengissä ilman soluhengitystä?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 648
Missäs tuolla sinun pasteemassa sanotaan että elämä alkoi 4,5 miljardia vuotta sitten? Se on Maan ikä. Ei Maassa olevan elämän. Jos lukisit mitä linkität niin tietäisit senkin.
Edelleen odotetaan todisteita taivasheebosta.
Eikös Jumala luonut ihmisen kuvakseen? Ja eikös hän pidä itteään täydellisenä...tai siis me ollaan kirjoitettu kirja jossa todetaan, että näin on? Kuitenkin ihminen on kohtuullisen huonosti suunniteltu....tai siis jäänyt jäänteitä joista ei oikein ole mitään hyötyä tai ihan suoranaisia suunnittelumokia, jotka on suunniteltu vähän huonosti kestämään aikaa. (kuten miesten eturauhanen/virtsaputki-viritys ja umpilisäke). Nää on tietty perattu jo palstalla, mutta en jaksanut käydä 170 sivullista profetiointia ja messuamista läpi
- Liittynyt
- 02.01.2025
- Viestejä
- 381
Niin Maa 4.5B ja "elämä" 3.7 Ga. Mitä "Ga" sitten tarkoittaakin. Hölynpölyä joka tapauksessa.
- Liittynyt
- 02.01.2025
- Viestejä
- 381
Ihminen oli aluksi täydellinen ja eli ikuisesti. Mutta Adam teki syntiä ja ihmisen maksimi-iäksi Jumala asetti 120v.
Se oikeesti selitetään ihan samassa lauseessa
"Earth formed about 4.5 billion years ago (abbreviated as Ga, for gigaannum)"
Eli v*ttuillakseen aiheutti kaiken muun kaameuden lisäksi miehillä eturauhasvaivat ja impotenssin vanhemmalla iällä tulevaksi. Hemmetin sadisti
Lisäksi Ranskalainen Jeanne Galment oli ilmeisesti ei-uskovainen, kun sitkutteli miltei 123 vuotiaaksi saakka (Jeanne Calment – Wikipedia)
Kuinka kehtasikaan!
- Liittynyt
- 02.01.2025
- Viestejä
- 381
Maa ilmestyi 4.6B vuotta sitten. Eikä 4.5B. Mistä Maa yht'äkkiä ilmestyi? Jumala taisi sen luoda?Se oikeesti selitetään ihan samassa lauseessa
"Earth formed about 4.5 billion years ago (abbreviated as Ga, for gigaannum)"
- Liittynyt
- 02.01.2025
- Viestejä
- 381
Eli v*ttuillakseen aiheutti kaiken muun kaameuden lisäksi miehillä eturauhasvaivat ja impotenssin vanhemmalla iällä tulevaksi. Hemmetin sadisti
Lisäksi Ranskalainen Jeanne Galment oli ilmeisesti ei-uskovainen, kun sitkutteli miltei 123 vuotiaaksi saakka (Jeanne Calment – Wikipedia)
Kuinka kehtasikaan!
Niinkuin mainitsin. Syytä Adamia ensimmäisestä synnistä. Jumala loi ihmisen aluksi hyväksi. 123v on aika lähellä 120v maksimia? Kyllä Raamattu tietää. Eikä tieteen höpönlöpöt.
Tulla tupsahti raamatun mukaan, liekkö ollaan kuitenkin jollain jumalaisella munuaiskivellä leijumassa avaruudessa
Mites se 120 vuoden maksimi-iän kävikään? Jumala tais kuitenkin jekuttaa?"Aika lähellä" kuulostaa kyllä just sellaiselta mitä uskonnolta odottaisikin...eli tää on nyt näin, mutta jos ei olekaan, niin vähän sinnepäin
Uskonnot aika harvoin kestävät kriittistä tarkastelua vaan kaikki on aika suuripiirteistä
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 648
Kaikki tieto on saatavilla hyvin helposti mutta tuntuu olevan vaikea etsiä: Earth - Wikipedia
Metusalem eli paljon pidempään. Veikkaisin jonkun terveellisen öljyisen kalan kuolleen sukupuuttoon, kun enää aniharva ihminen ylittää edes 300v ikää.Eli v*ttuillakseen aiheutti kaiken muun kaameuden lisäksi miehillä eturauhasvaivat ja impotenssin vanhemmalla iällä tulevaksi. Hemmetin sadisti
Lisäksi Ranskalainen Jeanne Galment oli ilmeisesti ei-uskovainen, kun sitkutteli miltei 123 vuotiaaksi saakka (Jeanne Calment – Wikipedia)
Kuinka kehtasikaan!
- Liittynyt
- 02.01.2025
- Viestejä
- 381
Mitäs todisteita sinulla on että henkilö oli tarkalleen 123v? Ei yhtään mitään. Vai olitko paikalla todistamassa henkilön syntymää 1800-luvulla? Voi syntymäpäivä helposti heittää muutaman vuoden. Kyllä Jumalan sanaan voi luottaa."Aika lähellä" kuulostaa kyllä just sellaiselta mitä uskonnolta odottaisikin...eli tää on nyt näin, mutta jos ei olekaan, niin vähän sinnepäin
- Liittynyt
- 02.01.2025
- Viestejä
- 381
Tossa on linkki. Lue siitä itse. Vau! Wikipedia ei ole mitään luotettavaa tietoa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 570
Jeanne Calment ei välittänyt jumalan asettamista rajoista.
Syntymätodistus ja aika kattava dokumentaatio lapsuudesta, siksi puhutaankin että on vanhin *todistettavasti* oleva. Kyllähän näitä metusalemeja on raamattu pullollaan, mutta todistettavasti yhtä hataralla pohjalla kuin koko eepos muutenkin
- Liittynyt
- 28.07.2022
- Viestejä
- 828
Kyllä tässä paatuneinkin ateisti kääntyy uskoon, kun pitkä ja hikinen hevari nousee kerta toisensa jälkeen haudasta keskuuteemme
Ajatus ensimmäisistä ihmisistä, Aatami ja Eeva. Ja sit Nooan arkki jossa on kaksi kutakin eläintä. Sovitaan että se ensimmäinen pari onnistuu lisääntymään. Entäs tämän jälkeen? Melkoisen sukurutsasta touhua väkisinkin. Geenivirheiden määrä kasvaa aika räjähdysmäiseen tahtiin
Viimeksi muokattu:
Et viitsinyt kuin katsoa ensimmäisen kuvan? Yritäisit edes vähän tutustua tieteteeseen. Taidat itsekkin hyvin tietää että meillä on varsin kattava kuva ihmisen kehitykseen?
Varmaan eri tavoilla on päästy hivenen eri elämisin alku arvioihin. Mikä tässä ahdistaa? Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia ja se ei ole mikään ongelma. Kyllä tidemiehillä on perustelut miksi ovat päätyneet protosolujen rakenteeseen. Mutta jos et jaksa kuin katsoa ensimmäisen kuvan turha olettaa että olisit tuoakaan RNA asiaa mitenkään tutkinut kuhan trollaat.
Ei olla katsot vain miten asiat on nyt. Ennen monistuminen on voinut perustua eri mekanismiin jonka nykinen DNA perustainen valtasi.
Valtameret ja miljoonia vuosia vastaa aika monta trijoonaa vuotta laboratoorio testi purkkia. Vaikka laboratooriossa ei syntyisi eläämää vuodessa ei se todista yhtään mitään.
Nykyisinkin on soluja jotka eivät tarvitse happea. Miksi niitä ei olisi ollut 4.5B vuotta sitten?
Samaa voi sanoa Raamatusta.
Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 809
Tai esimerkiksi laktoositoleranssin antava mutaatio, joka on ollut niin suotuisa, että perimä on levinnyt käytännössä koko pohjoisen pallonpuoliskon geenipooliin niin hyvin, että normaalikehitykseen kuuluva imetyksen jälkeinen laktoosi-intoleranssi on harvinaisempi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 612
Kun sanot "Amen", tiedätkö tosiaan mitä kutsut?
Asiasta lyhyt pätkä.
Asiasta lyhyt pätkä.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 544
- Liittynyt
- 02.01.2025
- Viestejä
- 381
Mihinkä alkusolu tallensi perimänsä jos ei DNA:n? DNA tarvitsee DNA:n ohjeita rakentaa proteiinimolekyylejä, jotta voisi monistua. Tässä on muna-kana-ongelma.
Käytännössä alkuliejusta on pitänyt syntyä silmänräpäytyksessä alkusolu. Sama kuin tornado pyyhkisi kaatopaikan yli ja sinne ilmestyisi Tesla Model 3.
Lisäksi ei ollut kasveja, jotka tuottivat happea ja otsoni-kerrosta (O2). Joten UV-säteily oli tappavaa sille alkusolulle. Jonka piti alkaa jakautumaan, jotta jokin eläin voisi muodostua.
Ja lisäksi kala ryömi maalle. Muuttui virtahevoksi. Joka meni takaisin mereen ja muuntui valaaksi?
Eikös dinosaurukset muuntuneet linnuiksi? Vai katosivatko ne asteroidin iskussa?
Kaikki muu populaatiosta kuolee paitsi resistiivisen geenin omaavat yksilöt. Kyllä se on negatiivinen tapahtuma.
Väärin rukoiltu?
- Liittynyt
- 02.01.2025
- Viestejä
- 381
Miehellä on X ja Y - kromosomit. Naisella on X ja X.
Joten vain miehestä voi luoda naisen niinkuin Raamattu kertoo.
Naisella ei ole Y - kromosomia, joten naisesta ei voi luoda miestä.
Koska ei ole Y - kromosomia
Simpansseilla on 13 kylkiluuta. Adamillakin oli 13 paria kylkiluita. Jumala otti Adamilta yhden kylkiluun ja loi naisen. Täten ihmisellä on 12 kylkiluuparia nykyisin.
Miehen Y-kromosomissa on yli 60 geeniä ja simpanssi - urkosella on vain 25. Evolutistien satujen mukaan ero on 99.9%. Mutta todellisuudessa simpanssin ja ihmisen ero on 59%, 41% vain todistaa yhteisestä luojasta. Jumalasta.
Joten vain miehestä voi luoda naisen niinkuin Raamattu kertoo.
Naisella ei ole Y - kromosomia, joten naisesta ei voi luoda miestä.
Koska ei ole Y - kromosomia
Simpansseilla on 13 kylkiluuta. Adamillakin oli 13 paria kylkiluita. Jumala otti Adamilta yhden kylkiluun ja loi naisen. Täten ihmisellä on 12 kylkiluuparia nykyisin.
Miehen Y-kromosomissa on yli 60 geeniä ja simpanssi - urkosella on vain 25. Evolutistien satujen mukaan ero on 99.9%. Mutta todellisuudessa simpanssin ja ihmisen ero on 59%, 41% vain todistaa yhteisestä luojasta. Jumalasta.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 298
Jumala pystyi luomaan maailman ja kaikki eliöt jne, mutta sitten tulikin raja vastaan ja naisen pystyi luomaan vain miehen kylkiluusta.
Vaikuttaa epätoivoiselta selittelyltä, jolla yritetään sovittaa raamatun sadut tieteellisiin faktoihin.
Sitä ei tiedetä missä kohdin kehitystä perimä tuli ja millaisena. Kuvitelmasi että DNA on ainoa tapa tallentaa perimää on täysin ilman tositeita.
Jos oletuksesi että nykyinen DNA ainoa tapa perinnön tallentamiseen niin elämän syntyminen olisi todella epätodenäköistä. Mutta mikään ei viittaa tälläisen olettamuksen olevan totta.
Keksimääsi UV-säteily ongelmaan keksit itsekkin monta ratkaisua jos vähän edes yrittäisisit.
Muuten puhut asiaa, aamen, Jumalan siunausta! Mutta tässä asiassa olet harhaoppinen. Jumala ei ottanut Adamilta kylkiluuparia, vaan kylkiluun. Adamilla oli 12,5 paria kylkiluuta, kuten Raamattu meille todistaa, AAMEN. Siitä ei ole varmuutta, oliko pariton kylkiluu vasemmalla vai oikealla puolen, mutta Jumalan armosta hän sen pois otti, olisihan se aikamoisen kauhistattava näky. Aamen, lopeta tuo harhaopin levittäminen ja rukoile armoa sinä syntinen uskon veli.
Silti ne selviää ja suvuttomasti lisääntymällä (jakautumalla) siirtävät geenin eteenpäin, jolloin sulla on kohta muutama sata miljoonaa tsiljoonaa antibioottiresistenttiä bakteeria, eli kanta. Kikkeliskokkelis
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 18 659
Mihinkä alkusolu tallensi perimänsä jos ei DNA:n? DNA tarvitsee DNA:n ohjeita rakentaa proteiinimolekyylejä, jotta voisi monistua. Tässä on muna-kana-ongelma
DNA ei ole ohje vaan resepti joka muuttuu joka sukupolvessa.
Ei sinne päinkään. Elämä on kehittynyt yksinkertaisesta monimutkaiseksi MILJOONIEN vuosien ajalla. ei sillä että tornado pyyhkäisee kerran läpi.
Mitä tää oksennus tarkoittaa? Alkusolutkin kehittyy.
Evoluutio ei ole tikapuu vaan puu jossa on haaroja.
Ei, vaan ne kehittyivät.
- Liittynyt
- 02.01.2025
- Viestejä
- 381
Kehittyy MILJOONIEN vuosien aikana? Mitäs todisteita sinulla on että ajan kuluessa jokin kehittyy aina paremmaksi? Asia on nimenomaan päinvastoin. Kuussa on käyty viimeksi 1972. Suomalaisten älykkyys on laskenut 2 pykälää viimeisen vuosikymmenen aikana. ( Todisteena tämän keskustelun taso ... ). Jos asiat kehittyisivät vääjäämättömästi, asuttaisiin jo Marsissa. Ihmiset kun eivät ymmärrä termodynamiikan toista lakia, niin samat valheet toistetaan joka kerta. Eli entropia lisääntyy universumissa. Kun Jumala loi kaiken oli lajeja miljardeja. Eläinlajeja on kuollut 5 miljardia. Nyt jäljellä ~9 miljoonaa. Joten mitään evoluutiota ei ole tapahtunut. Devoluutiota. Esim. Koira jalostettiin sudesta. Onko koira jotenkin parempi versio sudesta? No ei. Kun susi kohtaa koiran, se tappaa tämän sekamelskan helposti.
DNA tai pikemminkin kromosomi on tietääkseni ainoa järkevä tapa säiilöä geneettistä informaatioata. Ihmisillä on 23 paria. Eli ihmiset on diploidisia eli jokaisesta kromosomista on kopia. Paitsi meillä miehillä on Y-kromosomi X-kromosomin sijaan. Sen takia miehet elävät vähemmän kuin naiset . Koska meiltä puuttuu "backup" 23:s X-kromosomi. Cactuksella on 8 kopiota eli 11 kromosomia eli 88 yhteensä. Voidaanko sanoa että kaktus on monimutkaisempi kuin ihminen. No ei. Itseasiassa 1% DNA:sta on proteiinien tuottamiseen tarkoitettu ja loppu 99% on "roska-DNA":ta tieteen mukaan. Tämän mukaan ihminen ja simpanssi on koko DNA:n mukaan vain 0.9% samoja.
Jos laitan ulos kasan lautoja ja nauloja. Ja odotan miljoonia vuosia niin siihen ei ilmesty omakotitaloa. Päinvastoin naulat ruostuvat ja laudat lahoavat. Alussa Jumala loi. Jumalaa lepää nyt ja ihastelee kättensä töitä. Ja luo uudestaan.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 19 047
Koirahan on evoluution kannalta paljon, paljon, paljon menestyneempi laji kuin susi. Susia on maailmassa yhteensä se about 250 000. Koiria 900 miljoonaa.
- Liittynyt
- 02.01.2025
- Viestejä
- 381
Mutaatio on melkein aina negatiivinen tapahtuma. Esim. syöpä saa alun kun karsinogeenit esim. UV-valo aiheuttaa DNA:n häiriöitä ja välttää apoptaasin ja alkaa jakautua villisti. Eli rintasyövät, eturauhassyövät, leukemiat jne. ovat mutaatioita ja aina huono juttu. DNA:n kun on erittäin herkkä uv-säteilylle ( 100nm ). mRNA ottaa kopion virheellisestä DNA:n pätkästä. Vie sen ribosomiin johon tRNA tuo tarvittavat aminohapot ja alkaa tuottaa virheellistä DNA:ta tuman ja solun jakautumisessa.
moukula
Team Linux
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 879
Melkein aina ei ole sama kuin aina. Jos mutaatioita ei tapahtuisi laisinkaan, niin ympäristön muuttuessa kaikki eliöt kuolisivat. Miljardeista yksilöistä muutamille tulee kohdalle joku hyödyllinen mutaatio, ja se pääsee sitten seuraavalle sukupolvelle kiertoon, ja näin on pikkuhiljaa sopeuduttu uuteen elinympäristöön. Jos nyt vaikka tuo susi vs. koira on esimerkkinä, niin susihan ei olisi sellaisenaan lemmikiksi kelvollinen, kun se on liian iso ja aggressiivinen. Koiralle on jalostunut pehmeitä ominaisuuksia ja se sopii hyvin lemmikiksi ja ihmisen kumppaniksi, joten se menestyy tässä elinympäristössä mainiosti. Söpöydellä ja kiltteydellä ei ole villissä luonnossa mitään positiivista arvoa, mutta jos söpöydellä saa lällyltä ihmiseltä ruokaa helposti, niin sitten kannattaa kehittyä söpöksi.
moukula
Team Linux
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 879
Lisäksi energiaminimiin pyrkiminen, eli miten pysyy elossa ja saa jälkeläisiä käyttämällä pienimmän mahdollisen määrän energiaa. Silleensä hassua että näin ajateltuna se rasistipiireissä suosittu ajatusmalli banaanipuiden alla loikoilevista laiskoista afrikkalaisista tarkoittaisi sitä, että he ovat evoluutiossa pidemmällä, kuin ahkerasti uurastavat pohjoismaalaiset.
Evoluutio ei pyri "parempaan" vaan siihen että elämä monistuu. Evoluution sivutuotteena voi tulla "parempaa" jos se edistää suvun jatkumista. Uskovaisilla vain tämä yksinkertainen asia ei vain tunnu pysyvän muistissa.
Energiatehokkuus kehittyy vain ja ainoastaan jos se edistää lisääntymistä. Yleensähän tämä on totta mutta ei aina.
- Liittynyt
- 03.03.2018
- Viestejä
- 1 278
Tämähän oikeastaan mitataan vasta olosuhteiden muuttuessa. Uurastaneet pohjoismaalaiset saattavat pärjätä paremmin esimerkiksi ilmaston lämmetessä. Toisaalta ruskea iho antanee omat etunsa. Eli ihminen lajina on vielä aika vakio, mutta tietyt yksilöt sieltä tulevat selviytymään (tai ei), kun jokin isompi muuttuja iskee kyntensä peliin.
Sudet vs koirathan on jo typerä lähteä vertaamaan, kun ei ainoa mittari todellakaan ole jokin että pärjääkö toinen taistelussa vai ei. Maailma on täynnä lajeja, jotka hyötyvät toisten siivellä elämisestä ja yksilönä olisivat heikkoja.
Evoluutio ei itsessään todellakaan pyri mihinkään. Elämän loppuminen maassa on ihan normaalia ja evoluution mukaista.
Uutiset
-
Beyerdynamic julkaisi kahdet uudet kuulokkeet MMX-mallistoonsa
30.12.2025 00:10
-
Motorola-vuodoissa esiintyy Signature-älypuhelin – julkistusta odotetaan jo tammikuulle
29.12.2025 22:54
-
io-tech toivottaa rauhallista joulua 2025!
24.12.2025 13:34
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S25 FE
24.12.2025 01:18
-
Samsung julkaisi ensimmäisen aallon Odyssey 2026 -näyttömallistosta
23.12.2025 23:00
Uusimmat viestit
-
-
-
-
Tärkeä io-techin SER-hyväntekeväisyyshuutokaupat 2025- Viimeisin: Juha Kokkonen
-