Usko (Jeesus Kristus ynnä muut)

Mikkos sanoi:
Taas vedetään vähän mutkia suoraksi.
Se että päiväkodin tädillä on risti kaulassa on sen oma asia. Se että risti on päiväkodin seinällä on veronmaksajien asia.
Ja mitä kirkonkellojen kuminaan tulee mitä sanoisit jos täällä joka aamu kello viisi mäjähtäisi minareetista rukouskutsu ympäri maata? Sama asia eikö? Ja pitää antaa vaan rukouskutsujen kaikua. En ole juurikaan kuullut että kukaan muutenkaan kirkonkelloista valittaisi, mutta kyllä jos se häiritsee ihmisiä niin ne pitää hiljentää tai lopettaa. Ihan niinkuin mikä tahansa muu meteli mikä ihmisiä häiritsee, oli se sitten kirkonkellot tai rockonsertti. Uskovaiset saa puuhata mitä ikinä tykkää kun sitä touhua ei hoideta verorahoin (mukaanlukien koulut suvivirsineen) tai sillä ei häiritä muita ihmisiä. Ihan samat säännöt pitää olla kuin millä tahansa muulla puolue tai järjestötoiminnalla. Se että kyseessä on uskonto ei tee siitä poikkeusta.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos näiden kahden välillä pitää valita, niin itse ainakin kuulen mieluummin kirkonkellojen kuminaa kuin minareettikutsuja.
 
Mikkos sanoi:
Miksi sen pitäisi olla valinta? Eikö vaan olisi parempi että ei kuunnella mitään ja häiritä ihmisiä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tässä on kulttuuri, yksilöeroja, elämänvaiheeroja ja sitä mitä häiriötä, ääntä siedetään mitä ei. Yleisonosasto, paikallis some, ym ovat täynnä valittajia milloin mistäkin äänestä.

Kirkon läheisyydessä asustavaa bilettäjä opiskeliaa (*voi isosti häiritä jos herää kirkonkelloihin, varttuneempaa naapuria jolla vuorokausi rytmi toinen ärsyyntyy bilettäjä ryhmän metelistä. Jossain taasen kiertää se mopo/auto nuoriso, nyky ilotullitteet äänet ärsyttää, jäätelöauto, kaikki ulkoilmatapahtumat jossa ääntä, no jopa halli tapahtumat. ei uskonnollisiakin kelloja soi, paljon tiheämpää kuin kirkot soittelee niitä kellotapulin kelloja.

Kirkonkelloilla ei taida nykyään olla sitä merkitystä että sinne menevät sitä tarvitsisi, niitä ymmärtääkseni soitellaan muistakin syistä ja voi olla osalla iso juttu, siis vaikka ei olisi uskovainen.

Mutta ilman muuta evlut kirkon, seurakuntien kannattaa miettiä miten häiriöitä voi vähentää.

(*
Toki vanhojen kirkkon kellojen läheisyydessä asuvat ovat sen asuinpaikan valinneet, joten heitä ei olettaisi se häiritsevän, jos äänenpaineet kohtuullisia, eikä "kaukokulkeutumaa". Tässä siis tarkoitan että voi sitä lähialueen tilannetta parantaa siitä huolimatta.
 
pulatunnus sanoi:
Tässä on kulttuuri, yksilöeroja, elämänvaiheeroja ja sitä mitä häiriötä, ääntä siedetään mitä ei. Yleisonosasto, paikallis some, ym ovat täynnä valittajia milloin mistäkin äänestä.

Kirkon läheisyydessä asustavaa bilettäjä opiskeliaa (*voi isosti häiritä jos herää kirkonkelloihin, varttuneempaa naapuria jolla vuorokausi rytmi toinen ärsyyntyy bilettäjä ryhmän metelistä. Jossain taasen kiertää se mopo/auto nuoriso, nyky ilotullitteet äänet ärsyttää, jäätelöauto, kaikki ulkoilmatapahtumat jossa ääntä, no jopa halli tapahtumat. ei uskonnollisiakin kelloja soi, paljon tiheämpää kuin kirkot soittelee niitä kellotapulin kelloja.

Kirkonkelloilla ei taida nykyään olla sitä merkitystä että sinne menevät sitä tarvitsisi, niitä ymmärtääkseni soitellaan muistakin syistä ja voi olla osalla iso juttu, siis vaikka ei olisi uskovainen.

Mutta ilman muuta evlut kirkon, seurakuntien kannattaa miettiä miten häiriöitä voi vähentää.

(*
Toki vanhojen kirkkon kellojen läheisyydessä asuvat ovat sen asuinpaikan valinneet, joten heitä ei olettaisi se häiritsevän, jos äänenpaineet kohtuullisia, eikä "kaukokulkeutumaa". Tässä siis tarkoitan että voi sitä lähialueen tilannetta parantaa siitä huolimatta.
Napsauta laajentaaksesi...
Minua häiritsi vuosia kirkon metelöinti, siitä kohteliaasti vittuilin. Nykyään soittavat niin hiljaa, että melu on siedettävää. Erityisesti pääsiäisöisin mekkala oli puhdasta häiriköintiä ja pakottamista osallistumaan rituaaleihinsa. Millään lahkolla ei tule olla erioikeuksia metelöimisen suhteen, muussa tapauksessa kuka tahansa saa juhlistaa uskontoaan millä tavalla tahansa, mihin aikaan tahansa.
 
Aika usein puhutaan siitä, että miten paljon uskonnot on historiassa aiheuttaneet kaikenlaisia sotia ja ryöstöretkiä yms. Mutta toisaalta välillä on tullut mietittyä, että kuinkahan usein noissa on ollut oikeasti kyse jostain uskonasiasta? Vai onkohan välillä ollut kyse ihan vain siitä, että on haluttu vaikka lähteä ihan muuten vain ryöstelemään, ja se on pitänyt saada jotenkin oikeutettua? Näyttää kuitenkin siltä, että vielä nykyaikanakin sodille ja muulle voidaan keksiä täysin naurettavia tekosyitä, kuten vaikkapa Ukrainalaiset natsit.

Olen nähnyt sellaisiakin väitteitä, että reformaatiossakin oli lopulta uskonnollisten asioiden sijaan kyse enemmänkin siitä, että haluttiin irtautua Paavin vaikutusvallasta, ja tälle piti keksiä joku tekosyy. Mene ja tiedä, mutta ei mielestäni kuulosta kovinkaan epäuskottavalta.
 
asddsa sanoi:
Aika usein puhutaan siitä, että miten paljon uskonnot on historiassa aiheuttaneet kaikenlaisia sotia ja ryöstöretkiä yms. Mutta toisaalta välillä on tullut mietittyä, että kuinkahan usein noissa on ollut oikeasti kyse jostain uskonasiasta? Vai onkohan välillä ollut kyse ihan vain siitä, että on haluttu vaikka lähteä ihan muuten vain ryöstelemään, ja se on pitänyt saada jotenkin oikeutettua? Näyttää kuitenkin siltä, että vielä nykyaikanakin sodille ja muulle voidaan keksiä täysin naurettavia tekosyitä, kuten vaikkapa Ukrainalaiset natsit.

Olen nähnyt sellaisiakin väitteitä, että reformaatiossakin oli lopulta uskonnollisten asioiden sijaan kyse enemmänkin siitä, että haluttiin irtautua Paavin vaikutusvallasta, ja tälle piti keksiä joku tekosyy. Mene ja tiedä, mutta ei mielestäni kuulosta kovinkaan epäuskottavalta.
Napsauta laajentaaksesi...
Koska kyseessä on uskonasia, niin mikä tahansa syy kelpaa koska uskon asia.
Niinhän jenkeissäkin orjuutettiin afrikkalaisia raamatun oppien mukaan ja samoin sisällisdan jälkeen orjat vapautettiin raamatun oppien mukaan. Sama opus, kaksi erilaista tulkintaa joista kumpikin on oikein.

Uskonnoista löytyy aina syy ihan mille tahansa, riippuu ihan siitä miten kukakin uskontoa tulkitsee. Ja koska kyseessä on tulkinta niin jokainen on oikeassa.
 
Mikkos sanoi:
Toi ei ole vastaus kysymykseen.
Napsauta laajentaaksesi...
Minä voin vastata, että metelistä valittajat yleisesti ovat sellainen ryhmä, että ei juurikaan kiinnosta yhtään heidän valituksensa, kun kuitenkin itse joutuu varsin epätyypillisessä unirytmissä elävänä sietämään kaikenlaista elämisen "normaalia" ääntä silloin kun nukun. Joskus kerrostaloasuntoni pihalla joku tuli kitisemään moottoripyörän äänistä, mitkä nyt ei mitkään valtavat ole, niin tein vastatarjouksen että en aja enää koskaan motskarilla tänne jos saat yläkerran koiran tavalla tai toisella poistettua ravaamasta ja räksyttämästä pitkin poikin asuntoa (ts. minäkin voin tätä valitus-peliä alkaa pelaamaan). Motskarilla ajo jatkuu edelleen, koiraa ei ole poistettu. Seuraavaksi olisi voinu alkaa valittamaan lapsiperheistä, missä lapset lähtee kouluun silloin kun nukun.

siinäpä on melkein varmaan urpouden huipentuma jos muuttaa kirkon viereen ja alkaa valittamaan kirkonkellojen metelistä. Luulin jo, että vanhan koulun viereen muuttajat jotka valittivat koulun lasten metelistä tai vanhan moottoriradan viereen muuttaneet moottoriradan metelistä valittajat olisivat se huippu.
 
Suvivirrestä:
Kirkon kanta virsiin on, että ne ovat laulettuja rukouksia. Suvivirsi löytyy myös virsikirjasta, joten hankala sitä on kovin neutraalina pitää. Kevätjuhlaperinteeksi se on muodostunut aikana, jolloin kirkolla oli kouransa kiinni kaikessa, ja siihen kuuluminen oli jos ei lainmukainen pakko, niin sosiaalinen velvollisuus.

En ateistina välitä lauletaanko suvivirttä kevätjuhlissa vai ei, JOS se lauletaan pelkästään lauluna. Valitettavasti ainakin täällä raamattuvyöhykkeellä (Oulun seutu) virsi on laulettu onko se nyt kolmas säkeistö seisomaan nousten (sama koskee Enkeli taivaan -virttä joulujuhlissa). Kyseessä on ihan puhdas jumalanpalvonta, johon ei maailmankuvani taivu. Olen siis jäänyt istumaan, joka rikkoo mm. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen tulkintaa oikeudesta olla ilmaisematta uskonnollisuuttaan tai uskonnottomuuttaan.
 
Mikkos sanoi:
Uskonnoista löytyy aina syy ihan mille tahansa, riippuu ihan siitä miten kukakin uskontoa tulkitsee. Ja koska kyseessä on tulkinta niin jokainen on oikeassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Raamatusta löytyy myös tällainen, aika yleispätevä ohje, jota esmes orjakauppa rikkoo (Matteus 22:39)
[Toinen yhtä tärkeä on tämä:] Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
Vaikka orjakauppiaat ja vastaavat mitä ikinä olisivat itselleen uskotelleet, rakkauden kaksoiskäskyä ja itse Jumalaa vastaan tuli kyllä rikottua.
 
tuomo21 sanoi:
Raamatusta löytyy myös tällainen, aika yleispätevä ohje, jota esmes orjakauppa rikkoo (Matteus 22:39)
[Toinen yhtä tärkeä on tämä:] Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
Vaikka orjakauppiaat ja vastaavat mitä ikinä olisivat itselleen uskotelleet, rakkauden kaksoiskäskyä ja itse Jumalaa vastaan tuli kyllä rikottua.
Napsauta laajentaaksesi...
Höpö höpö. Raamatussa on oikein ohjeet kuinka orjia tulee käsitellä ja kuinka niitä saa hakata kunhan ne jää henkiin.
 
Mikkos sanoi:
Höpö höpö. Raamatussa on oikein ohjeet kuinka orjia tulee käsitellä ja kuinka niitä saa hakata kunhan ne jää henkiin.
Napsauta laajentaaksesi...

Ja mikä pahinta niin todella tarkat ohjeet. Siinä "rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi" on erittäin epämääräinen ohje verrattuna tarkkoihin orjuuden ohjeisiin.
 
Sceppe sanoi:
Ja mikä pahinta niin todella tarkat ohjeet. Siinä "rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi" on erittäin epämääräinen ohje verrattuna tarkkoihin orjuuden ohjeisiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Ja muutenkin melko huvittava käsky niin julmalta olennolta kuin jumala. Mutta älkää tehkö niinkuin minä vaan niinkuin sanon. Jepjep.
 
Vanha testamentti, jossa nämä ohjeet on esitetty, oli aikanaan liberaali ja edistyksellinen kirja, orjako pitäisi jättää eloon? Jumala tiesi, että orjuuden kielto olisi liikaa ajan ihmisille.
Uudessa testamentissa puhutaan paljon orjien hyvästä kohtelusta, ja muistutetaan siitä, että orjilla ja heidän isännillään on sama isäntä taivaassa.
Kristillisestä näkökulmasta on myös muistettava, että maallinen elämä on lyhyt, eikä ulkoisella asemalla tämän elämän aikana ole paljoakaan väliä. Tärkeintä on pääsy Jumalan yhteyteen ikuiseen elämään.
 
tuomo21 sanoi:
Vanha testamentti, jossa nämä ohjeet on esitetty, oli aikanaan liberaali ja edistyksellinen kirja, orjako pitäisi jättää eloon? Jumala tiesi, että orjuuden kielto olisi liikaa ajan ihmisille.
Uudessa testamentissa puhutaan paljon orjien hyvästä kohtelusta, ja muistutetaan siitä, että orjilla ja heidän isännillään on sama isäntä taivaassa.
Kristillisestä näkökulmasta on myös muistettava, että maallinen elämä on lyhyt, eikä ulkoisella asemalla tämän elämän aikana ole paljoakaan väliä. Tärkeintä on pääsy Jumalan yhteyteen ikuiseen elämään.
Napsauta laajentaaksesi...
Selityksiä selityksiä. Ilmeisesti myös kymmenen käskyä ei myöskään ole voimassa koska ne on vanhassa testamentissa?
Orjuuden kielto liikaa sen ajan ihmisille? Jumala, joka pystyy antamaan käskyn että mereneläviä ei saa syödä tai kahta kangasta ei saa sekoittaa ei kuitenkaa voi antaa käskyä että toista ihmistä ei saa pitää omaisuutena? Ei ole jumalan prioriteetit olleet kyllä kovin korkealla.

Aina jaksaa naurattaa uskovaisten selitykset milloin millekkin vaikka raamatussa on aivan selkeästi jotain sanottu niin se selitetään ympäri ämpäri tarkoittaen muka jotain muuta. Kuitenkin osa otetaan aivan kirjaimellisesti eikä ole varaa "tulkintaan".
 
dohf sanoi:
Suvivirrestä:
Kirkon kanta virsiin on, että ne ovat laulettuja rukouksia. Suvivirsi löytyy myös virsikirjasta, joten hankala sitä on kovin neutraalina pitää. Kevätjuhlaperinteeksi se on muodostunut aikana, jolloin kirkolla oli kouransa kiinni kaikessa, ja siihen kuuluminen oli jos ei lainmukainen pakko, niin sosiaalinen velvollisuus.

En ateistina välitä lauletaanko suvivirttä kevätjuhlissa vai ei, JOS se lauletaan pelkästään lauluna. Valitettavasti ainakin täällä raamattuvyöhykkeellä (Oulun seutu) virsi on laulettu onko se nyt kolmas säkeistö seisomaan nousten (sama koskee Enkeli taivaan -virttä joulujuhlissa). Kyseessä on ihan puhdas jumalanpalvonta, johon ei maailmankuvani taivu. Olen siis jäänyt istumaan, joka rikkoo mm. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen tulkintaa oikeudesta olla ilmaisematta uskonnollisuuttaan tai uskonnottomuuttaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Joulujuhla tai kevätjuhla koulussa yhden uskonnollisen laulun laulettuna ei tee siitä jumalanpalvontaa vaikka kuinka joku haluaa sitä siksi kutsua.
 
Centteri sanoi:
Kiitos mielipiteestäsi hyvine perusteluineen. :tup: Mutta nuo mainitsemani tilaisuudet eivät edelleenkään ole jumalanpalvontaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Ok. Mitäs jos siinä olisikin viittauksen Saatanaan. Kaikki olisivat kilvan huutamassa. Ateistit jotka eivät tuohon usko ja hihhuli jotka kokevat vihollisena.

On se uskonnontunnustus.
 
Neuvostoliitto sanoi:
Kyllä esim "herra kädelläsi" virren laulu on samanlaista palvontaa kuin allahu akbarin lausuminen tai saatanalliset rituaalit.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin, sanoinkin että mainitsemani tilaisuudet eivät ole jumalanpalvontaa. En ole kuullut joulu- tai kevätjuhlista jossa palvotaan saatanaa tai allahia. Naurettavaa whatabautismia.

Sceppe sanoi:
Miten niin ei ole faktaa? Kyllä noitakin hörhöjä on
Napsauta laajentaaksesi...
 
Centteri sanoi:
Niin, sanoinkin että mainitsemani tilaisuudet eivät ole jumalanpalvontaa. En ole kuullut joulu- tai kevätjuhlista jossa palvotaan saatanaa tai allahia. Naurettavaa whatabautismia.
Napsauta laajentaaksesi...

Centteri sanoi:
Joulujuhla tai kevätjuhla koulussa yhden uskonnollisen laulun laulettuna ei tee siitä jumalanpalvontaa vaikka kuinka joku haluaa sitä siksi kutsua.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä se laulu siitä uskonnollisen tilanteen tekee kun Jumalan tekoja ylistetään ja kehutaan.
 
Centteri sanoi:
Niin, sanoinkin että mainitsemani tilaisuudet eivät ole jumalanpalvontaa. En ole kuullut joulu- tai kevätjuhlista jossa palvotaan saatanaa tai allahia. Naurettavaa whatabautismia.
Napsauta laajentaaksesi...
Se ei vaan ole sinun päätettävissäsi. jokaisella on oikeus olla osallistumatta uskonnon harjoittamiseen, joten yksi ainoa virsi riittää tekemään juhlasta uskonnollisen. Koska se on kouluaikaa, ei sitä tule hyväksyä, rituaalit eivät kuulu kouluun.
 
Neuvostoliitto sanoi:
Se ei vaan ole sinun päätettävissäsi. jokaisella on oikeus olla osallistumatta uskonnon harjoittamiseen, joten yksi ainoa virsi riittää tekemään juhlasta uskonnollisen. Koska se on kouluaikaa, ei sitä tule hyväksyä, rituaalit eivät kuulu kouluun.
Napsauta laajentaaksesi...
En ole niin väittänytkään että olisi.
Niin, se on siis sinun päätettävissä vai mitä meinaat..? Nuo juhlatilaisuudet eivät ole uskonnollisia "rituaaleja". Se, että jos kirkkoon mennään tekee siitä uskonnollisen. Sinne kirkkoon ei ole pakko mennä jos siltä tuntuu.
 
Centteri sanoi:
Niin, se on siis sinun päätettävissä vai mitä meinaat..? Nuo juhlatilaisuudet eivät ole uskonnollisia "rituaaleja". Se, että jos kirkkoon mennään tekee siitä uskonnollisen.
Napsauta laajentaaksesi...

Aha... meillä tuli useasti pappi kyläkouluun höpisemään raamattu kädessä ilmassa heiluen aamunavaukseen. Mites tämän näet?

Ihan jees eikä uskonnollista?
 
Centteri sanoi:
Niin, se on siis sinun päätettävissä vai mitä meinaat..? Nuo juhlatilaisuudet eivät ole uskonnollisia "rituaaleja". Se, että jos kirkkoon mennään tekee siitä uskonnollisen.
Napsauta laajentaaksesi...
Kirkolla tai juhlasalilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, palvontamenoja voi harjoittaa missä vain. Vertaa vaikka tupakointiin:

Minulla on oikeus harjoittaa tupakointia, mutta se ei saa häiritä muita. Kevätjuhlassa en saa poltella edes yhtä savuketta juhlasalissa, vaikka eihän se todellisuudessa ketään haittaisi, suuressa salissa savu laimenee nopeasti eikä terveys vaarannu. Jos on poltettava, menen polttamaan ulos tai tupakkasalonkiin, jossa kaikki ovat halukkaita hengittämään savua. Jos sinne änkeää joku tupakoimaton, on se oma valinta eikä hän voi vaatia muita tumppaamaan.

Yhtä lailla yksikin virsi on rituaalin harjoittamista, ei voida osoittaa sellaista määrää palvontamenoja joka pitää jokaisen sietää. Palvontapaikalla on merkitystä ainoastaan silloin, jos itse tuppaudun kirkkoon. Silloin on ymmärrettävää että altistun aivopesulle, mutta en voi vaatia menoja keskeytettäväksi.
 
Neuvostoliitto sanoi:
Kirkolla tai juhlasalilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, palvontamenoja voi harjoittaa missä vain. Vertaa vaikka tupakointiin:

Minulla on oikeus harjoittaa tupakointia, mutta se ei saa häiritä muita. Kevätjuhlassa en saa poltella edes yhtä savuketta juhlasalissa, vaikka eihän se todellisuudessa ketään haittaisi suuressa salissa. Jos on poltettava, menen polttamaan ulos tai tupakkasalonkiin, jossa kaikki ovat halukkaita hengittämään savua. Jos sinne änkeää joku tupakoimaton, on se oma valinta eikä hän voi vaatia muita tumppaamaan.

Yhtä lailla yksikin virsi on rituaalin harjoittamista, ei voida osoittaa sellaista määrää palvontamenoja joka pitää jokaisen sietää. Palvontapaikalla on merkitystä ainoastaan silloin, jos itse tuppaudun kirkkoon. Silloin on ymmärrettävää että altistun aivopesulle.
Napsauta laajentaaksesi...
Palvontapaikka ja tupakointi. Naurahdin. Kaikki muu tarinointi on taas schaissea.
 
Centteri sanoi:
En ole niin väittänytkään että olisi.
Niin, se on siis sinun päätettävissä vai mitä meinaat..? Nuo juhlatilaisuudet eivät ole uskonnollisia "rituaaleja". Se, että jos kirkkoon mennään tekee siitä uskonnollisen. Sinne kirkkoon ei ole pakko mennä jos siltä tuntuu.
Napsauta laajentaaksesi...
Mielikuva että niissä kouluissa joissa ei ole ns edes perinteen puolesta evlut kirkonjäseniä, niin voisin kuvitella että selkeä vähemmistö noista saa mitään uskonnollisia kiksejä. Alueilla missä on ns perinteen puolesta evlut kirkon jäseniä, niin ei mitään hajua kuinka moni niistä saa jotain vakaumuksellisia fipoja. ja vähäistä verrattuna siihen että olisi paikallinen ykkösjoukkueen, pelin yms. tunnus biisi.
Suomeen mahtuu monenlaista kuntaa, kylää, koulua , varmaan vielä tänäpäivänäkin on koulu missä huomattava osa voi saada tuosta kappaleesta koulussa jotain uskonnollista kokemusta, ja jopa laulaa sitä , ja laulaessa sitten nimenomaan luojaa kiittää. Jos ennen vuosituhatta on ollut kouluja jossa sitä uskonnollisena hetkene tuupataan , niin kuvittelen että tänäpäivänä tosiaan saa mennä sinne syville alueille.

Yläasteikäisen lapsen kohdalla joka on mahdollisesti kokenut kovia kristilliseen uskonharjoittamiseen liittyen, niin voi toki kokea tilanteen aivan toisin kuin luokkakaverit, muille voi olla vain esitys, mutta yksilölle "trauma", toki mikä vain voi olla jollekkin yksilölle trauma.


Neuvostoliitto sanoi:
Mitäs muuta se on satuolennon ihmetekojen rukoileminen? Jos kuulee lentävän makkaran puhetta tai peräti näkee sellaisen, joutuu mielisairaalaan. Jumalan puheen kuuleminen tai hänen näkeminen ei eroa siitä mitenkään.
Napsauta laajentaaksesi...
No uskovaiset voi ihan tosissaan pitää sitä uskonnollisena juttuna, muille se on vain sanoja, sävel, perinne, menee sinne Kalevala, susi, Asterix, Thorn, eläimet, sarjaan, ei sitäkään.

Veikkaan että joku palvontapaikalla ihan aidosti esim rukoilemassa käyvä ei välttämättä pidä kevätjuhlassa esitystä mitenkään palvontana.
 
pulatunnus sanoi:
Mielikuva että niissä kouluissa joissa ei ole ns edes perinteen puolesta evlut kirkonjäseniä, niin voisin kuvitella että selkeä vähemmistö noista saa mitään uskonnollisia kiksejä. Alueilla missä on ns perinteen puolesta evlut kirkon jäseniä, niin ei mitään hajua kuinka moni niistä saa jotain vakaumuksellisia fipoja. ja vähäistä verrattuna siihen että olisi paikallinen ykkösjoukkueen, pelin yms. tunnus biisi.
Suomeen mahtuu monenlaista kuntaa, kylää, koulua , varmaan vielä tänäpäivänäkin on koulu missä huomattava osa voi saada tuosta kappaleesta koulussa jotain uskonnollista kokemusta, ja jopa laulaa sitä , ja laulaessa sitten nimenomaan luojaa kiittää. Jos ennen vuosituhatta on ollut kouluja jossa sitä uskonnollisena hetkene tuupataan , niin kuvittelen että tänäpäivänä tosiaan saa mennä sinne syville alueille.

Yläasteikäisen lapsen kohdalla joka on mahdollisesti kokenut kovia kristilliseen uskonharjoittamiseen liittyen, niin voi toki kokea tilanteen aivan toisin kuin luokkakaverit, muille voi olla vain esitys, mutta yksilölle "trauma", toki mikä vain voi olla jollekkin yksilölle trauma.
Napsauta laajentaaksesi...
Itse luulen että se on se lapsen vanhempi joka loukkaantuu tai aiheuttaa "trauman" sille lapselle koulun juhlissa. Lapsi ajattelee vain sitä vapautta kun alkaa loma.
Mutta joo, en jaksa tämän enempää vääntää uskonnosta.
 
tuomo21 sanoi:
Uudessa testamentissa puhutaan paljon orjien hyvästä kohtelusta, ja muistutetaan siitä, että orjilla ja heidän isännillään on sama isäntä taivaassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Ja Jeesus uudessa testamentissa samaan aikaan sanoo että ei tunnut kumoamaan lakia. Ota tuosta nyt selvää.
 
Sceppe sanoi:
Aha... meillä tuli useasti pappi kyläkouluun höpisemään raamattu kädessä ilmassa heiluen aamunavaukseen. Mites tämän näet?

Ihan jees eikä uskonnollista?
Napsauta laajentaaksesi...
Jos olet jotain kristillistä koulua käynyt, niin se kai valinta.
Tai sitten tässä peruutetaan menneisyyteen vähän pidemmälle, aikanaan on kouluissa ollut aamuhartaudet (tai mikä nimi milloinkin) ja kirkon edustajat niitä pitäneet jos ei koulun oma väki. tarpeeksi kun mennään niin voi miettiä oliko opetus lähinnä opetusta lukemaan ja osaamaan niitä kirkon juttuja.

Jos täss peruuteltiin menneeseen, niin mihin saakka, missä päin karttaa, ja miten arvioit, kuinka uskovaista se touhu oli lapsilla.


Centteri sanoi:
Itse luulen että se on se lapsen vanhempi joka loukkaantuu tai aiheuttaa "trauman" sille lapselle koulun juhlissa. Lapsi ajattelee vain sitä vapautta kun alkaa loma.
Mutta joo, en jaksa tämän enempää vääntää uskonnosta.
Napsauta laajentaaksesi...
Mutuna väitän että aika kova uskonnollinen kasvatus lapselle pitää olla että kevätjuhlassa alkaa jumalaa palvomaan.
Todennäköisesti on jonkin krisittillisen uskontokunnan jäsen.

Toinen lapsi ryhmä mille se voi olla kova paikka, on lapsi jolla jokin muun uskonnollinen kasvatus mihin kuuluu vahvasti ettei vieraita uskontojuttuja saa kuulla. niin voi tuosta sitten tunnistaa kristilliset jutut, Jeesuksen esim.
 
Centteri sanoi:
Itse luulen että se on se lapsen vanhempi joka loukkaantuu tai aiheuttaa "trauman" sille lapselle koulun juhlissa. Lapsi ajattelee vain sitä vapautta kun alkaa loma.
Mutta joo, en jaksa tämän enempää vääntää uskonnosta.
Napsauta laajentaaksesi...
No ei ajattele. Aina oli ahdistavaa kuunnella harhaisia juttuja jumalasta koulussa. Lähtee älykkäillä lapsilla luottamus ihmisiin romahtamaan hyvin aikaisin, kun ei tiedä onko koulussa oleva aikuinen psykoosiin verrattavassa tilassa harhojen suhteen vaiko ei.
 
Baldrick sanoi:
No ei ajattele. Aina oli ahdistavaa kuunnella harhaisia juttuja jumalasta koulussa. Lähtee älykkäillä lapsilla luottamus ihmisiin romahtamaan hyvin aikaisin, kun ei tiedä onko koulussa oleva aikuinen psykoosiin verrattavassa tilassa harhojen suhteen vaiko ei.
Napsauta laajentaaksesi...
Olet siis pitänyt tilastoa lapsista jotka ovat ahdistuneet joulu- ja kevätjuhlista. Kerro lisää.
 
Tänään tuli nainen puhumaan Jeesuksesta Kristuksesta 5 minuutin ajaksi ja hänellä oli 9-vuotias lapsi siinä mukana. Otan osaa lapsen puolesta.

Nainen sanoi, että Jeesus rakastaa minua, vaikka ilmoitin hänelle ensin olevani uskoton. Eikö tällainen uskonnon tuputtaminen ole jo aika erikoista, puhumattakaan pienestä.
 
cman sanoi:
Ja Jeesus uudessa testamentissa samaan aikaan sanoo että ei tunnut kumoamaan lakia. Ota tuosta nyt selvää.
Napsauta laajentaaksesi...

Vieläpä tarkemmin sanoi että tuli ne vanhat lait toteuttamaan. Tää uskisten "nyt ollaan uuden testamentin alla" on ihan kauheeta kuraa, eivät selvästi ole vaivautuneet sitä pyhää kirjaansa lukemaan kunnolla. Ja tosiaan kuten mainittu, jos vanha testamentti heitetään jorpakkoon, lähtee ne kymmenen käskyäkin niiden 600 muun lisäksi. Rusinat pullasta, lol.

»Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.

www.raamattu.fi/raamattu/KR92/MAT.5.17
 
Omakohtainen kokemus uskonnon opetuksesta ei ollut mitenkään ahdistava. Vähän kuin satuja olisi kuunnellut. Ainoa ikävä asia oli opetella tarinoita ulkoa, että sai jonkinlaisen arvosanan todistukseen ja uskonnon tilalla olisi voinut opettaa jotain hyödyllisempääkin. Ennen ruokailua heitettiin vielä rukouskin ensimmäisillä luokilla. Tavallaan yleissivistävää tietää millaisissa harhoissa ihminen on elänyt ja osa elää edelleen. Juhlissa oli se ja sama mitä siellä hoilattiin ja joulunäytelmäkin oli ihan hauska. Juhlissa loman alku oli tosiaan ainoa mikä mielessä siinsi.

Sanoisin kuitenkin, että rukoilut ja muun hömpän voisi jättää ja opettaa kouluissa valtauskonnoista, kertoa kuinka niillä manipuloidaan ja hallitaan ihmisiä ja mitä vaaroja ne aiheuttavat. Esimerkiksi pintaraapaisuna tiettyä uskontokuntaa/ihmisryhmää ei saa päästää valtaan, jos naiset haluavat joskus elää vielä turvallisesti. Kristinusko on verrattain terveellä pohjalla käskyineen joten jos sillä saadaan fiksusti käyttäytyviä ihmisiä niin jatkakoon niiden oppien opettamista.
 
Itsellä oli koulussa uskonto arvosanoissa 6 kun ei yhtään napannut. Eikä nappaa vieläkään se että jos joku tulisi ovelle tuputtamaan juttuja satuolennoista.
 
Gameri sanoi:
Kristinusko on verrattain terveellä pohjalla käskyineen joten jos sillä saadaan fiksusti käyttäytyviä ihmisiä niin jatkakoon niiden oppien opettamista.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei. Siinä on ihan yhtä hirveää roskaa kuin muslimeilla tai äärijuutalaisillakin. Hyvinkin vaarallinen opus, jos saa hyväuskoiset hölmöt sokeana seuraamaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjut
253 826
Viestejä
4 411 053
Jäsenet
73 260
Uusin jäsen
Avaruuslapsi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom