Usko (Jeesus Kristus ynnä muut)

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Pienenä korjauksena tuohon: radiohiiliajoituksen tarkkuus käytännössä loppuu, kun mittauskohteen ikä ylittää 50000 vuotta. Lucyn ja muiden miljoonien vuosien ikäisten fossiilien iän mittaukseen käytetään kalium-argon- ja argon-argon-ajoituksia.


Evoluutioteoria on ongelma kirjaimellisesti Raamattua tulkitseville uskovaisille. Jos ihminen ei olekaan Jumalan luoma, vaan aikojen saatossa kehittynyt nykyiselleen apinamaisista esi-isistä, niin silloin tarinat Aatamista ja Eevasta, Eedenin puutarhasta, syntiinlankeemuksesta, perisynnistä jne. eivät olekaan totta. Ja jos syntiinlankeemus ei olekaan totta, niin koko kristinuskon kova ydin - Jeesuksen uhraus ihmiskunnan syntien sovittamiseksi - menettää merkityksensä. Siksi fundalistisemmat kristityt yrittävät vastustaa evoluutioteoriaa kaikin mahdollisin keinoin. Vähemmän fanaattisille kristityille kyseessä on vain taas yksi asia, jossa Raamattua pitää tulkita vähemmän kirjaimellisesti.

Jos lähettää laboratoriolle näytteitä samasta kalliosta radioisotooppi ajoitukseen saat takaisin vastauksia +-500 miljoonaa vuotta.

Teistit luultavasti uskovat olevansa Jumalan mestariteoksia. Suurella ja mahtavalla Olennolla on suuri suunnitelma varallesi.

Ei jonkin naturalistisen evoluutioprosessin sattumaa.

Naturalistisesti olet syntynyt ei mistään.
Olet vain suurta kosmista sattumaa vailla älykästä suunnittelijaa.
Elämälläsi ei ole mitään päämäärää.
Kun kuolet menet hautaan.
Naapurin vaimoa on ok käydä polkaisemassa koska näin darwinistisesti varmistetaan omien geenien jatkuminen. Mitään moraalia ei ole. Vain survival of the fittest and the elimination of the weak.

 

[Francis Ford Mondeo]

Uskonasiat ovat kirjaimellisesti uskon asioita. Jokaisella on vapaus uskoa mihin haluaa.

Se, että uskonasioita "todistamaan" oikeaksi pseudotieteen, korkealentoisen ajatuksenvirran ja epäolennaisten vertausten avulla, ei kyllä vakuuta korkeintaan kuin jonkun lahkon piirissä.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Kun Jumala loi nykyisen neliulotteisen aika-avaruuden, painovoiman, ydinvoiman ja sähkömagneettiset voimat 80 fysikaalista vakiota jne.
Jumala ei suinkaan luonut kotia itselleen.
Koska Jumala oli olemassa omassa ulottuvuudessaan ennenkuin loi universumin tyhjästä.

Jos jotain tyhjästä räjähti ja inflaatiolla laajeni nopeammin kuin valo. Ja sitten jostain syystä pysähtyi laajenemasta.. Niin sinulla on jo 4 ihmettä ennenkuin universumi on edes 1s ikäinen.

Ja Maan jossa on ainoastaan elämää koko 93e9 valovuoden havaittavan universumin sisällä. Ellei alieneita läydetä...
Koska Jumala ei asu luomassaan universumissa lakeineen. Niin miten ihminen voisi jotenkin tieteellisesti todistaa Jumalan olemassaolon näillä universumin lailla?

Jumala loi tämän 93e9 valuvuoden havaittavan universumin vain ihmistä varten.
2 biljoonaa galaksia. Joilla jokaisella on miljoona miljoonaa eli biljoona tähteä.
Nämä kaikki tarvitaan että vain Maassa elämä on mahdollista. Missään muualla avaruudessa ei ole elämää. Vain Maassa.
Tämän kaiken Jumala loi suuressa rakkaudessaan ihmistä varten.

 

[Vepasto]

Koska Jumala ei asu luomassaan universumissa lakeineen. Niin miten ihminen voisi jotenkin tieteellisesti todistaa Jumalan olemassaolon näillä universumin lailla?

Jos ei pysty todistamaan , niin ei ole ? Aika yksinkertaista loogisesti ajateltuna.
Vai miten tuohon väittämään pitää oiken suhtautua?

 

[LaDeX]

Kun Jumala loi nykyisen neliulotteisen aika-avaruuden, painovoiman, ydinvoiman ja sähkömagneettiset voimat 80 fysikaalista vakiota jne.
Jumala ei suinkaan luonut kotia itselleen.
Koska Jumala oli olemassa omassa ulottuvuudessaan ennenkuin loi universumin tyhjästä.

Jos jotain tyhjästä räjähti ja inflaatiolla laajeni nopeammin kuin valo. Ja sitten jostain syystä pysähtyi laajenemasta.. Niin sinulla on jo 4 ihmettä ennenkuin universumi on edes 1s ikäinen.

Ja Maan jossa on ainoastaan elämää koko 93e9 valovuoden havaittavan universumin sisällä. Ellei alieneita läydetä...
Koska Jumala ei asu luomassaan universumissa lakeineen. Niin miten ihminen voisi jotenkin tieteellisesti todistaa Jumalan olemassaolon näillä universumin lailla?

Jumala loi tämän 93e9 valuvuoden havaittavan universumin vain ihmistä varten.
2 biljoonaa galaksia. Joilla jokaisella on miljoona miljoonaa eli biljoona tähteä.
Nämä kaikki tarvitaan että vain Maassa elämä on mahdollista. Missään muualla avaruudessa ei ole elämää. Vain Maassa.
Tämän kaiken Jumala loi suuressa rakkaudessaan ihmistä varten.

Universumin laajeneminen ei ole mihinkään pysähtynyt. Se laajenee jatkuvasti ja jossain kohtaa tulee eteen tilanne että täältä Maasta ei enää yksinkertaisesti päästä millään raketilla toisiin aurinkokuntiin kun avaruusalus ei pysty menemään vauhdikkaammin kuin mitä siinä kohtaa galaksit erkanee toisistaan.

 

[Sceppe]

Kun Jumala loi nykyisen neliulotteisen aika-avaruuden, painovoiman, ydinvoiman ja sähkömagneettiset voimat 80 fysikaalista vakiota jne.

Ei ole todisteita että loi.

Jumala ei suinkaan luonut kotia itselleen.

Jumalasta ei ole todisteita että olisi luonut mitään.

Koska Jumala oli olemassa omassa ulottuvuudessaan ennenkuin loi universumin tyhjästä.

Ei ole todisteita jumalan omasta ulottuvuudesta tai luomisesta. Jos tyhjästä ei voi tulla mitään niin miten Jumala voi luoda tyhjästä jotain.

Jos jotain tyhjästä räjähti ja inflaatiolla laajeni nopeammin kuin valo. Ja sitten jostain syystä pysähtyi laajenemasta.. Niin sinulla on jo 4 ihmettä ennenkuin universumi on edes 1s ikäinen.

Mikä pysähtyi laajenemasta?

Ja Maan jossa on ainoastaan elämää koko 93e9 valovuoden havaittavan universumin sisällä. Ellei alieneita läydetä...

Ihminen pystyy havaitsemaan universumista hyvin vähän ja vielä siten että pystyisi tunnistamaan elämän.

Koska Jumala ei asu luomassaan universumissa lakeineen. Niin miten ihminen voisi jotenkin tieteellisesti todistaa Jumalan olemassaolon näillä universumin lailla?

Koska Jumalasta ei ole järkeviä todisteita niin paras johtopäätös ei ole se, että jumala ei jätä itsestään todisteita vaan että ei ehkä ole jumalaa jättämässä todisteita.

Jumala loi tämän 93e9 valuvuoden havaittavan universumin vain ihmistä varten.
2 biljoonaa galaksia. Joilla jokaisella on miljoona miljoonaa eli biljoona tähteä.
Nämä kaikki tarvitaan että vain Maassa elämä on mahdollista.

Miksi universimissa pitää olla niin hirveästi ylimääräistä, että vain maassa elämä on mahdollista. Mihin tuota hukkatavaraa tarvitaan. Paljon tuosta hukkatavarasta on myös ihmiselle sopimatonta ja vaarallista.

Missään muualla avaruudessa ei ole elämää. Vain Maassa.

Oliskos tästä todisteita?

Tämän kaiken Jumala loi suuressa rakkaudessaan ihmistä varten.

Hirveästi kaikenlaista ylimääräistä ihmistä varten. Aika huono hyötysuhde sun jumalallasi jos siis olisi olemassa.

 

[moukula]

Naturalistisesti olet syntynyt ei mistään.
Olet vain suurta kosmista sattumaa vailla älykästä suunnittelijaa.
Elämälläsi ei ole mitään päämäärää.
Kun kuolet menet hautaan.
Naapurin vaimoa on ok käydä polkaisemassa koska näin darwinistisesti varmistetaan omien geenien jatkuminen. Mitään moraalia ei ole. Vain survival of the fittest and the elimination of the weak.

Kuulostaa aika huolestuttavalta jos tarvitset ihan vakavissaan Jumalan suorittamaa ohjausta ja valvontaa ja uhkasakkona ikuisuutta helvetissä siihen että pysyt kurissa ja nuhteessa etkä ala murhailemaan ja raiskailemaan ihmisiä hetken mielijohteesta. Mikäli näin on, niin on toki hyvä että uskot Jumalaan. Itsellä on vanhemmilta saadun kasvatuksen, koulun ja yleisesti yhteiskunnassa mukana elämisen johdosta kehittynyt etiikka ja moraali ja kykenen toimimaan niin että itselläni on mukavaa enkä siinä sivussa tunkeudu ilman yhteistä sopimusta muiden kanssaeläjien mukavuusalueelle. Oma näkemykseni on se, että jokaisella on tosiaan se oma vapaa tahto ja jokaisen on itse keksittävä itselleen oma elämän tarkoitus. Koska ihminen yleensä elää yhteiskunnassa, niin niitä yhteiskunnan pelisääntöjä on noudatettava tai sitten on pyrittävä sellaiseen asemaan jossa voi muuttaa niitä sääntöjä omien mieltymysten mukaisesti. Jos et ole ollenkaan yhteensopiva yhteiskuntaan, niin yhteiskunta pistää toiminnallesi lopun.

 

[t-man83]

Itteä aina jaksaa naurattaa tämä eeppinen video, jossa luomistyön nerokkuus kulminoidaan banaaniin ja miten täydellinen se on. Tosin unohtuu, että luonnossa esiintyvä villityyppi on kaikkea muuta kuin herroilla kädessä oleva, kohtuullisen raskaasti jalostettu (tod.näk.) Cavendish-lajike.

Atheist Nightmare (youtube.com)

 

[Vepasto]

Mielenkiinnolla odotan jatko-osaa tuolle videolle, että miten vesimeloni on jumalan luoma.

 

[t-man83]

Kuulostaa aika huolestuttavalta jos tarvitset ihan vakavissaan Jumalan suorittamaa ohjausta ja valvontaa ja uhkasakkona ikuisuutta helvetissä siihen että pysyt kurissa ja nuhteessa etkä ala murhailemaan ja raiskailemaan ihmisiä hetken mielijohteesta. Mikäli näin on, niin on toki hyvä että uskot Jumalaan. Itsellä on vanhemmilta saadun kasvatuksen, koulun ja yleisesti yhteiskunnassa mukana elämisen johdosta kehittynyt etiikka ja moraali ja kykenen toimimaan niin että itselläni on mukavaa enkä siinä sivussa tunkeudu ilman yhteistä sopimusta muiden kanssaeläjien mukavuusalueelle. Oma näkemykseni on se, että jokaisella on tosiaan se oma vapaa tahto ja jokaisen on itse keksittävä itselleen oma elämän tarkoitus. Koska ihminen yleensä elää yhteiskunnassa, niin niitä yhteiskunnan pelisääntöjä on noudatettava tai sitten on pyrittävä sellaiseen asemaan jossa voi muuttaa niitä sääntöjä omien mieltymysten mukaisesti. Jos et ole ollenkaan yhteensopiva yhteiskuntaan, niin yhteiskunta pistää toiminnallesi lopun.

Itseä häiritsee ehkä eniten tieto, että jos kuolet ennen kastetta, niin sulle on varattu ihan oma taso helvetistä. Tämähän koskee myös kaikkia keskenmenoja, koska eikös kristinopin mukaan elämä ala hedelmöityksestä? Sama pointti lähinnä tuossa, että jos elät nuhteettoman elämän ja olet hyvä tyyppi, mutta et uskovainen/kastettu, niin saat palkinnoksi tästä ikuisen kärsimyksen helvetissä.

 

[t-man83]

Mielenkiinnolla odotan jatko-osaa tuolle videolle, että miten vesimeloni on jumalan luoma.

Tai miten kookos on nerokas: ensin voit käyttää sitä aseena ja sitten juoda siitä janoosi taistelun jälkeen.

 

[Bob Fleming]

Ihmisellä ja apinoilla on jokin kantaisäapina. Joka 5M vuotta sitten eriytyi eri lajeiksi. Missä on tämä kantaisä ja missä on ketju siihen? Ihmisellä on 23 paria kromosomia ja muilla kädellisillä on 24 paria. Tässä on jo iso ongelma.

Mikä iso ongelma?

 

[Miksuu]

Kun Jumala loi nykyisen neliulotteisen aika-avaruuden, painovoiman, ydinvoiman ja sähkömagneettiset voimat 80 fysikaalista vakiota jne.
Jumala ei suinkaan luonut kotia itselleen.
Koska Jumala oli olemassa omassa ulottuvuudessaan ennenkuin loi universumin tyhjästä.

Jos jotain tyhjästä räjähti ja inflaatiolla laajeni nopeammin kuin valo. Ja sitten jostain syystä pysähtyi laajenemasta.. Niin sinulla on jo 4 ihmettä ennenkuin universumi on edes 1s ikäinen.

Ja Maan jossa on ainoastaan elämää koko 93e9 valovuoden havaittavan universumin sisällä. Ellei alieneita läydetä...
Koska Jumala ei asu luomassaan universumissa lakeineen. Niin miten ihminen voisi jotenkin tieteellisesti todistaa Jumalan olemassaolon näillä universumin lailla?

Jumala loi tämän 93e9 valuvuoden havaittavan universumin vain ihmistä varten.
2 biljoonaa galaksia. Joilla jokaisella on miljoona miljoonaa eli biljoona tähteä.
Nämä kaikki tarvitaan että vain Maassa elämä on mahdollista. Missään muualla avaruudessa ei ole elämää. Vain Maassa.
Tämän kaiken Jumala loi suuressa rakkaudessaan ihmistä varten.

Mites se selityksen et se jumala jatkaa edelleen luomistaan sit vissiin, koska kokoajan mailmankaikkeus laajenee.. raamatussa oli vissiin siitäkin? En paljon ollut uskonnontunilla mutta mitä siitä muistan ja tiedän, oli aika keskittynyttä vaan tähän palloon.. ilman ees naapuri planeetoista puhetta, tähdistä toki oli.. ne osas vaihtaa paikkaa syntymän merkiks ja tulla kirkaammiksi...

 

[Bertta]

Evoluutio koskee elämän kehittymistä.

Alkuräjähdys koskee universumin kehittymistä.

Ateismi koskee käsitystä jumalien olemassaolemattomuudesta.

Elämän syntyä ei ole täysin pystytty mallintamaan ja selkeää teoriaa ei ole, mutta kyse siinäkin on vain elämän synnystä.

Nämä kaikki ovat omia aihealueitaan eivätkä juurikaan liity toisiinsa. Erityisesti ateismi ei liity mitenkään tieteellisiin teorioihin kuten evoluutioteoria tai alkuräjähdysteoria.

 

[Sceppe]

Evoluutio koskee elämän kehittymistä.

Alkuräjähdys koskee universumin kehittymistä.

Ateismi koskee käsitystä jumalien olemassaolemattomuudesta.

Elämän syntyä ei ole täysin pystytty mallintamaan ja selkeää teoriaa ei ole, mutta kyse siinäkin on vain elämän synnystä.

Nämä kaikki ovat omia aihealueitaan eivätkä juurikaan liity toisiinsa. Erityisesti ateismi ei liity mitenkään tieteellisiin teorioihin kuten evoluutioteoria tai alkuräjähdysteoria.

No näin, mutta jostain syystä monet uskovaiset kuten hikiset hevarin luulevat, että monessa tieteenalassa ajava voima on ateismi, koska tulokset eivät tue jumalan olemassaoloa. Asia on kuitenkin toisinpäin, että havainnot jne johtavat yleensä ateismiin.

Tämä uskovaisten asenne paljastaa myös sen, mitä monet uskovaiset tekevät eli lähtöasetelma on se, että kuinka hankin todisteita että jumala on totta.

 

[Tommy Goldfish]

Tämä uskovaisten asenne paljastaa myös sen, mitä monet uskovaiset tekevät eli lähtöasetelma on se, että kuinka hankin todisteita että jumala on totta.

Tämähän pätee myös politiikkaan niillä, joilla on suosikkipuolue. Sama vahvistusharha jyllää uskonnossa ja poliittisissa somekuplissa.

 

[Sceppe]

Tämähän pätee myös politiikkaan niillä, joilla on suosikkipuolue. Sama vahvistusharha jyllää uskonnossa ja poliittisissa somekuplissa.

Ja myös urheiluun kun puhutaan omasta suosikkijoukkueesta.

 

[vindicator rapeto]

Uskovaisten kanssa keskustelu on turhauttavaa kun aina voi sanoa niin mutta Jumalani on tuon nurkan takana. Viihdettähän tämä on mutta silti ihmetyttää miten ihmiset pystyvät sulkemaan silmänsä ja uskomaan yhteen satuun varauksetta.

Voidaan puhua denialismista.

Tuossa huomionarvoista kuitenkin ettei tiede sinänsä tutki Jumalaa tai jumalia tai niiden olemassaoloa, sillä tiede tutkii vain asioita jotka ovat havaittavissa. Toisaalta tämä kertookin jo paljon. Denialismia esiintyy isossa osassa ihmisiä myös politiikan saralla, ja toimii myös useiden salaliittoteorioiden kipinänä.

Denialism: what drives people to reject the truth

The long read: From vaccines to climate change to genocide, a new age of denialism is upon us. Why have we failed to understand it?

www.theguardian.com

Käytännössä maapalloa lukuunottamatta koko tunnettu universumi on täysin asuinkelvoton ja vihamielinen ihmisen asua, ei tarvitse kuin nousta 4-5 kilometriä ylöspäin alkaa jo hengitysvaikeudet avaruudesta puhumattakaan. Olisi mielenkiintoista tietää miksi mikään jumala tai jumalat tekisivät näin kieroontunutta pilaa ihmiselle.

Itse tavallaan arvostan vaikkapa kristinuskoa mutta vain tiukasti kulttuurillisena ilmiönä, vaikea sitä toisaalta on muunlaisena nähdäkään.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Mikä iso ongelma?

Ihmisellä on 23 kromosomia sukusoluissa. Munasoluissa ja siittiöissä. Normaalisoluissa on 46 kromosomia. Sukusoluissa on meioosi eli solujakautuminen. Koska lapsi saa kummaltakin vanhemmalta 23 + 23 kromosomia. Geenit sekoittuvat. Eli Jumala luo uuden ihmisen. Ei suinkaan jokin naturalistinen shuffle-funktio. 1 pari on sukukromosomeja. XX on tyttö ja XY on poika. Mitoosi on solujakautuminen kun solu kloonautuu. Identtinen kaksonen on munasolun mitoosi eli sama munasolu kloonautuu.

Se että ihmisellä on 46 kromosomia ja muilla kädellisillä on 48 kromosomia tarkoittaa että apina ja ihminen eivät voi lisääntyä. Ja eivät täten ole sukua.

 

[Mikkos]

Nää on vähän hankalia asioita kun uskovaisilla on ihan omat termit ja määritelmät biologiassa kuin oikeilla tiedemiehillä.

 

[moukula]

Ihmisellä on 23 kromosomia sukusoluissa. Munasoluissa ja siittiöissä. Normaalisoluissa on 46 kromosomia. Sukusoluissa on meioosi eli solujakautuminen. Koska lapsi saa kummaltakin vanhemmalta 23 + 23 kromosomia. Geenit sekoittuvat. Eli Jumala luo uuden ihmisen. Ei suinkaan jokin naturalistinen shuffle-funktio. 1 pari on sukukromosomeja. XX on tyttö ja XY on poika. Mitoosi on solujakautuminen kun solu kloonautuu. Identtinen kaksonen on munasolun mitoosi eli sama munasolu kloonautuu.

Se että ihmisellä on 46 kromosomia ja muilla kädellisillä on 48 kromosomia tarkoittaa että apina ja ihminen eivät voi lisääntyä. Ja eivät täten ole sukua.

Jos jokaisessa hedelmöittymisessä Jumala valitsee ne geenit mitä vauvalle kummaltakin vanhemmalta laitetaan sen sijaan että kyse olisi satunnaisesta yhdistymisestä, niin minkä takia osa lapsista syntyy vammaisena ja ihmisillä on kaikenlaisia perinnöllisiä sairauksia? Jumala tekee ihmisille kiusaa ihan vaan vittuillakseen? Tai ehkä Jumala on itsekin vähän vammainen niin pitää tehdä välillä vammaisia lapsia että olisi se oma kuva.

 

[ttm]

Se että ihmisellä on 46 kromosomia ja muilla kädellisillä on 48 kromosomia tarkoittaa että apina ja ihminen eivät voi lisääntyä. Ja eivät täten ole sukua.

Tarkoittako siis se, että hevosella on 64 kromosomia ja aasilla 62 kromosomia, että hevoset ja aasit eivät voi lisääntyä? Eivätkä täten ole sukua? Mitä tapahtuu, kun Jumala luo muulin jolla on 63 kromosomia?

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Ei ole todisteita että loi.


Jumalasta ei ole todisteita että olisi luonut mitään.



Ei ole todisteita jumalan omasta ulottuvuudesta tai luomisesta. Jos tyhjästä ei voi tulla mitään niin miten Jumala voi luoda tyhjästä jotain.




Mikä pysähtyi laajenemasta?




Ihminen pystyy havaitsemaan universumista hyvin vähän ja vielä siten että pystyisi tunnistamaan elämän.



Koska Jumalasta ei ole järkeviä todisteita niin paras johtopäätös ei ole se, että jumala ei jätä itsestään todisteita vaan että ei ehkä ole jumalaa jättämässä todisteita.



Miksi universimissa pitää olla niin hirveästi ylimääräistä, että vain maassa elämä on mahdollista. Mihin tuota hukkatavaraa tarvitaan. Paljon tuosta hukkatavarasta on myös ihmiselle sopimatonta ja vaarallista.



Oliskos tästä todisteita?



Hirveästi kaikenlaista ylimääräistä ihmistä varten. Aika huono hyötysuhde sun jumalallasi jos siis olisi olemassa.

Mitä lisätodisteita oikein tarvitset Jumalasta. Että Jumala paljastaa Michelangelo veistoksen kaltaiset kasvonsa taivaasta juuri sinulle? Jumalalla on parempaakin tekemistä.
Ei Jumala tarvitse ateisteja mihinkään. Jumala on Jumala. Jumala oli olemassa jo ikuisuuden olemassa ennenkuin loi universumin ihmistä varten.

Ei todisteita luomisesta? Alkuräjähdys on aika hyvä todiste. Jumala loi kaiken tyhjästä by logos. Eli sanalla. Kuten tiede osoittaa kaikki on vain säikeiden värähtelyä eli informaatiota.
Jumala loi tämän universumin ihmistä varten.

Se miksi alieneita ei ole löydetty johtuu 'The Goldilocks Zone' missä Maa sijaitsee. Esim. monellakaan planeetalla ei ole sulaa rautaydintä joka antaa magneettikentällä suojaa Auringon hiukkastulitusta vastaan. Ja miljoona muuta parametria tuunattuna juuri oikeaan.

Se miksi universumi on niin iso. Johtuu samasta syystä miksi Patek Phillippen Nautiluksessa on niin paljon rattaita. Jos otat yhden rattaan pois niin kello ei toimi. Jokaikinen biljoonasta galaksista tarvitaan.

Mikä pysähtyi laajenemasta. Inflaatio 10 ^ -90s -> 1e-10s. Miten muuten äärettömän iso universumi olisi täynnä materiaalia jos 13.8e9 v sitten alkuräjähdys olisi laajennut vain valonnopeutta.
Miksi kosminen inflaatio yhtäkkiä loppui? Koska Jumala päätti niin.

Se että ihminen keskittyy sotimiseen eikä alieneiden etsimiseen on huono tekosyy.
Ateistien on parempi löytää alienit ja vähän niinkuin olisi jo että. Jotta kemiallinen ja makroevoluutio saisi vähän lihaa luiden ympärille.
Silloinhan Jumala olisi luonut elämää Maahan, Siriukselle ja ties mihinkä.
Silloin voin tarkistella evolutiivisia todisteita tarkemmin.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Tarkoittako siis se, että hevosella on 64 kromosomia ja aasilla 62 kromosomia, että hevoset ja aasit eivät voi lisääntyä? Eivätkä täten ole sukua? Mitä tapahtuu, kun Jumala luo muulin jolla on 63 kromosomia?

En. Tarkoitan että jos menet nyt harrastamaan seksiä apinanaaraan niin et saa hedelmöitystä aikaan.
Voit toki mennä kokeilemaan.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Kuulostaa aika huolestuttavalta jos tarvitset ihan vakavissaan Jumalan suorittamaa ohjausta ja valvontaa ja uhkasakkona ikuisuutta helvetissä siihen että pysyt kurissa ja nuhteessa etkä ala murhailemaan ja raiskailemaan ihmisiä hetken mielijohteesta. Mikäli näin on, niin on toki hyvä että uskot Jumalaan. Itsellä on vanhemmilta saadun kasvatuksen, koulun ja yleisesti yhteiskunnassa mukana elämisen johdosta kehittynyt etiikka ja moraali ja kykenen toimimaan niin että itselläni on mukavaa enkä siinä sivussa tunkeudu ilman yhteistä sopimusta muiden kanssaeläjien mukavuusalueelle. Oma näkemykseni on se, että jokaisella on tosiaan se oma vapaa tahto ja jokaisen on itse keksittävä itselleen oma elämän tarkoitus. Koska ihminen yleensä elää yhteiskunnassa, niin niitä yhteiskunnan pelisääntöjä on noudatettava tai sitten on pyrittävä sellaiseen asemaan jossa voi muuttaa niitä sääntöjä omien mieltymysten mukaisesti. Jos et ole ollenkaan yhteensopiva yhteiskuntaan, niin yhteiskunta pistää toiminnallesi lopun.

Kuka puhui murhaamisesta ja raiskaamisesta? Vain sinä. Taisi olla freudilainen lipsahdus sinulta?
Jos yhteiskunnan väkivaltakoneisto ei estäisi sinun fantasioita saattaisit olla raiskaamassa. Esim. sodassa sotilaat raiskaavat systemaattisesti vihollisen naiset. Tällaista on ateismi.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Evoluutio koskee elämän kehittymistä.

Alkuräjähdys koskee universumin kehittymistä.

Ateismi koskee käsitystä jumalien olemassaolemattomuudesta.

Elämän syntyä ei ole täysin pystytty mallintamaan ja selkeää teoriaa ei ole, mutta kyse siinäkin on vain elämän synnystä.

Nämä kaikki ovat omia aihealueitaan eivätkä juurikaan liity toisiinsa. Erityisesti ateismi ei liity mitenkään tieteellisiin teorioihin kuten evoluutioteoria tai alkuräjähdysteoria.

Kyllä nämä luonnontieteet kaikki linkittyvät keskenään. Jos kaikenteoria (yhdistää ison ja pienen fysiikan kvantti + suhtis) löydetään niin sehän antaa abiogeneesille ja makroevoluutiolle selityksen. Tällä hetkellä ei tiedetä onko neutriinoilla massa. Ei mistä pimeä energia muodostuu ( neutriinoista? ). Kvanttipainovoimateoriaa ei ole keksitty. Jne. Mitään uusia hiukkasia ei ole LHC:ssä löydetty Higgsin jälkeen. Mitään uusia läpimurtoja ei tieteessä ole tapahtunut sitten Einsteinin.

Evoluutio liittyy Jumalaan vahvasti. Koska Raamatussa kerrotaan että Jumala loi miehen maan tomusta. Kun kuolet niin pappi lausuu arkullasi: "Maasta sinä olet tullut. Ja maaksi sinun on jälleen tuleva".
Ei niin että Jumala loi ihmisen eläimen kautta odottaen makroevoluutiota apinankaltaisista(tarkalleen ottaen mistä? Ja mistä tämä olento kehittyi) eläimistä miljoonia vuosia. Eläimet luotiin ensin ja viimeisenä ihminen.

 

[moukula]

Kuka puhui murhaamisesta ja raiskaamisesta? Vain sinä. Taisi olla freudilainen lipsahdus sinulta?
Jos yhteiskunnan väkivaltakoneisto ei estäisi sinun fantasioita saattaisit olla raiskaamassa. Esim. sodassa sotilaat raiskaavat systemaattisesti vihollisen naiset. Tällaista on ateismi.

Eipähän kun itse sanoit että ainoastaan Jumalaan uskovilla voi olla merkitys elämässä ja Jumalan sääntöjen mukaan kun elää niin ollaan sopusoinnussa. Ja että ateisteilla ei ole elämässä merkitystä eikä etiikkaa eikä moraalia koska ei ole Jumala niitä valvomassa ja uhkaamassa helvetillä. Ei toki noilla sanoilla, mutta tässä vielä lainaus jos unohdit:

Teistit luultavasti uskovat olevansa Jumalan mestariteoksia. Suurella ja mahtavalla Olennolla on suuri suunnitelma varallesi.

Ei jonkin naturalistisen evoluutioprosessin sattumaa.

Naturalistisesti olet syntynyt ei mistään.
Olet vain suurta kosmista sattumaa vailla älykästä suunnittelijaa.
Elämälläsi ei ole mitään päämäärää.
Kun kuolet menet hautaan.
Naapurin vaimoa on ok käydä polkaisemassa koska näin darwinistisesti varmistetaan omien geenien jatkuminen. Mitään moraalia ei ole. Vain survival of the fittest and the elimination of the weak.

Väitän että asia ei ole näin, vaan ateisteilla on ihan yhtä lailla henkilökohtainen etiikka ja moraali ja jokainen voi vapaasti itse keksiä itselleen elämään merkityksen ja tavoitteet. Jos siihen ei kykene, niin on toki hyvä että voi sitten tarvittaessa uskoa Jumalaan joka huolehtii siitä että sääntöjä on noudatettava tai joutuu helvettiin.

Ateistit elävät yhteiskunnan sääntöjen mukaan siksi kun se tekee elämästä mukavaa ja ennalta-arvattavaa. Uskovaiset noudattavat sääntöjä sen takia koska muuten Jumala suuttuu.

 

[LaDeX]

Mitä lisätodisteita oikein tarvitset Jumalasta. Että Jumala paljastaa Michelangelo veistoksen kaltaiset kasvonsa taivaasta juuri sinulle? Jumalalla on parempaakin tekemistä.
Ei Jumala tarvitse ateisteja mihinkään. Jumala on Jumala. Jumala oli olemassa jo ikuisuuden olemassa ennenkuin loi universumin ihmistä varten.

Ei todisteita luomisesta? Alkuräjähdys on aika hyvä todiste. Jumala loi kaiken tyhjästä by logos. Eli sanalla. Kuten tiede osoittaa kaikki on vain säikeiden värähtelyä eli informaatiota.
Jumala loi tämän universumin ihmistä varten.

Se miksi alieneita ei ole löydetty johtuu 'The Goldilocks Zone' missä Maa sijaitsee. Esim. monellakaan planeetalla ei ole sulaa rautaydintä joka antaa magneettikentällä suojaa Auringon hiukkastulitusta vastaan. Ja miljoona muuta parametria tuunattuna juuri oikeaan.

Se miksi universumi on niin iso. Johtuu samasta syystä miksi Patek Phillippen Nautiluksessa on niin paljon rattaita. Jos otat yhden rattaan pois niin kello ei toimi. Jokaikinen biljoonasta galaksista tarvitaan.

Mikä pysähtyi laajenemasta. Inflaatio 10 ^ -90s -> 1e-10s. Miten muuten äärettömän iso universumi olisi täynnä materiaalia jos 13.8e9 v sitten alkuräjähdys olisi laajennut vain valonnopeutta.
Miksi kosminen inflaatio yhtäkkiä loppui? Koska Jumala päätti niin.

Se että ihminen keskittyy sotimiseen eikä alieneiden etsimiseen on huono tekosyy.
Ateistien on parempi löytää alienit ja vähän niinkuin olisi jo että. Jotta kemiallinen ja makroevoluutio saisi vähän lihaa luiden ympärille.
Silloinhan Jumala olisi luonut elämää Maahan, Siriukselle ja ties mihinkä.
Silloin voin tarkistella evolutiivisia todisteita tarkemmin.

Eikö yhtään tunnu pahalta selittää ihan täysiä valheita jatkuvalla syötöllä? Vieläpä jatkuvasti samoja uudelleen jotka sinulle on jo debunkattu moneen kertaan. Laitetaan nyt kuitenkin pari linkkiäkin ihan:

Kuinka nopeasti maailmankaikkeus todella laajenee? Uusi tutkimusmetodi antaa lopulta oikean vastauksen, mutta siihen voi mennä jopa 10 vuotta

Yhdysvaltalainen tähtitieteilijä Edwin Hubble havaitsi 1920-luvulla, että galaksien spektriviivat ovat punasiirtyneet – eli galaksit liikkuvat meistä pois

tekniikanmaailma.fi

Maailmankaikkeuden laajenemisnopeudesta julkistettiin uusi mittaus, ja kosmologeja hämmentävä mysteeri vain syveni

Kuinka nopeasti maailmankaikkeus laajenee? Tämä sinänsä yksinkertainen kysymys on osoittautunut fyysikoiden ja tähtitieteilijöiden keskuudessa yllättävän

tekniikanmaailma.fi

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Mites se selityksen et se jumala jatkaa edelleen luomistaan sit vissiin, koska kokoajan mailmankaikkeus laajenee.. raamatussa oli vissiin siitäkin? En paljon ollut uskonnontunilla mutta mitä siitä muistan ja tiedän, oli aika keskittynyttä vaan tähän palloon.. ilman ees naapuri planeetoista puhetta, tähdistä toki oli.. ne osas vaihtaa paikkaa syntymän merkiks ja tulla kirkaammiksi...

On olemassa ihan hyviä suomenkielisiä Raamattuja, jossa käydään tieteellisesti läpi Luomisen tapahtumat.
Jumala ei luo enää. Vaan nyt on menossa 7 päivä. Raamatussa ei mainittu 7 päivän iltaa. Joten Jumala lepää ja ihailee kättensä töitä.
Kun Jumala on levännyt Hän luo uudestaan.
Universumi laajenee kiihtyvästi koska jokin voima (dark energy?) vaikuttaa.
Jos ei laajenisi niin F = G*m1*m2/ r ** 2 voimahan imaisisi kaikki planeetat mustaksi aukoksi. Maan kiihtyvyyshän tulee g = 9.8m/(s*s) tästä funktiosta. G*5.9e24/(6700000m ** 2) ~ 9.8m/s ** 2.

Jeesuksen syntymäksi Jumala osoitti tähdellä itämaan tietäjille reitin.

 

[LaDeX]

Siis... Ensin sanot että pysähtyi laajenemasta. Sitten sanot että laajenee kiihtyvästi

 

[Jaxxx_]

Evoluutio liittyy Jumalaan vahvasti. Koska Raamatussa kerrotaan että Jumala loi miehen maan tomusta. Kun kuolet niin pappi lausuu arkullasi: "Maasta sinä olet tullut. Ja maaksi sinun on jälleen tuleva".
Ei niin että Jumala loi ihmisen eläimen kautta odottaen makroevoluutiota apinankaltaisista(tarkalleen ottaen mistä? Ja mistä tämä olento kehittyi) eläimistä miljoonia vuosia. Eläimet luotiin ensin ja viimeisenä ihminen.

On sitten hämmentävä kirja. Onko siihen jotain tulkintaohjetta, että mitä tulkitaan kirjaimellisesti ja mitä ei?

Muutama esimerkki, kaikki 1. Mooseksen kirjasta:
26 Jumala sanoi: »Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu.» 27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
- Ei saa tulkita täysin kirjaimelliesti, koska ihminen ei voi olla Jumalan kuva koska massa ja muut speksit mitä olit keksinyt (niitä ei kai raamatusta löydy) kuvaamaan Jumalaa.

7 Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.
- Tämä ilmeisesti pitää tulkita kirjaimellisesti?

8 Kun iltapäivä viileni, he kuulivat Jumalan kävelevän puutarhassa. Silloin mies ja nainen menivät Jumalaa piiloon puutarhan puiden sekaan. 9 Herra Jumala huusi miestä ja kysyi: »Missä sinä olet?» 10 Mies vastasi: »Minä kuulin sinun askeleesi puutarhassa. Minua pelotti, koska olen alasti, ja siksi piilouduin.»
- Miten tämä nyt tulkitaan? Tepasteliko Jumala siellä puutarhassa vai ei? Ihmismäisessä hahmossa (jota ihminen voisi kuvastaa) vai jossain muussa muodossa? Eikö kaikki muodot nyt ole niitä Jumalan speksejä vastaan?

3 Kun Aadam oli elänyt 130 vuotta, hänelle syntyi poika, joka oli hänen näköisensä, hänen kaltaisensa, ja hän antoi pojalle nimen Set.
- Tässä nyt taas tehdään itsensä kaltaisia, kuten ensimmäisessä esimerkissä, mutta nyt tulkinta kai on kirjaimellinen?

 

[cman]

Geenit sekoittuvat. Eli Jumala luo uuden ihmisen.

ja sitten myöhemmin...

Jumala ei luo enää. Vaan nyt on menossa 7 päivä. Raamatussa ei mainittu 7 päivän iltaa. Joten Jumala lepää ja ihailee kättensä töitä.

Aina vaan ihmeellisemmäksi menee. Koita nyt päättää että luoko vai eikö luo.

Mitään uusia läpimurtoja ei tieteessä ole tapahtunut sitten Einsteinin.

Kaveriksi, joka laskee ala-aste matematiikalla kompleksilukuja ja on oman ilmoituksensa mukaan tehnyt tieteellisiä julkaisuja sinulla edelleen on heikot tiedot mitä tieteessä tapahtuu.

Miksi kosminen inflaatio yhtäkkiä loppui? Koska Jumala päätti niin.

Universumi laajenee kiihtyvästi koska jokin voima (dark energy?) vaikuttaa.

Ja taas toisessa viestissä sanotaan jotain ja seuraavassa päinvastaista.

Evoluutio liittyy Jumalaan vahvasti. Koska Raamatussa kerrotaan että Jumala loi miehen maan tomusta.

Raamattu ei ole todiste mistään.

 

[Goingdown]

Ei todisteita luomisesta? Alkuräjähdys on aika hyvä todiste.

Alkuräjähdys on kyllä enemmänkin todiste evoluutiosta eikä mistään luomistyöstä. Tosiasiahan on, että vaikka evoluution todisteetkin ovat erittäin puutteelliset (mutta jotain löytyy kuitenkin) eivätkä lähelläkään 100%, jumalan olemassaolon todisteita on puhtaat 0% joten todistustaakka on kyllä jumalaan uskovien puolella.

Ateistien on parempi löytää alienit ja vähän niinkuin olisi jo että.

Tiedäthän, että maailmankaikkeudesta ihminen on tutkinut ehkä jotain 0,001 prosenttia? Ja tämäkin tutkimus on sitä luokkaa että edes omasta aurinkokunnasta edes meidän ihka oma planeettamme ei ole täysin tutkittu, ja paria lähintä planeettaakin vain hitusen. Ja elämän todennäköisyys evoluutioteorian mukaan on erittäin epätodennäköinen? Tästä johtuen emme voi olettaa löytävämme elämää ennen kuin maailmankaikkeutta olisi tutkittu edes muutamia prosentteja.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

ja sitten myöhemmin...

Aina vaan ihmeellisemmäksi menee. Koita nyt päättää että luoko vai eikö luo.
Kaveriksi, joka laskee ala-aste matematiikalla kompleksilukuja ja on oman ilmoituksensa mukaan tehnyt tieteellisiä julkaisuja sinulla edelleen on heikot tiedot mitä tieteessä tapahtuu.


Ja taas toisessa viestissä sanotaan jotain ja seuraavassa päinvastaista.

Raamattu ei ole todiste mistään.

Niin Kosminen inflaatio ja universumin laajentuminen ovat eri asia.
Jos vaikka masturboisit vähemmän ja vaikka todistaisit vaikka sen imaginääriajan todeksi. Höpösi sijaan. Lähteiden kanssa ja lähetät sen Nature-lehteen tutkittavaksi.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

On sitten hämmentävä kirja. Onko siihen jotain tulkintaohjetta, että mitä tulkitaan kirjaimellisesti ja mitä ei?

Muutama esimerkki, kaikki 1. Mooseksen kirjasta:
26 Jumala sanoi: »Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu.» 27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
- Ei saa tulkita täysin kirjaimelliesti, koska ihminen ei voi olla Jumalan kuva koska massa ja muut speksit mitä olit keksinyt (niitä ei kai raamatusta löydy) kuvaamaan Jumalaa.

7 Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.
- Tämä ilmeisesti pitää tulkita kirjaimellisesti?

8 Kun iltapäivä viileni, he kuulivat Jumalan kävelevän puutarhassa. Silloin mies ja nainen menivät Jumalaa piiloon puutarhan puiden sekaan. 9 Herra Jumala huusi miestä ja kysyi: »Missä sinä olet?» 10 Mies vastasi: »Minä kuulin sinun askeleesi puutarhassa. Minua pelotti, koska olen alasti, ja siksi piilouduin.»
- Miten tämä nyt tulkitaan? Tepasteliko Jumala siellä puutarhassa vai ei? Ihmismäisessä hahmossa (jota ihminen voisi kuvastaa) vai jossain muussa muodossa? Eikö kaikki muodot nyt ole niitä Jumalan speksejä vastaan?

3 Kun Aadam oli elänyt 130 vuotta, hänelle syntyi poika, joka oli hänen näköisensä, hänen kaltaisensa, ja hän antoi pojalle nimen Set.
- Tässä nyt taas tehdään itsensä kaltaisia, kuten ensimmäisessä esimerkissä, mutta nyt tulkinta kai on kirjaimellinen?

Niin mikä tässä nyt menee ymmärryksesi yli? Jumala loi miehen maan tomusta niinkuin kerroin.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Siis... Ensin sanot että pysähtyi laajenemasta. Sitten sanot että laajenee kiihtyvästi

Kosminen inflaatio.
Vähennä masturbointiasi niin ymmärrät suuren mestarin kuten minun viestit paremmin.

 

[Bob Fleming]

Ihmisellä on 23 kromosomia sukusoluissa. Munasoluissa ja siittiöissä. Normaalisoluissa on 46 kromosomia. Sukusoluissa on meioosi eli solujakautuminen. Koska lapsi saa kummaltakin vanhemmalta 23 + 23 kromosomia. Geenit sekoittuvat. Eli Jumala luo uuden ihmisen. Ei suinkaan jokin naturalistinen shuffle-funktio. 1 pari on sukukromosomeja. XX on tyttö ja XY on poika. Mitoosi on solujakautuminen kun solu kloonautuu. Identtinen kaksonen on munasolun mitoosi eli sama munasolu kloonautuu.

Se että ihmisellä on 46 kromosomia ja muilla kädellisillä on 48 kromosomia tarkoittaa että apina ja ihminen eivät voi lisääntyä. Ja eivät täten ole sukua.

Olettakaamme, että ihmisellä ja muilla isoilla apinoilla on yhteinen kantaisä.

Ihmisellä on 23 kromosomiparia
Simpanssilla on 24 kromosomiparia
Gorillalla on 24 kromosomiparia
Orangilla on 24 kromosomiparia

Jos oletetaan, että yhteisellä kantaisällä oli 24 kromosomiparia (mikä on ihan hyvä oletus, koska muilla ihmisapinoilla on 24), mihin on hävinnyt yksi kromosomi ihmiseltä? Onko se voinut poistua evoluution myötä? Hyvin hyvin epätodennäköistä, koska kromosomin puuttuminen johtaisi takuuvarmasti kuolemaan.

Todennäköisempi selitys on ilmiö, jossa kromosomit yhteensulatuvat. Ja jos ihmisen kehityskulussa tällainen kromosomien yhteensulautuminen tapahtunut, voidaan ennustaa, että siitä löytyy todisteita.

Videolla professori Kenneth Miller (joka muuten on uskovainen) selittää asian hyvin
(35:49 --> , jos video ei lähde oikeasta kohdasta käyntiin).

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Alkuräjähdys on kyllä enemmänkin todiste evoluutiosta eikä mistään luomistyöstä. Tosiasiahan on, että vaikka evoluution todisteetkin ovat erittäin puutteelliset (mutta jotain löytyy kuitenkin) eivätkä lähelläkään 100%, jumalan olemassaolon todisteita on puhtaat 0% joten todistustaakka on kyllä jumalaan uskovien puolella.



Tiedäthän, että maailmankaikkeudesta ihminen on tutkinut ehkä jotain 0,001 prosenttia? Ja tämäkin tutkimus on sitä luokkaa että edes omasta aurinkokunnasta edes meidän ihka oma planeettamme ei ole täysin tutkittu, ja paria lähintä planeettaakin vain hitusen. Ja elämän todennäköisyys evoluutioteorian mukaan on erittäin epätodennäköinen? Tästä johtuen emme voi olettaa löytävämme elämää ennen kuin maailmankaikkeutta olisi tutkittu edes muutamia prosentteja.

Niin jos ET:t ovat olemassa valovuosien päässä. Ne luultavasti olvat jotain krokotiilien kaltaisia olentoja jotka eivät kehity evolutiivisesti 100:hin miljooniin vuosiin mihinkään. Ne vain jatkavat samaa rutiinia vuosista toiseen. Ne eivät hävitä planeettaansa niinkuin ihminen. Ja häviävät kun jokin asteroidi pyyhkäisee ne pois. Edelleen Ureyn–Millerin koetta käytetään abiogeneesissa esimerkkinä. Mitään edistystä ei ole tapahtunut. Missä vaiheessa eloton muuttuu elolliseksi? Missä vaiheessa apina muuttui ihmiseksi? Edellinen sukupolvi oli apina. Nyt se on ihminen.

 

[Jaxxx_]

Niin mikä tässä nyt menee ymmärryksesi yli? Jumala loi miehen maan tomusta niinkuin kerroin.

No tässä vaiheessa lähinnä se, vaikka ei kai pitäisi, ettet joko kyennyt ymmärtämään viestiäni tai yhtään esittämistäni kysymyksistä tai vastaamaan niihin järkevästi.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Olettakaamme, että ihmisellä ja muilla isoilla apinoilla on yhteinen kantaisä.

Ihmisellä on 23 kromosomiparia
Simpanssilla on 24 kromosomiparia
Gorillalla on 24 kromosomiparia
Orangilla on 24 kromosomiparia

Jos oletetaan, että yhteisellä kantaisällä oli 24 kromosomiparia (mikä on ihan hyvä oletus, koska muilla ihmisapinoilla on 24), mihin on hävinnyt yksi kromosomi ihmiseltä? Onko se voinut poistua evoluution myötä? Hyvin hyvin epätodennäköistä, koska kromosomin puuttuminen johtaisi takuuvarmasti kuolemaan.

Todennäköisempi selitys on ilmiö, jossa kromosomit yhteensulatuvat. Ja jos ihmisen kehityskulussa tällainen kromosomien yhteensulautuminen tapahtunut, voidaan ennustaa, että siitä löytyy todisteita.

Videolla professori Kenneth Miller (joka muuten on uskovainen) selittää asian hyvin
(35:49 --> , jos video ei lähde oikeasta kohdasta käyntiin).

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Evoluutiotieteessä käytetään liian paljon ilmaisuja: "saattaa olla mahdollista" / "jos" / "vaikuttaa olevan" / "ehkä saattaisi olla" / "todennäköisesti".

 

[Bob Fleming]

Tieteen ilmaisusta saat olla mitä mieltä haluat.

Löydökset genomista kuitenkin osoittavat, että kromosomipariero ihmisen ja muiden apinoiden välillä ei ole mikään "iso ongelma" evoluutiolle, vaan sille on olemassa looginen selitys.

 

[LaDeX]

Missä vaiheessa apina muuttui ihmiseksi? Edellinen sukupolvi oli apina. Nyt se on ihminen.

Miten uskovaisille on niin vaikeaa ymmärtää että siinä on miljoonien vuosien hidas kehitys jossa vähitellen on erilaistunut

 

[cman]

Niin Kosminen inflaatio ja universumin laajentuminen ovat eri asia.
Jos vaikka masturboisit vähemmän ja vaikka todistaisit vaikka sen imaginääriajan todeksi. Höpösi sijaan. Lähteiden kanssa ja lähetät sen Nature-lehteen tutkittavaksi.

Sama asia, olemassa olevan universumin näkökulmasta sen laajentuminen alkoi jostain ja jatkuu edelleen. Jännä että muilta vaadit todisteita, mutta itse et pelkästään esität väitteen, että mielikuvitusolento teki niin. Imaginääriaika ei tarvitse mielikuvitusolentoja, koska se ei riko mitään fysiikan perussääntöä. Lähetä se raamattusi sinne Nature-lehteen niin luultavasti käyttävät sitä paskapaperina.

Evoluutiotieteessä käytetään liian paljon ilmaisuja: "saattaa olla mahdollista" / "jos" / "vaikuttaa olevan" / "ehkä saattaisi olla" / "todennäköisesti".

Ja uskovaiset käyttävät termiä god did it koska raamattu sanoo nii ja se on totta, koska raamattu sanoo niin. Tätä kutsutaan myös kehäpäätelmäksi.

 

[Mikkos]

Miten uskovaisille on niin vaikeaa ymmärtää että siinä on miljoonien vuosien hidas kehitys jossa vähitellen on erilaistunut

Siksi koska se ei sovi niiden ajatusmaailmaan koska raamattu ei määrittele "lajeja" kuten normaalit ihmiset, vaan raamatussa puhutaan "kind" eli "kaltaistaan" joka tarkoittaa ei mitään ja sitä sitten selitetään "mikroevoluutiolla" ymmärtämättä että paljon mikroevoluutiota=makroevoluutio. Siksi uskovaiset puhuvat aina näistä crocodukceista sun muista naurettavuuksista eikä kykene ymmärtämään lajiutumista ja miten lajit syntyvät koska ihan niinkuin oikeassa elämässä, mutta sen varjolla on helppo sanoa että koira synnyttää aina koiran ja kissa kissan

 

[moukula]

Miten uskovaisille on niin vaikeaa ymmärtää että siinä on miljoonien vuosien hidas kehitys jossa vähitellen on erilaistunut

Tää on se klassinen muna/kana-ongelma. Alkueliöstä kun on pikkuhiljaa muotoutunut otus kohti kanaa, niin jossain vaiheessa se ei vielä ollut kana, mutta se muni munan josta syntyi ensimmäinen kanaksi määriteltävä elukka. Eli muna tuli ensin.

 

[Diziet Sma]

Mitä lisätodisteita oikein tarvitset Jumalasta. Että Jumala paljastaa Michelangelo veistoksen kaltaiset kasvonsa taivaasta juuri sinulle? Jumalalla on parempaakin tekemistä.

Ehkä kyse on vain makuasioista, mutta on kyllä vähän vaikea nähdä "parempana tekemisenä" varpusten putoamisista huolehtimista ja hiusten lukumäärien laskemista: Matt. 10:29-30.

 

[JaniKari]

Evoluutiotieteessä käytetään liian paljon ilmaisuja: "saattaa olla mahdollista" / "jos" / "vaikuttaa olevan" / "ehkä saattaisi olla" / "todennäköisesti".

Se että uskovaiset eivät näitä sanoja osaa käyttää uskonossaan ei tee uskonnoista totta. Vain osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä lähteiden luotettavuuden arvioinnissa.

 

[Sceppe]

Se että uskovaiset eivät näitä sanoja osaa käyttää uskonossaan ei tee uskonnoista totta. Vain osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä lähteiden luotettavuuden arvioinnissa.

Ei kovasti haittaa mutta hyvin kustu lainaus. Minähän en noin ole kirjoittanut.

 

[Vepasto]

Nyt olet, Jumala tai Humala teki temput. Ihme.

 

[Bertta]

Tiedäthän, että maailmankaikkeudesta ihminen on tutkinut ehkä jotain 0,001 prosenttia? Ja tämäkin tutkimus on sitä luokkaa että edes omasta aurinkokunnasta edes meidän ihka oma planeettamme ei ole täysin tutkittu, ja paria lähintä planeettaakin vain hitusen. Ja elämän todennäköisyys evoluutioteorian mukaan on erittäin epätodennäköinen? Tästä johtuen emme voi olettaa löytävämme elämää ennen kuin maailmankaikkeutta olisi tutkittu edes muutamia prosentteja.

Ei ihmiskunta maailmankaikkeudesta ole lähimainkaan noin suurta osuutta tutkinut.

Osuus on niin häviävän pieni, että foorumi kaatuisi jos yrittäisi sen tähän numeroina esittää. Voidaan sanoa, että ihmiskunta ei ole vielä universumia tutkinut lainkaan.