600 sekunttia ei ole mitään kun sitä vertaa äärettömyteen. Et ole käytänössä edes aloittanut apinakoetta. Ihmisen on vaikea hahmottaa ääretöntä, ja isojen numeroiden suhteita noin yleensä. Matematiikalla voidaan laskea kauan shakesperen kirjaan menee noin keskimäärin jos tiedetään kuinka kauan yhdellä apinalla kestää kirjoittaa yksi kirja ja osoittaa että aika ei ole ääretön. Aika tosin on niin iso että emme voi sitäkään käsittää vaikka ei olekkaan ääretön. Mutta näitä isojen numeroiden suhteita on hyvä opetella ymmärtämään jotta ymmärtää oman pienuutensa tässä universumissa.
Anna sille nyt edes kuusi päivää. Sen verran meni satujen mukaan jumalaltakin maailman luomiseen.
Kuten jatkoit, menee jo vähän sekoittamiseksi.
Mihin tällä ohjelmalla pyrit.
Huoh, johdatelletko tässä juttua johonkin suurempaa, muuten näyttää ihan väärältä ketjulta. Menisi enemmän tuonne ohjelmointi aiheisiin ketjuihin.
Kyllä ja miksi siitä edes pitää jauhaa kun asia kerran on jo tutkittu ja laskettu useaan kertaan.
En ymmärrä mitään tästä sanasalaatista.
Mitään rauhaahan ei ollut viimeksikään kun Jesse täällä eleli, niin miksi siis nyt olisi? Jessehän ristiinnaulittiin, ei kuulosta oikein rauhalta se.
Jumala tiesi hirviön luodessaan että luo hirviön. Eikö se ole silloin jumalan syytä?
Jumala luo ihmisen jonka tietää tekevän syntiä ja sitten oman tyrimisensä takia luo itselleen pojan jonka lähettää maan päälle tapettavaksi että voi nousta takaisin taivaaseen. Missä tässä on se pointti ja järki?
Pointti oli siinä, että jumalaa uskominen ei erityisesti ainakaan auta asiassa, päinvastoin. Laittaa tekemään vain syntiä enemmän.
Cool story bro. Ketä se Nooa sitten paneskeli, että päästään nykyajan 8 miljardiin ihmiseen?
Siis Jumala loi ihmiset tahallaan pahoiksi? Miksi ihmeessä? Sadistiselta tosiaan kuulostaa tällainen heppu.
Ilmeisesti tämä sun Jumala ei olekkaan kaikkivoipa kuin tappo on ainoa rangaistus joka tuli hänelle mieleen. Olisi nyt edes tullut esiin puhunut (kaikille) ihmisille ennen hukuttamista, mutta ei.
Siis mitä helvettiä? Ymmärrätkö että nämä kaksi lausetta kumovat toisensa.
Ymmärrä nyt että se on joko vapaa tahto tai kaikkivoipaisuus mutta ei molemmat. Joko jumala on kaikkivoipainen ja on luonut ihmisen jonka tietää tekevän pahaa ja jos ihmisellä on vapaa tahto eikä jumala ole kaikkivoipa. Hyvin yksinkertaista mutta ilmeisesti logiikka ei ole vahvin puolesi.
Jossain kohtaa Nooasta tuli isoisä. Mutta kuka paneskeli ketä että tämä voi tapahtua?
Jos uskoo täällä kerrottuun kuolemanjälkeisiin kiristinuskon vaihtoehtoihin*, niin hyvin ymmärettävää että siihen uskova tekee syntiä.
Uskontoja paljon ja niiden verisoita, synti sana kai vain osassa, mutta jos ajatus on se että voidaan määritellä mitä on synti, niin omat tekemiset ei ole syntiä ja muiden on, niin olet varmaan oikeassa.
Ehkä kannattaa lukea ne Wikipedia artikkellit, ja niistä jatkaa syvemmälle. Jos haluaa kääri hihat, niin suunta apinafarmille.
Mihin pyrit noilla koodi esimerkeillä.
Jos ajatus oli se että syntiä voi tehdä vain ne jotka uskoo jumalaan, niin se on uskovaisten juttu koko syntihomma
Jaa tää on taas näitä, kuolema on että, menettää yhteyden jumalaan juttuja. Yrität kuitenkin sanoa, että kun jumala itse mokaa, niin hän rankaisee siitä muita.
Ketäs ne ne Nooan perhe, siis ne kolme poikaa paniskeli?
Jumala voi tehdä mitä vaan, mutta jumala ei voikkaan tehdä mitä vaan. Ts. jumalakin taipuu logiikalle.
Ne "tutkimukset/tilastot/kyselyt" mitä havainnoinnut, niin jumalaan uskoneet ei ole olleet eduksi. En niiden perusteella vielä väitä että esim Suomessa olisi faktaa, mutta jos joku väittää että jumalaan uskovat olisivat vähemmän varastelevia, valehtelivia/rikollisia/pettäviä(?), niin en sitäkään usko ilman lähdettä.
Joku esitti väitteen että tuskin pitää paikkansa (siis tuo jumalaan uskovien suurempi edustus varastelu ym.)
