Puhu vain omasta puolestasi. Sinä et tiedä mitä papereita minulla on. Eikä se sinulle kuulukaan.
"survival of the fittest, term made famous in the fifth edition (published in 1869) of On the Origin of Species by British naturalist Charles Darwin, which suggested that organisms best adjusted to their environment are the most successful in surviving and reproducing.". Parhaat organismit evoluution mukaan säilyvät jatkavat ja huonommat sammuvat.
Jos sanon että kehityin juoksina viime vuodesta: En tarkoita kehittymisellä sitä että 5 km aikana huononi 3 min. Se on taantuminen. Joten käytä sanaa muuntua kehittymisen sijaan.
Mutaatio on melkein aina huono juttu. Esim ihmisillä on 100 mutaatiota lisää per sukupolvi. Syöpä saa alun mutaatiossa, DNA - koodiin tulee virheitä.
Se miksi jotkut ihmiset ovat laktoositolerantteja ja toiset eivät johtuu siitä että. Jumala laittoi LCT-geenin perimään jo ennalta. Se vain aktivoituu joillain ihmisillä. Se ei ole yht'äkkiä kehittynyt kun ihminen on alkanut juomaan lehmän maitoa.
Richard Dawkinsin kirjassa oli esimerkki miten mutaatio oli saanut E. coli - bakteerin [SIC] käyttämään jotakin sokeria energiaksi. 33,000 sukupolvi oli saanut mutaatiolla uusia ominaisuuksia. Kun näitä tutkittiin tarkemmin niin eräs geeni oli tuplaantunut ja toinen geeni oli sammunut. Eli mitään uutta informaatiota ei ollut mutaation avulla tapahtunut.
Se että laitan ulos kasan lautoja ja nauloja. Ja odotan miljoonia vuosia että jotkin trombi kasaa niistä talon.
On sama kuin kemiallisessa evoluutiossa eloton muuttui elolliseksi epäorgaanisista aineista. Eli jostain mudasta, vedestä, mineraaleista jne. miljoonissa vuosissa.
Se mitä tapahtuu Ukrainassa on sama mitä tapahtui paratiisissa 6000 vuotta sitten, kun Adam söi kiellettyä hedelmää. Ihminen valitsee pahuuden hyvän sijaan. Ihminen väärinkäyttää vapaata tahtoaan, Jumalan tahtoa vastaan.
Puhu vain omasta puolestasi. Sinä et tiedä mitä papereita minulla on. Eikä se sinulle kuulukaan.
No ei ole ainakaan biologin papereita koska sen verran hukassa olet.
"survival of the fittest, term made famous in the fifth edition (published in 1869) of On the Origin of Species by British naturalist Charles Darwin, which suggested that organisms best adjusted to their environment are the most successful in surviving and reproducing.". Parhaat organismit evoluution mukaan säilyvät jatkavat ja huonommat sammuvat.
Juuri näin, paitsi että se ei ole "parhaat", vaan sopivimmat. Mutta miten tämä liittyy mihinkään mitä sinä olet sanonut?
Jos sanon että kehityin juoksina viime vuodesta: En tarkoita kehittymisellä sitä että 5 km aikana huononi 3 min. Se on taantuminen. Joten käytä sanaa muuntua kehittymisen sijaan.
Voitko hiukan tarkentaa mitä ajat takaa.
Mutaatio on melkein aina huono juttu. Esim ihmisillä on 100 mutaatiota lisää per sukupolvi. Syöpä saa alun mutaatiossa, DNA - koodiin tulee virheitä.
MELKEIN, MELKEIN aina. Mistä sä revit tän? Jos on 100 mutaatiota pers sukupolvi ja 1/100 on syöpämutaatio niin se on "melkein aina"? Neutraaleja ei huomaa, huonot yleensä karsiutuu pois ja hyvät jää.
Se muutatio harvoin tapahtuu yhdessä tai kahdessakaan sukupolvessa vaan vaatii eliöstä riippuen
tuhansia sukupolvia että mutaatio on lajille hyödyllinen. Ei mutaatio ole mikään crocoduck tai koira synnytä kissaa tyyppinen tapahtuma.
Se miksi jotkut ihmiset ovat laktoositolerantteja ja toiset eivät johtuu siitä että. Jumala laittoi LCT-geenin perimään jo ennalta.
Ei laittanut.
Se vain aktivoituu joillain ihmisillä. Se ei ole yht'äkkiä kehittynyt kun ihminen on alkanut juomaan lehmän maitoa.
Eli kyse on mutaatiosta joka on hyödyllinen.
Richard Dawkinsin kirjassa oli esimerkki miten mutaatio oli saanut E. coli - bakteerin [SIC] käyttämään jotakin sokeria energiaksi. 33,000 sukupolvi oli saanut mutaatiolla uusia ominaisuuksia. Kun näitä tutkittiin tarkemmin niin eräs geeni oli tuplaantunut ja toinen geeni oli sammunut. Eli mitään uutta informaatiota ei ollut mutaation avulla tapahtunut.
Mutaatio ei tarkoita aina uuden informaatin syntymistä, vaan olemassa olevien muuntautumista. Jos sulla on kirja ja sen kirjamet sekoittaa niin ei siihenkään ole syntynyt uutta informaatiota, vaan vanha informaatio on jakautunut eri lailla ja antaa kirjalle eri merkityksen.
Se että laitan ulos kasan lautoja ja nauloja. Ja odotan miljoonia vuosia että jotkin trombi kasaa niistä talon.
Ei sellaista tule tapahtumaan koska se ei ole miten evoluutio toimii. Käytä mieluummin apina ja kirjoituskone -mallia. Se on todenmukaisempi.
en.wikipedia.org
On sama kuin kemiallisessa evoluutiossa eloton muuttui elolliseksi epäorgaanisista aineista.
Evoluutio ei ota kantaa elämän syntyyn vaan selittää elämän kaaren. Elämän synty on oma alueensa ja sillä ei ole evoluutin kanssa mitään tekemistä.
Se mitä tapahtuu Ukrainassa on sama mitä tapahtui paratiisissa 6000 vuotta sitten, kun Adam söi kiellettyä hedelmää
Jos Adam ei tiedä mitä on kuolema niin miten Adam voi tehdä asian suhteen mitään itsenäisiä päätöksiä?
Ihminen valitsee pahuuden hyvän sijaan. Ihminen väärinkäyttää vapaata tahtoaan, Jumalan tahtoa vastaan.
Kuten jo noin miljoona kertaa mainittu, jos jumala on kaikkitietävä ja tietää meneen, nykyisen ja tulevaisuuden niin silloin ihminen toimii juuri tasan niinkuin jumala on sen määrännyt. Ihminen ei voi toimia "väärin" kaikkitietävän edessä.
