Usko (Jeesus Kristus ynnä muut)

[cman]

Viihdyin kyllä teoreettisen fysiikan parissa.

Fotonin massa: m = h / (a * c). h = Planckin vakio. a = aallonpituus. c = valonnopeus. Miten muuten massa voisi taivuttaa fotonin liikerataa?

Vaikka sä Hevari viihtyisit, et näytä ymmärtävän sitä. Ei, fotonilla ei ole lepomassaa koska se ei ole materiaa. Mutta sillä on toki liike-energiaa, joka voidaan ajatella vastaavan jotain tiettyä grammamäärää tavallista materiaa. Mutta se, että jokin voidaan ajatella vastaavan jotain, ei se tarkoita että se on sama asia.

Kannattaa sen raamatun tankkauksen lomassa välillä kerrata nämä fysiikan perusasiat, kuten lepomassa (m) ja liikemassa (M) ja mikä niiden ero on. Kaikella materiaalilla on m+M, mutta fotonin m on aina nolla, on se liikkeessä tai ei.

"Massa on energiaa, mutta energia ei ole pelkkää massaa. Liikemassa sisältää kappaleen sisäistä luonnetta kuvaavan lepomassan lisäksi liikkeestä aiheutuvan liike-energian. Liike-energia luonnollisesti kasvaa, kun kappaleen nopeus kasvaa, ja sen vuoksi myös suure M kasvaa lähestyen ääretöntä, kun nopeus lähestyy valonnopeutta. Massalle m ei tapahdu mitään; liike ei vaikuta siihen millään tavalla."
- Jukka Maalampi, fysiikan professori, Jyväskylän yliopisto

Mitä uusia eläimiä on ilmestynyt viimeisen 100v aikana? Ei siis risteytyksiä ja sopeutumista?

Eläin se on se risteytynytkin eläin. Missäs on se lista eläimistä jonka Aatami laati, voidaan tarkastaa siitä onko siellä risteytyksiä ja sopeutuneita?

 

[Wilds]

Kävin eräisenä sunnuntaina jumalanpalveksessa paikallisessa kirkossa.

Mielenkiintoista kuulla kokemuksia, kuulostaa aika perinteiseltä. Tosin mitä tulee jumalanpalveluksiin, niin erilaisilla kirkoilla ja yhteisöillä on varsin erilaisia messuja, joissa käy erilaisia ja eri-ikäisiä ihmisiä.

Olen esimerkiksi osallistunut tuomasmessuun, jossa oli hyvinkin paljon väkeä. Samoin olen osallistunut nuorten aikuisten kokoontumiseen, jossa oli paljon väkeä. Ja osunut paikalle pääasiassa nuorisollekin suunnattuun messuun, jossa oli väkeä. Joissakin isoissa hengellisissä tapahtumissa on eri-ikäistä porukkaa.

Yhdestä ainoasta jumalanpalveluksesta ei siis voi päätellä, että "kaikki on tässä" ja kaikki nähty. Tai kaikki on samanlaista kaikissa suhteissa. Tarjontaa voi olla olla samankin alueen sisällä hyvin erilaista.

Totuus ja jumala ovat tulkintakysymys täällä maallisessa todellisuudessa. Ja tämä ei ole siis tieteen aikaansaannosta, vaan tämä on se mihin uskovaiset itse ovat tilanteen ajaneet. Ihan vain sivumainintana, ei kovin vakuuttavaa.

Onneksi suuria uskontoja on vain muutama ja niihin voi tutustua, jos kiinnostaa. Esimerkiksi kristinuskon totuusväittämät ovat selkeitä ja niihin voi perehtyä.

Voi pyrkiä tutustumaan muihin maailmankuviin kuin länsimaiseen materialismiin. Voi rukoilla. Voi etsiä. Voi käydä kirkossa. Voi keskustella. Voi lukea Raamattua. Voi jopa etsiä hengellisiä kokemuksia, niitä saattaa saada. Jos siis aihepiiri kiinnostaa.

Usko ja uskonto on myös kokemuksellista ja empiiristä monelle. Sitä voi lähestyä monella tapaa, kunhan pääsee kaikkein kahlitsevimmista todellisuutta koskevista materiaalisista oletuksista eroon.

 

[Kheldaur]

Jumala ja tiede eivät ole ristiriidassa. Tiede vain tutkii Jumalan kättein töitä.

No tämähän on ihan naurettava väite, ottaen huomioon että minkään jumalan olemassaolosta ei ole koskaan ollut hitustakaan todisteita. Höpsö ukkeli olet.

 

[TheExorcist]

Sanoja, ei todisteita. Ennenkuin voit laittaa jotain jumalan piikkiin, pitää todistaa että jumala on olemassa. Tämäkin on toistettu jo kymmeniä kertoja ja aina siitä änkytetään uudelleen.


Tiedätkö sinä mitä on evoluutio ja mitä on lajiutuminen? Selvitä ne ensin ja tule sitten kysymään uudelleen.


Raamattu on ihmisten kirjoittama etkä voi todistaa että jumalla on siihen osaa tai arpaa ja sitä ennen edelleen pitää se jumala todistaa että sitä voidaan käyttään missään yhteydessä. Nimeniomaan on paimentolaisten horinoita kuten täälläkin MILJOONAAN kertaan jo sanottu. Viimeksi juuri itse väitit että raamatun 2000 vuotta sitten kertomat ohjeet ei päde enää tänä päivänä.

Montako ihmislajia on olemassa? Ovatko mustat, valkoiset ja aasialaiset yhtä ja samaa ihmislajia?

Edelleen kysymys: Montako eläinlajia on ilmestynyt viimeisen 100v aikana? Jumala loi ja siitä lähtien pelkkää sukupuuttoa.

Tiikeri ja leijona pystyvät risteytymään eläintarhassa, Mutta luonnossa ei liikereitä ole.

Vaikka sä Hevari viihtyisit, et näytä ymmärtävän sitä. Ei, fotonilla ei ole lepomassaa koska se ei ole materiaa. Mutta sillä on toki liike-energiaa, joka voidaan ajatella vastaavan jotain tiettyä grammamäärää tavallista materiaa. Mutta se, että jokin voidaan ajatella vastaavan jotain, ei se tarkoita että se on sama asia.

Kannattaa sen raamatun tankkauksen lomassa välillä kerrata nämä fysiikan perusasiat, kuten lepomassa (m) ja liikemassa (M) ja mikä niiden ero on. Kaikella materiaalilla on m+M, mutta fotonin m on aina nolla, on se liikkeessä tai ei.

"Massa on energiaa, mutta energia ei ole pelkkää massaa. Liikemassa sisältää kappaleen sisäistä luonnetta kuvaavan lepomassan lisäksi liikkeestä aiheutuvan liike-energian. Liike-energia luonnollisesti kasvaa, kun kappaleen nopeus kasvaa, ja sen vuoksi myös suure M kasvaa lähestyen ääretöntä, kun nopeus lähestyy valonnopeutta. Massalle m ei tapahdu mitään; liike ei vaikuta siihen millään tavalla."
- Jukka Maalampi, fysiikan professori, Jyväskylän yliopisto


Eläin se on se risteytynytkin eläin. Missäs on se lista eläimistä jonka Aatami laati, voidaan tarkastaa siitä onko siellä risteytyksiä ja sopeutuneita?

Sitten kun valmistut ala-asteelta, voit alkaa tarkastella fotonia tarkemmin. 15 tuomaria oikeudessa ja fotonilla ei massaa... Turhaa foorumihöpinää taas.

Lista Adamin nimeämistä: Leijonat, tiikerit, vuohet, lampaat, taivaan linnut jne.

No tämähän on ihan naurettava väite, ottaen huomioon että minkään jumalan olemassaolosta ei ole koskaan ollut hitustakaan todisteita. Höpsö ukkeli olet.

Todisteet on annettu viesti ylempänä. Pelkkää höpöhöpöä olet sinä nainen.

 

[Mikkos]

Montako ihmislajia on olemassa? Ovatko mustat, valkoiset ja aasialaiset yhtä ja samaa ihmislajia?

Edelleen kysymys: Montako eläinlajia on ilmestynyt viimeisen 100v aikana? Jumala loi ja siitä lähtien pelkkää sukupuuttoa.

Tiikeri ja leijona pystyvät risteytymään eläintarhassa, Mutta luonnossa ei liikereitä ole.

Mikä on mielestäsi laji? Kerro miten lajit syntyvät. Mistä lajit erotetaan toisistaan?
Pelkästään se että käytät aikajänteenä 100 vuotta kertoo että et ymmärrä biologiasta ja evoluutiosta yhtään mitään.

 

[TheExorcist]

Mikä on mielestäsi laji? Kerro miten lajit syntyvät. Mistä lajit erotetaan toisistaan?
Pelkästään se että käytät aikajänteenä 100 vuotta kertoo että et ymmärrä biologiasta ja evoluutiosta yhtään mitään.

Toistetaan sama kysymys:

Montako ihmislajia on olemassa? Ovatko mustat, valkoiset ja aasialaiset yhtä ja samaa ihmislajia/rotua?

 

[Mikkos]

Toistetaan sama kysymys:

Montako ihmislajia on olemassa? Ovatko mustat, valkoiset ja aasialaiset yhtä ja samaa ihmislajia/rotua?

Tiedätkö edes mitä eroa on lajilla ja rodulla?

 

[TheExorcist]

Tiedätkö edes mitä eroa on lajilla ja rodulla?

Toistetaan sama kysymys:

Montako ihmislajia on olemassa? Ovatko mustat, valkoiset ja aasialaiset yhtä ja samaa ihmislajia/rotua?

 

[Mikkos]

Toistetaan sama kysymys:

Montako ihmislajia on olemassa? Ovatko mustat, valkoiset ja aasialaiset yhtä ja samaa ihmislajia/rotua?

Vastaa ensin tiedätkö mitä eroa on lajilla ja rodulla niin voin vastata.

 

[Kheldaur]

Todisteet on annettu viesti ylempänä. Pelkkää höpöhöpöä olet sinä nainen.

No et kyllä ole missään vaiheessa minkäänlaista todistetta esittänyt minkään jumalolennon olemassaolosta. Olet melkoinen imbesilli

 

[TheExorcist]

Vastaa ensin tiedätkö mitä eroa on lajilla ja rodulla niin voin vastata.

Kysymykseen kysymyksellä ...

Kaksi kysymystä:
Montako ihmislajia on olemassa? Ovatko mustat, valkoiset ja aasialaiset yhtä ja samaa ihmislajia?
Montako ihmisrotua on olemassa? Ovatko mustat, valkoiset ja aasialaiset yhtä ja samaa ihmisrotua?

No et kyllä ole missään vaiheessa minkäänlaista todistetta esittänyt minkään jumalolennon olemassaolosta. Olet melkoinen imbesilli

Kyllä todisteet on annettu, taivaalle jos jaksaa katsoa niin sieltä löytyy. Mutta kaikille ei Jumala suonut älynlahjoja valitettavasti.

 

[ttm]

Kyllä todisteet on annettu, taivaalle jos jaksaa katsoa niin sieltä löytyy. Mutta kaikille ei Jumala suonut älynlahjoja valitettavasti.

Samoin se, että Jumala kaatoi jehovan todistajien taulun. Hallelujaa, mutta vääräuskoiset ja muut tolvanat palavat mieluummin syntiensä kanssa helvetin tulessa kuin käyttävät niitä muutamaa aivosolua, jotka Jumala on heillekin armossaan suonut. Aamen. Pysy uskossa vahvana.

 

[cman]

Sitten kun valmistut ala-asteelta, voit alkaa tarkastella fotonia tarkemmin. 15 tuomaria oikeudessa ja fotonilla ei massaa... Turhaa foorumihöpinää taas.

Mikä siinä fotonissa painaa? Näköjään alkoi sulla taas lällättely. Veikkaan todella pitkää ikää tällekin nimimerkille.

Lista Adamin nimeämistä: Leijonat, tiikerit, vuohet, lampaat, taivaan linnut jne.

Vetäisit siis tämänkin päästäsi. Mistä kohtaa löytyy raamatusta maininta tiikeristä?

 

[Mikkos]

Kysymykseen kysymyksellä ...

Kaksi kysymystä:
Montako ihmislajia on olemassa? Ovatko mustat, valkoiset ja aasialaiset yhtä ja samaa ihmislajia?
Montako ihmisrotua on olemassa? Ovatko mustat, valkoiset ja aasialaiset yhtä ja samaa ihmisrotua?

Ihmislajeja: yksi
Ihmisrotuja: useita
Nyt, kerrotko mikä on laji ja mikä rotu ja miten kysymyksesi liittyy mihinkään.

Kyllä todisteet on annettu, taivaalle jos jaksaa katsoa niin sieltä löytyy. Mutta kaikille ei Jumala suonut älynlahjoja valitettavasti.

Ja jälleen kerran toistan aiemmin sanottua: jumala tietää mitkä todisteet kääntäisivät ateistin. Näitä todisteita ei ole tullut, joten joko jumalaa ei ole eikä todisteita tai sitten jumala ei halua antaa oikeita todisteita vaan haluaa minun pysyvän ateistina ja heittää helvettiin. Yhtä kaikki, ei ole minun ongelmani vaan jumalan. Minä en voi asialle mitään.

 

[scowl]

Plus jumala on kaiken tietävänä sinut luodessaan tiennyt ettet tule häneen koskaan uskomaan ja on täten luonut sinut joutumaan helvettiin. Reilu peli.

 

[Mikkos]

Plus jumala on kaiken tietävänä sinut luodessaan tiennyt ettet tule häneen koskaan uskomaan ja on täten luonut sinut joutumaan helvettiin. Reilu peli.

Ei kuulemma mene noin.

 

[Kheldaur]

Kyllä todisteet on annettu, taivaalle jos jaksaa katsoa niin sieltä löytyy. Mutta kaikille ei Jumala suonut älynlahjoja valitettavasti.

Kun nyt ilmeisesti minulle ei ole älynlahjoja mielikuvituselukkasi suonut, niin viitsitkö nyt valaista tomppelia, että mitä sielä taivaalla nyt pitäisi näkyä joka kertoo että tuo Jumalaksi nimetty avaruusolio olisi todellinen missään suhteessa?

Vai eikö sinulla ole niitä todisteita?

 

[Eidzei]

Ketjussa on väitetty, että olisi todisteita "luomistyöstä". Minkä asian näin kokevat/uskovat ajattelevat olevan varma todiste ja merkki siitä, että joku taho on tietoisesti luonut jotain maailmankaikkeudessamme (tai toki sen kokonaan)?

 

[Wilds]

Voimia ja jaksamista TheExcorcistille keskusteluun, paljon viestejä vastattavaksi.

 

[Mikkos]

Voimia ja jaksamista TheExcorcistille keskusteluun, paljon viestejä vastattavaksi.

Kyllä täällä yritetään pitää mielekkyyttä yllä ja vastailla asiallisesti

 

[JaniKari]

Mistä tiedetään että elämää voi syntyä spontaanisti? Muualla kuin Maassa?

Tiede tutkii Jumalan kätten töitä. Kvanttimekaniikka on käynnännössä vielä hiffaamatta. Ja mikä aiheuttaa painovoiman? Mitä on Auringon sisällä? Jne.

Universumilla on 3 vaihtoehtoa:

1. Jumala loi kaiken. Todennäköisin vaihtoehto.
2. Kaikki alkoi tyhjästä. Tyhjästä ei voi alkaa mitään.
3. Ikuinen universumi. Jos universumi olisi ikuinen, tätä päivää ei koskaan tapahtuisi.

Kaikki yhtä yliluonnollisia vaihtoehtoja.

Kaikella on syy ja seuraus. Kun mennään ketjussa ihan alkuun. Niin huomataan että mikään ei voi alkaa ilman syytä.

Fossiili löydöt kiistatta todistavan elämän kehitymisen yksinkertaisesta monimutkaisemmaksi vuosi miljoonien aikana. Looginen johtopäätös on että elämä on aivan hyvin voinut alkaa molekyylien monistumisesta.

Meillä ei ole mitään todistetta että muilla aurinkokunnilla olosuhteet poikkeaisivat meidän aurinkokunnasta mitenkään oleellisesti. Päinvastoin meillä on todisteita attä muutkin aurinkokunnat ovat meidän kaltaisia.

Väitteesi että universumilla on kolme vaihtoehtoa on naurettava. Pelkästään ykkös kohtia on satoja jos ei tuhansia.

2. Väitteesi että tyhjästä on ilman perusteista. Jos naailma on syntynyt tyhjästä, niin kuin sen ymmärrämme, niin sitten se on niin vaikka maalaisjärki toista sanookin.

3. Logiikka menee rikki äärettömyyksisä joten sitä ei voi käyttää tähän. Jumalatkin ovat yleensä ikuisia.

Tiede pystyy rehdisti myöntämään jos se ei kykene johonkin antamaan vastausta. Historia on osoittanut että uskonnot ovat keksineet mitä hurjempia selityksiä aina kun tieteellä ei ole ollut antaa selityksiä. Kaikki uskontojen selitykset on osoittautuneet virheellisiksi heti kun tiede on ne pystynyt ratkaisemaan.

Maailman synty on tieteelle vielä mysteeri ja uskonnot käyttävät tätä hyväkseen pseudo todistaakseen oman tarinaansa.

 

[Eidzei]

Se, että uskoo jonkin asian olevan jollain tavalla, ei ole todiste mistään. Edellä mainitulla taivaalla on ihmeellisiä asioita, kuten Linnunrata, galaksit, Aurinko ja Kuu jne., mutta tämä ei tarkoita älykkään(?) suunnittelijan olevan niiden takana.

Tieteen näkökulmasta hypoteesien tulee olla testattavissa. Sellaista mielipide ja usko johonkin ei tarjoa. Teoriat ovat hypoteeseja vahvempia: todisteet tukevat niitä, ne selittävät ja ennustavat faktuaalisia tapahtumia ja asioita. Ja ne tarkentuvat aina vain.

Tiede ei voi todistaa, ettei jumalaa tai luomistyötä ole olemassa, kuten ei voida todistaa joulupukin tai saunatontunkaan olemattomuutta. Sen sijaan saunatontun olemassaoloa tukevaa evidenssiä voisi hyvin olla, mutta toistaiseksi sellaista ei ole saatu. Jumalan olemassaoloa tukevaa evidenssiä ei myöskään ole. Varmasti monet ovat kokeneet "jumalallista läsnäoloa" tai "kosketuksen" ja vaikka mitä, mutta tämä ei ole mitattavissa tai tutkittavissa olevaa tietoa. Uskonnolla ja tieteellä ei ole yhteistä kieltä.

 

[TheExorcist]

Mikä siinä fotonissa painaa? Näköjään alkoi sulla taas lällättely. Veikkaan todella pitkää ikää tällekin nimimerkille.


Vetäisit siis tämänkin päästäsi. Mistä kohtaa löytyy raamatusta maininta tiikeristä?

Tiikerit eli maaeläimet ja muut miljoonat eläinlajit.

Edelleen mitä uusia eläinlajeja on ilmestynyt viimeisen 100 vuoden aikana?

Massa painaa fotonissa. Miten muuten valo hukkuu mustaan aukkoon. Mutta siellä sinun 11 tuomarin oikeudessa ei tietenkään tällaista puhuta. Kun joskus valmistut ala-asteelta ehkä sitten.

Miten ne 11 tuomaria siellä sinun oikeudessa istuu. Jonossa vai rivissä?

Ihmislajeja: yksi
Ihmisrotuja: useita
Nyt, kerrotko mikä on laji ja mikä rotu ja miten kysymyksesi liittyy mihinkään.

Ja jälleen kerran toistan aiemmin sanottua: jumala tietää mitkä todisteet kääntäisivät ateistin. Näitä todisteita ei ole tullut, joten joko jumalaa ei ole eikä todisteita tai sitten jumala ei halua antaa oikeita todisteita vaan haluaa minun pysyvän ateistina ja heittää helvettiin. Yhtä kaikki, ei ole minun ongelmani vaan jumalan. Minä en voi asialle mitään.

Neandertalilaiset olivat siis apinoita sinun mukaasi?
Sinulla ei ole rotu ja laji selvillä. Kerrotko nuo kaikki ihmisrodut ja laita ne samalla paremmuusjärjestykseen?

Se että jollain ihmisellä on laktoosi-intoleranssi ja toisella ei. He ovat sinun mukaasi eri "ihmisrotua"?

Jumala loi yhden ihmisen. Ei ihmislajeja ja rotuja. Ihminen sopeutuu ympäristöön Jumalan luoman DNA-koodin mukaan.

Fossiili löydöt kiistatta todistavan elämän kehitymisen yksinkertaisesta monimutkaisemmaksi vuosi miljoonien aikana. Looginen johtopäätös on että elämä on aivan hyvin voinut alkaa molekyylien monistumisesta.

Meillä ei ole mitään todistetta että muilla aurinkokunnilla olosuhteet poikkeaisivat meidän aurinkokunnasta mitenkään oleellisesti. Päinvastoin meillä on todisteita attä muutkin aurinkokunnat ovat meidän kaltaisia.

Väitteesi että universumilla on kolme vaihtoehtoa on naurettava. Pelkästään ykkös kohtia on satoja jos ei tuhansia.

2. Väitteesi että tyhjästä on ilman perusteista. Jos naailma on syntynyt tyhjästä, niin kuin sen ymmärrämme, niin sitten se on niin vaikka maalaisjärki toista sanookin.

3. Logiikka menee rikki äärettömyyksisä joten sitä ei voi käyttää tähän. Jumalatkin ovat yleensä ikuisia.

Tiede pystyy rehdisti myöntämään jos se ei kykene johonkin antamaan vastausta. Historia on osoittanut että uskonnot ovat keksineet mitä hurjempia selityksiä aina kun tieteellä ei ole ollut antaa selityksiä. Kaikki uskontojen selitykset on osoittautuneet virheellisiksi heti kun tiede on ne pystynyt ratkaisemaan.

Maailman synty on tieteelle vielä mysteeri ja uskonnot käyttävät tätä hyväkseen pseudo todistaakseen oman tarinaansa.

Fossiililöydöt? Missä on ihmisen ja simpanssin esi-isä? Lucy se ei ole, pelkkä apina. Missä on se ketju alkusolusta ihmiseen? Ja missä vaiheessa kala muuttui ihmiseksi?
Dinosauruksien luut ovat oikeasti kiveä. Ja hiili-isotooppiajoitus on epäluotettava.

Elämä on hyvin voinut alkaa ...
Kaikki on mahdollista tämän oletuksen mukaan.

Ihan hyvin menninkäisiä voi olla olemassa.
Ihan hyvin oikea joulupukki voi olla olemassa ja jakaa lahjoja.
Ihan hyvin hammaskeijuja voi olla olemassa.

 

[TheExorcist]

Evolutionistilla on 10 lehmää ja hän haluaa parantaa maidontuotantoa tulevaisuudessa.
Evolutionisti nyt tappaa 8 huonointa lehmäänsä ja antaa 2 lehmän jatkaa sukuaan.

Teisti rukoilee Jumalaa auttamaan 10 lehmää tuottamaan paremmin maitoa. Ja nauttii terveellisestä maidosta.

 

[JCSH]

Evolutionistilla on 10 lehmää ja hän haluaa parantaa maidontuotantoa tulevaisuudessa.
Evolutionisti nyt tappaa 8 huonointa lehmäänsä ja antaa 2 lehmän jatkaa sukuaan.

Teisti rukoilee Jumalaa auttamaan 10 lehmää tuottamaan paremmin maitoa. Ja nauttii terveellisestä maidosta.

Ja evolutionistin toimien seurauksena nykyään lehmät tuottavat about 2x enemmän maitoa per lehmä kuin vielä 50-luvulla (puhumattakaan siitä, kuinka paljon ne tuottivat satoja vuosia sitten).

 

[JCSH]

Massa painaa fotonissa.

Fotonilla ei ole massaa. Se on massaton hiukkanen. Sen takia se voi liikkua valonnopeudella.

 

[Mikkos]

Tiikerit eli maaeläimet ja muut miljoonat eläinlajit.

Edelleen mitä uusia eläinlajeja on ilmestynyt viimeisen 100 vuoden aikana?

Massa painaa fotonissa. Miten muuten valo hukkuu mustaan aukkoon. Mutta siellä sinun 11 tuomarin oikeudessa ei tietenkään tällaista puhuta. Kun joskus valmistut ala-asteelta ehkä sitten.

Miten ne 11 tuomaria siellä sinun oikeudessa istuu. Jonossa vai rivissä?



Neandertalilaiset olivat siis apinoita sinun mukaasi?
Sinulla ei ole rotu ja laji selvillä. Kerrotko nuo kaikki ihmisrodut ja laita ne samalla paremmuusjärjestykseen?

Se että jollain ihmisellä on laktoosi-intoleranssi ja toisella ei. He ovat sinun mukaasi eri "ihmisrotua"?

Jumala loi yhden ihmisen. Ei ihmislajeja ja rotuja. Ihminen sopeutuu ympäristöön Jumalan luoman DNA-koodin mukaan.



Fossiililöydöt? Missä on ihmisen ja simpanssin esi-isä? Lucy se ei ole, pelkkä apina. Missä on se ketju alkusolusta ihmiseen? Ja missä vaiheessa kala muuttui ihmiseksi?
Dinosauruksien luut ovat oikeasti kiveä. Ja hiili-isotooppiajoitus on epäluotettava.

Elämä on hyvin voinut alkaa ...
Kaikki on mahdollista tämän oletuksen mukaan.

Ihan hyvin menninkäisiä voi olla olemassa.
Ihan hyvin oikea joulupukki voi olla olemassa ja jakaa lahjoja.
Ihan hyvin hammaskeijuja voi olla olemassa.

Edelleen mitä uusia eläinlajeja on ilmestynyt viimeisen 100 vuoden aikana?

Edelleen, sä et ymmärrä evoluutioon kuluvaa aikaa, sadassa vuodessa ei käytännössä ehdi tapahtumaan yhtään mitään.

Neandertalilaiset olivat siis apinoita sinun mukaasi?

Kysyit että montako ihmislajia ON olemassa ja vastasin että yksi. Ihmislajeja on OLLUT olemassa useita, mukaanlukien neanderlaiset.

Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva nisäkäs. Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon ja on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt ja runsaslukuisin laji. Ihmisiä on noin 8 miljardia. Ihmisellä on kehittyneet aivot, joiden ansiosta ihminen kykenee käsitteelliseen ajatteluun, kieleen ja itsetarkkailuun. Tämä on yhdessä pystyasennon ja esineiden käsittelyyn kykenevien yläraajojen kanssa antanut ihmiselle kyvyn käyttää työkaluja monipuolisemmin kuin mikään toinen laji.

Sinulla ei ole rotu ja laji selvillä. Kerrotko nuo kaikki ihmisrodut ja laita ne samalla paremmuusjärjestykseen?

Sulla ei yllättäen ole tästäkään mitään hajua. Ei mitään lajeja voi laittaa paremmuusjärjestykseen oli kyseessä ihmiset (kädelliset) tai ihan mikä eläinlaji tahansa

Se että jollain ihmisellä on laktoosi-intoleranssi ja toisella ei. He ovat sinun mukaasi eri "ihmisrotua"?

Missä olen näin väittänyt?

Jumala loi yhden ihmisen. Ei ihmislajeja ja rotuja. Ihminen sopeutuu ympäristöön Jumalan luoman DNA-koodin mukaan.

Ei luonut. Ihmislajeja on ollut huru mykke ja useita ihmislajeja on myös elänyt samanaikaisesti mutta yksi selviytyi ja se on nykyihminen, eli homo sapiens. Ihminen on sopeutunut evoluution ansiosta ja kehittyy edelleen.

Fossiililöydöt? Missä on ihmisen ja simpanssin esi-isä? Lucy se ei ole, pelkkä apina.

Se että sinä et ymmärrä mikä on ihminen, mikä apina ja mikä kädellinen niin on ihan oma mokas. Niille ketkä asian ymmärtää ei tässä ole mitään epäselvää. Ihmisen kehitys tunnetaan hyvin tarkkaan.

Ihmisen evoluutio – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Dinosauruksien luut ovat oikeasti kiveä. Ja hiili-isotooppiajoitus on epäluotettava.

Hiili-isotooppiajoitus on hyvinkin luotettava, mutta se ei myöskään ole ainoa ajoitusmenetelmä.

 

[JaniKari]

Perinteisiä uskovaisten huuteluja. Jos on todisteita evoluutiota vastaan niin kirjoittamaan tieteellistä paperia. 100% varmasti Nobel-palkinto tulee jos tuollaisen pystyy kirjoittamaan. Uskovaisten piirissä nämä huutelut että kun joku fossiili puuttuu ja sen takia evoluutio on mahdotonta voi mennä läpi mutta ei tieteessä. On ihan luonnollista että meillä on fossiililöytöjä vain satunnaisista kohdin evoluutiota. Fossiili löytöjä kuitenkin tulee joka vuosi uusia ja evoluution kulku tarkentuu niistä jatkuvasti.

 

[JCSH]

Edelleen, sä et ymmärrä evoluutioon kuluvaa aikaa, sadassa vuodessa ei käytännössä ehdi tapahtumaan yhtään mitään.

Sadassa vuodessa ei ehdi tapahtumaan käytännössä mitään, jos puhutaan eliöistä, joilla on useiden vuosien, tai kymmenien vuosien, pituiset sukupolvet.
Taaskin jos lisääntymissykli on nopeampi, niin sitten ehtii tulla aika radikaalejakin muutoksia:

E. coli long-term evolution experiment - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Mikkos]

Sadassa vuodessa ei ehdi tapahtumaan käytännössä mitään, jos puhutaan eliöistä, joilla on useiden vuosien, tai kymmenien vuosien, pituiset sukupolvet.
Taaskin jos lisääntymissykli on nopeampi, niin sitten ehtii tulla aika radikaalejakin muutoksia:

E. coli long-term evolution experiment - Wikipedia

en.wikipedia.org

Juu meinasin ottaa esim banaanikärpäset ja bakteerit esimerkiks mutta ei ne olis kuitenkaan kelvannut koska "ne on edelleen vain banaanikärpäsiä ja bakteereja". Tässä odotetaan lehmän synnyttävän koiran tai vastaavaa.

 

[cman]

Tiikerit eli maaeläimet ja muut miljoonat eläinlajit.

Edelleen mitä uusia eläinlajeja on ilmestynyt viimeisen 100 vuoden aikana?

Massa painaa fotonissa. Miten muuten valo hukkuu mustaan aukkoon. Mutta siellä sinun 11 tuomarin oikeudessa ei tietenkään tällaista puhuta. Kun joskus valmistut ala-asteelta ehkä sitten.

Miten ne 11 tuomaria siellä sinun oikeudessa istuu. Jonossa vai rivissä?

Edelleen pyysin sitä Aatamin listaa, ja missä se on nähtävissä. Mistä tiedät, että tiikerin nimi tuli Aatamilta, koska raamattukaan ei tiikeriä mainitse?

Pelkästään Perun Alto Mayosta löydettiin viime vuonna 27 uutta eläinlajia.

Photos: Top new species from 2024

A giant anaconda, a vampire hedgehog, a dwarf squirrel, and a tiger cat were among the new species named by science in 2024. Found from the depths of the Pacific Ocean to the mountaintops of Southeast Asia, each new species shows us that even our well-known world contains unexplored chambers of...

news.mongabay.com

Sinun teoreettisen fysiikan "harrastaminen" rajoittuu näköjään pelkästään vain perus fysiikkaan. Newtonilainen fysiikka toimii kyllä heikoissa painovoimakentissä, mutta musta aukko ei ole heikko painovoimakenttä, joten sillä ennustetut mallit eivät enää toimi.

Se miksi mustasta aukosta valokaan ei karkaa, ei johdu massojen vetovoimasta, vaan siitä että musta aukon massa aiheuttaa gravitaatiokentässä niin massiivisen kaareutumisen, että kaikki suunnat päätyvät takaisin mustaan aukkoon. Tästä syystä valo ei pääse mustasta aukosta pois.

Sinänsä et näytä ymmärtävän perusfysikkaakaan kunnolla, koska sen kumakiviä on juuri se, että fotoni on massaton.

Korkeimmassa oikeudessa lain mukaan täytyy olla vähintään 15 jäsentä, mutta tällä hetkellä se koostuu18 tuomarista. Näköjään tämänkin toiminnnan ymmärtäminen uskovaiselle ylivoimaista.

 

[Mengele Arkel]

Oli ihan hyvä jakso Janne Katajan uskoisitko ohjelmassa skientologiasta. Tarja vastaili ihan viisaita vaikken ymmärrä edelleenkään tuosta hölynpölystä mitään. Hienot tilat niillä oli Malmössä, että jostain ne sitä rahaa repivät ja helvetisti.

 

[TheExorcist]

Fotonilla ei ole massaa. Se on massaton hiukkanen. Sen takia se voi liikkua valonnopeudella.

Ai kumma täällä vaan apinoidaan toisten höpinöitä. Fysiikan kirjassa fotonin massalle on kaava m = p/a*c. Onko fysiikan kirja oikeassa vain internetin hupiukot? Note to everybody.

Laskin jopa laiskiaisille punaisen 700nm fotonin massan:
print("{:.50f}".format(float(((1.054571817)*10**(-34))/((700*(10**-9)) * 299792458 ))/1000))
0.00000000000000000000000000000000000000050252470566 g

Edelleen, sä et ymmärrä evoluutioon kuluvaa aikaa, sadassa vuodessa ei käytännössä ehdi tapahtumaan yhtään mitään.


Kysyit että montako ihmislajia ON olemassa ja vastasin että yksi. Ihmislajeja on OLLUT olemassa useita, mukaanlukien neanderlaiset.



Sulla ei yllättäen ole tästäkään mitään hajua. Ei mitään lajeja voi laittaa paremmuusjärjestykseen oli kyseessä ihmiset (kädelliset) tai ihan mikä eläinlaji tahansa


Missä olen näin väittänyt?


Ei luonut. Ihmislajeja on ollut huru mykke ja useita ihmislajeja on myös elänyt samanaikaisesti mutta yksi selviytyi ja se on nykyihminen, eli homo sapiens. Ihminen on sopeutunut evoluution ansiosta ja kehittyy edelleen.



Se että sinä et ymmärrä mikä on ihminen, mikä apina ja mikä kädellinen niin on ihan oma mokas. Niille ketkä asian ymmärtää ei tässä ole mitään epäselvää. Ihmisen kehitys tunnetaan hyvin tarkkaan.

Ihmisen evoluutio – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Hiili-isotooppiajoitus on hyvinkin luotettava, mutta se ei myöskään ole ainoa ajoitusmenetelmä.

Tuossa on Homo Erectus 4 kertaa. Kehittyikö Homo Erectus Homo erectukseksi 4 kertaa?

Täällä ei ymmärretä C14 hiilen isotooppiajoitusta. Mistä tiedät montako C14 isotooppia oli ihmisapinan kehossa kun se kuoli 5 miljoonaa vuotta sitten? Laskitko ne C14 hiilen isotoopit?
Jos laskit C14 isotoopit ajan hetkellä T0 vaikka miljardi. Ja nyt niitä on 500 miljoonaa. Eliö saattoi kuolla 5700 vuotta sitten. Koska pulet muuttuu 5700v N14.
Kyllä, niitä verrataan C12 isotoopin ratioon ja siitä päätellään paljonko C14 oli lähtötilanteessa. Koska C12 on stable. Puolet C14 hajoaa ~5700v N14 eli yksi neutroni muuttuu protoniksi. Ja 11400v neljäsosa on C14 ja loput N14. Eli 8 neutronia ja 6 protonia -> 7 neutronia ja 7 protonia. N14. Koska C14 puoliintumisaika on "vain" 5700v ja ratio C12 on 1 biljoonaan. Näistä ei voi päätellä juuri mitään suurilla aikajaksoilla. Tässä tehdään oletus että C12 ja C14 suhteet olivat silloin samat kuin nyt. Tätä ei voi todistaa.

En tietenkään odota ateistien ymmärtävän C14 isotoopiajoitusta.

Listaa ne ihmisrodut tähän. Ja laita paremmuusjärjestykseen evoluution kannalta.

Voitko jalostaa banaanikärpäset ihmiseksi evoluution avulla? Niinkuin alkusolu mutalätäkössä muuttui ihmiseksi.

Edelleen pyysin sitä Aatamin listaa, ja missä se on nähtävissä. Mistä tiedät, että tiikerin nimi tuli Aatamilta, koska raamattukaan ei tiikeriä mainitse?

Pelkästään Perun Alto Mayosta löydettiin viime vuonna 27 uutta eläinlajia.

Photos: Top new species from 2024

A giant anaconda, a vampire hedgehog, a dwarf squirrel, and a tiger cat were among the new species named by science in 2024. Found from the depths of the Pacific Ocean to the mountaintops of Southeast Asia, each new species shows us that even our well-known world contains unexplored chambers of...

news.mongabay.com

Sinun teoreettisen fysiikan "harrastaminen" rajoittuu näköjään pelkästään vain perus fysiikkaan. Newtonilainen fysiikka toimii kyllä heikoissa painovoimakentissä, mutta musta aukko ei ole heikko painovoimakenttä, joten sillä ennustetut mallit eivät enää toimi.

Se miksi mustasta aukosta valokaan ei karkaa, ei johdu massojen vetovoimasta, vaan siitä että musta aukon massa aiheuttaa gravitaatiokentässä niin massiivisen kaareutumisen, että kaikki suunnat päätyvät takaisin mustaan aukkoon. Tästä syystä valo ei pääse mustasta aukosta pois.

Sinänsä et näytä ymmärtävän perusfysikkaakaan kunnolla, koska sen kumakiviä on juuri se, että fotoni on massaton.

Korkeimmassa oikeudessa lain mukaan täytyy olla vähintään 15 jäsentä, mutta tällä hetkellä se koostuu18 tuomarista. Näköjään tämänkin toiminnnan ymmärtäminen uskovaiselle ylivoimaista.

Giant anaconda... Miten tämä eroaa merkittävästi anacondasta?

Missä sanoin "harrastavani" fysiikkaa? Fysiikka on duunini. Missä puhuin Raamatun listoista? Ja missä puhuin korkeimmasta oikeudesta? Puhuin oikeudesta. Siellä on yksi tuomari, sinulla ilmeisesti 11 tuomaria. Vastailet taas omiin olkinukkeihisi.

Kyllä "kumakiviä" on tutkittu ja fysiikan kirjassa todellakin on fotonin massalle kaava. Musta aukko ei kaareuta gravitatiokenttää vaan aika-avaruutta. Nyt tarkkuutta siihen wikipedian kopioimiseen.

 

[JaniKari]

Ai kumma täällä vaan apinoidaan toisten höpinöitä. Fysiikan kirjassa fotonin massalle on kaava m = p/a*c. Onko fysiikan kirja oikeassa vain internetin hupiukot? Note to everybody.

Laskin jopa laiskiaisille punaisen 700nm fotonin massan:
print("{:.50f}".format(float(((1.054571817)*10**(-34))/((700*(10**-9)) * 299792458 ))/1000))
0.00000000000000000000000000000000000000050252470566 g



Tuossa on Homo Erectus 4 kertaa. Kehittyikö Homo Erectus Homo erectukseksi 4 kertaa?

Täällä ei ymmärretä C14 hiilen isotooppiajoitusta. Mistä tiedät montako C14 isotooppia oli ihmisapinan kehossa kun se kuoli 5 miljoonaa vuotta sitten? Laskitko ne C14 hiilen isotoopit?
Jos laskit C14 isotoopit ajan hetkellä T0 vaikka miljardi. Ja nyt niitä on 500 miljoonaa. Eliö saattoi kuolla 5700 vuotta sitten. Koska pulet muuttuu 5700v N14.
Kyllä, niitä verrataan C12 isotoopin ratioon ja siitä päätellään paljonko C14 oli lähtötilanteessa. Koska C12 on stable. Puolet C14 hajoaa ~5700v N14 eli yksi neutroni muuttuu protoniksi. Ja 11400v neljäsosa on C14 ja loput N14. Eli 8 neutronia ja 6 protonia -> 7 neutronia ja 7 protonia. N14. Koska C14 puoliintumisaika on "vain" 5700v ja ratio C12 on 1 biljoonaan. Näistä ei voi päätellä juuri mitään suurilla aikajaksoilla. Tässä tehdään oletus että C12 ja C14 suhteet olivat silloin samat kuin nyt. Tätä ei voi todistaa.

En tietenkään odota ateistien ymmärtävän C14 isotoopiajoitusta.

Listaa ne ihmisrodut tähän. Ja laita paremmuusjärjestykseen evoluution kannalta.

Voitko jalostaa banaanikärpäset ihmiseksi evoluution avulla? Niinkuin alkusolu mutalätäkössä muuttui ihmiseksi.



Giant anaconda... Miten tämä eroaa merkittävästi anacondasta?

Missä sanoin "harrastavani" fysiikkaa? Fysiikka on duunini. Missä puhuin Raamatun listoista? Ja missä puhuin korkeimmasta oikeudesta? Puhuin oikeudesta. Siellä on yksi tuomari, sinulla ilmeisesti 11 tuomaria. Vastailet taas omiin olkinukkeihisi.

Kyllä "kumakiviä" on tutkittu ja fysiikan kirjassa todellakin on fotonin massalle kaava. Musta aukko ei kaareuta gravitatiokenttää vaan aika-avaruutta. Nyt tarkkuutta siihen wikipedian kopioimiseen.

Fossiilien ajoitus ei perustu vain hiili ajoitukseen. Vertailemalla eri metodeja nähdään antavatko ne samat tulokset vai eroaako joku joukosta. Mutta edelleen, jos uskovaiset on tehneet isotooppien ajoitukseen tieteellisen läpimurron niin kannattaa kirjoittaa tieteellinen kirjoitus missä osoitat nykyisten menetelmien olevan väärässä. Taas tulisi Nobelin palkinto.
Uskovaiset saa noita Nobelin palkintoja ihan tuostavaan ilman että tutustuvat aiheiseen kuin pintapuolisesti. Ilmeisesti tämä on sitä Jumal työtä. Odottelen mielenkiinnolla noita evoluutio ja radio isotooppi papereita jotka varmaan ihan kohta valmiita kun ovat vuosia piireissänsä niistä keskustelleet. Siihen asti täytyy uskoa vuosikymmeniä asiaan perehtyneiden ihmisten (uskovaisten ja ei uskovaisten) työn tuloksiin.

 

[JCSH]

Radiohiilellä mitataan vain about max 50000 vuotta vanhoja asioita. Sitä vanhempiin on muita menetelmiä.

 

[JCSH]

Ai kumma täällä vaan apinoidaan toisten höpinöitä. Fysiikan kirjassa fotonin massalle on kaava m = p/a*c. Onko fysiikan kirja oikeassa vain internetin hupiukot? Note to everybody.

Laskin jopa laiskiaisille punaisen 700nm fotonin massan:
print("{:.50f}".format(float(((1.054571817)*10**(-34))/((700*(10**-9)) * 299792458 ))/1000))
0.00000000000000000000000000000000000000050252470566 g

Standardimallin mukaan fotonin massa on nolla. Jos pystyt tuon kumoamaan, niin suosittelen buukkaamaan lennot Tukholmaan, koska fysiikan Nobel on käytännössä varma.

Mutta joo, tuolla aiemmin sulle jo näköjään selitettiinkin ero liikemassan ja lepomassan välillä. Joten voit kerrata sieltä.

 

[cman]

Giant anaconda... Miten tämä eroaa merkittävästi anacondasta?

Missä sanoin "harrastavani" fysiikkaa? Fysiikka on duunini. Missä puhuin Raamatun listoista? Ja missä puhuin korkeimmasta oikeudesta? Puhuin oikeudesta. Siellä on yksi tuomari, sinulla ilmeisesti 11 tuomaria. Vastailet taas omiin olkinukkeihisi.

Kyllä "kumakiviä" on tutkittu ja fysiikan kirjassa todellakin on fotonin massalle kaava. Musta aukko ei kaareuta gravitatiokenttää vaan aika-avaruutta. Nyt tarkkuutta siihen wikipedian kopioimiseen.

Se eroaa geneettisesti 5,5% muista anakondista, joka on enemmän kuin ihmiset ja apinat eroavat toisistaan (2%).

Jos fysiikka on siis duunisi, niin kyllä minua hävettäisi noilla tiedoilla. Joo fotonilla on massa yms.
Se, että Aatami nimesi kaikki eläimet, olettaisin että lista on olemassa? Korkein oikeus liittyy oleellisesti siihen, miten laki Suomessa toimeenpannaan.

Se, johtuuko gravitaatiokentän kaarevuus aika-avaruuden kaarevuudesta, vaiko, vai onko se toisin päin, on tässä tapauksessa melko irrelevanttia. Lopputulema fotonin suhteen on kuitenkin, sama, se ei pääse karkaamaan mustasta aukosta.

"It is often claimed that the core of the theory of general relativity (GR) is that gravitational phenomena, that would otherwise be explained by the action of forces, are just a manifestation of spacetime geometry. Indeed, Einstein's idea of associating gravity with the geometry of spacetime was surely one of the most beautiful ideas in the history of physics. However, it remains controversial in what sense gravity and geometry are associated with each other.

There are two obvious possibilities about what it could mean to say that GR associates gravity with the geometry of spacetime. Both of them are present in the literature, but it is often not clear in how far one is superior to the other. In a nutshell, one of them sees gravity as a ‘manifestation’ of spacetime geometry, while the other sees spacetime geometry as a manifestation of gravitational fields. I will call the former the geometric interpretation of GR, or the assertion that GR is the ‘geometrization of gravity’, whereas the latter will be called the field interpretation, or the claim that GR is the ‘gravitization of geometry’. Both of them seem to aim for a reduction of either gravity or the geometry of spacetime, respectively, to the other."

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1871177408000053

 

[Mikkos]

Ai kumma täällä vaan apinoidaan toisten höpinöitä. Fysiikan kirjassa fotonin massalle on kaava m = p/a*c. Onko fysiikan kirja oikeassa vain internetin hupiukot? Note to everybody.

Laskin jopa laiskiaisille punaisen 700nm fotonin massan:
print("{:.50f}".format(float(((1.054571817)*10**(-34))/((700*(10**-9)) * 299792458 ))/1000))
0.00000000000000000000000000000000000000050252470566 g



Tuossa on Homo Erectus 4 kertaa. Kehittyikö Homo Erectus Homo erectukseksi 4 kertaa?

Täällä ei ymmärretä C14 hiilen isotooppiajoitusta. Mistä tiedät montako C14 isotooppia oli ihmisapinan kehossa kun se kuoli 5 miljoonaa vuotta sitten? Laskitko ne C14 hiilen isotoopit?
Jos laskit C14 isotoopit ajan hetkellä T0 vaikka miljardi. Ja nyt niitä on 500 miljoonaa. Eliö saattoi kuolla 5700 vuotta sitten. Koska pulet muuttuu 5700v N14.
Kyllä, niitä verrataan C12 isotoopin ratioon ja siitä päätellään paljonko C14 oli lähtötilanteessa. Koska C12 on stable. Puolet C14 hajoaa ~5700v N14 eli yksi neutroni muuttuu protoniksi. Ja 11400v neljäsosa on C14 ja loput N14. Eli 8 neutronia ja 6 protonia -> 7 neutronia ja 7 protonia. N14. Koska C14 puoliintumisaika on "vain" 5700v ja ratio C12 on 1 biljoonaan. Näistä ei voi päätellä juuri mitään suurilla aikajaksoilla. Tässä tehdään oletus että C12 ja C14 suhteet olivat silloin samat kuin nyt. Tätä ei voi todistaa.

En tietenkään odota ateistien ymmärtävän C14 isotoopiajoitusta.

Listaa ne ihmisrodut tähän. Ja laita paremmuusjärjestykseen evoluution kannalta.

Voitko jalostaa banaanikärpäset ihmiseksi evoluution avulla? Niinkuin alkusolu mutalätäkössä muuttui ihmiseksi.



Giant anaconda... Miten tämä eroaa merkittävästi anacondasta?

Missä sanoin "harrastavani" fysiikkaa? Fysiikka on duunini. Missä puhuin Raamatun listoista? Ja missä puhuin korkeimmasta oikeudesta? Puhuin oikeudesta. Siellä on yksi tuomari, sinulla ilmeisesti 11 tuomaria. Vastailet taas omiin olkinukkeihisi.

Kyllä "kumakiviä" on tutkittu ja fysiikan kirjassa todellakin on fotonin massalle kaava. Musta aukko ei kaareuta gravitatiokenttää vaan aika-avaruutta. Nyt tarkkuutta siihen wikipedian kopioimiseen.

Listaa ne ihmisrodut tähän. Ja laita paremmuusjärjestykseen evoluution kannalta.

Laitoin jo. Ihmisiä on tällä hetkellä tasan yksi laji. Aiemmin on ollut useita samaan aikaan.
Ja etkö sä ymmärrä että ei mitään voi laittaa evoluutiossa laittaa "paremmuusjärjestykseen", oli kyseessä ihminen tai mikä tahansa muu eliömuoto

Voitko jalostaa banaanikärpäset ihmiseksi evoluution avulla? Niinkuin alkusolu mutalätäkössä muuttui ihmiseksi.

Edelleen, jos sulla on evoluutio niin hukassa että et ymmärrä miten se toimii ja mitä on lajiutuminen, niin tutki vähän asiaa ennenkuin nolaat itseäsi enempää.

Giant anaconda... Miten tämä eroaa merkittävästi anacondasta?

Tämä selviää kun otat selvää mitä on lajit ja lajiutuminen.

 

[TheExorcist]

Jumala jätti jälkeensä kaksi kirjaa: Raamatun ja "The Book of Nature". Eli sanan ja universumin luonnonlakeineen todisteeksi Jumalan kädenjäljestä. Molemmat kirjat ymmärtää ovat tärkeitä.
Aina ihastelen Jumalan kädenjälkeä, kun katson kuinka finetuunattu koko universumi on ihmiselle. Jupiter imuroi asteroidit pois vaarasta jne. Äärettömästi tähtiä jotta vain maassa olsii elämää. etc. Äärettömän mahtavaa on Jumalan luomistyö.

Jumala loi elämää vain Maahan. Alieneita ei ole löydetty. Todisteet alieneista on: Nada.

Laitoin jo. Ihmisiä on tällä hetkellä tasan yksi laji. Aiemmin on ollut useita samaan aikaan.
Ja etkö sä ymmärrä että ei mitään voi laittaa evoluutiossa laittaa "paremmuusjärjestykseen", oli kyseessä ihminen tai mikä tahansa muu eliömuoto


Edelleen, jos sulla on evoluutio niin hukassa että et ymmärrä miten se toimii ja mitä on lajiutuminen, niin tutki vähän asiaa ennenkuin nolaat itseäsi enempää.


Tämä selviää kun otat selvää mitä on lajit ja lajiutuminen.

Sanoin evoluution kannalta. Se mikä laji tai rotu säilyy hengissä "evoluution" ketjussa on selkeästi parempi kuin muut lajit/rodut. Sehän evoluution tarkoitus on. Survival of the fittest and elimination of the unfit.

Luettele ne ihmisrodut .

Jumala loi ihmisen. Ei ihmislajeja. Ei ihmisrotuja. Ei ihmistä apinan tai eläimen kautta. Neandertalit/Lucy olivat apinoita. Ne kivettyneet kallonpalaset eivät todista mitään. Tarvitaan koko luuranko, jotta nähdään käsien pituus suhteessa kroppaan. Eli ns. apinaindeksi. Siitä voi päätellä jotain. Ei parista kallonluusta.

 

[Kheldaur]

Jumala loi elämää vain Maahan. Alieneita ei ole löydetty. Todisteet alieneista on: Nada.

Eli ihan yhtä paljon kuin minkään jumalan olemassaolosta.

 

[Mikkos]

Jumala jätti jälkeensä kaksi kirjaa: Raamatun ja "The Book of Nature". Eli sanan ja universumin luonnonlakeineen todisteeksi Jumalan kädenjäljestä. Molemmat kirjat ymmärtää ovat tärkeitä.
Aina ihastelen Jumalan kädenjälkeä, kun katson kuinka finetuunattu koko universumi on ihmiselle. Jupiter imuroi asteroidit pois vaarasta jne. Äärettömästi tähtiä jotta vain maassa olsii elämää. etc. Äärettömän mahtavaa on Jumalan luomistyö.

Jumala loi elämää vain Maahan. Alieneita ei ole löydetty. Todisteet alieneista on: Nada.



Sanoin evoluution kannalta. Se mikä laji tai rotu säilyy hengissä "evoluution" ketjussa on selkeästi parempi kuin muut lajit/rodut. Sehän evoluution tarkoitus on. Survival of the fittest and elimination of the unfit.

Luettele ne ihmisrodut .

Jumala loi ihmisen. Ei ihmislajeja. Ei ihmisrotuja. Ei ihmistä apinan tai eläimen kautta. Neandertalit/Lucy olivat apinoita. Ne kivettyneet kallonpalaset eivät todista mitään. Tarvitaan koko luuranko, jotta nähdään käsien pituus suhteessa kroppaan. Eli ns. apinaindeksi. Siitä voi päätellä jotain. Ei parista kallonluusta.

Jumala jätti jälkeensä kaksi kirjaa: Raamatun ja "The Book of Nature"

Jumala ei ole jälkeensä yhtään mitään koska sitä ei ole olemassa.

Eli sanan ja universumin luonnonlakeineen todisteeksi Jumalan kädenjäljestä.

Ei ole. Luonnonlaki ei tarvitse luojaa.

Molemmat kirjat ymmärtää ovat tärkeitä.

Ei ole.

Aina ihastelen Jumalan kädenjälkeä, kun katson kuinka finetuunattu koko universumi on ihmiselle.

Montahan kertaa sullekkin on sanottu että univerusmia ei ole "finetuunattu" ihmiselle, vaan elämä/ihminen on sopeutunut vallitseviin olosuhteisiin. Ja sopeutuu edelleen.

Jupiter imuroi asteroidit pois vaarasta jne

Ai niinkuin sen mikä tappoi dinosaurusten aikana lähes kaiken elollisen maapallolta? Vai sen joka iski Tunguskaan 1908?
Toisekseen, mistä ne asteroidit tulee ja miksi ne pitää imeä pois ja miksi sellainen voisi osua jumalan silmäterään? Eikö jumala hallitsekkaan kaikkea?

Äärettömästi tähtiä jotta vain maassa olsii elämää. etc. Äärettömän mahtavaa on Jumalan luomistyö.

Mitä helvettiä
Ensinnäkin, elämää voi olla muuallakin kuin maassa.
Toisekseen, miten ääretön tähtien määrä puoltaa elämää yhdellä ainoalla pallolla?
Kolmanneksi, hyvän suunnittelun tunnistaa siitä että siinä ei ole mitään turhaa ja toimii mahdollisimman tehokkaasti. Huonon suunnittelun tunnistaa siitä että on äärettömän paljon turhia muuttujia ja erilaisia himmeleitä kun asiat voisi tehdä yksinkertaisesti. Universumi ei ole hyvää suunnittelua.

Jumala loi elämää vain Maahan

Esitit väitteen joten todistustaakka on sinulla, eli ole hyvä ja esitä todisteet että muualla universumissa ei ole elämää.

Alieneita ei ole löydetty.

Vielä. Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö niitä olisi.

Todisteet alieneista on: Nada.

Tämäkään ei edelleenkään tarkoita etteikö niitä jossain universumissa olisi.

Se mikä laji tai rotu säilyy hengissä "evoluution" ketjussa on selkeästi parempi kuin muut lajit/rodut.

Niin ne rodut mitä ei enää koska eivät pärjänneet evoluutiossa. Juuri näin.

Sehän evoluution tarkoitus on. Survival of the fittest and elimination of the unfit.

Oho, kerrankin jotain mikä pitää paikkansa.

Luettele ne ihmisrodut

.

E: ajatusvirhe.
Ihmisrorut ole hyvä:

Ihmisrotu – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Jumala loi ihmisen.

Ei luonut. Ihminen kehittyi ja ihmisen kehitys on todistettu. Jumalaa ei ole ja näin ollen se ei ole voinut mitään tehdäkkään.

Ei ihmislajeja. Ei ihmisrotuja. Ei ihmistä apinan tai eläimen kautta.

Mitä vittua tää taas edes tarkoittaa? Ihmilajeja on yksi, ihmisrotuja useimpia. Mikä niin vaikea ymmärtää? Apina on oma lajinsa ja kuuluu ihmisen kanssa kädellisiin ja ihmisellä ja apinalla on yhteinen kantaisä.

Neandertalit/Lucy olivat apinoita.

Ihmisiä. Joista nykyihminen kehittyi

Ne kivettyneet kallonpalaset eivät todista mitään.

Todistaapas.

Tarvitaan koko luuranko, jotta nähdään käsien pituus suhteessa kroppaan

Ei tarvita.

Ei parista kallonluusta.

Yllättävän paljon voidaan päätellä, mutta se on palapelien kasaamista ja osaavat antropologit näkee pienistäkin luista yhtä sun toista.


Aina vaan pitää jauhaa samoja asioita uudelleen ja uudelleen..

 

[Sallys]

Jumala ei ole jälkeensä yhtään mitään koska sitä ei ole olemassa.


Ei ole. Luonnonlaki ei tarvitse luojaa.


Ei ole.


Montahan kertaa sullekkin on sanottu että univerusmia ei ole "finetuunattu" ihmiselle, vaan elämä/ihminen on sopeutunut vallitseviin olosuhteisiin. Ja sopeutuu edelleen.


Ai niinkuin sen mikä tappoi dinosaurusten aikana lähes kaiken elollisen maapallolta? Vai sen joka iski Tunguskaan 1908?
Toisekseen, mistä ne asteroidit tulee ja miksi ne pitää imeä pois ja miksi sellainen voisi osua jumalan silmäterään? Eikö jumala hallitsekkaan kaikkea?


Mitä helvettiä
Ensinnäkin, elämää voi olla muuallakin kuin maassa.
Toisekseen, miten ääretön tähtien määrä puoltaa elämää yhdellä ainoalla pallolla?
Kolmanneksi, hyvän suunnittelun tunnistaa siitä että siinä ei ole mitään turhaa ja toimii mahdollisimman tehokkaasti. Huonon suunnittelun tunnistaa siitä että on äärettömän paljon turhia muuttujia ja erilaisia himmeleitä kun asiat voisi tehdä yksinkertaisesti. Universumi ei ole hyvää suunnittelua.


Esitit väitteen joten todistustaakka on sinulla, eli ole hyvä ja esitä todisteet että muualla universumissa ei ole elämää.


Vielä. Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö niitä olisi.


Tämäkään ei edelleenkään tarkoita etteikö niitä jossain universumissa olisi.


Niin ne rodut mitä ei enää koska eivät pärjänneet evoluutiossa. Juuri näin.



Oho, kerrankin jotain mikä pitää paikkansa.


E: ajatusvirhe.
Ihmisrorut ole hyvä:

Ihmisrotu – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Ei luonut. Ihminen kehittyi ja ihmisen kehitys on todistettu. Jumalaa ei ole ja näin ollen se ei ole voinut mitään tehdäkkään.


Mitä vittua tää taas edes tarkoittaa? Ihmilajeja on yksi, ihmisrotuja useimpia. Mikä niin vaikea ymmärtää? Apina on oma lajinsa ja kuuluu ihmisen kanssa kädellisiin ja ihmisellä ja apinalla on yhteinen kantaisä.


Ihmisiä. Joista nykyihminen kehittyi


Todistaapas.


Ei tarvita.


Yllättävän paljon voidaan päätellä, mutta se on palapelien kasaamista ja osaavat antropologit näkee pienistäkin luista yhtä sun toista.


Aina vaan pitää jauhaa samoja asioita uudelleen ja uudelleen..

Minkä takia vietät uskontoketjussa paljon aikaa kertomassa, että Jumalaa ei ole? Vaikea ymmärtää mikä motiivi tuossa. Vähän kuin tulisi joka päivä johonkin joulunodotusketjuun kertomaan, että joulupukkia ei ole olemassa, aika turhaa touhua ja mielestäni suht asiatonta tuollainen jatkuva vänkääminen. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä mutta kannattaa miettiä mikä järki tuossa on. Eikös olis mahtavaa, että uskontoketjussa voisi uskovaiset keskustella rauhassa uskonnosta?

 

[Mikkos]

Minkä takia vietät uskontoketjussa paljon aikaa kertomassa, että Jumalaa ei ole? Vaikea ymmärtää mikä motiivi tuossa. Vähän kuin tulisi joka päivä johonkin joulunodotusketjuun kertomaan, että joulupukkia ei ole olemassa, aika turhaa touhua ja mielestäni suht asiatonta tuollainen jatkuva vänkääminen. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä mutta kannattaa miettiä mikä järki tuossa on. Eikös olis mahtavaa, että uskontoketjussa voisi uskovaiset keskustella rauhassa uskonnosta?

Yleensä en noin sanokkaan, mutta tässä tapauksessa tein poikkeuksen koska tuossakin hyökättiin niin suoraan ei-uskovia kohtaan.

 

[Sallys]

Yleensä en noin sanokkaan, mutta tässä tapauksessa tein poikkeuksen koska tuossakin hyökättiin niin suoraan ei-uskovia kohtaan.

Ymmärrän hyvin, monesti myös minulle tulee halu korjata vääriä väitteitä mutta kyseessä on uskontoketju, eli sitä faktaa ei tarvitsekkaan löytyä, koska kyseessä on uskon asia.

 

[Baldrick]

Ymmärrän hyvin, monesti myös minulle tulee halu korjata vääriä väitteitä mutta kyseessä on uskontoketju, eli sitä faktaa ei tarvitsekkaan löytyä, koska kyseessä on uskon asia.

Täytyyhän, jos uskonnolla koittaa jotain perustella. Ja jouluketjussakin voisi keskustella onko valehdella lapsille ja pettää luottamus saduilla joulupukista tai jumalista.

 

[Sallys]

Täytyyhän, jos uskonnolla koittaa jotain perustella. Ja jouluketjussakin voisi keskustella onko valehdella lapsille ja pettää luottamus saduilla joulupukista tai jumalista.

Tulee mieleen aikuinen mies fedora päässä huutamassa kurkku suorana lapselle "Joulupukkia ei ole olemassa, ymmärrätkö!?" Vaikea nähdä mitä hyvää tuolla saavutetaan.

 

[Baldrick]

Tulee mieleen aikuinen mies fedora päässä huutamassa kurkku suorana lapselle "Joulupukkia ei ole olemassa, ymmärrätkö!?" Vaikea nähdä mitä hyvää tuolla saavutetaan.

No se on sinun asia kuinka lapsillesi kerrot valehdelleesi, itse toimisin hieman toisin.

 

[Wilds]

Onhan tämä eräänlainen yleisketju, jossa kai voi vängätä uskosta uskovien tai epäuskoisten kanssa sydämensä kyllyydestä. Ketjun aloitusviesti muistaakseni on entisen uskovan kokemuksia.

Äskettäin tuli vastaan kristinuskoon liittyen Wikipedian toisen perustajan Larry Sangerin kirjoitus How a Skeptical Philosopher Becomes a Christian, jossa hän kertoo, miten hänestä tuli kristitty (skeptikon ja filosofin taustalla). Täytyy lueskella tarkemmin ja ehkä perehtyä siinä mainittuihin Stephen C. Meyerin argumentteihin.

"As I said, the Argument from Contingency only shows that a necessary being exists. The Argument from Causality shows only that the universe had a cause outside of itself. The Argument from Design shows only that the universe has some sort of designer or other. An Argument from Morality might add that the designer is benevolent, to some degree, in some way, but not even necessarily personal. But what happens when we combine all the arguments to make a unified case for the existence of God? I’m not sure the idea had ever dawned on me, certainly not with its present vividness. Taken together, the arguments point to a necessary being that exists apart from space, time, and matter. This is the very cause of the universe, which was designed according to orderly abstract laws. Ever more complex properties emerge, one from another, with great beauty and rationality—rationality that exhibits various mind-like features. This order can even be described as good, a cosmos indeed, because life and its preservation seem to be part of the plan, and life is the very standard of value."

 

[Mikkos]

Ymmärrän hyvin, monesti myös minulle tulee halu korjata vääriä väitteitä mutta kyseessä on uskontoketju, eli sitä faktaa ei tarvitsekkaan löytyä, koska kyseessä on uskon asia.

Tulee mieleen aikuinen mies fedora päässä huutamassa kurkku suorana lapselle "Joulupukkia ei ole olemassa, ymmärrätkö!?" Vaikea nähdä mitä hyvää tuolla saavutetaan.

No tää nyt lähtökohtaisesti on keskustelupalsta jolloin asioista keskustellaan ja väittelyt kuuluu asiaan. Muuten tämä menee pelkäksi saaraamiseksi ja niille on netissä omat paikkansa.

 

[Drinkkeri]

Onhan tämä eräänlainen yleisketju, jossa kai voi vängätä uskosta uskovien tai epäuskoisten kanssa sydämensä kyllyydestä. Ketjun aloitusviesti muistaakseni on entisen uskovan kokemuksia.

Äskettäin tuli vastaan kristinuskoon liittyen Wikipedian toisen perustajan Larry Sangerin kirjoitus How a Skeptical Philosopher Becomes a Christian, jossa hän kertoo, miten hänestä tuli kristitty (skeptikon ja filosofin taustalla). Täytyy lueskella tarkemmin ja ehkä perehtyä siinä mainittuihin Stephen C. Meyerin argumentteihin.

Mikään näistä argumenteista ei osoita, että nimenomaan kristittyjen jumala on olemassa, vaan näistä on johdettavissa päätelmät esimerkiksi Odinin, Molokin tahi vaaleanpunaisen yksisarvisen olemassaolosta.