USAn presidentinvaalit 2024

[Jackkk]

On tarpeeksi järkevä että ei ole tekemissä hullun valehtelijan kanssa.
Toki Trumpin isä oli myös sosiopaatti niin ei ole omena kauas pudonnut puusta Donaldilla.

ok, eli ei ollut mitään järkevää sanottavaa näihin vasta-argumentteihin. Jos Trumpin isä oli myös hänen isänsä isä, niin, mihin sitten omena putosi Maryn kohdalla?

 

[Centteri]

ok, eli ei ollut mitään järkevää sanottavaa näihin vasta-argumentteihin. Jos Trumpin isä oli myös hänen isänsä isä, niin, mihin sitten omena putosi Maryn kohdalla?

Ehkä Mary ei osaa valehdella kuten setänsä.

 

[Viljor2]

Turha post

 

[Kautium]

Koska viimeksi Mary Trump edes ollut missään väleissä Trumpin kanssa? Oliko edes 2016? Ainakin 2020 sama lobbaus Trumpia vastaan. 2016 oli niin eri tilanne, paljon pystyi laittaa vaalikampanjan piikkiin.

"Edes ollut väleissä"? Mitä merkitystä sillä on millaiset välit näillä on? Tuskin kovin hyvät, kun hän on tunnetusti kritisoinut Donoldia ja muuta perhettä aiemminkin. Sisäpiiriä perheen kautta joka tapauksessa ja tuntee näiden historian varmasti paremmin kuin kukaan ulkopuolinen.

Olennaisempaa varmaan on, että mitä tämä sanoo ja tietää. Kyse kuitenkin on Trumpin veljentyttärestä, eikä mistään täysin ulkopuolisesta huuhaa-tapauksesta. Hän on myös psykologi ja kirjailija, joka on kirjoittanut 2020 kirjan "Too Much and Never Enough", joka käsittelee Trumpin perhettä kokonaisuutena ja jonka julkaisua Trumpit yrittivät estää.

Btw. New York Times voitti Pulitzer-palkinnon Trumpin veronkiertoa koskevasta artikkelista. Tuon artikkelin tietolähteenä oli nimenomaan Mary L. Trump.

https://edition.cnn.com/2020/07/07/media/mary-trump-book-new-york-times/index.html

Mary varmaan purkaa vihaansa muilla keinoilla kuten esim valehtelemalla kuten setänsä Donald. Mary metsästää afrikassa uhanalaisia eläimiä, myrkyttää kotitalonsa takapihalla oravia ja puhkoo lähialueiden autojen renkaita. Fred Trump oli siis sosiopaatti mutta samalla pukeutui myös kenguru asusteisiin kotonaan.
Tossa pari infoa mitä et tiennyt.

Sulla oli näille "vihanpurkumenetelmille" varmaan myös lähteet? Vai oliko kyse vaan hassunhauskasta vitsistä, jonka aukeamiseksi pitäisi olla jotain muuta taustatietoa?

 

[El Toro]

Koneisto näköjään jyllää, border czar on nyt paha juttu:

 

[El Toro]

"Edes ollut väleissä"? Mitä merkitystä sillä on millaiset välit näillä on? Tuskin kovin hyvät, kun hän on tunnetusti kritisoinut Donoldia ja muuta perhettä aiemminkin. Sisäpiiriä perheen kautta joka tapauksessa ja tuntee näiden historian varmasti paremmin kuin kukaan ulkopuolinen.

Mihin hän mitään tietoja edes tarvisi tai väittäisi semmoisia omaavan, tuossahan se jo twiitissä selitetään: "Trump on paniikissa, koska koko hänen kampanja perustui vain Bidenin mollaukseen!". Sama mielipide minkä noin miljoona muuta demokraattia esittänyt.

 

[Viljor2]

"Edes ollut väleissä"? Mitä merkitystä sillä on millaiset välit näillä on? Tuskin kovin hyvät, kun hän on tunnetusti kritisoinut Donoldia ja muuta perhettä aiemminkin. Sisäpiiriä perheen kautta joka tapauksessa ja tuntee näiden historian varmasti paremmin kuin kukaan ulkopuolinen.

Olennaisempaa varmaan on, että mitä tämä sanoo ja tietää. Kyse kuitenkin on Trumpin veljentyttärestä, eikä mistään täysin ulkopuolisesta huuhaa-tapauksesta. Hän on myös psykologi ja kirjailija, joka on kirjoittanut 2020 kirjan "Too Much and Never Enough", joka käsittelee Trumpin perhettä kokonaisuutena ja jonka julkaisua Trumpit yrittivät estää.

Btw. New York Times voitti Pulitzer-palkinnon Trumpin veronkiertoa koskevasta artikkelista. Tuon artikkelin tietolähteenä oli nimenomaan Mary L. Trump.

https://edition.cnn.com/2020/07/07/media/mary-trump-book-new-york-times/index.html

Sulla oli näille "vihanpurkumenetelmille" varmaan myös lähteet? Vai oliko kyse vaan hassunhauskasta vitsistä, jonka aukeamiseksi pitäisi olla jotain muuta taustatietoa?

Joo pahoittelut, piti mainita tossa ekassa viestissä että Mary tietää hyvin setänsä todellisen luonteen sukulaistaustansa takia ja sen, että media jätti mainitsematta Mary Trumpin vaalien yli jatkuneen vastaisuuden Donald Trumpia kohtaan.

Toinen viesti oli purkaus mikä oli nollapostaus, kunhan kirjoitin jotain. Ihme että viestejä ei voi itse deletoida. Mutta pahoittelut käyttäjä "centteri"lle.

 

[Timo 2]

Toinen viesti oli purkaus mikä oli nollapostaus, kunhan kirjoitin jotain. Ihme että viestejä ei voi itse deletoida.

Voit editoida halutessasi sen tyhjäksi ja raportoida ylläpidolle että poistaa sen.

 

[Jackkk]

"Edes ollut väleissä"? Mitä merkitystä sillä on millaiset välit näillä on? Tuskin kovin hyvät, kun hän on tunnetusti kritisoinut Donoldia ja muuta perhettä aiemminkin. Sisäpiiriä perheen kautta joka tapauksessa ja tuntee näiden historian varmasti paremmin kuin kukaan ulkopuolinen.

Pitää olla melko pölvästi jos ei ymmärrä, että politiikassa jos missä väleillä on merkitystä.

Onko väleillä merkitystä? Luulen, että häntä ei kukaan kuuntelisi, jos sukunimi ei olisi Trump. Ja vastaavasti kenenkäään ei tulisi kuunnella häntä aiempien hävittyjen oikeudenkäyntien takia, aikanakaan julkisesti. Kuten aiemmissa viesteissä viitataan.

Olennaisempaa varmaan on, että mitä tämä sanoo ja tietää. Kyse kuitenkin on Trumpin veljentyttärestä, eikä mistään täysin ulkopuolisesta huuhaa-tapauksesta. Hän on myös psykologi ja kirjailija, joka on kirjoittanut 2020 kirjan "Too Much and Never Enough", joka käsittelee Trumpin perhettä kokonaisuutena ja jonka julkaisua Trumpit yrittivät estää.

Btw. New York Times voitti Pulitzer-palkinnon Trumpin veronkiertoa koskevasta artikkelista. Tuon artikkelin tietolähteenä oli nimenomaan Mary L. Trump.

Ei vitsi. Voitti pulitzer-palkinnon jotenkin osittaisesti. Eli ei. Voisitko kuitenkin vastata noihin alkuperäisiin kysymyksiin, kun tähän osallistuit, eli miten hänellä on mitään tietoa siitä, miten presidentti Trump tästä tilanteesta ajattelee? Se, että, New York Times tai jotkin muut paperit kirjoittavat ei tätä mitenkään tue.

 

[Naamapalmu]

Koneisto näköjään jyllää, border czar on nyt paha juttu:

Nykymedia in nutshell: gaslighting. Vuosia on kyseenalaistettu katsojan kuulo- ja näköaistit, nyt myös muisti.

 

[Tommy Goldfish]

Luulen, että häntä ei kukaan kuuntelisi, jos sukunimi ei olisi Trump. Ja vastaavasti kenenkäään ei tulisi kuunnella häntä aiempien hävittyjen oikeudenkäyntien takia

Trump on hävinnyt kaikki oikeudenkäynnit vaalien tulokseen liittyen. Etkai vielä kuuntele trumppia?

 

[Jackkk]

Trump on hävinnyt kaikki oikeudenkäynnit vaalien tulokseen liittyen. Etkai vielä kuuntele trumppia?

Oliko jotain aiheeseen liittyvää vain sotketko vain keskustelua?

 

[Tommy Goldfish]

Oliko jotain aiheeseen liittyvää vain sotketko vain keskustelua?

Jos Donald Trump ei kuulu ketjun aiheisiin, mutta Mary Trump kuuluu, niin ketju taitaa olla nimetty väärin.

Vai joko ennakoidaan eläkeläisen vaihtamista Nikki Haleyhin?

 

[Köntsä-Ana]

Tuli yllätyksenä että tämä Vance on oikeasti varapesidenttiehdokkaana. Luulin oikeasti parodiahahmoksi.

 

[KeljuK]

Venäjän propagandistit iskivät alhaisilla kommenteilla Kamala Harrisista

Kremlin äänitorvet väittävät Harrisin olevan vaarallisempi kuin apina kranaatin kanssa.

www.is.fi

Miksi ihmeessä Venäjä on alkanut pilkkaamaan Harrisia. Luulisi että heidän etu olisi saada heikko presidentti tai sellainen joka on jo niiden taskussa

 

[Viljor2]

Trump on hävinnyt kaikki oikeudenkäynnit vaalien tulokseen liittyen. Etkai vielä kuuntele trumppia?

Voi olla totta, että Trump on siis haastanut jonkun toimijan oikeuteen vaalivilpistä ja hävinnyt casen, tai sitten hänet on haastettu oikeuteen vaalivilppi syytöksistä ja "hävinnyt" casen ja saanut tuomion.. Mutta kerrotko vielä missä näin on tapahtunut? Viittaat myös monikossa useisiin oikeudenkäynteihin niin hieman epäilyttää...

 

[emagdnim]

Venäjän propagandistit iskivät alhaisilla kommenteilla Kamala Harrisista

Kremlin äänitorvet väittävät Harrisin olevan vaarallisempi kuin apina kranaatin kanssa.

www.is.fi

Miksi ihmeessä Venäjä on alkanut pilkkaamaan Harrisia. Luulisi että heidän etu olisi saada heikko presidentti tai sellainen joka on jo niiden taskussa

No perus ryssimistä. Ehkä hokaavat jossain kohtaa, että hupsista, väärä kohde. /s e: siis eiköhä ne tee juuri sitä tolla pilkkaamisella? Trumppihan on mitä mainioin nukke.

 

[aukusti]

Voi olla totta, että Trump on siis haastanut jonkun toimijan oikeuteen vaalivilpistä ja hävinnyt casen, tai sitten hänet on haastettu oikeuteen vaalivilppi syytöksistä ja "hävinnyt" casen ja saanut tuomion.. Mutta kerrotko vielä missä näin on tapahtunut? Viittaat myös monikossa useisiin oikeudenkäynteihin niin hieman epäilyttää...

Siis Trumpin kampanja haastoi tuloksia useissa häviämissään osavaltioissa. Kaikissa tuli turpaan, yhdessä sai jonkun vähäisen myönnytyksen siihen, kuinka lähellä republikaanien vaalitarkkailijat saavat seistä seuraamassa ääntenlaskua.

Post-election lawsuits related to the 2020 U.S. presidential election - Wikipedia

 

[pagi]

Voi olla totta, että Trump on siis haastanut jonkun toimijan oikeuteen vaalivilpistä ja hävinnyt casen, tai sitten hänet on haastettu oikeuteen vaalivilppi syytöksistä ja "hävinnyt" casen ja saanut tuomion.. Mutta kerrotko vielä missä näin on tapahtunut? Viittaat myös monikossa useisiin oikeudenkäynteihin niin hieman epäilyttää...

Muistatko kun neljä vuotta sittenkin oli vaalit? Silloin oli kaveri joka oli häviämässä ja haastoi eri osavaltioissa laskentatuloksia noin kuusikymmentä kertaa, voittaen näistä muistaakseni yhden tyyliin saa tarkkailla kymmenen eikä 15 jalan päästä.

Results of Lawsuits Regarding the 2020 Elections

The various claims of evidence alleging a stolen 2020 election have been exhaustively investigated and litigated. Judges heard claims of illegal voting and found they were without merit. Rep. Liz Cheney, the former chair of the House Republican Conference, stated on February 23: "The president...

campaignlegal.org

Hyvä muistisääntö on että kyseinen kaveri on nykyisen ehdokkaan kokonimikaima

edit. Siinä mielessä olit oikeassa että iso osa noista naurettiin ulos ennen salia. Jopa republikaanituomareiden päätöksellä

 

[Viljor2]

Muistatko kun neljä vuotta sittenkin oli vaalit? Silloin oli kaveri joka oli häviämässä ja haastoi eri osavaltioissa laskentatuloksia noin kuusikymmentä kertaa, voittaen näistä muistaakseni yhden tyyliin saa tarkkailla kymmenen eikä 15 jalan päästä.

Results of Lawsuits Regarding the 2020 Elections

The various claims of evidence alleging a stolen 2020 election have been exhaustively investigated and litigated. Judges heard claims of illegal voting and found they were without merit. Rep. Liz Cheney, the former chair of the House Republican Conference, stated on February 23: "The president...

campaignlegal.org

Hyvä muistisääntö on että kyseinen kaveri on nykyisen ehdokkaan kokonimikaima

edit. Siinä mielessä olit oikeassa että iso osa noista naurettiin ulos ennen salia. Jopa republikaanituomareiden päätöksellä

Muistan vaalit, mutta oikeuteen haastamisia en, siksi kysyinkin. Siinä en ole väärässä jos sanon että varakkaan ihmisen on helppoa ja halpaa haastaa joku oikeuteen USAssa, enkä ole siinä väärässä että toi oli tietenkin poliittinen manööveri, mutta olenko siinä väärässä jos sanon että noi kaikki lawsuitit tehtiin juuri tuona 2020 vaalien jälkeen ennen vuoden vaihdetta ja Bidenin virkaanastumista.. En taida olla väärässä.

 

[Tommy Goldfish]

Muistan vaalit, mutta oikeuteen haastamisia en, siksi kysyinkin. Siinä en ole väärässä jos sanon että varakkaan ihmisen on helppoa ja halpaa haastaa joku oikeuteen USAssa, enkä ole siinä väärässä että toi oli tietenkin poliittinen manööveri, mutta olenko siinä väärässä jos sanon että noi kaikki lawsuitit tehtiin juuri tuona 2020 vaalien jälkeen ennen vuoden vaihdetta ja Bidenin virkaanastumista.. En taida olla väärässä.

Hyvä jos löydät kaiken muistamattomuuden ja epäilyjen keskeltä jonkun yksityiskohdan josta et ole väärässä, mutta mikä tuon yksityiskohdan merkityksellisyys nyt siis on, mikäli se sattui menemään niinkuin arvelet?

 

[pulatunnus]

Pitää olla melko pölvästi jos ei ymmärrä, että politiikassa jos missä väleillä on merkitystä.

Onko väleillä merkitystä? Luulen, että häntä ei kukaan kuuntelisi, jos sukunimi ei olisi Trump. Ja vastaavasti kenenkäään ei tulisi kuunnella häntä aiempien hävittyjen oikeudenkäyntien takia, aikanakaan julkisesti. Kuten aiemmissa viesteissä viitataan.

Ei vitsi. Voitti pulitzer-palkinnon jotenkin osittaisesti. Eli ei. Voisitko kuitenkin vastata noihin alkuperäisiin kysymyksiin, kun tähän osallistuit, eli miten hänellä on mitään tietoa siitä, miten presidentti Trump tästä tilanteesta ajattelee? Se, että, New York Times tai jotkin muut paperit kirjoittavat ei tätä mitenkään tue.

Ehkä olisi kannattanut lukea se juttu.
Toki sillä on merkitystä että on sukalainen, ollut tekemisissä hän ja hänen läheisten kanssa jo kauan sitten, jotain koulutusta, kirjoittanut aiheesta, vs joku aloitteleva politiikan toimittaja/kolumni kirjoittaja joku on ihan kokonaan lukemansa, näkemänsä, ja mielikuvityksen varassa. Puhettakaan jostain trollaavista visertäjistä.

Tällä en tarkoita että arvailunsa, tunteensa pitäisi ottaa jonain faktana.

Siihen ei taasen tarvita mitää sukulaistapaamista että voi veikkailla että taktiikat meni kokonaan uusiksi. Menihän tässä nyt ihan itseään vastaan yksi kovimmista vaalivalteista. Vaikka tuntuisi oudolta etteikö siellä Trumpin koneistossa olisi pohdittu ja valmistauduttu siihden että Biden ei välttämättä ole Demokraattien ehdokas. Toki on sitten toinen asia onko itse ehdokas ottannut sitä vakavasti, tai välittännyt.

 

[FarColdDistance]

Tuoreen kyselyn mukaan trump on edelleen Kamalaa edellä liki kaikissa vaa'ankieliosavaltioissa, vain yhdessä on tasapeli.

The survey released by Emerson College Polling and The Hill on Thursday found Trump leading Harris by 5 points in Arizona, 49 percent to 44 percent; by 2 points in Georgia, 48 percent to 46 percent; by 1 point in Michigan, 46 percent to 45 percent; by 2 points in Pennsylvania, 48 percent to 46 percent; and tied with her at 47 percent in Wisconsin.

Trump edges out Harris in key swing states, ties with her in Wisconsin: Poll

Toki Kamala ei ole kampanjoinut vielä viikkoakaan.

 

[Pr3acherman]

Venäjän propagandistit iskivät alhaisilla kommenteilla Kamala Harrisista

Kremlin äänitorvet väittävät Harrisin olevan vaarallisempi kuin apina kranaatin kanssa.

www.is.fi

Miksi ihmeessä Venäjä on alkanut pilkkaamaan Harrisia. Luulisi että heidän etu olisi saada heikko presidentti tai sellainen joka on jo niiden taskussa

Käänteistä psykologiaa?
Venäjä on lännessä nykyään niin huonossa huudossa, että mikä tahansa jota Venäjä "tukee" kärsii täällä suosion menetystä, tai vaihtoehtoisesti suosio nousee jos Venäjä kiukuttelee.


Sauli Niinistö (Putinin tulkkaaja) oli muuten heti kehumassa Kamala Harrista.

Presidentti Niinistö kertoo, millaisen kuvan Kamala Harris jätti kahdenkeskisissä keskusteluissa

Presidentti Sauli Niinistö arvioi, että Yhdysvaltain presidentti Joe Bidenin luopuminen presidenttikisasta oli ainoa mahdollisuus.

yle.fi

Hän jätti hyvin, hyvin vakuuttavan kuvan itsestään.

Toi on maailman laajuinen juttu, että otetaan suosikki ja sitä buffataan yhteen ääneen ympäri maailmaa.

Sauli myös muistaa olla huolissaan, että joku luulee että on joku salaliitto Trumpin salamurhaan liittyen.

Salaliittoteoriat jylläävät

 

[hese_e]

Yhdysvaltain presidentinvaalit | Trump ei suostu vaaliväittelyyn Harrisin kanssa – vaatii demokraattien virallista vahvistusta ehdokkuudesta

Kamala Harris ilmoitti torstaina olevansa valmis vaaliväittelyyn Donald Trumpin kanssa.

www.hs.fi

"Yhdysvaltain entinen presidentti ja republikaanien presidenttiehdokas Donald Trump ei aio vahvistaa vaaliväittelyä varapresidentti Kamala Harrisia vastaan, ennen kuin demokraatit päättävät virallisesti presidenttiehdokkaastaan.

Asiasta kertoi Trumpin kampanjan tiedottaja Steven Cheung lausunnossa. Tämän mukaan Harrisin kanssa ei voida sopia väittelystä, koska demokraatit voivat vielä muuttaa mieltänsä."

Tavallaan totta, Harris ei ole vielä virallinen ehdokas. Toisaalta eivät olleet Biden ja Trumpkaan, kun olivat edellisessä väittelyssä. Harris on jo ilmoittanut, että syyskuulle jo sovittu aika käy hänelle. Virallinen demokraattien kokous on ennen tuota syyskuun väittelyä.

Vähän piikkinä maga-kultin suuntaan: Vahva johtaja olisi ollut edelleen "anytime, anywhere" - linjalla ja pitänyt sovitun ajan, oli vastassa ketä tahansa.

 

[Safa]

Tämäkö viesti ei saanut hukkua?
Trump tuskin muutenkaan uskoi että primääri ja sekundääri tavoite olisi onnistunut kun väkijoukkoilla ei ollut edes aseita matkassa, vain kamerat, miten niillä tehdään vallankaappausta?

Joo, rauhalliselta protestiltahan tuo näyttää. Ihan selvästihän tuossa ystävällisesti ohjataan ihan se pari MAGA edustajaa esittämään kysymyksiä sisälle. Ikkunat meni vahingossa rikki ja ovet vaan itsekseen tipahti saranoiltaan. Muutama MAGAlainen nyt joutui huonojen jalkojen vuoksi käyttämään tukena jääkiekko- tai baseball-mailaa. Joillakin näytti olevan kävelyn tukena myös teleskooppipamppua. Jollakin varakkaammalla magalla oli näköjään varaa hankkia ihan oikea kainalosauvakin.

Ja eikait nyt aseita sentään. MAGA porukalla on vaan kameroissa ergonomiset kahvat.

Trumpin tilaisuudessa takavarikoitiin alkuun aseet, mutta koska suuri osa kieltäytyi luovuttamasta aseitaan, Trump antoi heidän tuoda aseita omaan tilaisuuteensa (otatti lippaat pois). Capitol ei ollut Trumpin tilaisuutta ja siellä MAGA porukka oli jo murtautunut ensimmäisten esteiden läpi siinä vaiheessa, kun Trump kehotti porukkaa sinne marssimaan.

" Trump also said, “I don’t f**king care that they have weapons,” according to Hutchinson. This is particularly shocking, because Trump then encouraged the same crowd to march to the Capitol while lawmakers were affirming Biden’s win. (Hundreds of Trump’s diehard supporters soon stormed the Capitol, many carrying knives, bear spray, metal poles, tasers and a few guns.) "
January 6 hearings: 7 takeaways from day 6 | CNN Politics

Joku siellä oli varautunut suurempaankin rähinään.

"As alleged in the Complaint, on January 6, U.S. Capitol Police (USCP) officers responded to reports of possible explosive devices in the area around the United States Capitol. In the course of conducting a protective sweep of the area, officers observed the handle of what appeared to be a firearm on the front right passenger seat of a red pickup truck with Alabama tags. A law enforcement database check of the vehicle registration revealed that the vehicle was registered to Lonnie L. Coffman with a home address in Falkville, Alabama. USCP Bomb Squad members subsequently searched the vehicle and secured one black handgun, one M4 Carbine assault rifle along with rifle magazines loaded with ammunition, and components for the construction of eleven “Molotov Cocktails” in the form of mason jars filled with ignitable substances, rags, and lighters.
Later that evening, Coffman was stopped in the vicinity of his truck when he attempted to return to his vehicle. Coffman was subsequently searched and found to have on his person a 9mm Smith & Wesson handgun, a 22-caliber derringer style handgun, and two sets of vehicle keys that matched the truck."

Alueelta löytyi myös useita putkipommeja ympäri aluetta ennen mellakkaa, sen aikana ja seuraavana päivänä. Olivat varmaan joltain taskuun unohtuneet ja rauhallisen keskustelun aikana vahingossa tippuneet sitten taskusta.

 

[pagi]

Noissa videoissa näkyy sisälläkin jo varmaan satoja ihmisiä. Jos tuollainen määrä olisi estänyt äänestyksen olisi minun nimeämäni sekundääritavoite ollut siinä. Ja noilla numeroilla ei aseita tarvitse, kun edustajien keski-ikä on mitä on

En tiedä vieläkään kuka on Ray Epps mutta koska häntä on ilmeisesti kohdeltu silkkihansikkain niin puolestani hänelle saa antaa tuplatuomion jos kaikki muut tuossa tapahtumassa ja siihen liittyen lakia rikkoneet - DJT olennaisena, sekä Giuliani jne - tutkitaan ja tuomitaan rehellisesti

 

[Viljor2]

Hyvä jos löydät kaiken muistamattomuuden ja epäilyjen keskeltä jonkun yksityiskohdan josta et ole väärässä, mutta mikä tuon yksityiskohdan merkityksellisyys nyt siis on, mikäli se sattui menemään niinkuin arvelet?

Trump käytti oikeudenkäyntejä tukemaan narratiiviaan varastetuista vaaleista, ja oikeuteen vieminen ei ollut se keihäänkärki tuossa vaan ainoastaan sivujuonne ja pakollinen toimi että tota vaalivilppiä saadan paisuteltua. Trumpin omat puheet ja teot oli suurin sytyke January 6th caseen.

Eli... Trumpin luottamuksen tai uskottavuuden suhteen on merkittksetöntä veikö oikeuteen vai ei.

 

[pulatunnus]

että tota vaalivilppiä saadan paisuteltua.

Tässä, ilmeisesti vahingossa, aika latautunut/kantaaottava lause,

 

[Disfear]

Odotetusti Obama antaa tukensa Harrisille.

Obama tukee Harrisia presidentiksi

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

 

[Kautium]

Odotetusti Obama antaa tukensa Harrisille.

Obama tukee Harrisia presidentiksi

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Tästä vielä artikkelissa mainittu pr-twiitti puhelusta, jossa Obama kertoo tukevansa Harrisia:

 

[pagi]

Sori. Vielä yksi pointti loppiaisesta: aseettomuus on hyödyksi eikä haitaksi jos tavoitteena on sekamelska eikä ihmisten vahingoittaminen. Muistaakseni sanoin tammikuun seitsemäntenä ettei kongressin murhaaminen olisi vaihtanut tulosta. Mutta silloin en tiennyt vaihtoehtoisista valitsijamiehistä ja tuosta painokerrottomasta säännöstä.

Lisäksi videolla on selkeä piiri/aita/linja rakennuksen ulkopuolella, sen ylittäminen jo pitäisi olla moraalisesti paheksuttavaa, mutta whatabout blm

 

[blueowl]

Tuoreen kyselyn mukaan trump on edelleen Kamalaa edellä liki kaikissa vaa'ankieliosavaltioissa, vain yhdessä on tasapeli.

Trump edges out Harris in key swing states, ties with her in Wisconsin: Poll

Toki Kamala ei ole kampanjoinut vielä viikkoakaan.

Itse katselen noita galluppeja tarkemmin aikaisintaan parin viikon päästä, kun jenkeissä on ollut aika tapahtumarikasta viime viikkoina...

Plus Harris on yleisesti ottaen aika tuntematon poliitikkona, niin hetki siinä kestää nähdä, mitkä narratiivit lyö läpi eri osavaltioissa.

Mutta taktiikkana voisi sanoa, että kun Bidenilla tie Valkoiseen taloon kulki Michiganin, Pennsylvanian ja Wisconsinin läpi, niin Harrisin kohdalla sanoisin, että Georgia, Arizona, Nevada ja ehkäpä jopa Pohjois-Carolina on takaisin pelissä mukana.

 

[pagi]

Itse katselen noita galluppeja tarkemmin aikaisintaan parin viikon päästä, kun jenkeissä on ollut aika tapahtumarikasta viime viikkoina...

Plus Harris on yleisesti ottaen aika tuntematon poliitikkona, niin hetki siinä kestää nähdä, mitkä narratiivit lyö läpi eri osavaltioissa.

Mutta taktiikkana voisi sanoa, että kun Bidenilla tie Valkoiseen taloon kulki Michiganin, Pennsylvanian ja Wisconsinin läpi, niin Harrisin kohdalla sanoisin, että Georgia, Arizona, Nevada ja ehkäpä jopa Pohjois-Carolina on takaisin pelissä mukana.

Kerrataanko vielä ketkä mahdolliset vp-ehdokkaat ovat noista osavaltioista? Muistaakseni astronautti-Kelly Arizonasta, Whitmer Michiganista (kaksi naista olisi uskaliasta) ja Shapiro Pennsylvaniasta. Korjatkaa jos väärin

 

[takomo]

Plus Harris on yleisesti ottaen aika tuntematon poliitikkona, niin hetki siinä kestää nähdä, mitkä narratiivit lyö läpi eri osavaltioissa.

Ainakaan tällä puolen Atlanttia Harrisin saavutuksista varapresidenttinä ei ole suuremmin hehkuteltu.

Ketkä oikein on Harrisin vahvimmat tuki- ja taustajoukot, ja miksi Harris olisi näiden mielestä hyvä presidentti?

 

[blueowl]

Kerrataanko vielä ketkä mahdolliset vp-ehdokkaat ovat noista osavaltioista? Muistaakseni astronautti-Kelly Arizonasta, Whitmer Michiganista (kaksi naista olisi uskaliasta) ja Shapiro Pennsylvaniasta. Korjatkaa jos väärin

Joo. Luulisin kyllä, että Whitmer ei ole short-listalla, koska todennäköisesti haluavat DEI-ehdokkaan.

 

[Viljor2]

Ainakaan tällä puolen Atlanttia Harrisin saavutuksista varapresidenttinä ei ole suuremmin hehkuteltu.

Ketkä oikein on Harrisin vahvimmat tuki- ja taustajoukot, ja miksi Harris olisi näiden mielestä hyvä presidentti?

Siinä mielessä on että Trump ei saa voittaa. Jos Harris ei voita, niin Trump voittaa.

Tai siis tota koko hommaa peilataan sen läpi että Trump kukistetaan, ne syytkin pääosin.

 

[takomo]

Siinä mielessä on että Trump ei saa voittaa. Jos Harris ei voita, niin Trump voittaa.

Tai siis tota koko hommaa peilataan sen läpi että Trump kukistetaan, ne syytkin pääosin.

Onpa pöhelö lähestymistapa. Eli vaikka Mao Hitlerstalin kelpaisi, kunhan vain ei ole Trump.

Asioiden pitäisi ratkaista. Ainakin itselleni on täysin epäselvää, mitä asioita Harris edistäisi presidenttinä.

 

[blueowl]

Onpa pöhelö lähestymistapa. Eli vaikka Mao Hitlerstalin kelpaisi, kunhan vain ei ole Trump.

Asioiden pitäisi ratkaista. Ainakin itselleni on täysin epäselvää, mitä asioita Harris edistäisi presidenttinä.

Omalle kannattajakunnalle tehty kampanjavideo:



Teemoina aseväkivalta, naisten itsemäärämisoikeus (abortti), lapsiköyhyyden poistaminen, edullinen terveydenhuolto ja oikeusvaltio.

 

[Viljor2]

Onpa pöhelö lähestymistapa. Eli vaikka Mao Hitlerstalin kelpaisi, kunhan vain ei ole Trump.

Asioiden pitäisi ratkaista. Ainakin itselleni on täysin epäselvää, mitä asioita Harris edistäisi presidenttinä.

Ratkaista mitä? Voin sanoa että USAn ongelmia ei ratkaise Harris eikä Trump. Eikä varmaan kukaan mukaan. Me ollaan vaan yksi aikajakso isossa kuvassa, kunhan vältetään tuhoisa sota nyt.

Trump ehkä todennäköisin "ratkaisija" mutta se vaati just sen natsismin kehiin, mutta se ei onnistu USAssa todellakaan. (Mitä jos Hitler olisi voittanut koko maapallon?) oisko yhtään kerrostaloa olemassa, oisko rikollisuus kukistettu. Mitä maapallolla elävät 200 miljoonaa ihmistä tekisi nyt? Ainakin omakotitalon pihalla ois tonttia loputtomiin.

Harris ei ole kommunisti. Mao oli kiinalainen örkki jota Xikin oikeasti kavahtaa, eli vertaus huono. Jos harris valitaan, tuskin mitään suurta tapahtuu, mutta sekin parempi kuin Trump ja USAn rikkominen.

 

[Köntsä-Ana]

Onko Clintonilla enää mitään sananvaltaa puolueessa? Tuntuu että Obamalla on isopainoarvo.

 

[pagi]

Onpa pöhelö lähestymistapa. Eli vaikka Mao Hitlerstalin kelpaisi, kunhan vain ei ole Trump.

Asioiden pitäisi ratkaista. Ainakin itselleni on täysin epäselvää, mitä asioita Harris edistäisi presidenttinä.

Mao, Hitler, Stalin, eivätkä myöskään Putin, Kim Jong Un, Sanna Marin tai Jammu-setä eivät ole huijanneet juuri niissä vaaleissa joista nyt on kyse ja selvinneet ilman kunnon tutkintaa koska hyvä veli. Siinä yksi ero

 

[blueowl]

Onko Clintonilla enää mitään sananvaltaa puolueessa? Tuntuu että Obamalla on isopainoarvo.

No Clinton meni suoraan kannattamaan Harrisia ja Obama olisi halunnut mini-esivaalit ja ei ilmeisesti halunnut Harrisia ehdokkaaksi.

Ja demokraateista kai ylrisesti ottaen sanotaan, että se on kuin yrittäisi paimentaa kissalaumaa.

 

[pagi]

Joo. Luulisin kyllä, että Whitmer ei ole short-listalla, koska todennäköisesti haluavat DEI-ehdokkaan.

Sori, mitä tarkoitat DEI tuntuu tarkoittavan uudiskielessä ei-miestä ja/tai ei-valkoista

 

[Tommy Goldfish]

Ja demokraateista kai ylrisesti ottaen sanotaan, että se on kuin yrittäisi paimentaa kissalaumaa.

Reppuleilla se on lammaslauma, niin voi luottaa siihen ettei äänestäjät ajattele itsenäisesti. Helppo ohjailla.

 

[Tommy Goldfish]

Sori, mitä tarkoitat DEI tuntuu tarkoittavan uudiskielessä ei-miestä ja/tai ei-valkoista

Pitää ottaa sukupuolen takia valkoinen mies, vaikkei olisi pätevin ehdokas.

 

[blueowl]

Pitää ottaa sukupuolen takia valkoinen mies, vaikkei olisi pätevin ehdokas.

Heitetään siihen vielä hetero mukaan (Pete Buttigieg olisi muuten myös ihan hyvä vaihtoehto)

 

[Alias Hoboimp]

Joo. Luulisin kyllä, että Whitmer ei ole short-listalla, koska todennäköisesti haluavat DEI-ehdokkaan.

Sori, mitä tarkoitat DEI tuntuu tarkoittavan uudiskielessä ei-miestä ja/tai ei-valkoista

Niin, eli miksi sinulle jää viestin tarkoitus epäselväksi? Eiköhän se silloin tarkoita juuri sitä mitä siinä sanotaankin, olet ymmärtänyt DEI-terimin käytön ihan oikein. Michiganin kuvernööri Gretchen Whitmer on valkoihoinen, eikä täten pestiin soveltuva jos DEI-ehdokasta halutaan. Mikä osa jäi tarkoitusperiltään epäselväksi?

 

[blueowl]

Niin, eli miksi sinulle jää viestin tarkoitus epäselväksi? Eiköhän se silloin tarkoita juuri sitä mitä siinä sanotaankin, olet ymmärtänyt DEI-terimin käytön ihan oikein. Michiganin kuvernööri Gretchen Whitmer on valkoihoinen, eikä täten pestiin soveltuva jos DEI-ehdokasta halutaan. Mikä osa jäi tarkoitusperiltään epäselväksi?

Olen ymmärtänyt ihan oikein, että DEI on vain n-sanan korvike ja siten sitä myös republikaanit käyttävät.

 

[pagi]

Niin, eli miksi sinulle jää viestin tarkoitus epäselväksi? Eiköhän se silloin tarkoita juuri sitä mitä siinä sanotaankin, olet ymmärtänyt DEI-terimin käytön ihan oikein. Michiganin kuvernööri Gretchen Whitmer on valkoihoinen, eikä täten pestiin soveltuva jos DEI-ehdokasta halutaan. Mikä osa jäi tarkoitusperiltään epäselväksi?

Toisin kuin Kelly ja Shapiro eivät ole valkoisia?