- Liittynyt
- 08.04.2020
- Viestejä
- 2 228
Trump on hävinnyt kaikki oikeudenkäynnit vaalien tulokseen liittyen. Etkai vielä kuuntele trumppia?
Oliko jotain aiheeseen liittyvää vain sotketko vain keskustelua?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Trump on hävinnyt kaikki oikeudenkäynnit vaalien tulokseen liittyen. Etkai vielä kuuntele trumppia?
Jos Donald Trump ei kuulu ketjun aiheisiin, mutta Mary Trump kuuluu, niin ketju taitaa olla nimetty väärin.Oliko jotain aiheeseen liittyvää vain sotketko vain keskustelua?
Trump on hävinnyt kaikki oikeudenkäynnit vaalien tulokseen liittyen. Etkai vielä kuuntele trumppia?
No perus ryssimistä. Ehkä hokaavat jossain kohtaa, että hupsista, väärä kohde. /s e: siis eiköhä ne tee juuri sitä tolla pilkkaamisella? Trumppihan on mitä mainioin nukke.![]()
Venäjän propagandistit iskivät alhaisilla kommenteilla Kamala Harrisista
Kremlin äänitorvet väittävät Harrisin olevan vaarallisempi kuin apina kranaatin kanssa.www.is.fi
Miksi ihmeessä Venäjä on alkanut pilkkaamaan Harrisia. Luulisi että heidän etu olisi saada heikko presidentti tai sellainen joka on jo niiden taskussa![]()
Siis Trumpin kampanja haastoi tuloksia useissa häviämissään osavaltioissa. Kaikissa tuli turpaan, yhdessä sai jonkun vähäisen myönnytyksen siihen, kuinka lähellä republikaanien vaalitarkkailijat saavat seistä seuraamassa ääntenlaskua.Voi olla totta, että Trump on siis haastanut jonkun toimijan oikeuteen vaalivilpistä ja hävinnyt casen, tai sitten hänet on haastettu oikeuteen vaalivilppi syytöksistä ja "hävinnyt" casen ja saanut tuomion.. Mutta kerrotko vielä missä näin on tapahtunut? Viittaat myös monikossa useisiin oikeudenkäynteihin niin hieman epäilyttää...
Muistatko kun neljä vuotta sittenkin oli vaalit? Silloin oli kaveri joka oli häviämässä ja haastoi eri osavaltioissa laskentatuloksia noin kuusikymmentä kertaa, voittaen näistä muistaakseni yhden tyyliin saa tarkkailla kymmenen eikä 15 jalan päästä.Voi olla totta, että Trump on siis haastanut jonkun toimijan oikeuteen vaalivilpistä ja hävinnyt casen, tai sitten hänet on haastettu oikeuteen vaalivilppi syytöksistä ja "hävinnyt" casen ja saanut tuomion.. Mutta kerrotko vielä missä näin on tapahtunut? Viittaat myös monikossa useisiin oikeudenkäynteihin niin hieman epäilyttää...
Muistatko kun neljä vuotta sittenkin oli vaalit? Silloin oli kaveri joka oli häviämässä ja haastoi eri osavaltioissa laskentatuloksia noin kuusikymmentä kertaa, voittaen näistä muistaakseni yhden tyyliin saa tarkkailla kymmenen eikä 15 jalan päästä.
![]()
Results of Lawsuits Regarding the 2020 Elections
The various claims of evidence alleging a stolen 2020 election have been exhaustively investigated and litigated. Judges heard claims of illegal voting and found they were without merit. (Learn more about how the changes that have happened since 2020 will affect the 2024 election and...campaignlegal.org
Hyvä muistisääntö on että kyseinen kaveri on nykyisen ehdokkaan kokonimikaima
edit. Siinä mielessä olit oikeassa että iso osa noista naurettiin ulos ennen salia. Jopa republikaanituomareiden päätöksellä
Hyvä jos löydät kaiken muistamattomuuden ja epäilyjen keskeltä jonkun yksityiskohdan josta et ole väärässä, mutta mikä tuon yksityiskohdan merkityksellisyys nyt siis on, mikäli se sattui menemään niinkuin arvelet?Muistan vaalit, mutta oikeuteen haastamisia en, siksi kysyinkin. Siinä en ole väärässä jos sanon että varakkaan ihmisen on helppoa ja halpaa haastaa joku oikeuteen USAssa, enkä ole siinä väärässä että toi oli tietenkin poliittinen manööveri, mutta olenko siinä väärässä jos sanon että noi kaikki lawsuitit tehtiin juuri tuona 2020 vaalien jälkeen ennen vuoden vaihdetta ja Bidenin virkaanastumista.. En taida olla väärässä.
Ehkä olisi kannattanut lukea se juttu.Pitää olla melko pölvästi jos ei ymmärrä, että politiikassa jos missä väleillä on merkitystä.
Onko väleillä merkitystä? Luulen, että häntä ei kukaan kuuntelisi, jos sukunimi ei olisi Trump. Ja vastaavasti kenenkäään ei tulisi kuunnella häntä aiempien hävittyjen oikeudenkäyntien takia, aikanakaan julkisesti. Kuten aiemmissa viesteissä viitataan.
Ei vitsi. Voitti pulitzer-palkinnon jotenkin osittaisesti. Eli ei. Voisitko kuitenkin vastata noihin alkuperäisiin kysymyksiin, kun tähän osallistuit, eli miten hänellä on mitään tietoa siitä, miten presidentti Trump tästä tilanteesta ajattelee? Se, että, New York Times tai jotkin muut paperit kirjoittavat ei tätä mitenkään tue.
Trump edges out Harris in key swing states, ties with her in Wisconsin: PollThe survey released by Emerson College Polling and The Hill on Thursday found Trump leading Harris by 5 points in Arizona, 49 percent to 44 percent; by 2 points in Georgia, 48 percent to 46 percent; by 1 point in Michigan, 46 percent to 45 percent; by 2 points in Pennsylvania, 48 percent to 46 percent; and tied with her at 47 percent in Wisconsin.
Tämäkö viesti ei saanut hukkua?
Trump tuskin muutenkaan uskoi että primääri ja sekundääri tavoite olisi onnistunut kun väkijoukkoilla ei ollut edes aseita matkassa, vain kamerat, miten niillä tehdään vallankaappausta?
Hyvä jos löydät kaiken muistamattomuuden ja epäilyjen keskeltä jonkun yksityiskohdan josta et ole väärässä, mutta mikä tuon yksityiskohdan merkityksellisyys nyt siis on, mikäli se sattui menemään niinkuin arvelet?
Tässä, ilmeisesti vahingossa, aika latautunut/kantaaottava lause,että tota vaalivilppiä saadan paisuteltua.
Tästä vielä artikkelissa mainittu pr-twiitti puhelusta, jossa Obama kertoo tukevansa Harrisia:Odotetusti Obama antaa tukensa Harrisille.
![]()
Obama tukee Harrisia presidentiksi
Yhdysvaltain entinen presidentti Barack Obama ja hänen vaimonsa Michelle Obama asettuivat tukemaan demokraatti Kamala Harrista presidenttikilvassa.yle.fi
Tuoreen kyselyn mukaan trump on edelleen Kamalaa edellä liki kaikissa vaa'ankieliosavaltioissa, vain yhdessä on tasapeli.
Trump edges out Harris in key swing states, ties with her in Wisconsin: Poll
Toki Kamala ei ole kampanjoinut vielä viikkoakaan.
Kerrataanko vielä ketkä mahdolliset vp-ehdokkaat ovat noista osavaltioista? Muistaakseni astronautti-Kelly Arizonasta, Whitmer Michiganista (kaksi naista olisi uskaliasta) ja Shapiro Pennsylvaniasta. Korjatkaa jos väärinItse katselen noita galluppeja tarkemmin aikaisintaan parin viikon päästä, kun jenkeissä on ollut aika tapahtumarikasta viime viikkoina...
Plus Harris on yleisesti ottaen aika tuntematon poliitikkona, niin hetki siinä kestää nähdä, mitkä narratiivit lyö läpi eri osavaltioissa.
Mutta taktiikkana voisi sanoa, että kun Bidenilla tie Valkoiseen taloon kulki Michiganin, Pennsylvanian ja Wisconsinin läpi, niin Harrisin kohdalla sanoisin, että Georgia, Arizona, Nevada ja ehkäpä jopa Pohjois-Carolina on takaisin pelissä mukana.
Ainakaan tällä puolen Atlanttia Harrisin saavutuksista varapresidenttinä ei ole suuremmin hehkuteltu.Plus Harris on yleisesti ottaen aika tuntematon poliitikkona, niin hetki siinä kestää nähdä, mitkä narratiivit lyö läpi eri osavaltioissa.
Kerrataanko vielä ketkä mahdolliset vp-ehdokkaat ovat noista osavaltioista? Muistaakseni astronautti-Kelly Arizonasta, Whitmer Michiganista (kaksi naista olisi uskaliasta) ja Shapiro Pennsylvaniasta. Korjatkaa jos väärin
Ainakaan tällä puolen Atlanttia Harrisin saavutuksista varapresidenttinä ei ole suuremmin hehkuteltu.
Ketkä oikein on Harrisin vahvimmat tuki- ja taustajoukot, ja miksi Harris olisi näiden mielestä hyvä presidentti?
Onpa pöhelö lähestymistapa. Eli vaikka Mao Hitlerstalin kelpaisi, kunhan vain ei ole Trump.Siinä mielessä on että Trump ei saa voittaa. Jos Harris ei voita, niin Trump voittaa.
Tai siis tota koko hommaa peilataan sen läpi että Trump kukistetaan, ne syytkin pääosin.
Onpa pöhelö lähestymistapa. Eli vaikka Mao Hitlerstalin kelpaisi, kunhan vain ei ole Trump.
Asioiden pitäisi ratkaista. Ainakin itselleni on täysin epäselvää, mitä asioita Harris edistäisi presidenttinä.
Onpa pöhelö lähestymistapa. Eli vaikka Mao Hitlerstalin kelpaisi, kunhan vain ei ole Trump.
Asioiden pitäisi ratkaista. Ainakin itselleni on täysin epäselvää, mitä asioita Harris edistäisi presidenttinä.
Mao, Hitler, Stalin, eivätkä myöskään Putin, Kim Jong Un, Sanna Marin tai Jammu-setä eivät ole huijanneet juuri niissä vaaleissa joista nyt on kyse ja selvinneet ilman kunnon tutkintaa koska hyvä veli. Siinä yksi eroOnpa pöhelö lähestymistapa. Eli vaikka Mao Hitlerstalin kelpaisi, kunhan vain ei ole Trump.
Asioiden pitäisi ratkaista. Ainakin itselleni on täysin epäselvää, mitä asioita Harris edistäisi presidenttinä.
Onko Clintonilla enää mitään sananvaltaa puolueessa? Tuntuu että Obamalla on isopainoarvo.
Sori, mitä tarkoitat DEI tuntuu tarkoittavan uudiskielessä ei-miestä ja/tai ei-valkoistaJoo. Luulisin kyllä, että Whitmer ei ole short-listalla, koska todennäköisesti haluavat DEI-ehdokkaan.
Reppuleilla se on lammaslauma, niin voi luottaa siihen ettei äänestäjät ajattele itsenäisesti. Helppo ohjailla.Ja demokraateista kai ylrisesti ottaen sanotaan, että se on kuin yrittäisi paimentaa kissalaumaa.
Pitää ottaa sukupuolen takia valkoinen mies, vaikkei olisi pätevin ehdokas.Sori, mitä tarkoitat DEI tuntuu tarkoittavan uudiskielessä ei-miestä ja/tai ei-valkoista
Pitää ottaa sukupuolen takia valkoinen mies, vaikkei olisi pätevin ehdokas.
Sori, mitä tarkoitat DEI tuntuu tarkoittavan uudiskielessä ei-miestä ja/tai ei-valkoistaJoo. Luulisin kyllä, että Whitmer ei ole short-listalla, koska todennäköisesti haluavat DEI-ehdokkaan.
Niin, eli miksi sinulle jää viestin tarkoitus epäselväksi? Eiköhän se silloin tarkoita juuri sitä mitä siinä sanotaankin, olet ymmärtänyt DEI-terimin käytön ihan oikein. Michiganin kuvernööri Gretchen Whitmer on valkoihoinen, eikä täten pestiin soveltuva jos DEI-ehdokasta halutaan. Mikä osa jäi tarkoitusperiltään epäselväksi?
Toisin kuin Kelly ja Shapiro eivät ole valkoisia?Niin, eli miksi sinulle jää viestin tarkoitus epäselväksi? Eiköhän se silloin tarkoita juuri sitä mitä siinä sanotaankin, olet ymmärtänyt DEI-terimin käytön ihan oikein. Michiganin kuvernööri Gretchen Whitmer on valkoihoinen, eikä täten pestiin soveltuva jos DEI-ehdokasta halutaan. Mikä osa jäi tarkoitusperiltään epäselväksi?
On tarpeeksi järkevä että ei ole tekemissä hullun valehtelijan kanssa.
Toki Trumpin isä oli myös sosiopaatti niin ei ole omena kauas pudonnut puusta Donaldilla.
Jos foorumitietäjät sanovat varman diagnoosin, että Trumppi on hullu / sosiopaatti, niin miksi kutsutaan sellaista, joka on maannut vaikutusvaltaisten miesten kanssa päästääkseen itse huipulle?
Jos foorumitietäjät sanovat varman diagnoosin, että Trumppi on hullu / sosiopaatti, niin miksi kutsutaan sellaista, joka on maannut vaikutusvaltaisten miesten kanssa päästääkseen itse huipulle?
Miksi kutsutaan henkilöä joka maksaa tyttärensä kaksoisolennolle seksistä?Jos foorumitietäjät sanovat varman diagnoosin, että Trumppi on hullu / sosiopaatti, niin miksi kutsutaan sellaista, joka on maannut vaikutusvaltaisten miesten kanssa päästääkseen itse huipulle?
Isolle osalle on täysin epäselvää mitä asioita Trump edistäisi presidenttinä. Paitsi tietty omia etujaan, se on selvä.Onpa pöhelö lähestymistapa. Eli vaikka Mao Hitlerstalin kelpaisi, kunhan vain ei ole Trump.
Asioiden pitäisi ratkaista. Ainakin itselleni on täysin epäselvää, mitä asioita Harris edistäisi presidenttinä.
Jos foorumitietäjät sanovat varman diagnoosin, että Trumppi on hullu / sosiopaatti, niin miksi kutsutaan sellaista, joka on maannut vaikutusvaltaisten miesten kanssa päästääkseen itse huipulle?
Varmaan yhä miettivät niitä, ollut ihan hauskaa seurata muutosta, Harristahan lähinnä vihattiin ja naureskeltiin kyvyttömyydelle, epäautenttisuudelle, huonolle puhekyvylle, opportunismille ja sille kuinka hänet on pitänyt suunnilleen piilottaa kolmeksi vuodeksi. Nyt samojen mukaan hän onkin mahtavin ehdokas ikinä.Ainakaan tällä puolen Atlanttia Harrisin saavutuksista varapresidenttinä ei ole suuremmin hehkuteltu.
Ketkä oikein on Harrisin vahvimmat tuki- ja taustajoukot, ja miksi Harris olisi näiden mielestä hyvä presidentti?
Varmaan yhä miettivät niitä, ollut ihan hauskaa seurata muutosta, Harristahan lähinnä vihattiin ja naureskeltiin kyvyttömyydelle, epäautenttisuudelle, huonolle puhekyvylle, opportunismille ja sille kuinka hänet on pitänyt suunnilleen piilottaa kolmeksi vuodeksi. Nyt samojen mukaan hän onkin mahtavin ehdokas ikinä.
Teorisoin aikaisemmin, että Harris asetetaan ehdokkaaksi, jotta hänestä päästään eroon. Siltä se alkaa näyttää, kovin hype menossa ja gallupit vaikuttaa siltä, että häviää.
Niinhän se tuntuu olevankin näillä DEI:tä kritisoivilla, että heidän mielestään pitää valita paras ehdokas tehtäävään. Niin kauan kun tämä paras sattuu olemaan valkoihoinen-kristitty-heteroseksuaali-miesPitää ottaa sukupuolen takia valkoinen mies, vaikkei olisi pätevin ehdokas.
Tässä se koko teoriani:Tässä ei ole mitään järkeä.
Liekö sinne edes muita halukkaita ollut, onhan tuossa riski, että Trump voittaa ja se on sitten oma ura siinä.Kamalasta Kamalasta (heh) ei näytä tykkäävän edes omat, joten hänet on parasta asettaa ehdokkaaksi, jolloin demokraatit voittaa joka tapauksessa:
- Harris voittaa, jee!
- Harris häviää, hänestä päästään eroon ja parempi ehdokas säästyy vuodelle 2028 kun tarvitaan ehdokkaalta jo jotain muutakin kuin "ei ole Trump"
Juu samaa siitäkin sanoisin jos hän yhtäkkiä ilmestyisi ehdokkaaksi ja muuttuisi mahtavaksi. Pence taisi onnistua olemaan jopa Harrisia näkymättömämpi, en tarkasti muista sen ajan keskusteluita, mutta mielikuvani on, että hänestä ei puhuttu juuri mitään.VP:t yleensä ovat aika vakan alla (ei Pencenkään varapresidenttiydestä oikein muuta muista, kuin että sertifioi vaalituloksem).
No pistä nyt jotain esimerkkejä, niin ei tarvitse kaikkien etsiä erikseen. Itse en muista edes nähneeni kenenkään maininneen Harrisin olevan mahtavin ehdokas ikinä.Varmaan yhä miettivät niitä, ollut ihan hauskaa seurata muutosta, Harristahan lähinnä vihattiin ja naureskeltiin kyvyttömyydelle, epäautenttisuudelle, huonolle puhekyvylle, opportunismille ja sille kuinka hänet on pitänyt suunnilleen piilottaa kolmeksi vuodeksi. Nyt samojen mukaan hän onkin mahtavin ehdokas ikinä.
Eikä tarvitse luottaa minun sanaan, sen kun hakee keskusteluita hänestä vuoden takaa.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.