USAn presidentinvaalit 2024

[blueowl]

Trump sanoi vaaliekiertueellaan että hän haluaa oikeudenmukaisuutta näille henkilöille, reiluja tuomioita. Nyt ne Jan 6th tyypit vedettiin tikun nokkaan ja tuhottiin monen elämä.

Trump on toistuvasti luvannut armahtaa heidät kaikki heti ensimmäisenä päivänään. Mitä se kertoo Trumpista ja minkä viestin se lähettää, että Trump armahtaa ne, jotka väkivalloin yrittivät estää vaalien sertifioinnin. Ei ainakaan kannusta poliittiseen väkivaltaan vai mitä.

Trumpin ralleissa soi myös tämä biisi:

Justice for All (song) - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Joka on noiden tuomittujen laulama kappale.

Jos collusion oli sitä että joku tarjosi likaista materiaalia Clintonista (sähköposteja), ja tällä oli myöhemmän paljastuksen mukaan venäläisiä kontakteja, niin huh, tästäkö pitää jauhaa 8 vuotta ja koittaa väkisin liata Trump?

Eikö löydy mitään oikeata valitettavaa? Oranssi mies niin paha että jotkut ne valittaa vaan valittamisen ilosta.

Se taisit olla sinä, joka aloit siitä jauhamaan väärällä väitteellä.

Aikaisempi vallankaappausyritys ja USA:n muuttaminem autoritaariseksi valtioksi taitaa olla ne isoimmat "valitukset" tällä hetkellä

e. Ja tietenkin se, miten Trump lietsoo väkivaltaa.

 

[humongous]

Trump on toistuvasti luvannut armahtaa heidät kaikki heti ensimmäisenä päivänään. Mitä se kertoo Trumpista ja minkä viestin se lähettää, että Trump armahtaa ne, jotka väkivalloin yrittivät estää vaalien sertifioinnin. Ei ainakaan kannusta poliittiseen väkivaltaan vai mitä.

Trumpin ralleissa soi myös tämä biisi:

Justice for All (song) - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Joka on noiden tuomittujen laulama kappale.

Voidaan argumentoida, että Jan 6th sakki sai poliittisista syistä tarkoituksellisesti liian kovat tuomiot. Näitä reppania verrattiin pahuudessa Pearl Harbouriin ym., vaikka suhteessa saivat lähinnä ikkunoita rikki, eivätkä upottaneet lentotukialuksia miehistöineen. Demokraatit ja demokraattimediat revittelivät aiheella poliittisista syistä.

Kun Mannerheim armahti valtionhoitajan tehtävässään 1919 hieman yli 2000 punavankia, ja vuoden päästä 2600 lisää sekä 40 000 punavankia sai kansalaisluottamuksen, kannustiko hän näin tekemällä punaisia poliittiseen väkivaltaan ja hyväksyikö hän näiden aikaisemmat teot? Oliko Suomen kannalta parempi että maa oli yhtenäinen 30-luvun lopulla? Retorinen kysymys vain, jotta näemme sinun väitteesi älyttömyyden.

 

[humongous]

tupla poistakaa pls

 

[blueowl]

Voidaan argumentoida, että Jan 6th sakki sai poliittisista syistä tarkoituksellisesti liian kovat tuomiot. Näitä reppania verrattiin pahuudessa Pearl Harbouriin ym., vaikka saivat lähinnä ikkunoita rikki, eivätkä upottaneet lentotukialuksia miehistöineen. Demokraatit ja demokraattimediat revittelivät aiheella poliittisista syistä.

Oath Keepersin johtajat olivat todella reppanoita jotka tuomittiin "sedatious conspiracysta" yli vuosikymmeneksi vankilaan.

Nämä Trump on luvannut armahtaa.

Kun Mannerheim armahti valtionhoitajan tehtävässään 1919 hieman yli 2000 punavankia, ja vuoden päästä 2600 lisää sekä 40 000 punanvakia sai kansalaisluottamuksen, kannustiko hän näin tekemällä punaisia poliittiseen väkivaltaan ja hyväksyikö hän näiden aikaisemmat teot? Retorinen kysymys vain, jotta näemme sinun väitteesi älyttömyyden.

Ei tietenkään, koska viesti on ratkaista poliittiset kiistat vaaliuurnilla.

Trumpin viesti oli 2020, että vaalit oli varastettu ja samaa viestiä tulee myös nyt republikaanien toimesta.

Jos äänestämällä ei saa valtaa vaihdettua, niin mikä on se vaihtoehto. Aivan, väkivalta.

 

[pagi]

Jos suurin rikos että joku on tarjonnut kampanjalle likaista informaatiota vastapuolesta, niin miten sinä, media tai demokraatit kehtaavat suoltaa tälläistä valhetta vuodeta toiseen?

Ainoastaan Sithit keskustelee superlatiiveilla, mutta se unohtaen pointti on hyvin helppo.

Ulkomaalaiset eivät saa vaikuttaa Yhdysvaltojen vaaleihin, tästä samasta syystä Suomesta ei voi ostaa maga-lippistä, koska tuo kasvattaisi vaalikassaa ulkomaalaisella rahalla. Nyt Juniori otti vastaan kokouksen jossa hänelle yritettiin myydä dataa, joka vaikuttaisi vaaleihin, vastikkeeksi Magincsky (sori oma litterointi, kun en osaa) actin kumoamisesta. Hän suoraan sanoi että joku nainen kävi juttelemassa adoptiosta. Rehellinen ja/tai normijärkinen olisi ilmoittanut liittovaltion poliisille, eikä leuhkinut.

Tämän jälkeen Seth Richin perhettä häirittiin Foxilla minkä ehdittiin.

Toisin kuin 2020- vaaleissa joissa republikaaninen puolue taas yritti vaikuttaa vaaleihin venäläisten varastamalla datalla

 

[FarColdDistance]

Teemu Selänne paljasti ketä äänestää USA:n presidentiksi. Tai siis ketä sokeasti äänestää, koska puolue niin sanoo.

Mä olen ihan republikaani, että se joka siellä on ehdolla, se on ihan sama kuka siellä on, että sillä mennään.

(En jaksanut katsoa videolta Teemun mielipidettä Kamalasta.)

Teemu Selänne paljasti, ketä aikoo äänestää Yhdysvaltain vaaleissa – arvioi myös vastapuolta

Teemu Selänne äänestää Trumpia Yhdysvaltain presidentinvaaleissa.

www.mtvuutiset.fi

Ei Teemu ole tuossa tilanteessa yksin, kyllä demaritkin varmasti äänestää monesti sokeasti sitä, jonka perässä on (D).
Tuota se kaksipuoluejärjestelmä tekee.

 

[emagdnim]

Teemu Selänne paljasti ketä äänestää USA:n presidentiksi. Tai siis ketä sokeasti äänestää, koska puolue niin sanoo.

(En jaksanut katsoa videolta Teemun mielipidettä Kamalasta.)

Teemu Selänne paljasti, ketä aikoo äänestää Yhdysvaltain vaaleissa – arvioi myös vastapuolta

Teemu Selänne äänestää Trumpia Yhdysvaltain presidentinvaaleissa.

www.mtvuutiset.fi

Ei Teemu ole tuossa tilanteessa yksin, kyllä demaritkin varmasti äänestää monesti sokeasti sitä, jonka perässä on (D).
Tuota se kaksipuoluejärjestelmä tekee.

Teemun mielipide kellää kiinnosta enää meilläpäin. Iha pöljää settiä vetänyt twitterissä jo vuosikausia. Jääkiekkoilija + jenkit mädättänyt vähätki aivot.

 

[Viljor2]

Teemu Selänne paljasti ketä äänestää USA:n presidentiksi. Tai siis ketä sokeasti äänestää, koska puolue niin sanoo.

(En jaksanut katsoa videolta Teemun mielipidettä Kamalasta.)

Teemu Selänne paljasti, ketä aikoo äänestää Yhdysvaltain vaaleissa – arvioi myös vastapuolta

Teemu Selänne äänestää Trumpia Yhdysvaltain presidentinvaaleissa.

www.mtvuutiset.fi

Ei Teemu ole tuossa tilanteessa yksin, kyllä demaritkin varmasti äänestää monesti sokeasti sitä, jonka perässä on (D).
Tuota se kaksipuoluejärjestelmä tekee.

Ja kuinka moni edes seuraa kuin sivusilmällä kampanjoita.. En tiedä.

Mutta se on hyvä että äänestysprosentti nousi 11% vuodesta 2016. Eli siis 2016 äänestysprosentti 55% kun 2020 se oli jo 66%.

Äänestäjien innokkuus sataa ainoastaan demokraattien laariin.. Trump saanut niin paljon showta pystyyn taas että luulis että nytkin ihmiset löytää vaaliuurnille.

Toisaalta jos oli jotain uusia äänestystapoja vuonna 2020 niin sekin selittäisi, esim postiänestys..

 

[Halpuuttaja]

Voidaan argumentoida, että Jan 6th sakki sai poliittisista syistä tarkoituksellisesti liian kovat tuomiot. Näitä reppania verrattiin pahuudessa Pearl Harbouriin ym., vaikka suhteessa saivat lähinnä ikkunoita rikki, eivätkä upottaneet lentotukialuksia miehistöineen.

Tuomari oikeusistunnossa teki tuon vertauksen Pearl Harboriin vai mikä yhteys tällä on poliittisista syistä annettuihin liian koviin tuomioihin?

Trumpin Capitolille yllyttämät Trump-fanit pyrkivät voimakeinoin keskeyttämään ääntenlaskennan ja onnistuivatkin viivyttämään sitä. Voit vähätellä asiaa keskittymällä pelkkiin ikkunoihin, mutta kyllä tuossa aika paljon muustakin oli kyse.

Hyvä, että Pence ei ryhtynyt maanpetturiksi vaan uhmasi Trumpin tahtoa ja hoiti vallanvaihdon toimittamisen lain mukaisesti. Mitäs mieltä itse olen Pencen takin käännöstä Trumpia kohtaan, tekikö oikein vai väärin?

 

[emagdnim]

Sivusta seuraajana ja satunnaisena ketjun kommentoijana;
- Harris vie vaalit 10-0. Trumpin vihaajia on vaa enemmän kuin hänen kannattajia + Harrisin kannattajat. "Nuori" selkeesti argumentoiva nainen. Ei Trumpilla ole mitää mahiksia. Tähän ei varmasti osanneet varautua, vaa kaikki pelimerkit oli laitettu Bidenin vanhuuden höperöinnin dissaamiseen.

 

[pagi]

Sivusta seuraajana ja satunnaisena ketjun kommentoijana;
- Harris vie vaalit 10-0. Trumpin vihaajia on vaa enemmän kuin hänen kannattajia + Harrisin kannattajat. "Nuori" selkeesti argumentoiva nainen. Ei Trumpilla ole mitää mahiksia. Tähän ei varmasti osanneet varautua, vaa kaikki pelimerkit oli laitettu Bidenin vanhuuden höperöinnin dissaamiseen.

Erittäin todennäköisesti demokraatit vievät taas yhteisäänet mutta niin moni asia vaikuttaa ja koko osavaltio voi jäädä alle 10k äänestä kiinni. Pelkkä sää voi vaikuttaa tai jos ihmisiä hämätään robopuheluilla tms. Luulin jo viimeksi ettei Trumpin äänimäärä voi kasvaa mutta niin se kasvoi ja saattaa kasvaa edelleen. Vedonlyöntikertoimien pitäisi muka huomioida tämä kaikki mutta eivät nekään mitään täsmällisiä ennusteta ole, tai kukaan ei ikinä häviäisi kuin tunnesyistä

 

[Tommy Goldfish]

Erittäin todennäköisesti demokraatit vievät taas yhteisäänet mutta niin moni asia vaikuttaa ja koko osavaltio voi jäädä alle 10k äänestä kiinni. Pelkkä sää voi vaikuttaa tai jos ihmisiä hämätään robopuheluilla tms. Luulin jo viimeksi ettei Trumpin äänimäärä voi kasvaa mutta niin se kasvoi ja saattaa kasvaa edelleen. Vedonlyöntikertoimien pitäisi muka huomioida tämä kaikki mutta eivät nekään mitään täsmällisiä ennusteta ole, tai kukaan ei ikinä häviäisi kuin tunnesyistä

Nykyinen järjestelmä on siitä jännä, että se tekee reppuliäänistä arvokkaampia kuin demokraattiäänet. Vaikka reppuleita äänestää vähemmistö, niin silti voittavat välillä.

Tuolla on aika vähän tekemistä demokratian kanssa.

Teemun mielipide kellää kiinnosta enää meilläpäin. Iha pöljää settiä vetänyt twitterissä jo vuosikausia. Jääkiekkoilija + jenkit mädättänyt vähätki aivot.

No sen verran kiinnostaa, että jos joku mainostaja palkkaa Teemun, niin tuote menee suoraan boikottiin jimmssin seuraksi.

 

[emagdnim]

Tuolla on aika vähän tekemistä demokratian kanssa.

No en iha noinkaan mustavalkoisesti väittäis? USA on ISO maa, jossa on paljon ISOJA keskittymiä kuitenkin.

 

[Tommy Goldfish]

No en iha noinkaan mustavalkoisesti väittäis?

Tuolla vaalitavan ominaisuudella, jolla vähemmistö voittaa enemmistön koska valtaa pitävät on osanneet tarkoituksellisesti muokata vaalitapaa, ei ole demokratian kanssa tekemistä.

 

[emagdnim]

Tuolla vaalitavan ominaisuudella, jolla vähemmistö voittaa enemmistön koska valtaa pitävät on osanneet tarkoituksellisesti muokata vaalitapaa, ei ole demokratian kanssa tekemistä.

Juu, voin myöntää, että en ymmärrä ja nostan kädet pystyyn. Mut, että ei olis yhtää demokratiaa. Sitä en vieläkää allekirjoita.

 

[Tommy Goldfish]

Juu, voin myöntää, että en ymmärrä ja nostan kädet pystyyn. Mut, että ei olis yhtää demokratiaa. Sitä en vieläkää allekirjoita.

Lähinnä tarkoitan tällä vaalipiirien muokkausta + valitsijamiesäänestystä ja äänestämisen monin tavoin vaikeuttamista tietyille oletettavasti vastustajaa äänestäville ryhmille.

Tuo kaikki verrattuna siihen, että kaikki saisi äänestää ja jokainen ääni olisi saman arvoinen valittaessa kaikille presidenttiä...

 

[emagdnim]

äänestämisen monin tavoin vaikeuttamista tietyille oletettavasti vastustajaa äänestäville ryhmille.

Joo, no toi on kaiketi jo jostain diktaattorin alkeis-opuksesta, joka ei demokratiaan kuulu.

 

[pagi]

Kerrataan nyt se loppiainen kun mieleni tekee:
1) tämän palstan versio
Trump piti puheen noin 1,5km päässä Capitolilta ja osa tästä porukasta siirtyi Capitolille. Joukkoon saattoi liittyä myös uusia ihmisiä ja joitain tuhansia saapui pihalle, tarkoituksenaan valvoa demokratiaa ja esittää kysymyksiä. Näistä vielä pienempi osa meni rakennukseen sisälle, ja osalle näistä vartijat avasivat oven. Näistä vielä pienempi osa, puhutaan enää ehkä bussilastillisesta, käyttäytyi epäasiallisesti, esim tutki vieraiden ihmisten lipastoja. Mostly peaceful voisi sanoa. Osa oli mukana koska veronmaksajina omistavat rakennuksen

2) Halla-ahon versio, jonka otan mukaan koska hän sen lausui Suomen vaalien yhteydessä:
Pieni huonosti käyttäytyvä joukko meni Capitolille mutta Yhdysvaltalainen demokratia kestää sen että joku riehuu kyltin kanssa.

Tämä siis ulkomuistista, saa korjata jos on olennaisesti väärin

——

minä olen samaa mieltä näiden molempien tarinoiden kanssa. Molemmat ovat totta, mutta suunnilleen samalla tavalla kuin sanoisi että toissa viikolla henkilö kuljetti tikkaita salaisen palvelun reagoimatta. 90% olennaista dataa jäi pois

Olennainen osuus:
Tämäkin on mutulla mutta osavaltiossa äänestetään suunnilleen näin:
A) kansa äänestää uurnilla vaalipäivänä tai ennakkoon
B) valvojat laskevat äänet ja julkaisevat tuloksen
C) määrättynä päivänä 6.1. osavaltion valitsijamiehet saapuvat DC:hen ja virallisen teatterin mukaan ilmoittavat osavaltion äänet näitä laskevalle varapresidentille

Nyt Trumpin tiimi käytti kuukausia huijatakseen kaikissa näissä vaiheissa! Oli huijauksia siitä minne voi tiputtaa ennakkoääniä, bottihuijauksia, puolueellisia poliiseja äänestyspisteillä jne. Osavaltioihin soiteltiin ja pyydettiin maagisesti löytämään ääniä ja ääntenlaskijoita doxxattin jne sekä käyttäen rolodexin kaikkia tuttuja etsittiin jopa vaihtoehtoiset valitsijamiehet osavaltioille (en muista ulkoa kuinka monelle vaiko ainoastaan yhdelle). Tämän jälkeen väkijoukko jota oli kuukausia peloteltu vaalien ryöstöstä saapui kiihkoissaan rakennukseen jossa äänet lasketaan primääritavoitteena joko käyttää vaihtoehtoisia valitsijamiehiä tai sekundäärisenä ajaa äänestys pattitilanteeseen, jolloin perustuslaki sanoo että osavaltiot äänestävät, mutta ilman painokertoimia, joka on automaattinen voitto republikaaneille.

Tuo Trumpin rauhoitteleva twiitti tuli siis siinä vaiheessa kun primääri ja sekundääri olivat epäonnistuneet ja Ashleyllä oli kuutisen minuuttia elinaikaa

Ja jos Trump ei tiennyt tästä etukäteen hän oli vähemmän tiedostava kuin ne marssijat jotka olivat painattaneet t-paidat itselleen

 

[humongous]

Oath Keepersin johtajat olivat todella reppanoita jotka tuomittiin "sedatious conspiracysta" yli vuosikymmeneksi vankilaan.

Nämä Trump on luvannut armahtaa.

Ei hän luvannut armahtaa heitä suoraan. Älä nyt vääristele. Selvästi puheesaaan, jonka linkkasin edellä, hän sanoo että saattaa harkita armahtamista joidenkin yksilöiden kohdalla ja katsoo että he saavat reilun tuomion.

Kun poliittisesti tuomittuja on satoja tai tuhansia, asiaa on hyvä tarkastella.

 

[taper]

Sivusta seuraajana ja satunnaisena ketjun kommentoijana;
- Harris vie vaalit 10-0. Trumpin vihaajia on vaa enemmän kuin hänen kannattajia + Harrisin kannattajat. "Nuori" selkeesti argumentoiva nainen. Ei Trumpilla ole mitää mahiksia. Tähän ei varmasti osanneet varautua, vaa kaikki pelimerkit oli laitettu Bidenin vanhuuden höperöinnin dissaamiseen.

Sivusta seuraajana, Harris on lähinnä hevosnaama ja kova hirnumaan vaikeiden kysymysten edessä. Mitä Bidenin aikana maailmassa on saatu aikaan, sotakin täällä lähempänä kuin koskaan! Ei kiitos enään!

 

[Caldazar]

Melko huvittava ajatus, että jotain ehdokasta/puoluetta pitäisi palvoa yhden (1) linjauksen takia. Alatko kannattamaan Trumpia jos huomenna lupaa kovemman tukipaketin kuin demokraatit?

En tiedä palvomisesta, mutta toiseen suuntaan eli ns. single issue voters ovat aika iso porukka. Se yksittäinen asia heille voi olla vaikka aselakien kiristäminen, LGBT-oikeudet tai abortti.

 

[Viljor2]

Kerrataan nyt se loppiainen kun mieleni tekee:
1) tämän palstan versio
Trump piti puheen noin 1,5km päässä Capitolilta ja osa tästä porukasta siirtyi Capitolille. Joukkoon saattoi liittyä myös uusia ihmisiä ja joitain tuhansia saapui pihalle, tarkoituksenaan valvoa demokratiaa ja esittää kysymyksiä. Näistä vielä pienempi osa meni rakennukseen sisälle, ja osalle näistä vartijat avasivat oven. Näistä vielä pienempi osa, puhutaan enää ehkä bussilastillisesta, käyttäytyi epäasiallisesti, esim tutki vieraiden ihmisten lipastoja. Mostly peaceful voisi sanoa. Osa oli mukana koska veronmaksajina omistavat rakennuksen

2) Halla-ahon versio, jonka otan mukaan koska hän sen lausui Suomen vaalien yhteydessä:
Pieni huonosti käyttäytyvä joukko meni Capitolille mutta Yhdysvaltalainen demokratia kestää sen että joku riehuu kyltin kanssa.

Tämä siis ulkomuistista, saa korjata jos on olennaisesti väärin

——

minä olen samaa mieltä näiden molempien tarinoiden kanssa. Molemmat ovat totta, mutta suunnilleen samalla tavalla kuin sanoisi että toissa viikolla henkilö kuljetti tikkaita salaisen palvelun reagoimatta. 90% olennaista dataa jäi pois

Olennainen osuus:
Tämäkin on mutulla mutta osavaltiossa äänestetään suunnilleen näin:
A) kansa äänestää uurnilla vaalipäivänä tai ennakkoon
B) valvojat laskevat äänet ja julkaisevat tuloksen
C) määrättynä päivänä 6.1. osavaltion valitsijamiehet saapuvat DC:hen ja virallisen teatterin mukaan ilmoittavat osavaltion äänet näitä laskevalle varapresidentille

Nyt Trumpin tiimi käytti kuukausia huijatakseen kaikissa näissä vaiheissa! Oli huijauksia siitä minne voi tiputtaa ennakkoääniä, bottihuijauksia, puolueellisia poliiseja äänestyspisteillä jne. Osavaltioihin soiteltiin ja pyydettiin maagisesti löytämään ääniä ja ääntenlaskijoita doxxattin jne sekä käyttäen rolodexin kaikkia tuttuja etsittiin jopa vaihtoehtoiset valitsijamiehet osavaltioille (en muista ulkoa kuinka monelle vaiko ainoastaan yhdelle). Tämän jälkeen väkijoukko jota oli kuukausia peloteltu vaalien ryöstöstä saapui kiihkoissaan rakennukseen jossa äänet lasketaan primääritavoitteena joko käyttää vaihtoehtoisia valitsijamiehiä tai sekundäärisenä ajaa äänestys pattitilanteeseen, jolloin perustuslaki sanoo että osavaltiot äänestävät, mutta ilman painokertoimia, joka on automaattinen voitto republikaaneille.

Tuo Trumpin rauhoitteleva twiitti tuli siis siinä vaiheessa kun primääri ja sekundääri olivat epäonnistuneet ja Ashleyllä oli kuutisen minuuttia elinaikaa

Ja jos Trump ei tiennyt tästä etukäteen hän oli vähemmän tiedostava kuin ne marssijat jotka olivat painattaneet t-paidat itselleen

Trump tietenkin on moraalisesti syyllinen tohon, en sano suoraan että on syyllinen koska tosta käydään (ehkä) vielä joskus se oikeudenkäynti. Oikeussalissa on se ongelma että syy ja seuraus suhteita on vaikea koota jos ne ei ole käytännössä todistettavissa tai vedenpitäviä, esim toi ilmiselvä tapahtumaketju marraskuusta tammikuun alkuun jonka aikana Trump käytännössä loi tyhjästä ton vaalivilppi rigged election asetelman joka käytänössä oli se vihreä valo tolle capitolille, mutta oikeudessa sitä on vaikea todistaa. Siis nythän syyttäjän mielestä paras todiste on se "Act wild".. kuvastaa hyvin oikeudenkäyntien luonnetta.

Trumpin puheet muutenkin ennen tota Capitolia vaikuttaa siltä että on kosultoinut asianajajiaan että mitä voi tehdä tai sanoa että ei oo housut kintuissa sitten oikeudessa.

Senhän takia Trumpin puhelua Georgiaan pidetään vakavempana rikoksena, koska se on helposti todistettavissa, vaikka siis capitol tietenkin vakavuudeltaan paljon isompi oikeudenkäynti... Tai siis olisi, mutta puuttuu todisteet mitkä pätee oikeudessa.

 

[emagdnim]

Harris on lähinnä hevosnaama ja kova hirnumaan

No jopas kovilla argumenteilla aloitit e: vissii tosta nimenomaan koittivat rebu-äänestäjiä varoittaan, ku ei vissii eivät muuhun kykene. Harris hirnuu ja laukkaa voittoon.

 

[erihyva]

Biden puhuu klo 0300

 

[taper]

Tämä meidänkin media, useimmilla on lähteenä CNN, eli demokraattien uutislähteet. Totta hemmetissä ne haukkuu Trumppia ja RFK Jr:sta ovat hiljaa kuin hiiret, koska nämä on uhka isolle rahalle. Tästä nykymenosta on kyllä "demokratia" kaukana.

Mikään Biden, Harris tahi Bushit (vaikka olivat republikaaneja) ei ole tavallisen ihmisen puolella, ikinä olleetkaan. Asiat menee täysin päin vastoin.

Jostakin syystä Trump (ja RFK Jr) on uhka isolle rahalle ja siksi media kääntää ne "demoneiksi".

Itseäni häiritsee hitosti, häirinnyt jo 2016 lähtien median yksipuolisuus näissä uutisoinnissa. Ei se nyt hitto voi mennä niin, että aina joku on täysi demoni ja toinen vaihtoehto on "enkeli puhtoinen", jos puhutaan vapaasta mediasta!

Kuten näimme nytkin. Biden luovutti, hän oli "enkeli" ja sama juttu jatkuu Harrisin kohdalla, "enkeli v2.0", täysin puolueellista paskaa. Median näkökulmasta Trump on demoni 1.0 ja ja Vance on demoni 2.0! Ison rahan palvomista medialta, sen lauluja laulelet kenen leipää syöt!

Ymmärtäisin tämän kyllä USA:ssa, mutta täällä, täällä hiton perähikiällä ja meidän pitäisi olla vielä "itsenäinen maa" vielä, hahah! =D

Mutta toisaalta jos on miljardeja pelissä tietylle puolueelle ja medialle, tuskinpa niitä sijoituksiaankaan haluaa hävitä, raha on paha!

Itse äänestäisin Trumppia, RFK Jr toinen vaihtoehto, hox, puolueella ei ole väliä mulle, vaan siitä mitä ehdokas sanoo ja on mieltä asioista.

 

[tomppal]

Erihyvä? Pidätkö Bidenistä? Toivotko, että hän tai hänen hännystelijät valtaa valkoisen talon? Ja jos toivot, niin miksi?

 

[inexcess]

Tämä meidänkin media, useimmilla on lähteenä CNN, eli demokraattien uutislähteet. Totta hemmetissä ne haukkuu Trumppia ja RFK Jr:sta ovat hiljaa kuin hiiret, koska nämä on uhka isolle rahalle. Tästä nykymenosta on kyllä "demokratia" kaukana.

Mikään Biden, Harris tahi Bushit (vaikka olivat republikaaneja) ei ole tavallisen ihmisen puolella, ikinä olleetkaan. Asiat menee täysin päin vastoin.

Jostakin syystä Trump (ja RFK Jr) on uhka isolle rahalle ja siksi media kääntää ne "demoneiksi".

Itseäni häiritsee hitosti, häirinnyt jo 2016 lähtien median yksipuolisuus näissä uutisoinnissa. Ei se nyt hitto voi mennä niin, että aina joku on täysi demoni ja toinen vaihtoehto on "enkeli puhtoinen", jos puhutaan vapaasta mediasta!

Kuten näimme nytkin. Biden luovutti, hän oli "enkeli" ja sama juttu jatkuu Harrisin kohdalla, "enkeli v2.0", täysin puolueellista paskaa. Median näkökulmasta Trump on demoni 1.0 ja ja Vance on demoni 2.0! Ison rahan palvomista medialta, sen lauluja laulelet kenen leipää syöt!

Ymmärtäisin tämän kyllä USA:ssa, mutta täällä, täällä hiton perähikiällä ja meidän pitäisi olla vielä "itsenäinen maa" vielä, hahah! =D

Mutta toisaalta jos on miljardeja pelissä tietylle puolueelle ja medialle, tuskinpa niitä sijoituksiaankaan haluaa hävitä, raha on paha!

Itse äänestäisin Trumppia, RFK Jr toinen vaihtoehto, hox, puolueella ei ole väliä mulle, vaan siitä mitä ehdokas sanoo ja on mieltä asioista.

Demokraatit kääriytyy lahjapaperiin, joka mainostaa demokraattien ajavan maahanmuuttajien, köyhien, keskituloisten ja vähemmistöjen asiaa. Todellisuudessa nykydemokraatit edustaa suuria korporaatioita ja kasvottomia jättiläismäisiä investointipankkeja, joille on tärkeää ikuisesti kasvava bisnes, rajoittamaton toiminnan vapaus ja massiivinen maahanmuutto. Se ei ole niin justiinsa, miten negatiivisesti nämä asiat vaikuttaa perusjenkin arkeen.

Trumpin hallinto laittoi stopin Yhdysvaltojen etujen vastaiselle vapaakaupalle asettamalla kovia tuontitulleja Kiinasta ja Meksikosta tulevalle tavaralle. Kiinainvestoinnit romahtivat, koska yritykset tajusivat viimeinkin Kiinan maariskin. Meksikossa Ford oli rakentamassa 1,6 miljardin dollarin arvoista tehdasta, jonka valmistuttua Yhdysvaltojen tehtailla olisi jaettu massiisiset määrät irtisanomislappuja. Trumpin aloitettua toimensa Ford joutui ampumaan tehdashankkeensa alas.

Vaikka Trump olisi kuinka henkevä ja fiksu puhuja (mitä hän ei valitettavasti ole), hän saisi joka tapauksessa korporaatioiden ja investointipankkien omistamien mediatalojen vihat niskaansa.

Trumpissa on omat suuret ongelmansa, mutta korporaatioiden ja investointipankkien hallitsemassa maailmassa ongelmat ovat vielä paljon suurempia.

 

[taper]

Sekin jännä yhtymäkohta mitä nähnyt, että Trump oli aikoinaan JFK Jr kaveri. Nyt kun seurasin RFK Jr puhetta tämän Bidenin luopumisen suhteen, hänkin puhui "suon kuivattamisesta", sama mitä Trump on puhunut jo aikaisemmin. RFK Jr selitti vielä paremmin mitä nämä "suohirviöt" on. En nyt muista tarkalleen, mutta Demokraatti -puolue olisi ikään kuin isojen sijoittajien hallussa, mm. lääketeollisuus on yksi niistä tämän puolueen omistajista. Toinen on tämä Black Rock -sijoitusyhtiö.

Totta kait nämä tahot haluaa kasvattaa omia sijoituksiaan, kuten tämä rahamaailma toimii nykyään.

Minusta JFK oli hyvis, siksi se sai myös kuulan kalloon, kuten Trumppikin meinasi. Nämä asiat on myös yksi syy miksi kannatan Trumppia.

 

[El Toro]

Demokraatit kääriytyy lahjapaperiin, joka mainostaa demokraattien ajavan maahanmuuttajien, köyhien, keskituloisten ja vähemmistöjen asiaa. Todellisuudessa nykydemokraatit edustaa suuria korporaatioita ja kasvottomia jättiläismäisiä investointipankkeja, joille on tärkeää ikuisesti kasvava bisnes, rajoittamaton toiminnan vapaus ja massiivinen maahanmuutto. Se ei ole niin justiinsa, miten negatiivisesti nämä asiat vaikuttaa perusjenkin arkeen.

Trumpin hallinto laittoi stopin Yhdysvaltojen etujen vastaiselle vapaakaupalle asettamalla kovia tuontitulleja Kiinasta ja Meksikosta tulevalle tavaralle. Kiinainvestoinnit romahtivat, koska yritykset tajusivat viimeinkin Kiinan maariskin. Meksikossa Ford oli rakentamassa 1,6 miljardin dollarin arvoista tehdasta, jonka valmistuttua Yhdysvaltojen tehtailla olisi jaettu massiisiset määrät irtisanomislappuja. Trumpin aloitettua toimensa Ford joutui ampumaan tehdashankkeensa alas.

Vaikka Trump olisi kuinka henkevä ja fiksu puhuja (mitä hän ei valitettavasti ole), hän saisi joka tapauksessa korporaatioiden ja investointipankkien omistamien mediatalojen vihat niskaansa.

Trumpissa on omat suuret ongelmansa, mutta korporaatioiden ja investointipankkien hallitsemassa maailmassa ongelmat ovat vielä paljon suurempia.

Huvittaa aina kun luen jenkkien nettikeskusteluja ja tämä toistuu jatkuvasti:
"laiton maahanmuutto on saatava kuriin ja laittomat karkoitettava!"
"mutta sitten talous kyykkää kun firmat ei saa puoli-ilmaisia työntekijöitä ja.."

Vähän kummallista kannattaa köyhän työntekijän sortoa ja seuraavassa viestissä vihata jättifirmoja, haluta livable wagea ja julistaa eat the richiä.

 

[Griffin]

Sekin jännä yhtymäkohta mitä nähnyt, että Trump oli aikoinaan JFK Jr kaveri. Nyt kun seurasin RFK Jr puhetta tämän Bidenin luopumisen suhteen, hänkin puhui "suon kuivattamisesta", sama mitä Trump on puhunut jo aikaisemmin. RFK Jr selitti vielä paremmin mitä nämä "suohirviöt" on. En nyt muista tarkalleen, mutta Demokraatti -puolue olisi ikään kuin isojen sijoittajien hallussa, mm. lääketeollisuus on yksi niistä tämän puolueen omistajista. Toinen on tämä Black Rock -sijoitusyhtiö.

Totta kait nämä tahot haluaa kasvattaa omia sijoituksiaan, kuten tämä rahamaailma toimii nykyään.

Minusta JFK oli hyvis, siksi se sai myös kuulan kalloon, kuten Trumppikin meinasi. Nämä asiat on myös yksi syy miksi kannatan Trumppia.

No Trumppi on ainankin selkeä rikollinen. Biden teki oikean ratkaisun, kun päätti luopua hommasta, johon ei olisi enää kykenevä. Trump taas melkein pakotettiin luopumaan hommasta. Olisi voinut olla jopa jotain järkeä touhussa tuolla, jos olisi käynyt toisin, kuin kävi...

 

[taper]

"Trumpin hallinto laittoi stopin Yhdysvaltojen etujen vastaiselle vapaakaupalle asettamalla kovia tuontitulleja Kiinasta ja Meksikosta tulevalle tavaralle. Esim. Ford oli rakentamassa 1,6 miljardin dollarin arvoista tehdasta Meksikoon, jonka valmistuttua Yhdysvaltojen tehtailla olisi jaettu massiisiset määrät irtisanomislappuja. Trumpin aloitettua toimensa Ford joutui ampumaan tehdashankkeensa alas."

Ei onnistunut tuo "lainaus", joten copy-pastesin.

Kuuntelin Trumpin puhetta, jossa hän sanoi, että Meksikossa on rakenteilla autotehtaita, mutta yhtään autoa sieltä ei tule USA:n, jos hän on pressa, koska siinä on liikaa "Kiina omistuksia".

En ole mikään taloustieteilijä, mutta minusta kuulostaa ihan hyvältä tuo, koska Kiinasta on tulossa kovaa tahtia se "maailman poliisi" ja mahtavin valtio. Mieluiten minä haluaisin että USA on edelleen se mahtavin valtio kuin joku Kiina! Biden on ollut yksi näistä USA:n tuhoajista poliitikallaan, kuten täälläkin ollaan tuhoamassa kansallisvaltioita kovaa tahtia "EU:n sisällä", mm. haitta maahanmuuton suhteen.

 

[taper]

Jos Kiinasta tulee maailmanpoliisi ja mahtavin valtio, en näe muuta etua kuin kauniit naiset siellä

 

[taper]

Trump on sanonut, että USA on antanut hänelle niin paljon, on rikas jne, hänen ei tarvitsis välittää politiikasta kilin v-ttua, voisi pelata vaan golffia päivät pitkät. Mutta hän ei voi antaa USA:n tuhoutua, hän on velkaa USA:lle sen, että siitä tulee taas MAGA == Make America Great Again Olen samaa mieltä!

 

[3dfx]

Puhut ensin collusionista ja nyt salaliitosta, ne on kaksi eri asiaa. Yhteistyötä (collusion) tekivät, kuten Muller raportissaan osoitti, salaliittoa (conspiracy) joka on rikos, hän ei pystynyt osoittaa (mikä ei tarkoita että sellaista ei olisi kuitenkaan ollut)

Ei kai mikään kenenkään tapauksessa takaa etteikö jotain rikosta X olisi tehty, länsimainen oikeuskäytäntö vaan lähtee siitä liikkeelle että syytteelle pitää olla tarvittava näyttö ja jos sellaista ei ole niin silloin ei ole syytettäkään eikä rikosta pystytä osoittamaan tapahtuneeksi.

 

[FarColdDistance]

donaldin kansankunnan yhdistäminen ei kestänyt edes kahta viikkoa.
Nyt Kamala on muka syntyneiden lapsien teloittamista haluava radikaalivasemmistohullu.
Ja "en aio olla mukava".

Trump jatkoi vaalitilaisuuksiaan ja hyökkäsi Harrisia vastaan

Trump kutsui Harrisia ”radikaalivasemmistohulluksi” ja hyökkäsi mun muassa tämän aborttikantaa vastaan.

yle.fi

Ei tuo ainakaan lievennnä poliittisen väkivallan uhkaa.

 

[hese_e]

Miksi nämä vaalit edes pidetään, kun 2020 loppiaisen logiikalla Harris voi vain väittää laskennassa vaaleja varastetuksi ja nimittää itsensä presidentiksi?

 

[pagi]

Miksi nämä vaalit edes pidetään, kun 2020 loppiaisen logiikalla Harris voi vain väittää laskennassa vaaleja varastetuksi ja nimittää itsensä presidentiksi?

Koska ois epistä jos molemmat puolet saisi käyttää tuota sääntöä

 

[FarColdDistance]

Miksi nämä vaalit edes pidetään, kun 2020 loppiaisen logiikalla Harris voi vain väittää laskennassa vaaleja varastetuksi ja nimittää itsensä presidentiksi?

Lakiin on tässä välissä vahvistettu varapresidentin pelkkä muodollinen rooli tuloksen vahvistuksessa kongressissa.
Eli Kamala ei nykyisenä varapresidenttinä voisi vain julistaa itseään presidentiksi vastoin vaalitulosta.
Roolin muodollisuus oli kaikille selvää, mutta MAGA-väelle lakimuutos oli merkki siitä, että Pence olisi voinut 2021 vain julistaa donaldin voittajaksi.

 

[Heimolainen]

Totta kait nämä tahot haluaa kasvattaa omia sijoituksiaan, kuten tämä rahamaailma toimii nykyään.

Minusta JFK oli hyvis, siksi se sai myös kuulan kalloon, kuten Trumppikin meinasi. Nämä asiat on myös yksi syy miksi kannatan Trumppia.

Eli sä kannatat Trumpia, koska joku koitti ampua sitä ja se on sanonut jotain?

Ootko koskaan tarkastellut mitä se on tehnyt? Varsinkin kun olit nyt niistä sijoittajista ja sijoituksista huolissasi. Trump toimii myös muiden sijoitusrahalla.

Ja kai tiedät, että hän valehtelee? Ja about joka asiasta. Joten miten voit luottaa, että juuri se väite, minkä takia pidät hänestä, on millään muotoa paikkaansa pitävä?

 

[Pepo]

Kerrataan nyt se loppiainen kun mieleni tekee:
1) tämän palstan versio
Trump piti puheen noin 1,5km päässä Capitolilta ja osa tästä porukasta siirtyi Capitolille. Joukkoon saattoi liittyä myös uusia ihmisiä ja joitain tuhansia saapui pihalle, tarkoituksenaan valvoa demokratiaa ja esittää kysymyksiä. Näistä vielä pienempi osa meni rakennukseen sisälle, ja osalle näistä vartijat avasivat oven. Näistä vielä pienempi osa, puhutaan enää ehkä bussilastillisesta, käyttäytyi epäasiallisesti, esim tutki vieraiden ihmisten lipastoja. Mostly peaceful voisi sanoa. Osa oli mukana koska veronmaksajina omistavat rakennuksen

2) Halla-ahon versio, jonka otan mukaan koska hän sen lausui Suomen vaalien yhteydessä:
Pieni huonosti käyttäytyvä joukko meni Capitolille mutta Yhdysvaltalainen demokratia kestää sen että joku riehuu kyltin kanssa.

Tämä siis ulkomuistista, saa korjata jos on olennaisesti väärin

——

minä olen samaa mieltä näiden molempien tarinoiden kanssa. Molemmat ovat totta, mutta suunnilleen samalla tavalla kuin sanoisi että toissa viikolla henkilö kuljetti tikkaita salaisen palvelun reagoimatta. 90% olennaista dataa jäi pois

Olennainen osuus:
Tämäkin on mutulla mutta osavaltiossa äänestetään suunnilleen näin:
A) kansa äänestää uurnilla vaalipäivänä tai ennakkoon
B) valvojat laskevat äänet ja julkaisevat tuloksen
C) määrättynä päivänä 6.1. osavaltion valitsijamiehet saapuvat DC:hen ja virallisen teatterin mukaan ilmoittavat osavaltion äänet näitä laskevalle varapresidentille

Nyt Trumpin tiimi käytti kuukausia huijatakseen kaikissa näissä vaiheissa! Oli huijauksia siitä minne voi tiputtaa ennakkoääniä, bottihuijauksia, puolueellisia poliiseja äänestyspisteillä jne. Osavaltioihin soiteltiin ja pyydettiin maagisesti löytämään ääniä ja ääntenlaskijoita doxxattin jne sekä käyttäen rolodexin kaikkia tuttuja etsittiin jopa vaihtoehtoiset valitsijamiehet osavaltioille (en muista ulkoa kuinka monelle vaiko ainoastaan yhdelle). Tämän jälkeen väkijoukko jota oli kuukausia peloteltu vaalien ryöstöstä saapui kiihkoissaan rakennukseen jossa äänet lasketaan primääritavoitteena joko käyttää vaihtoehtoisia valitsijamiehiä tai sekundäärisenä ajaa äänestys pattitilanteeseen, jolloin perustuslaki sanoo että osavaltiot äänestävät, mutta ilman painokertoimia, joka on automaattinen voitto republikaaneille.

Tuo Trumpin rauhoitteleva twiitti tuli siis siinä vaiheessa kun primääri ja sekundääri olivat epäonnistuneet ja Ashleyllä oli kuutisen minuuttia elinaikaa

Ja jos Trump ei tiennyt tästä etukäteen hän oli vähemmän tiedostava kuin ne marssijat jotka olivat painattaneet t-paidat itselleen

Tämäkö viesti ei saanut hukkua?
Trump tuskin muutenkaan uskoi että primääri ja sekundääri tavoite olisi onnistunut kun väkijoukkoilla ei ollut edes aseita matkassa, vain kamerat, miten niillä tehdään vallankaappausta?

 

[cman]

Tämäkö viesti ei saanut hukkua?
Trump tuskin muutenkaan uskoi että primääri ja sekundääri tavoite olisi onnistunut kun väkijoukkoilla ei ollut edes aseita matkassa, vain kamerat, miten niillä tehdään vallankaappausta?

"Never underestimate the power of stupid people in large groups."
- George Carlin

 

[pagi]

Tämäkö viesti ei saanut hukkua?
Trump tuskin muutenkaan uskoi että primääri ja sekundääri tavoite olisi onnistunut kun väkijoukkoilla ei ollut edes aseita matkassa, vain kamerat, miten niillä tehdään vallankaappausta?

Myönsin jo olevani paranoidi ja tekemällä näin oma-aloitteisesti myös aika yksinkertainen ja itsekeskeinen. Voisinpa olla poliitikko

Jos Trump ei olisi uskonut tuohon mahdollisuuteen hän tuskin olisi kerännyt vaihtoehtoisia valitsijamiehiä. Sekundääri tavoite (molemmat siis toki minun mutuani) olisi toteutunut käytännössä automaattisesti jos Pence olisi esim julistanut että salissa on liikaa hälinää tai en ole varma kenen ääniä pitäisi kuunnella jne. Hukkuva tarttuu oljenkorteen sanonnan mukaan

Listasin aiemmassa viestissä, olisiko maanantaina, kuutisen temppua jotka Trump olisi voinut tehdä mikäli rauhanomaisuus olisi kiinnostanut

 

[pagi]

Sanoisin että kyseisen dementikon fyysinen ja psyykkinen kunto on aika hyvä syy miksi heittää pyyhe kehään. Eihän tuo muumio ollut pressa-ainesta edes 2020, silloin jo aika heikkopäinen tuntui olevan.

Nythän yksi neljästä pääpuolueesta ajaa käärmeenä pyssyyn henkilöä joka satuilee punatakkien lentokentistä, on historian vanhin ja yksi ylipainoisimmista ehdokkaista ja jonka terveystietoja ei ole luotettavasta lähteestä ehkä 50 vuoteen

 

[FarColdDistance]

Tuoreen kyselyn mukaan Kamala on selvästi suositumpi kuin trump 18-34 vuotiaiden äänestäjien keskuudessa. Mutta vanhuksethan ovat perinteisesti äänestäneet enemmän. Nuoret aktivoituivat 2020 vaaleissa, ehkä sama tapahtuu nytkin.

https://www.axios.com/2024/07/25/poll-harris-biden-trump-young-voters

 

[Jackkk]

Tuoreen kyselyn mukaan Kamala on selvästi suositumpi kuin trump 18-34 vuotiaiden äänestäjien keskuudessa. Mutta vanhuksethan ovat perinteisesti äänestäneet enemmän. Nuoret aktivoituivat 2020 vaaleissa, ehkä sama tapahtuu nytkin.

https://www.axios.com/2024/07/25/poll-harris-biden-trump-young-voters

Harris quote on young people being ‘stupid’ missing context

Did vice presidential nominee Sen. Kamala Harris call young Americans stupid, as a post on social media claims? In an im

www.politifact.com

In a 2014 speech about how the criminal justice system shouldn’t penalize young adults for making certain mistakes, Sen. Kamala Harris, then California’s attorney general, described young people ages 18 to 24 as "stupid."

Kamalan mukaan nämä nuoret tekevät tiettyjä virheitä. Toki tällöin kontekstina lainrikkominen, mutta voi hyvin myös kysyä mitä tulee äänestämiseen. hah.

 

[Centteri]

Tämä on toki melko subjektiivinen totuus mutta on siinä kuitenkin totuuden siemen. Trump kun oli laittanut korttinsa sen varaan että haastaa helposti vanhuuden höppänän.

Trumpin veljentytär: ”Setäni on paniikissa”

Mary L. Trump tukee Kamala Harrisia presidentiksi.

www.is.fi

 

[Jackkk]

Tämä on toki melko subjektiivinen totuus mutta on siinä kuitenkin totuuden siemen. Trump kun oli laittanut korttinsa sen varaan että haastaa helposti vanhuuden höppänän.

Trumpin veljentytär: ”Setäni on paniikissa”

Mary L. Trump tukee Kamala Harrisia presidentiksi.

www.is.fi

Jotkut näyttävät jaksavan nostaa tämän katkeroituneen harpun mielipiteitä, mutta jos taustat olisivat tiedossa, niin voisi suhtautua tähän tietyllä tavalla.

Judge Dismisses Fraud Lawsuit by Donald Trump's Niece Over Inheritance: Settlement 'Clearly and Unambiguously' Released Ex-President

Mary L. Trump, the niece of former President Donald Trump, has lost her lawsuit against her uncle and two of his siblings over claims that they defrauded her out of millions in connection with property that she had inherited from her father, with the judge implying that she should have taken...

lawandcrime.com

Donald Trump’s niece Mary L. Trump has lost her lawsuit against the former president and two of his siblings over claims that they defrauded her out of millions in connection with property that she had inherited from her father. The judge, noting the family relationship “was not one of unquestioning trust,” suggested that she should have taken more steps to prevent against possible misrepresentation from her older family members.

Mutta kerro toki, jos tiedät, koska hän on viimeksi ollut yhteydessä presidentti Trumpiin ja mistä hän voisi mahdollisesti saada tuon mielikuvan tilanteesta? Vai onko tämä täysin jonkin sekopään omaa fantasiaa.

 

[Viljor2]

Koska viimeksi Mary Trump edes ollut missään väleissä Trumpin kanssa? Oliko edes 2016? Ainakin 2020 sama lobbaus Trumpia vastaan. 2016 oli niin eri tilanne, paljon pystyi laittaa vaalikampanjan piikkiin.

"Hän on paniikissa" – Trumpin veljentytär lyttää setänsä ja hehkuttaa Harrisia

Mary L. Trump uskoo, että hänen setänsä Donald Trump on paniikissa.

www.iltalehti.fi

 

[Centteri]

Koska viimeksi Mary Trump edes ollut missään väleissä Trumpin kanssa? Oliko edes 2016? Ainakin 2020 sama lobbaus Trumpia vastaan.

"Hän on paniikissa" – Trumpin veljentytär lyttää setänsä ja hehkuttaa Harrisia

Mary L. Trump uskoo, että hänen setänsä Donald Trump on paniikissa.

www.iltalehti.fi

On tarpeeksi järkevä että ei ole tekemissä hullun valehtelijan kanssa.
Toki Trumpin isä oli myös sosiopaatti niin ei ole omena kauas pudonnut puusta Donaldilla.

 

[Jackkk]

On tarpeeksi järkevä että ei ole tekemissä hullun valehtelijan kanssa.
Toki Trumpin isä oli myös sosiopaatti niin ei ole omena kauas pudonnut puusta Donaldilla.

ok, eli ei ollut mitään järkevää sanottavaa näihin vasta-argumentteihin. Jos Trumpin isä oli myös hänen isänsä isä, niin, mihin sitten omena putosi Maryn kohdalla?