USAn presidentinvaalit 2024

[Centteri]

Onko Harras virallinen ehdokas? Voiko se muuttua? Miksi väitellä jonkin kanssa jos se (Biden) ei ole todellinen ehdokas. ha

Trollaatko nyt ihan vaan tarkoituksella? Turha tätä on jatkaa kanssasi jos et lue linkkejä.

 

[Jackkk]

Trollaatko nyt ihan vaan tarkoituksella? Turha tätä on jatkaa kanssasi jos et lue linkkejä.

En, vaan vastaan väitteisiisi: "republikaanien presidenttiehdokas Donald Trump ei aio vahvistaa vaaliväittelyä varapresidentti Kamala Harrisia vastaan, ennen kuin demokraatit päättävät virallisesti presidenttiehdokkaastaan."

Jos ei ole parempaa niin, jätä vastaamatta.

 

[Centteri]

En, vaan vastaan väitteisiisi: "republikaanien presidenttiehdokas Donald Trump ei aio vahvistaa vaaliväittelyä varapresidentti Kamala Harrisia vastaan, ennen kuin demokraatit päättävät virallisesti presidenttiehdokkaastaan."

Jos ei ole parempaa niin, jätä vastaamatta.

Pelkkää semantiikkaa osaltasi. Tiedät sen itsekin. Mutta jätetään tähän tämä.

 

[Timo 2]

Ok. Joku lähde olisi silti kiva, niin tietäisi onko tuo vain tyypillistä vääristeltyä/liioiteltua mediakohua.

Joka tapauksessa tämän mukaan asenne tuohonkin asiaan on muutenkin vuosien varrella muuttunut tai muuttumassa:

Olikin marihuana eikä kannabis.
Tossa on toi kun gabbard suolasi kamalan

Tossa vähän pidenpi klippi eikä harris antanut hyvää vastausta.


Nyt kun lähdin tarkemmin kaivaa, niin Gabbard venytti monessa kohtaa totuutta, mutta kamala vain nauroi eräässä haastattelussa, kun häneltä kysyttiin marihuanan käytöstä.

Analysis: Tulsi Gabbard's Takedown of Sen. Kamala Harris Examined

Congresswoman Tulsi Gabbard said that, as California attorney general, Sen. Harris missed chances to reform the criminal justice system. KPIX 5's Melissa Caen takes a closer look at the facts.

www.cbsnews.com

Lopputuloksena sanoisin että harris mokasi tuon vastauksen ja siksi kannatus romahti. Harris oli myös hieman tekopyhä tuon Marihuanan suhteen. Toki ei itse hennilönohtaisesti niitä linnaan vienyt, mutta varmasti olisi voinut vaikuttaa asiaan.

 

[Alias Hoboimp]

En tiedä eikä kiinnosta kuka on Tyler Oliveira, enkä viitsinyt katsoa koko pätkää, kun näissä on joka kerta ongelmana se, että editoinnin myötä valitaan kuitenkin julkaistavaksi vain ne mielipiteet, jotka halutaan julkaista. Riippumattomat kyselyt ovat ainoa hyvä tapa muodostaa mitään mielipiteitä.

Tyler Oliveira on reilulla 6.5 miljoonalla YouTube tilaajallaan ihan kohtalaisen tunnettu YouTubaaja ja itsenäinen journalisti, joka pyrkii tekemään yhteiskuntaa puhuttavista aiheista puolueettomia videoita. Se on tietysti totta, että oli kyseessä mikä tahansa vastaava media niin editointia harrastetaan jonkun verran, mutta Tyler tosiaan pyrkii puolueettomuuteen ja julkaisee kyllä mielipiteitä "molemmilta puolilta". Kuten mainitsin niin reilu kaksi viikkoa sitten julkaisi toisen videon Washington D.C.:n kaduilta ja silloin Bidenillä oli kova kannatus.

Riippumattomat kyselyt ovat asia erikseen ja ne usein ovat kasvottomia. Tarjosin videon heille, joita se saattaa kiinnostaa - saada kasvot mielipiteille ja nähdä omin silmin se minkälaisilla perusjenkeillä on mitäkin sanottavaa. Jos sinä et pitänyt videota mielenkiintoisena ja haluat vastaisuudessakin turvautua ainoastaan suomalaisten TechBBS-käyttäjien mielipiteisiin sekä "riippumattomien kyselyiden" tuloksiin niin se on toki ihan oma asiasi. Itse käytän tiedonhankinnassa ja oman mielipiteeni muodostamisessa kaikenlaisia medioita, YouTube mukaanluettuna. Se ei tarkoita ettenkö itse lukisi myös niitä riippumattomia kyselyitä, Reddit-kommentteja tai vaikka TechBBS käyttäjien postauksia.

 

[Jackkk]

Olikin marihuana eikä kannabis.
Tossa on toi kun gabbard suolasi kamalan

Tossa vähän pidenpi klippi eikä harris antanut hyvää vastausta.


Nyt kun lähdin tarkemmin kaivaa, niin Gabbard venytti monessa kohtaa totuutta, mutta kamala vain nauroi eräässä haastattelussa, kun häneltä kysyttiin marihuanan käytöstä.

Analysis: Tulsi Gabbard's Takedown of Sen. Kamala Harris Examined

Congresswoman Tulsi Gabbard said that, as California attorney general, Sen. Harris missed chances to reform the criminal justice system. KPIX 5's Melissa Caen takes a closer look at the facts.

www.cbsnews.com

Lopputuloksena sanoisin että harris mokasi tuon vastauksen ja siksi kannatus romahti. Harris oli myös hieman tekopyhä tuon Marihuanan suhteen. Toki ei itse hennilönohtaisesti niitä linnaan vienyt, mutta varmasti olisi voinut vaikuttaa asiaan.

Marijuana ja cannabis tarkoittavat samaa asiaa tässä kontekstissa. Kamala vain nauroi:

'She put over 1,500 people in jail for marijuana violations, then laughed about it when she was asked if she ever smoked marijuana.' — Tulsi Gabbard called out Kamala Harris for her past anti-weed stance at the Dem presidential debates

jne ja Tulsi tuhosi Kamalan väittelyssä.

 

[Centteri]

Marijuana ja cannabis tarkoittavat samaa asiaa tässä kontekstissa. Kamala vain nauroi:




jne ja Tulsi tuhosi Kamalan väittelyssä.

Jutusta 5 vuotta eli nyt on tuoretta tavaraa. Onnittelut!

 

[Jackkk]

Jutusta 5 vuotta eli nyt on tuoretta tavaraa. Onnittelut!

Kysymys oli vuoden 2020 väittelystä ja Kamalan kamalasta historiasta. Eikai sitä voi noin vain lakaista pois? Eivät ainakaan nuo 1500 vangittua. He ja heidän perheensä muistavat sen hyvinkin.

 

[vemkki]

Mikä juttu tää repujen harrastama Kamala Harrisin naurun haukkuminen oikein on? Googlasin jonkin videon, ja ei nyt kovin epätavalliselta vaikuttanut. Ellei tietty ota sellaista lähtökohtaa, ettei vakavasti otettava naispoliitikko saa nauraa.

 

[antti-x]

Kysymys oli vuoden 2020 väittelystä ja Kamalan kamalasta historiasta. Eikai sitä voi noin vain lakaista pois? Eivät ainakaan nuo 1500 vangittua. He ja heidän perheensä muistavat sen hyvinkin.

Where Does Kamala Harris Stand On Marijuana?

Understanding Kamala Harris’s evolving stance on marijuana helps clarify her past position and the reasons behind her current support for marijuana reform.

www.forbes.com

During her tenure as district attorney in San Francisco, over 1,900 individuals were convicted for cannabis offenses. Nevertheless, some reports indicate that the majority of those apprehended for minor possession did not face incarceration. Only a few individuals were imprisoned for cannabis-related crimes under Harris’ administration.


Kannattaa tajuta että jos vanhoja kaivaa niin Trump on aina se jolla on eniten paskaa josta vastata.

 

[Centteri]

Kysymys oli vuoden 2020 väittelystä ja Kamalan kamalasta historiasta. Eikai sitä voi noin vain lakaista pois? Eivät ainakaan nuo 1500 vangittua. He ja heidän perheensä muistavat sen hyvinkin.

Vitsin heitit!
Mutta ei se haittaa. Trumpin historia on onneksi puhdas ja ei edes tuomittu rikollinen.
Maailman rehellisin henkilö. Naurattaa.

 

[antti-x]

Siis oikeasti, kuka täällä on sillä linjalla että "minä olen Trumpin kannalla koska Kamala Harris ei kannattanut kannabiksen vapaata käyttöä 10 vuotta sitten"? Saa nostaa käden pystyyn.

 

[Jackkk]

Where Does Kamala Harris Stand On Marijuana?

Understanding Kamala Harris’s evolving stance on marijuana helps clarify her past position and the reasons behind her current support for marijuana reform.

www.forbes.com

During her tenure as district attorney in San Francisco, over 1,900 individuals were convicted for cannabis offenses. Nevertheless, some reports indicate that the majority of those apprehended for minor possession did not face incarceration. Only a few individuals were imprisoned for cannabis-related crimes under Harris’ administration.


Kannattaa tajuta että jos vanhoja kaivaa niin Trump on aina se jolla on eniten paskaa josta vastata.

ok ok, omasti linkistäsi:

Harris oversaw more than 1,900 marijuana convictions in San Francisco, previously unreported records from the DA’s office show. Her prosecutors appear to have convicted people on marijuana charges at a higher rate than under her predecessor, based on data about marijuana arrests in the city.

ja niin edelleen. Kamalaa.

 

[herra57]

Luulen että republikaaneilla on vaikea nostaa tätä kysymystä esiin koska demokraateilla ja Harrisilla on nyt selkeä kanta jota myös suurin osa kansasta ja heidän äänestäjistään kannattaa. Republikaanien kanta taas on varsin epäselvä ja jos he ottavat selkeää kantaa kumpaankaan suuntaan niin suututtavat puolet omista kannattajistaan. Syytä nyt siinä että jonkun kanta oli vielä 5 vuotta sitten selkiytymätön. Republikaaneille selvä väittelyn häviämis mahdollisuus tämä asia.

 

[blueowl]

Siis nyt on niin ettää luuseri ja pelkuri Trump ei uskalla väitellä Harrisia vastaan.

Ei ole yllättävää.

 

[El Toro]

Jos sä haluat lyödä vetoa, niin olen valmis laittamaan vaikka 50€ häviäjän valitsemalle hyväntekeväisyysjärjestölle. (punainen risti? Hurstin apu?)

Trump on taistelija, taistelija ei koskaan myönnä tappiota taistelematta ja toisinaan ei edes selkään saatuaan. (2020)

Debaatti tulee tapahtumaan, kysymys on korkeintaan kanavasta.

En pistäisi väittelyä varmaksi, Trumpilla on varmasti strategistit, he ymmärtävät, että jos kannatusmittaukset jatkuu hänelle voitollisina ei ole mitään järkeä ottaa riskiä väittelyn kanssa. Asia sitten erikseen uskooko Trump heitä.

Kiviäkin kiinnostaa anonyymit reddit-lainaukset, joissa ei itse asiassa ole edes nimimerkkejä mukana. Mutta onneksi kuitenkin tarkistit näiden taustat ja muutenkin onnistuit kaivamaan tosi vakuuttavia kirjoituksia, niin kaipa se sitten on totta.

Näytät olevan kovan luokan denialisti kun et osaa edes sitä annettua linkkiä painaa josta ne lainasin ja kiistät myös kannatusmittaukset ym.

 

[Centteri]

Onhan tää absurdia.
Nyt kun Trumpilta hävisi vahvin argumentti "vanhaa ja heikkoa" vastustajaa kohden niin MAGA- uskovaiset yrittävät löytää vuosia vanhoja mitättömiä. juttuja Harriksesta.
Säälittävää kun ottaa huomioon Trumpin historian.

 

[antti-x]

ok ok, omasti linkistäsi:


ja niin edelleen. Kamalaa.

Ja Harris oli siellä vuoteen 2010 eli 14 vuotta sitten jolloin tuli muutamia tuomioita kannabiksesta, joka muuten oli myös laitonta 15 vuotta sitten. Ja jos myyt sitä kannabista Helsingissä tänään avoimesti poliisilaitoksen edessä niin mitä luulet tapahtuvan? Trumpilla oli varmaan 2000-vuosikymmenellä "crab them by the pussy" ihan täydessä vauhdissa, sekö on enemmän presidentillistä?

 

[cman]

Mikä juttu tää repujen harrastama Kamala Harrisin naurun haukkuminen oikein on? Googlasin jonkin videon, ja ei nyt kovin epätavalliselta vaikuttanut. Ellei tietty ota sellaista lähtökohtaa, ettei vakavasti otettava naispoliitikko saa nauraa.

Naurava nainen pelottaa. Trump ei naura ja ei ole nainen (tiettävästi) joten täysin vastakohta ja se pelottaa. Ja vielä enemmän pelottaa se, että naurava nainen voittaa Donaldin vaaleissa.
Se mikä pelottaa myös vituttaa (koska se pelottaa). Tässä republikaani siis paloiteltuna ytimeensä, kaikki erilainen vituttaa.

Ei sekoittaa pelkkään vituttamiseen. Kuten esim. Harris on hoikka, Donald lihava plösö. Se ei pelota, se vain vituttaa. Plösö Trump on kamalaa (pun not indended) katseltavaa.

 

[El Toro]

Onhan tää absurdia. Nyt kun Trumpilta hävisi vahvin argumentti "vanhaa ja heikkoa" vastustajaa kohden niin MAGA- uskovaiset yrittävät löytää vuosia vanhoja juttuja Harriksesta.
Säälittävää kun ottaa huomioon Trumpin historian.

Aika järjetön argumentti, aivan kuin kaikki jutut oranssia miestä vastaan ei olisi vuosia tai vuosikymmeniä vanhoja.

Mikä juttu tää repujen harrastama Kamala Harrisin naurun haukkuminen oikein on? Googlasin jonkin videon, ja ei nyt kovin epätavalliselta vaikuttanut. Ellei tietty ota sellaista lähtökohtaa, ettei vakavasti otettava naispoliitikko saa nauraa.

Sitä olen pohtinut myös, katsoin videon hänen nauruista ja olihan se aika selvä feikattu ylinauru, sitäkö ne pilkkaa? Aika huono kulma, parempaakin voisivat keksiä helposti.

 

[Jackkk]

Ja Harris oli siellä vuoteen 2010 eli 14 vuotta sitten jolloin tuli muutamia tuomioita kannabiksesta, joka muuten oli myös laitonta 15 vuotta sitten. Ja jos myyt sitä kannabista Helsingissä tänään avoimesti poliisilaitoksen edessä niin mitä luulet tapahtuvan? Trumpilla oli varmaan 2000-vuosikymmenellä "crab them by the pussy" ihan täydessä vauhdissa, sekö on enemmän presidentillistä?

Kamala myi pussya Helsingissä? En ihan ymmärtänyt.

Onhan tää absurdia. Nyt kun Trumpilta hävisi vahvin argumentti "vanhaa ja heikkoa" vastustajaa kohden niin MAGA- uskovaiset yrittävät löytää vuosia vanhoja juttuja Harriksesta.
Säälittävää kun ottaa huomioon Trumpin historian.

Enkeli Kalama syntyi tänään? Pitää olla hyvinkin typerä jos tähän uskoo. Olisiko ehkä ei koskaan, kun kandidaattien historiaa ei katseltaisi muutamaa vuotta kauempaa.

 

[Centteri]

Aika järjetön argumentti, aivan kuin kaikki jutut oranssia miestä vastaan ei olisi vuosia tai vuosikymmeniä vanhoja.


Sitä olen pohtinut myös, katsoin videon hänen nauruista ja olihan se aika selvä feikattu ylinauru, sitäkö ne pilkkaa? Aika huono kulma, parempaakin voisivat keksiä helposti.

Tämä on ihan sun oma tunne siitä. Trump on ihan itse puhumalla paskaa järjestänyt itsensä nykyiseen tilanteeseen.
Harrisin nauru/nauraminen on vaan Trumpin pelkoa. Trump ei naura koskaan. Se pelottaa häntä.

 

[antti-x]

Kamala myi pussya Helsingissä? En ihan ymmärtänyt.

"jos myyt sitä kannabista Helsingissä tänään avoimesti poliisilaitoksen edessä niin mitä luulet tapahtuvan? "

Ihan konkreettinen kysymys, mitä sinulle henk koht tapahtuu jos myyt kannabista avoimesti kaikille halukkaille suomessa niin että poliisit näkevät?

 

[El Toro]

Tämä on ihan sun oma tunne siitä. Trump on ihan itse puhumalla paskaa järjestänyt itsensä nykyiseen tilanteeseen.
Harrisin nauru/nauraminen on vaan Trumpin pelkoa. Trump ei naura koskaan. Se pelottaa häntä.

Voisi nämä jutut yrittää nyt edes vähän pitää kiinni todellisuudessa, kuinkahan monta miljoonaa videota netissäkin on kun Trump nauraa?

 

[Heimolainen]

ok ok, omasti linkistäsi:


ja niin edelleen. Kamalaa.

Joo eipä syyttäjällä juuri ole vaihtoehtoa, kuin hakea syytteitä, jos sen hetkistä lakia rikotaan. Law 'n order on tainnut muuttua, "ne lait mistä me tykätään".

 

[Centteri]

Voisi nämä jutut yrittää nyt edes vähän pitää kiinni todellisuudessa, kuinkahan monta miljoonaa videota netissäkin on kun Trump nauraa?

En ole nähnyt yhtään. Laita ihmeessä linkkiä jos sellaisia on. Tekohymyjä ei lasketa.

 

[Jackkk]

"jos myyt sitä kannabista Helsingissä tänään avoimesti poliisilaitoksen edessä niin mitä luulet tapahtuvan? "

Ihan konkreettinen kysymys, mitä sinulle henk koht tapahtuu jos myyt kannabista avoimesti kaikille halukkaille suomessa niin että poliisit näkevät?

En tiedä, ehkä Kalama vie minut vankilaan.

Joo eipä syyttäjällä juuri ole vaihtoehtoa, kuin hakea syytteitä, jos sen hetkistä lakia rikotaan. Law 'n order on tainnut muuttua, "ne lait mistä me tykätään".

Kalama siis tuhosi tuhansia perheitä, samalla kun itse veti hatseja?

Trump ei naura koskaan. Se pelottaa häntä.

Nyt tuli ylivoimainen argumentti, johon ei kenelläkään ole mitään vastaan sanomista. Ehkä ei tarvetta vaaleille tai debateille tähän jälkeen.

 

[Heimolainen]

Kalama siis tuhosi tuhansia perheitä, samalla kun itse veti hatseja?

Vetikö se virassa ollessa? Mutta oletko sitä mieltä, että syyttäjän pitäisi jättää syyttämättä henkilöitä, jotka rikkovat voimassa olevia lakeja?

 

[antti-x]

En tiedä, ehkä Kalama vie minut vankilaan.

Et tiedä onko suomessa laitonta myydä kannabista avoimesti ilman reseptiä tms. ja sitten väittelet täällä politiikasta? Aika harvinaisen turha tyyppi kyllä.

 

[Jackkk]

Et tiedä onko suomessa laitonta myydä kannabista avoimesti ilman reseptiä tms. ja sitten väittelet täällä politiikasta? Aika harvinaisen turha tyyppi kyllä.

Onko se laillista Suomessa, en tiedä. Mutta sinulle ei ollut tähän keskuteluun mitää lisättävää.

Vetikö se virassa ollessa? Mutta oletko sitä mieltä, että syyttäjän pitäisi jättää syyttämättä henkilöitä, jotka rikkovat voimassa olevia lakeja?

Pitäisikö jättää syyttämättä henkilöitä, jotka rikkovat voimassaolevaa lakia? No mitä luulet? Eikö tämä ole ihan siellä heidän osavaltion perustuslaissa jne. Syyttäjällä on tosin vaikutusvaltaa siihen mitä syyteitä nostetaan, Kamala päätti syyttää näitä 1900 marijuana tapausta ja tuhota heidän perheensä.

 

[antti-x]

Onko se laillista Suomessa, en tiedä. Mutta sinulle ei ollut hähän keskuteluun mitää lisättävää.

Et tiedä onko viihdekannabis laillista Suomessa? No ei ole, siinä sitten se yksi lisäys keskusteluun ainakin.

Ja toisena lisäyksenä se, että jos ihminen kuten Harris syyttäjänä 15 vuotta sitten tekee työtään ja saa syytteitä rikollisille eli niille jotka rikkovat lakia, niin se ei ole mikään virhe tai rikos vaan sitä että tekee työtään. Vai pitäiskö virkamiesten rikkoa lakia ja jättää työnsä tekemättä siltä varalta että sinä 15 vuotta myöhemmin olet sitä mieltä että laki oli huono?

 

[Jackkk]

Et tiedä onko viihdekannabis laillista Suomessa? No ei ole, siinä sitten se yksi lisäys keskusteluun ainakin.

Ja toisena lisäyksenä se, että jos ihminen kuten Harris syyttäjänä 15 vuotta sitten tekee työtään ja saa syytteitä rikollisille eli niille jotka rikkovat lakia, niin se ei ole mikään virhe tai rikos vaan sitä että tekee työtään. Vai pitäiskö virkamiesten rikkoa lakia ja jättää työnsä tekemättä siltä varalta että sinä 15 vuotta myöhemmin olet sitä mieltä että laki oli huono?

Se on tekopyhyyttä, jos itse vetelee hatseja samalla, tai aiemmin, kuin pistää tuhansia samasta syyystä vankilaan.

 

[Centteri]

Se on tekopyhyyttä, jos itse vetelee hatseja samalla, tai aiemmin, kuin pistää tuhansia samasta syyystä vankilaan.

Onko näin tapahtunut? Oikeasti. Samasta syystä. Laita ihmeessä linkkejä näistä tuhansista jutuista.

 

[antti-x]

Se on tekopyhyyttä, jos itse vetelee hatseja samalla, tai aiemmin, kuin pistää tuhansia samasta syyystä vankilaan.

Toista tuhatta pidätettiin eli olivat ehkä yön putkassa, mutta vankilatuomoita tuli linkkaamani uutisen mukaan vain muutamia tai kymmeniä esim. diilereille luulisin. Jotka saattoivat myydä muutakin. Ja se että nauraa jossain kohtaa ei tarkoita että olisi sitä itse tehnyt.

 

[Jackkk]

Onko näin tapahtunut? Oikeasti. Samasta syystä. Laita ihmeessä linkkejä näistä tuhansista jutuista.

Kamala Harris says she smoked marijuana in college, responds to derogatory online comments on race

Sen. Kamala Harris, the Democrat from California and 2020 presidential candidate, acknowledge Monday she has smoked marijuana. She also answered questions about her race.

abcnews.go.com

Kamala Harris says she smoked marijuana in college, responds to derogatory online comments on race

And, yes, she said, she "inhaled."

"I have. And I inhaled. I did inhale,” she responded with laughter

 

[Kautium]

Ja se että nauraa jossain kohtaa ei tarkoita että olsi sitä itse tehnyt.

Ja vaikka olisi tehnyt, niin tuo nyt on aika pitkälti sama kuin naurahtaisi sille että on itse ollut alaikäisenä kotibileissä, missä on ollut tarjolla boolia kaikille (vaikka olisi aikoinaan sellaisissa ollessaan juonut itsekin).

 

[antti-x]

Ja jos mietitään tekopyhyyttä ja Trumpia niin eihän Trumpin hallinto sitten voi kieltää yhtään mitään käytöstä keneltäkään jos kaikki se mitä Trump on joskus 60-luvulta alkaen tehnyt edes kerran on sallittua ettei oltaisi tekopyhiä.

 

[Centteri]

Kamala Harris says she smoked marijuana in college, responds to derogatory online comments on race

Sen. Kamala Harris, the Democrat from California and 2020 presidential candidate, acknowledge Monday she has smoked marijuana. She also answered questions about her race.

abcnews.go.com

Fake news kuten arvelin. Säälittävää linkkailua.

 

[antti-x]

Kamala Harris says she smoked marijuana in college, responds to derogatory online comments on race

Sen. Kamala Harris, the Democrat from California and 2020 presidential candidate, acknowledge Monday she has smoked marijuana. She also answered questions about her race.

abcnews.go.com

Eli hän poltti maria ollessaan koulussa ja silti noudatti lakia ollessaan virassa. Voi ei.

 

[cman]

Vancestähän on kehkeytymässä melkoinen vetojuhta Donaldin kampanjalle.
Muistaakseni se oli se niin, että "Rust-Belt" Vance oli hyvä vaihtoehto, koska jengi mielellään äänestää "oman kylän poikaa"....rrrriiiiight...

A CNN/SSRS poll revealed that 28 percent of people hold a favorable view of Vance in Ohio, Illinois, Indiana, Michigan, and Wisconsin, with 44 percent saying they have an unfavorable view of the MAGA senator.
Vance's net favorable rating of -16 points in his home region is larger than his -6 points on a national scale (28 percent favorable compared to 34 percent unfavorable).

CNN's senior political data reporter Harry Enten previously said that Vance was the least-liked non-incumbent vice presidential nominee following a party's convention going back to 1980, as well as the first to register an average net negative favorability rating.

JD Vance suffers harsh blow in his own backyard

A CNN/SRSS poll shows Trump's running mate recording -16 net favorable rating in Ohio, Illinois, Indiana, Michigan, and Wisconsin.

www.newsweek.com

 

[El Toro]

Se on tekopyhyyttä, jos itse vetelee hatseja samalla, tai aiemmin, kuin pistää tuhansia samasta syyystä vankilaan.

On se vähän, mutta muuten tuo on aika paska argumentti, ei syyttäjä päätä lakeja. Toki ne muut Harrisin väitetyt touhut on hirveitä.

 

[Jackkk]

Fake news kuten arvelin. Säälittävää linkkailua.

Abc news on fake news? Tämä oli utta, mutta hyvä näin.

 

[herra57]

Gallup: Jos joku henkilö on sitä mieltä että asia X olisi hyvä kieltää niin olisiko parempi että henkilöllä olisi omakohtaista kokemusta asiasta vaiko että ei olisi mitään omakohtaista kokemusta kun asiana on kieltää:

A) pornolehdet
B) ampuma-aseet
C) tupakka
D) uhkapelaaminen
E) marihuana

Nämä kaikki on kiellettyjä jossakin päin maapalloa ja vastaukseksi ei kelpaa että näitä ei saa kieltää vaan se että olisiko asian X kieltolain kannattajalla parempi olla tietoa ja kokemusta asiasta vaiko ei saa olla tietoa ja kokemusta?

 

[Centteri]

Abc news on fake news? Tämä oli utta, mutta hyvä näin.

Ei. Vaan linkkaamasi uutinen/juttu on vanha. Ei liity nykyisyyteen. Yritä edes.

 

[Halpuuttaja]

Jos nyt syyttömien vainoamisesta numeroa halutaan tehdä, niin on toki syytä muistaa ettei Trump mikään pyhimys ole. Birther hörhöilyjen lisäksi Central Park jogger case myös aika sekopäistä settiä. Trump jatkoi teini-ikäisinä raiskauksesta tuomittujen syyttämistä senkin jälkeen kun oikeus totesi heidät syyttömiksi uuteen tunnustukseen ja DNA-todisteeseen perustuen. Kutsui häpeälliseksi sitä, että kaupunki maksoi näille kymmenien miljoonien korvaukset kun olivat istuneet vuosikausia syyttöminä vankilassa raiskaajan statuksella.

Alunperinhän Trump oli ostellut neljään sanomalehteen sivun kokoiset mainokset, jossa vaadittiin kuolemantuomiota takaisin.

 

[antti-x]

Gallup: Jos joku henkilö on sitä mieltä että asia X olisi hyvä kieltää niin olisiko parempi että henkilöllä olisi omakohtaista kokemusta asiasta vaiko että ei olisi mitään omakohtaista kokemusta kun asiana on kieltää:

A) pornolehdet
B) ampuma-aseet
C) tupakka
D) uhkapelaaminen
E) marihuana

Nämä kaikki on kiellettyjä jossakin päin maapalloa ja vastaukseksi ei kelpaa että näitä ei saa kieltää vaan se että olisiko asian X kieltolain kannattajalla parempi olla tietoa ja kokemusta asiasta vaiko ei saa olla tietoa ja kokemusta?

Olen kokeillut kaikkia näistä

Aikuisviihdettä on aika turha lähteä sen enempä kontrolloimaan, toki vahditaan että lakeja alaikäisyydestä, eläinsuojelusta jne noudatetaan

Aseissa on vaikea sanoa että kokemus toisin äkemystä lisää, vähemmän aseita on vähemmän riskejä ja aseet eivät tapa ihmisiä mutta ihmiset joilla on paljon aseita tappavat ihmisiä. Suomen nykyinen lainsäädäntö on aika jees.

Tupakkaakaan ei pidä kieltää mutta on ihan jees tehdä siitä jatkuvasti kalliimpaa. Nikotiiniä voi saada myös muodossa joista on muille vähemmän haittaa.

Uhkapelaamisesta on usein haittaa yksilölle ja sitä kautta yhteiskunnalle. Siksi sitä kuten muitakaan esim. somen kaltaisia yksilön heikkoutta hyväksikäyttäviä algoritmeja ei pitäsi vapauttaa valvonnasta ja ohjauksesta. Usko kaikkien vapauteen on usko siihen että harvoilla joilla on kaikki resurssit on vapaus hyväksikäyttää niitä joilla ei ole.

Omat marihuana kokemukset ova vanhoja, ja silloin voi olla että nikotiini vaikutti enemmän kuin THC. Kaikki lähteet joihin olen tutustunut kuitenkin viittaavat siihen että on parempi että on laillinen alkoholi, nikotiini, kofeiini ja THC, verrattuna siihen että THC näistä olisi keinotekoisesti laiton. Ilmeisesti myös psilosybiini ja psilosiini voisivat olla hyödyllisiä mutta niiden käyttöä on hyvä kontrolloida enemmän.

 

[Jackkk]

Ei. Vaan linkkaamasi uutinen/juttu on vanha. Ei liity nykyisyyteen. Yritä edes.

Uutinen on vanha? Mutta kuitenkin kertoo hänen menneisyydestään? "Se on tekopyhyyttä, jos itse vetelee hatseja samalla, tai aiemmin, kuin pistää tuhansia samasta syyystä vankilaan." Se liittyy myös nykyisyyteen, kun puhutaan persoonasta.

 

[Centteri]

Uutinen on vanha? Mutta kuitenkin kertoo hänen menneisyydestään? "Se on tekopyhyyttä, jos itse vetelee hatseja samalla, tai aiemmin, kuin pistää tuhansia samasta syyystä vankilaan." Se liittyy myös nykyisyyteen, kun puhutaan persoonasta.

No se on vain mielipiteesi
Nykyisyyteen tämä ei liity mitenkään. Tiedät sen itsekin.

 

[herra57]

Antti-x:n vastaus ei ollut kysymykseen vaan tarkoitin kysyä että jos vastaan tulee pihtiputaan mummo joka ei ole koskaan maistanut tupakkia, alkomahoolia eikä nähnytkään ampuma-asetta mutta on kovasti sitä mieltä että nämä kaikki pitäisi pistää täyskieltoon niin olisitko sinä sitä mieltä että tällä tynnyrissä kasvaneella pihtiputaan mummolla ei ole mitään kompetenssia ruveta kansaa määräilemään asioista joista hän ei tiedä mitään?

Onko joku joka on itse ollut alkoholisti ja muinoin juonut 10000 pulloa viinaa tekopyhä jos hän on sitä mieltä että viinan käyttöä ja diilausta kadulla olisi hyvä rajoittaa?

 

[antti-x]

Uutinen on vanha? Mutta kuitenkin kertoo hänen menneisyydestään? "Se on tekopyhyyttä, jos itse vetelee hatseja samalla, tai aiemmin, kuin pistää tuhansia samasta syyystä vankilaan." Se liittyy myös nykyisyyteen, kun puhutaan persoonasta.

mistä ne tuhannet vankilaan pistetyt siis löytyy? Vankilaan päätyi muutama isoin tekija myynnin puolella. Vai väitätkö että Harrisoli myös diileri?