TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tuo oli gintonicin mielipide jota ihmettelin. Kysy häneltä.
No enhän minä sitä vastusta. Mutta olisihan se aika kornia tehdä jotain sopimuksia, ja varsinkin esittää sen myötä sankaria. Eihän tuo eroa millään tavalla terroristien kanssa neuvottelusta
Trumphan on esittänyt että voisi käyttäytyä kuin terroristi kun sanoi että pommittaisi terroristien perheitä
Välillisiä hyötyjä:
Sinänsä aika perussettiä reppuleilta, vastapuolen ehdokasvalinta ei heidän mukaansa ole koskaan demokraattinen. Hillaryn ehdokkuus ei ollut demokraattista koska superdelegaatit, Bidenin ehdokkuus 2020 ei ollut sitä koska osa muista ehdokkaista luopui ehdokkuudestaan. Samaan aikaan tietysti mitään ongelmaa ei nähdä omissa tekemisissä vaikka Trumpille ei järjestetty yhtään minkäänlaista esivaaliprosessia jossa tätä olisi voinut joku haastaa viime vaaleihin ja tämän vuoden vaaleja varten tämä käytännössä kieltäytyi osallistumasta joten koko prosessi väittelyineen oli aika tyhjänpäiväinen. Saati sitten että siinä nähtäisiin jotain vikaa että kyseinen ehdokas pyrki kumoamaan sen varsinaisen vaalituloksen ja väittää edelleen voittaneensa.
Ihan pelkkää concern trollausta, demokraatit itse ovat Harrisin takana.
Päinvastoin. Idiootismia olisi sanoa, että mies joka käytännössä puhuu vain kehuakseen itseään, olisi jotenkin karismaattinen. Toki ymmärrän että jenkkikulttuuriin tietyllä lailla kuuluu tuo itsensä kehuminen, mutta väittäisin että sielläkin vaatimattomuus on hyve.
Mitä "arvaamatonta" Putinin kaudessa 2000 - 2022 oli?
Trumpin murahayriyts ?
Joo ja sen takia kaikilla silmäätekevillä on valtion turvamiehet..Eiku nyt sori meni aikajakso sekaisin Trumpin tulevan oligarkian ja nykyisyyden välillä. On eri asia saada suojelua ja heittäytyä täysin sen varaan.
Trump luuli Suomen olevan osa Venäjää. Trumppiin ei voi luottaa.
Kunnioittaa oikeusvaltiota ja demokratiaa siinä missä Trump haluaa kuninkaaksi ylle oikeusvaltion, yritti estää demokratian toteutumista viime vaaleissa ja kunnioittaa/ihailee maailman muita vahvamiehiä.
Mun mielestä kaikista käsittämättömintä on että Trump aivan selkeästi pyrki hidastamaan vallanvaihtoa ja se on ihmisille ihan ok. Kunhan selittää että ääntenlaskukoneet ja kaikki muukin oli demokraattien pussissa, niin on ihan arkipäivää että vastustetaan äänestystulosta ja demokratian jatkumista.
vaikee keksiä relevanssia esittämääni kysymykseen.
Mitä jos lopetetaan ilmiselvä valehtelu ja propagandan tuotto?
Nyt kannattaa muistaa että Trump on Yhdysvaltain 45. presidentti, eli sieltä tulee tavista enemmän sitä suojelua.
Mua ihmetyttää että minkä takia se odotteli tän twiitin kanssa niin pitkään, siellä oli jo mähinät päällä. Sitten kun tämä twiitti ei auttanut mitään, niin odotteli useamman tunnin ennen kuin viitsi tehdä hieman vakuuttavamman viestin mellakoitsijoille joka sitten käytännössä lopetti perseilyn.Mitä jos lopetetaan ilmiselvä valehtelu ja propagandan tuotto?
Trump nimenomaan pyysi Twitterissä ihmisiä olemaan rauhallisia ja kunnioittamaan poliisia.
Biden kutsui Zelenskyä Putiniksi. Kamala kuulemma jatkaa Bidenin linjaa? Oranssi piti Venäjän aisoissa, aseisti Ukrainaa, ei uusia sotia, pisti Euroopan sossujohtajat maksamaan itse myös puolustuksesta, ja vähentämään kaasuriippuvuutta Venäjästä, varoitti Ruotsin katujengeistä (media sanoi ettei semmoisia ole olemassa, oranssi mies paha!).
www.heritage.org
Eli narratiivi muuttui hetkessä "Trump ei tehnyt elettäkään" - "Trump toimi - mutta liian hitaasti?". Miten hän voi tasan tarkkaan tietää mitä siellä tapahtuu, jos ei ollut edes paikalla?
abcnews.go.com
Trump veljeili Putinin kanssa, kiristi Zelenskyä pidättämällä kongressin hyväksymää aseapua ja sen lisäksi Euroopan maat nostivat puolustusbudjettejaan vasta Venäjän hyökättyä 2022 (kaasuriippuvuudesta varoittivat niin Obaman hallinto, kuin useat Euroopan maat).
Paskapuhetta (kuten Muellerin raportista voidaan todeta "collusion" todellakin tapahtui.
Gore hävis floridan joillain sadoilla äänillä, ja vaati uudelleenlaskentaa koska ero oli niin pieni että se ois voinut mennä normaaliin virhemarginaaliin.
Myönnän että käytin väärää termiä, Trump ilman muuta teki asioita ja lopulta lopetti homman. En käy riitelemään tästä. En aina jaksa lukea jokaista viestiä moneen kertaan ja katsoa että onko siellä nyt kuvakieltä jonka voi tulkita väärin. En pyrkinyt häiritsemään keskustelua tai suoltamaan propagandaa, jos tuli sellainen fiilis niin pahoittelen ja kiinnitän jatkossa enemmän huomiota sanamuotoihin. En ole niin poliittisesti vakautunut että mulla ois mitään sen syvempää poliittista mielipidettä Trumpista.Eli narratiivi muuttui hetkessä "Trump ei tehnyt elettäkään" - "Trump toimi - mutta liian hitaasti?". Miten hän voi tasan tarkkaan tietää mitä siellä tapahtuu, jos ei ollut edes paikalla?
Eiköhän ole ihan maan tapa että äänetystulosta vastaan käydään tappelua? Osavaltioiden tuloksista käydään oikeudessa, kuten esim. Al Gore vuonna 2020. Mutta kun on demokraatti, niin se ei ole demokratian vähättelyä, eikä media pistä tikun nokkaan. Kahdet eri säännöt.
Gore to Contest Election Results
Siellä olis joutunut tuomaan ne todisteet esiin ja ne ei oikein mätsää sen puheen kanssa, mitä on heitetty julkisuuteen. Tai sit olis viel pitänyt löytää ne lakimiehet, jotka uskaltaa esittää valheita todisteina. Siinä on sitten erilaiset riskit. Ja kyllähän ne koitti, 66 kertaa vaan tuli hylkyä heti lähdöstä.
Kerro ihan omin sanoin mitä loppiaisena tapahtui. Ja koska et kuitenkaan kerro niin avoin kysymys kaikille. Voin paljastaa vaikka tunnin päästäEli narratiivi muuttui hetkessä "Trump ei tehnyt elettäkään" - "Trump toimi - mutta liian hitaasti?". Miten hän voi tasan tarkkaan tietää mitä siellä tapahtuu, jos ei ollut edes paikalla?
Eiköhän ole ihan maan tapa että äänetystulosta vastaan käydään tappelua? Osavaltioiden tuloksista käydään oikeudessa, kuten esim. Al Gore vuonna 2020. Mutta kun on demokraatti, niin se ei ole demokratian vähättelyä, eikä media pistä tikun nokkaan. Kahdet eri säännöt.
Gore to Contest Election Results
Puhukaa siitä vaikka edellisessä usan pressavaalien ketjussa.
Se on siellä jo selitetty oletettavasti. Haluatko siis että virkistän vielä neljännen yhdysvaltalaispolitiikkaa koskevan ketjun?
Tarkoitin, että sitä ei varmaan tarvi enää tässä ketjussa kerrata. Mut seku pohdin vain, että olisi ehkä mielekkäämpää keskittyä tähän aikaan
Pointti on siinä että rehellisessä maailmassa Trumpin ehdokkuus olisi estetty tuon jälkeen ja nyt puitaisiin Kamalan ja DeSantiksen eroja. Tuon on ainakin kaksi muuten konservatiivista keskustelijaa myöntänyt ja nostan heille hattua. Loput eivät tiedä tai välitäTarkoitin, että sitä ei varmaan tarvi enää tässä ketjussa kerrata. Mut seku pohdin vain, että olisi ehkä mielekkäämpää keskittyä tähän aikaan
En ottanu kantaa keskusteluun. mut joo, iha sama. Edelleenki, seku mainittin vaa
apnews.com
Trump veljeili Putinin kanssa, kiristi Zelenskyä pidättämällä kongressin hyväksymää aseapua ja sen lisäksi Euroopan maat nostivat puolustusbudjettejaan vasta Venäjän hyökättyä 2022 (kaasuriippuvuudesta varoittivat niin Obaman hallinto, kuin useat Euroopan maat).
Paskapuhetta (kuten Muellerin raportista voidaan todeta "collusion" todellakin tapahtui.
Ja koko tutkinta käynnistyi siitä, että Trumpin kampanjassa työskennellyt meni lörpöttelemään suurlähettiläälle, että venäläisillä on lokaa Clintonista. Tämä suurlähettiläs siten vinkkasi USA:n tiedustelupalveluja.
Jutun lopussa viitataan kai mm. tähän tapaukseen, jossa republikaani edustaja Tim Burchett Tenneseestä kutsui Harrisia DEI palkkaukseksi. Sai moitteet kyllä toki omiltaankin. No mikäs siinä, kaivakoon reppulit omaa kuoppaansa.Pitää öyhöttöjiä ihan erikseen muistuttaa, etteivät käyttäisi rasistista retoriikkaa Harrisia vastaan. Saa nähdä, miten hyvin menee viesti perille.
Republican leaders urge colleagues to steer clear of racist and sexist attacks on Harris
The admonitions come as Republicans and Trump‘s campaign scramble to adjust to the reality of a new Democratic rival less than four months before Election Day.
Eikös Kamala täytä suhteellisen hyvin tuota DEI-määritelmän? Biden tarvitsi värillisen naisen parikseen?
Venäjä hakkeroi Clintonin mailit ja Trumpin kampanja toimi yhdessä Yhdysvaltojen vihollisen kanssa.
Melko huvittava ajatus, että jotain ehdokasta/puoluetta pitäisi palvoa yhden (1) linjauksen takia. Alatko kannattamaan Trumpia jos huomenna lupaa kovemman tukipaketin kuin demokraatit?
Eli omatkin paheksuivat puheita turhaan.
Joo tuskin Obaman karismaa, mutta huomattavasti enemmän kuin Trumpilla, siitäkin huolimaatta että Cadet Bone Spurs on ollut presidenttinäkin.
Puhut ensin collusionista ja nyt salaliitosta, ne on kaksi eri asiaa. Yhteistyötä (collusion) tekivät, kuten Muller raportissaan osoitti, salaliittoa (conspiracy) joka on rikos, hän ei pystynyt osoittaa (mikä ei tarkoita että sellaista ei olisi kuitenkaan ollut)
Nyt sinä vain toistat itseäsi. Se, että sanot jotain, ei tee siitä totta.
Jos collusion oli sitä että joku tarjosi likaista materiaalia Clintonista (sähköposteja), ja tällä oli myöhemmän paljastuksen mukaan venäläisiä kontakteja, niin huh, tästäkö pitää jauhaa 8 vuotta ja koittaa väkisin liata Trump?
