Just meinasin samaa sanoa. Eihän tosta edes tiedä mitä noi numerot on.
Cause of death | Month | Vaccination status | Number of deaths | Person-years | Age-standardised mortality rate per 100,000 person-years | | Lower confidence limit | Upper confidence limit |
Mitä toi per person-years meinaa tossa yhteydessä? (Joo, en jaksa vieläkään lukea exceleitä)
Tässä ei ole mitään järkeä, ei sitten mitään. Taulukko todistaa päinvastaista, mutta silti linkkaat tänne huuruisia ja toisistaan irrallisia linkkejä.
Luotan enemmän kaksoissokkoutettuihin laajoihin tutkimuksiin rokotehaitoista kuin nettitrollien epämääräisiin viittauksiin tietokantoihin
Oletko nyt ihan varmasti ymmärtänyt asian oikein vai uskonut hörhöporukan syötit koukkuineen
Luotan enemmän kaksoissokkoutettuihin laajoihin tutkimuksiin rokotehaitoista kuin nettitrollien epämääräisiin viittauksiin tietokantoihin
Kannattaisi lukea ajatuksella se mihin vastaa. Ei niissä virallisissa tilastoissa mitään vikaa ole vaan siinä miten ne tulkitaan ihan miten sattuu. "Nettitrollien epämääräiset viittaukset tietokantoihin". Kumma juttu, että tupla- tai jopa triplarokotettuja kuolee enemmän kuin ennen, kun ennen ei ollut ketään vielä rokotettu niinkuin @Pauli tuolla jo kerkesi todeta
Et lukenut koko juttua, vaan linkkasit koska paha salaliitto?Puhun tästä, joka nyt kaiketi on pakotettu julkistettavaksi kokonaisuudessaan.
Why a Judge Ordered FDA to Release Covid-19 Vaccine Data Pronto
A group of scientists and medical researchers sued the FDA under FOIA to force release of hundreds of thousands of documents related to licensing of the Pfizer-BioNTech Covid-19 vaccine. Plaintiff’s attorney Aaron Siri, who is representing the group, explains the fight that led a federal court...news.bloomberglaw.com
Usein tutkimuksissa on dataa, jota ei ole kerätty julkiseen levitykseen, jos ne ovat arkaluontoista tietoa. En nyt nopeasti tuosta linkistä löytänyt mitään viitteitä, että varsinaisesti itse tutkimuksia oltaisiin salattua, vaan FDA:lta on pyydetty tietoja, joiden käsittelyyn/julkaisuun se on pyytänyt paljon aikaa datan suuruudesta johtuen.Puhun tästä, joka nyt kaiketi on pakotettu julkistettavaksi kokonaisuudessaan.
Why a Judge Ordered FDA to Release Covid-19 Vaccine Data Pronto
A group of scientists and medical researchers sued the FDA under FOIA to force release of hundreds of thousands of documents related to licensing of the Pfizer-BioNTech Covid-19 vaccine. Plaintiff’s attorney Aaron Siri, who is representing the group, explains the fight that led a federal court...
Voimassa 1.7.2022 asti, ellei tehdä uusia päätöksiä.
Mitä sä nyt selität? EU ”on ratifioinut vapaan liikkuvuuden jäsenvaltioiden välillä. Kansallinen viranomainen ei ilman hemmetin hyvää syytä voi sitä rajoittaa ellei rajoitus perustu EU tason sääntelyyn. Siispä kun luet kommentoimasi postauksen uudelleen niin ymmärrät että käytännössä enää nykyään mitään rokotepassia ei voitaisi maahantullessa vaatia ellei passille ole EU tason siunausta. Eli mitä olet riskeeraamassa jos EU tekisi järkiratkaisun ja toteaisi passin olleen eilisen skuuppi?
En kertonut omaa mielipidettäni, mutta voin sen tässä myös kertoa. Eli asialla ei ole henkilökohtaisella tasolla merkitystä, koska pidän joka tapauksessa rokotukset kunnossa passista riippumatta ja toisaalta näillä näkymin ei ole myöskään välttämätöntä tarvetta matkustaa sellaiseen maahan, johon ei kivuttomasti pääse, mutta yleisellä tasolla haluaisin kyllä jo luopua kaikista koronatoimista, jotta paluu vanhaan normaaliin voisi kunnolla käynnistyä.
www.reuters.com
Itse olin passin kannalla aiemmin, mutta nyt kun Omikron näyttää läpäisevän rokotteet eikä rokotukset estä sairastumista tai viruksen levittämistä niin en näe mitään ideaa passissa. Onhan sen Asko Järvinenkin sanonut, että rokote antaa suojaa pariksi kuukaudeksi, sen jälkeen ollaan samalla viivalla rokottamattoman kanssa. Ja jos omikroniin on tekeillä oma rokote, mikä hyöty on piikittää tällä "vanhalla" rokotteella? Lisäksi tässä tullaan oikeudenmukaisuuteen siinä mielessä, että nyt kun virusta on todella paljon liikkeellä, testeihin ei pääse niin et saa virallista todistusta että olet sairastanut taudin. Mikä lääketieteellinen hyöty on rokottaa jo kerran tai jopa useamman kerran taudin sairastanut? Katselin eun sivulta eri maiden rokotelistoja milloin rokote ns. vanhenee niin siellä oli jopa 180 päivän jälkeen et ole enää "fullu vaccinated". Mitä sitten, uutta rokotetta? Vai milloin tämä ajateltiin lopettaa?Miten te jaksatte ulista noista rokotepasseista. Senkun käytte rokotuksissa, niin saatte passinne.
Rokotuksen jälkeen teette kylvyn, johon lisäätte ruokasoodaa, karvassuolaa ja Boraxia ja jo tulee lähtö nanoboteille, piikkiproteiineille, säteilylle ja muille Gatesin myrkyille. Huhujen makaan se poistaa myös kommunismin ja natsismin kehosta.
Detox baths with borax can be harmful, experts say
Online advice encouraging social media users to bathe in a concoction of Epsom salt, Borax, and sea salt to rid themselves of ‘nanotechnology’ apparently present in the COVID-19 vaccines is pointless and potentially harmful according to medical experts. Baths do not have the ability to reverse...
Nopella googlaulsella ton nimellä löytyi yksi uutinen ja sekin avoinmediasta. En tiedä paljonko ja mihin lehtiin on aiemmin kirjoittanut
Luulisi, että toimittaja osaisi kirjoittaa edes lyhyen twiitin vähän vähemmillä virheillä.
Tartuttavuudella ei omikronin kanssa ole suurta väliä, sen sairastaa melko lievänä ainakin rokotettuna. Tehohoidon tarve on se mittari.Mää mittää tiiä, mutta tuntuu vähän oudolta tuo innostus poistaa kaikki rajoitukset. Näissäkin maissa, joissa ollaan kaikki poistettu tai ollaan poistamassa, on kaikissa tarttuvuusluku yli 1.0. Luulisi, että kannattaisi odottaa sitä, että tuo luku ensin tippuisi vaikka johonkin 0.8 pintaan, tartunnat olisi vähenemässä.
(Coronavirus Pandemic (COVID-19))
