Vähän enemmän porukkaa liikkeellä kuin meillä täällä vastaavissa. Ei kuitenkaan ole ainakaan vielä ylittänyt uutiskynnystä kotimaisissa medioissa.Sunnuntain kunniaksi
Rotterdam Hollanti , marssi koronarajoituksia vastaa LIVE
Itävallassa koronarokote pakolliseksi kaikille 18 vuotta täyttäneille
Kello 8.13: Itävallassa astui tänään voimaan paljon vastustusta herättänyt laki, joka tekee koronarokotteen ottamisesta pakollisen kaikille 18 vuotta täyttäneille.
Parlamentissa läpi mennyttä lakia rikkovat voivat joutua maksamaan huomattavan sakon.
Vastaavaa rokotepakkoa ei ole käytössä missään muussa Euroopan unionin maassa.
Samaan aikaan kun useissa Euroopan maissa rajoituksia on höllennetty, Itävallan hallitus on koventanut toimia omikronmuunnoksen nopean leviämisen vuoksi.
Eipä näistä taida mitään iloa juuri olla niin kauan kuin ovat rauhanomaisiaja tässä Itävallassa korona pakotusta vastustava kulkue
Lukematta paskaa.The Telegraph julkaissut 4.2.2022 jutun PCR-testauksen ongelmista.
Mennyt kaksi vuotta ennen kuin näissä todella suurissa valtamedioissa vihdoin huomataan ja myönnetään ongelmat PCR-testauksessa. Asiasta tässäkin topikissa muistaakseni aikaa sitten kirjoiteltu, mutta lähinnä banneja tainnut tulla niille jotka asian kehdanneet ottaa esille.
Nyt sitten The Telegraph kertoo miksi testiä ei olisi koskaan pitänyt käyttää rutiininomaisesti etenkään ihmisillä, joilla ei ole oireita.
Valtava määrä ihmisiä ympäri maailmaa on asetettu karanteeniin perusteetta ja näin rajoitettu myös heidän perusoikeuksiaan ilman todellista syytä.
Linkki maksumuurin takana:
‘Shambolic’ Covid PCR testing rules meant one in three who isolated were never contagious
Many forced to quarantine did not need to because threshold for positive tests was set very low, says studywww.telegraph.co.uk
Tuohan näkyy nytkin esim. Kiinassa, kun aiemmin koronan sairastaneet olympiaurheilijat on karanteenissa, kun testit näyttää edelleen posia jollain 34 syklillä.The Telegraph julkaissut 4.2.2022 jutun PCR-testauksen ongelmista.
Mennyt kaksi vuotta ennen kuin näissä todella suurissa valtamedioissa vihdoin huomataan ja myönnetään ongelmat PCR-testauksessa. Asiasta tässäkin topikissa muistaakseni aikaa sitten kirjoiteltu, mutta lähinnä banneja tainnut tulla niille jotka asian kehdanneet ottaa esille.
Nyt sitten The Telegraph kertoo miksi testiä ei olisi koskaan pitänyt käyttää rutiininomaisesti etenkään ihmisillä, joilla ei ole oireita.
Valtava määrä ihmisiä ympäri maailmaa on asetettu karanteeniin perusteetta ja näin rajoitettu myös heidän perusoikeuksiaan ilman todellista syytä.
Linkki maksumuurin takana:
‘Shambolic’ Covid PCR testing rules meant one in three who isolated were never contagious
Many forced to quarantine did not need to because threshold for positive tests was set very low, says studywww.telegraph.co.uk
Ne rajoituksethan nimenomaan pohjautui pitkän aikaa ympärimaailman noihin PCR testeihin.Eiköhän ihmisiä ole rajoitusten takia ihan tarpeeksi estetty turhaan elämästä normaalisti. Jotkut testit ovat vain pieni osa sitä.
Laitapa nyt jotain esimerkkejä tästä sun havaitsemasta asiasta, koska ei jaksa ruveta mitään exceleitä availemaan, kun ei ole edes töissä ja pakko.Katos vaan, nyt olis Britanniasta raakadataa nörteille jotka sitä haluaa tutkiskella. On muuten melko mielenkiintoista, kuolleisuus muuhun kuin koronaan näyttää nousevan pilviin aina kun edellisestä rokotuksesta on kulunut riittävästi aikaa.
Deaths by vaccination status, England - Office for National Statistics
Age-standardised mortality rates for deaths involving coronavirus (COVID-19), non-COVID-19 deaths and all deaths by vaccination status, broken down by age group.www.ons.gov.uk
Eli jos ei testattaisi niin pandemiaa ei olisikaan olemassa ja kukaan ei joutuisi sairaalaan/teholle/kuolisi?Tämähän oikeastaan todistaa että pandemia on lähtöisin laboratoriosta. Tai oikeastaan ihan helvatan useasta sellaisesta. Nimittäin testauslaboratorioista
Taisi mennä sarkasmi hieman ohi....Eli jos ei testattaisi niin pandemiaa ei olisikaan olemassa ja kukaan ei joutuisi sairaalaan/teholle/kuolisi?
Jep jep
Laitapa nyt jotain esimerkkejä tästä sun havaitsemasta asiasta, koska ei jaksa ruveta mitään exceleitä availemaan, kun ei ole edes töissä ja pakko.
Cause of death | Month | Vaccination status | Number of deaths | Person-years | Age-standardised mortality rate per 100,000 person-years | | Lower confidence limit | Upper confidence limit |
Non-COVID-19 deaths | October | Unvaccinated | 1 564 | 604 046 | 1214,3 | | 1149,8 | 1278,9 |
Non-COVID-19 deaths | October | Within 21 days of first dose | 18 | 34 964 | 1935,1 | u | 1107,5 | 3114,3 |
Non-COVID-19 deaths | October | 21 days or more after first dose | 950 | 138 548 | 4024,2 | | 3748,7 | 4299,6 |
Non-COVID-19 deaths | October | Within 21 days of second dose | 35 | 30 886 | 1608,1 | | 1087,3 | 2278,6 |
Non-COVID-19 deaths | October | 21 days or more after second dose | 28 164 | 2 222 517 | 1258,8 | | 1229,7 | 1287,9 |
Non-COVID-19 deaths | October | Within 21 days of third dose or booster | 3 254 | 233 323 | 361,1 | | 342,6 | 379,6 |
Non-COVID-19 deaths | October | 21 days or more after third dose or booster | 1 030 | 52 973 | 452,5 | | 409,2 | 495,7 |
Non-COVID-19 deaths | November | Unvaccinated | 1 427 | 529 646 | 1188,1 | | 1122,5 | 1253,8 |
Non-COVID-19 deaths | November | Within 21 days of first dose | 23 | 36 349 | 2388,5 | | 1435,9 | 3690,9 |
Non-COVID-19 deaths | November | 21 days or more after first dose | 699 | 157 578 | 3353,1 | | 3087,2 | 3619,0 |
Non-COVID-19 deaths | November | Within 21 days of second dose | 34 | 18 803 | 1807,7 | | 1224,0 | 2562,2 |
Non-COVID-19 deaths | November | 21 days or more after second dose | 18 341 | 1 650 364 | 2259,6 | | 2216,8 | 2302,3 |
Non-COVID-19 deaths | November | Within 21 days of third dose or booster | 3 986 | 391 571 | 530,4 | | 510,7 | 550,1 |
Non-COVID-19 deaths | November | 21 days or more after third dose or booster | 9 943 | 422 824 | 663,4 | | 644,2 | 682,6 |
Non-COVID-19 deaths | December | Unvaccinated | 1 416 | 513 334 | 1170,6 | | 1105,9 | 1235,4 |
Non-COVID-19 deaths | December | Within 21 days of first dose | 13 | 21 359 | 1272,5 | u | 626,2 | 2254,0 |
Non-COVID-19 deaths | December | 21 days or more after first dose | 606 | 173 101 | 3079,4 | | 2816,9 | 3341,8 |
Non-COVID-19 deaths | December | Within 21 days of second dose | 33 | 29 588 | 1441,2 | | 947,0 | 2082,3 |
Non-COVID-19 deaths | December | 21 days or more after second dose | 10 874 | 956 317 | 3764,5 | | 3687,7 | 3841,3 |
Non-COVID-19 deaths | December | Within 21 days of third dose or booster | 2 751 | 570 070 | 966,4 | | 819,6 | 1113,2 |
Non-COVID-19 deaths | December | 21 days or more after third dose or booster | 20 643 | 1 047 008 | 758,1 | | 743,6 | 772,7 |
Just meinasin samaa sanoa. Eihän tosta edes tiedä mitä noi numerot on.Olisi mukavaa, jos tänne jonkun taulukon taas liittää, jos siihen liitettäisiin jonkinlainen järkevä näkemys siitä, mitä siitä on tulkittavissa ja miksi.
Joo jäi otsikkorivi poisOlisi mukavaa, jos tänne jonkun taulukon taas liittää, jos siihen liitettäisiin jonkinlainen järkevä näkemys siitä, mitä siitä on tulkittavissa ja miksi.
Cause of death | Month | Vaccination status | Number of deaths | Person-years | Age-standardised mortality rate per 100,000 person-years | | Lower confidence limit | Upper confidence limit |
No pätkä on vain laitettu pyydettynä - jokaisen kannattaa käydä tutkimassa tuota vähän itse kun on kaikki ryhmitelty myös iän ja sukupuolen mukaan. Äkkiseltään data näyttää että ihmiset vanhenevat rokotettuna nopeammin ja kuolevat pois jos eivät ota boosterirokotusta riittävän usein. Melkoselta foliohatulta kuullostaa mutta jokainen voi käydä itsekin tutkimassa kerrankin raakadataa eikä lääketehtaan "tutkimuksia".Taas ei ole linkkaaja ymmärtänyt taulukosta "hölkäsen pölystä"
Nauroin ääneen, kun luin tämän. Mutta asia ei ole hauska, joku ottaa kuitenkin tosissaan. Vaikka se tietysti onkin tarkoitus. Uskotko itse puheisiisi, ja miksi puhut "tutkimuksista"?No pätkä on vain laitettu pyydettynä - jokaisen kannattaa käydä tutkimassa tuota vähän itse kun on kaikki ryhmitelty myös iän ja sukupuolen mukaan. Äkkiseltään data näyttää että ihmiset vanhenevat rokotettuna nopeammin ja kuolevat pois jos eivät ota boosterirokotusta riittävän usein. Melkoselta foliohatulta kuullostaa mutta jokainen voi käydä itsekin tutkimassa kerrankin raakadataa eikä lääketehtaan "tutkimuksia".
Mitä toi per person-years meinaa tossa yhteydessä? (Joo, en jaksa vieläkään lukea exceleitä)Siis eikö tuota per 100 000 person-years -normeerausta ole tehty kunkin käsiteltävän ryhmän sisäisesti, kuten weetabix ja ojisama tuntuvat väittävän?
Tässä ei ole mitään järkeä, ei sitten mitään. Taulukko todistaa päinvastaista, mutta silti linkkaat tänne huuruisia ja toisistaan irrallisia linkkejä.No pätkä on vain laitettu pyydettynä - jokaisen kannattaa käydä tutkimassa tuota vähän itse kun on kaikki ryhmitelty myös iän ja sukupuolen mukaan. Äkkiseltään data näyttää että ihmiset vanhenevat rokotettuna nopeammin ja kuolevat pois jos eivät ota boosterirokotusta riittävän usein. Melkoselta foliohatulta kuullostaa mutta jokainen voi käydä itsekin tutkimassa kerrankin raakadataa eikä lääketehtaan "tutkimuksia".
Ai niihin tutkimuksiin, jotka on salattu vuosikymmeniksi?Luotan enemmän kaksoissokkoutettuihin laajoihin tutkimuksiin rokotehaitoista kuin nettitrollien epämääräisiin viittauksiin tietokantoihin
Oletko nyt ihan varmasti ymmärtänyt asian oikein vai uskonut hörhöporukan syötit koukkuineenAi niihin tutkimuksiin, jotka on salattu vuosikymmeniksi?
Oletko nyt trollaamassa, vai etkö nyt oikeasti ymmärrä mitä tänne suollat? Johtuisikohan sen rokotettujen suuri kuolleisuus ihan vaikka siitä, että siellä yli 91% 12v+ on rokotettu? Jos teoriassa kaikki ottaisi rokotteen, niin silloin kaikki kuolleet olisi rokotettuja.No pätkä on vain laitettu pyydettynä - jokaisen kannattaa käydä tutkimassa tuota vähän itse kun on kaikki ryhmitelty myös iän ja sukupuolen mukaan. Äkkiseltään data näyttää että ihmiset vanhenevat rokotettuna nopeammin ja kuolevat pois jos eivät ota boosterirokotusta riittävän usein. Melkoselta foliohatulta kuullostaa mutta jokainen voi käydä itsekin tutkimassa kerrankin raakadataa eikä lääketehtaan "tutkimuksia".
Brittien hallituksen virallisten sivujen tilastot on nettitrolleja vain? On kyllä sekavaksi mennyt ihmiskunta tässä 2 vuoden aikana kun tuollaisia päästetään suusta.Luotan enemmän kaksoissokkoutettuihin laajoihin tutkimuksiin rokotehaitoista kuin nettitrollien epämääräisiin viittauksiin tietokantoihin
Samaa voisi kysyä sieltä suunnalta...Oletko nyt ihan varmasti ymmärtänyt asian oikein vai uskonut hörhöporukan syötit koukkuineen
Kannattaisi lukea ajatuksella se mihin vastaa. Ei niissä virallisissa tilastoissa mitään vikaa ole vaan siinä miten ne tulkitaan ihan miten sattuu. "Nettitrollien epämääräiset viittaukset tietokantoihin". Kumma juttu, että tupla- tai jopa triplarokotettuja kuolee enemmän kuin ennen, kun ennen ei ollut ketään vielä rokotettu niinkuin @Pauli tuolla jo kerkesi todetaBrittien hallituksen virallisten sivujen tilastot on nettitrolleja vain? On kyllä sekavaksi mennyt ihmiskunta tässä 2 vuoden aikana kun tuollaisia päästetään suusta.
Puhun tästä, joka nyt kaiketi on pakotettu julkistettavaksi kokonaisuudessaan.Oletko nyt ihan varmasti ymmärtänyt asian oikein vai uskonut hörhöporukan syötit koukkuineen
Et lukenut koko juttua, vaan linkkasit koska paha salaliitto?Puhun tästä, joka nyt kaiketi on pakotettu julkistettavaksi kokonaisuudessaan.
Why a Judge Ordered FDA to Release Covid-19 Vaccine Data Pronto
A group of scientists and medical researchers sued the FDA under FOIA to force release of hundreds of thousands of documents related to licensing of the Pfizer-BioNTech Covid-19 vaccine. Plaintiff’s attorney Aaron Siri, who is representing the group, explains the fight that led a federal court...news.bloomberglaw.com
Usein tutkimuksissa on dataa, jota ei ole kerätty julkiseen levitykseen, jos ne ovat arkaluontoista tietoa. En nyt nopeasti tuosta linkistä löytänyt mitään viitteitä, että varsinaisesti itse tutkimuksia oltaisiin salattua, vaan FDA:lta on pyydetty tietoja, joiden käsittelyyn/julkaisuun se on pyytänyt paljon aikaa datan suuruudesta johtuen.Puhun tästä, joka nyt kaiketi on pakotettu julkistettavaksi kokonaisuudessaan.
Why a Judge Ordered FDA to Release Covid-19 Vaccine Data Pronto
A group of scientists and medical researchers sued the FDA under FOIA to force release of hundreds of thousands of documents related to licensing of the Pfizer-BioNTech Covid-19 vaccine. Plaintiff’s attorney Aaron Siri, who is representing the group, explains the fight that led a federal court...news.bloomberglaw.com
Toi on hukkaan heitettyä työtä. Jos ei ole tehty oikein, niin joutuvat tekemään uudestaan + vielä joku kanne päälle. Tuossahan on ongelmana, että siinä niillä työntekijöillä pitää olla kohtuullisen hyvä käsitys siitä, että mitä asioita voi julkaista ja mitä ei. Jos julkaisevat yksityisyyttä rikkovaa kamaa, niin se on iso ongelma, ja yllättävistä yhdistelmistä tietoa voi tuollainen tilanne muodostua. Materiaalia on paljon, tuo ei ole mikään ainut asia niiden pöydällä, asiaan sopivia työntekijöitä on rajatusti. Ja erityisest noilla tiukka budjetti, eivät voi noin vaan palkata lisää väkeä tekemään hommia. siksi vertaus yritykseen ontuu, kun eivät noin vain voi heittää rahoja paikasta a paikkaan b.Kompromissi tuossa olisi se, että salataan aluksi mieluummin vähän liikaa ja hoidetaan julkaisu nopeasti, ja sitten jos tulee jotain sanomista jälkeenpäin niin katsellaan niitä tapauskohtaisesti uudestaan.
Voimassa 1.7.2022 asti, ellei tehdä uusia päätöksiä.Onko missään ollut juttua aiotaanko EUssa jatkaa koronapassin käyttöä? Toki jokainen maa kaiketi päättää itse, mutta yleensähän näissä mennään EUn johdolla. Ja montakohan rokotetta pitää olla, että on ns. fully vaccinated. Eipä tuo muuten järin kiinnosta, mutta jos matkailussa käytetään vielä kesän jälkeen passia niin sitten varmaan pitäis 3. Rokote hakea
Tässä on kanssa tämmöinen lyhyt pätkä. En laita mitään referaattia tai mitään, kerro kun oot kattonu läpi niin voidaan sit keskustella sisällöstä.Nehän on julkisia mutta ei ne tavan tallaajalle kerro yhtään mitään. Tässä olisi tälläinen "disinformaatiopätkä" jota Pfizer ei ole kommentoinut takaisin millään tavalla mutta joka on blokattu kyllä kaikesta muusta kuin hörhömediasta.
Näille mielenosoituksille on oma ketju tehty niin voisi pitää nämä vain siellä eikä sotkea tätä ketjua.ja tänään vuorossa UK Convoy koronarajoituksia vastaan LIVE
Taitaa olla sama ilmiö kuin tällä, Eli "maalaiset" tulee Lontooseen.
Sinun mielestäsi olisi parempi, että asioidaan kunkin jäsenmaan viranomaisen kanssa ja riskeerataan maahanpääsy, kun se viranomainen ei hyväksy oman maan lääkärin antamia lippulappuja?Jos veikata pitää, niin jatkoaika myönnetään, koska suuret EU-maat, kuten Ranska, ovat olleet hyvin vahvasti koronapassin puolestapuhujia. Kaikki maat eivät varmasti tule passia vaatimaan, sehän on kansallinen päätös, mutta koska osa vaatii, pitää käytännön täyttää EU:n vapaan liikkuvuuden periaatteet, joten päätös kyllä lobataan läpi