Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Itävallassa on nyt rokotuspakko voimassa.

Itävallassa koronarokote pakolliseksi kaikille 18 vuotta täyttäneille

Kello 8.13: Itävallassa astui tänään voimaan paljon vastustusta herättänyt laki, joka tekee koronarokotteen ottamisesta pakollisen kaikille 18 vuotta täyttäneille.

Parlamentissa läpi mennyttä lakia rikkovat voivat joutua maksamaan huomattavan sakon.

Vastaavaa rokotepakkoa ei ole käytössä missään muussa Euroopan unionin maassa.

Samaan aikaan kun useissa Euroopan maissa rajoituksia on höllennetty, Itävallan hallitus on koventanut toimia omikronmuunnoksen nopean leviämisen vuoksi.
 
The Telegraph julkaissut 4.2.2022 jutun PCR-testauksen ongelmista.

1644170583710.png


Mennyt kaksi vuotta ennen kuin näissä todella suurissa valtamedioissa vihdoin huomataan ja myönnetään ongelmat PCR-testauksessa. Asiasta tässäkin topikissa muistaakseni aikaa sitten kirjoiteltu, mutta lähinnä banneja tainnut tulla niille jotka asian kehdanneet ottaa esille.

Nyt sitten The Telegraph kertoo miksi testiä ei olisi koskaan pitänyt käyttää rutiininomaisesti etenkään ihmisillä, joilla ei ole oireita.

Valtava määrä ihmisiä ympäri maailmaa on asetettu karanteeniin perusteetta ja näin rajoitettu myös heidän perusoikeuksiaan ilman todellista syytä.

Linkki maksumuurin takana:
 
The Telegraph julkaissut 4.2.2022 jutun PCR-testauksen ongelmista.

1644170583710.png


Mennyt kaksi vuotta ennen kuin näissä todella suurissa valtamedioissa vihdoin huomataan ja myönnetään ongelmat PCR-testauksessa. Asiasta tässäkin topikissa muistaakseni aikaa sitten kirjoiteltu, mutta lähinnä banneja tainnut tulla niille jotka asian kehdanneet ottaa esille.

Nyt sitten The Telegraph kertoo miksi testiä ei olisi koskaan pitänyt käyttää rutiininomaisesti etenkään ihmisillä, joilla ei ole oireita.

Valtava määrä ihmisiä ympäri maailmaa on asetettu karanteeniin perusteetta ja näin rajoitettu myös heidän perusoikeuksiaan ilman todellista syytä.

Linkki maksumuurin takana:
Lukematta paskaa.
 
Eiköhän ihmisiä ole rajoitusten takia ihan tarpeeksi estetty turhaan elämästä normaalisti. Jotkut testit ovat vain pieni osa sitä.
 
The Telegraph julkaissut 4.2.2022 jutun PCR-testauksen ongelmista.

1644170583710.png


Mennyt kaksi vuotta ennen kuin näissä todella suurissa valtamedioissa vihdoin huomataan ja myönnetään ongelmat PCR-testauksessa. Asiasta tässäkin topikissa muistaakseni aikaa sitten kirjoiteltu, mutta lähinnä banneja tainnut tulla niille jotka asian kehdanneet ottaa esille.

Nyt sitten The Telegraph kertoo miksi testiä ei olisi koskaan pitänyt käyttää rutiininomaisesti etenkään ihmisillä, joilla ei ole oireita.

Valtava määrä ihmisiä ympäri maailmaa on asetettu karanteeniin perusteetta ja näin rajoitettu myös heidän perusoikeuksiaan ilman todellista syytä.

Linkki maksumuurin takana:
Tuohan näkyy nytkin esim. Kiinassa, kun aiemmin koronan sairastaneet olympiaurheilijat on karanteenissa, kun testit näyttää edelleen posia jollain 34 syklillä.

Mutta esim. Suomessahan on ihan vaan jo altistumisestakin määrätty karanteeniin, vaikka testeissä ei olisi mitään näkynytkään, eli sikäli tuo "heikon positiivisen" myötä saatu karanteeni nyt ei sitä kummempi ihmisoikeusloukkaus ole.
Selvästihän tässä on ollut hieman ylireagointia tuntemattoman sairauden kanssa, mutta nythän siitä on ainakin täällä jo käsittääkseni pitkäöti päästy eroon. Tokibedelleen noita kaikkia koskevia rajoituksia on voimassa.
 
Eiköhän ihmisiä ole rajoitusten takia ihan tarpeeksi estetty turhaan elämästä normaalisti. Jotkut testit ovat vain pieni osa sitä.
Ne rajoituksethan nimenomaan pohjautui pitkän aikaa ympärimaailman noihin PCR testeihin.

Tämähän oikeastaan todistaa että pandemia on lähtöisin laboratoriosta. Tai oikeastaan ihan helvatan useasta sellaisesta. Nimittäin testauslaboratorioista ;)
 
Katos vaan, nyt olis Britanniasta raakadataa nörteille jotka sitä haluaa tutkiskella. On muuten melko mielenkiintoista, kuolleisuus muuhun kuin koronaan näyttää nousevan pilviin aina kun edellisestä rokotuksesta on kulunut riittävästi aikaa. Ekaa kertaa itseasiassa täytyy olla täysin sanaton noiden tilastojen valossa - mitä helvettiä?

 
Katos vaan, nyt olis Britanniasta raakadataa nörteille jotka sitä haluaa tutkiskella. On muuten melko mielenkiintoista, kuolleisuus muuhun kuin koronaan näyttää nousevan pilviin aina kun edellisestä rokotuksesta on kulunut riittävästi aikaa.

Laitapa nyt jotain esimerkkejä tästä sun havaitsemasta asiasta, koska ei jaksa ruveta mitään exceleitä availemaan, kun ei ole edes töissä ja pakko.
 
Laitapa nyt jotain esimerkkejä tästä sun havaitsemasta asiasta, koska ei jaksa ruveta mitään exceleitä availemaan, kun ei ole edes töissä ja pakko.



Cause of death
Month
Vaccination status
Number of deaths
Person-years
Age-standardised mortality rate per 100,000 person-years
Lower confidence limit
Upper confidence limit

Non-COVID-19 deaths​
October​
Unvaccinated​
1 564​
604 046​
1214,3​
1149,8​
1278,9​
Non-COVID-19 deaths​
October​
Within 21 days of first dose​
18​
34 964​
1935,1​
u​
1107,5​
3114,3​
Non-COVID-19 deaths​
October​
21 days or more after first dose​
950​
138 548​
4024,2​
3748,7​
4299,6​
Non-COVID-19 deaths​
October​
Within 21 days of second dose​
35​
30 886​
1608,1​
1087,3​
2278,6​
Non-COVID-19 deaths​
October​
21 days or more after second dose​
28 164​
2 222 517​
1258,8​
1229,7​
1287,9​
Non-COVID-19 deaths​
October​
Within 21 days of third dose or booster​
3 254​
233 323​
361,1​
342,6​
379,6​
Non-COVID-19 deaths​
October​
21 days or more after third dose or booster​
1 030​
52 973​
452,5​
409,2​
495,7​
Non-COVID-19 deaths​
November​
Unvaccinated​
1 427​
529 646​
1188,1​
1122,5​
1253,8​
Non-COVID-19 deaths​
November​
Within 21 days of first dose​
23​
36 349​
2388,5​
1435,9​
3690,9​
Non-COVID-19 deaths​
November​
21 days or more after first dose​
699​
157 578​
3353,1​
3087,2​
3619,0​
Non-COVID-19 deaths​
November​
Within 21 days of second dose​
34​
18 803​
1807,7​
1224,0​
2562,2​
Non-COVID-19 deaths​
November​
21 days or more after second dose​
18 341​
1 650 364​
2259,6​
2216,8​
2302,3​
Non-COVID-19 deaths​
November​
Within 21 days of third dose or booster​
3 986​
391 571​
530,4​
510,7​
550,1​
Non-COVID-19 deaths​
November​
21 days or more after third dose or booster​
9 943​
422 824​
663,4​
644,2​
682,6​
Non-COVID-19 deaths​
December​
Unvaccinated​
1 416​
513 334​
1170,6​
1105,9​
1235,4​
Non-COVID-19 deaths​
December​
Within 21 days of first dose​
13​
21 359​
1272,5​
u​
626,2​
2254,0​
Non-COVID-19 deaths​
December​
21 days or more after first dose​
606​
173 101​
3079,4​
2816,9​
3341,8​
Non-COVID-19 deaths​
December​
Within 21 days of second dose​
33​
29 588​
1441,2​
947,0​
2082,3​
Non-COVID-19 deaths​
December​
21 days or more after second dose​
10 874​
956 317​
3764,5​
3687,7​
3841,3​
Non-COVID-19 deaths​
December​
Within 21 days of third dose or booster​
2 751​
570 070​
966,4​
819,6​
1113,2​
Non-COVID-19 deaths​
December​
21 days or more after third dose or booster​
20 643​
1 047 008​
758,1​
743,6​
772,7​
 
Onhan PCR testin positiivisista jäämistä oltu tietoisia jo pitkään. Eli joillakin kehosta löytyy virusta vielä pitkään vaikka sitä ei kylväisikään enää ympäristöön. Mutta eipä se nykyohjeistuksessa mitään merkitsekään.

Tietty olympialaisissa tuosta tulee ongelmia, mutta ei varsinaisesti ole se suurin ongelma ko. Kiinan kisoissa.
 
Olisi mukavaa, jos tänne jonkun taulukon taas liittää, jos siihen liitettäisiin jonkinlainen järkevä näkemys siitä, mitä siitä on tulkittavissa ja miksi.
Just meinasin samaa sanoa. Eihän tosta edes tiedä mitä noi numerot on.
 
Olisi mukavaa, jos tänne jonkun taulukon taas liittää, jos siihen liitettäisiin jonkinlainen järkevä näkemys siitä, mitä siitä on tulkittavissa ja miksi.

Joo jäi otsikkorivi pois


Cause of death
Month
Vaccination status
Number of deaths
Person-years
Age-standardised mortality rate per 100,000 person-years
Lower confidence limit
Upper confidence limit
 
Taas ei ole linkkaaja ymmärtänyt taulukosta "hölkäsen pölystä"

No pätkä on vain laitettu pyydettynä - jokaisen kannattaa käydä tutkimassa tuota vähän itse kun on kaikki ryhmitelty myös iän ja sukupuolen mukaan. Äkkiseltään data näyttää että ihmiset vanhenevat rokotettuna nopeammin ja kuolevat pois jos eivät ota boosterirokotusta riittävän usein. Melkoselta foliohatulta kuullostaa mutta jokainen voi käydä itsekin tutkimassa kerrankin raakadataa eikä lääketehtaan "tutkimuksia".
 
Ainoa mitä tuosta ymmärrän on, että 21 päivää kolmannen piikin jälkeen ihmisiä alkaa kuolla enemmän kun ajassa mennään eteenpäin. Mikä on erittäin loogista kun kolmansia annoksia annetaan, niin loogisesti kun aluksi niitä ei ole annettu yhtään niin muiden kuolinsyiden takia kuolleitakaan ei ko. ryhmässä ole. Sitten kun niitä saadaan annettua, niin sitten ko. ryhmässä (muut kuolinsyyt) kuolleiden absoluuttinen määrä nousee. Ei mikään hirveä järkytys pitäisi olla, jos ensin ryhmässä on 100000 ihmistä ja kuukautta myöhemmin 30 miljoonaa. Mutta hei, ovathan numerot kivoja ja niitä on mukava laittaa taulukoihin ilman mitään hajua mistä ne kertovat.
 
No pätkä on vain laitettu pyydettynä - jokaisen kannattaa käydä tutkimassa tuota vähän itse kun on kaikki ryhmitelty myös iän ja sukupuolen mukaan. Äkkiseltään data näyttää että ihmiset vanhenevat rokotettuna nopeammin ja kuolevat pois jos eivät ota boosterirokotusta riittävän usein. Melkoselta foliohatulta kuullostaa mutta jokainen voi käydä itsekin tutkimassa kerrankin raakadataa eikä lääketehtaan "tutkimuksia".

Nauroin ääneen, kun luin tämän. Mutta asia ei ole hauska, joku ottaa kuitenkin tosissaan. Vaikka se tietysti onkin tarkoitus. Uskotko itse puheisiisi, ja miksi puhut "tutkimuksista"?

NHS ottaa tehtävänsä vakavasti, mutta "tutkimuksia" 'raakadataan' tekevä käyttäjä löytää taulukoista ihmisten kuolevan pois ilman buustereita. Ihan kuin näitä aiheita ei olisi käsitelty aikaisemminkin. Joo, ryhmien koot kasvaa, kun rokotteita annetaan, joo, kaikkein huonokuntoisimmille ei anneta enää seuraavaa rokotetta, joo riskiryhmäläiset ja vanhukset joilla suurempi riski kuolla muutenkin saa ensin rokotukset. Jne.

E. Peruutan kysymysen. Jos tuolta löytyisi jotain oikeaa, se olisi iso juttu, eikä jokaisen pitäisi 'kerrankin mennä tutkimaan raakadataa'
 
Viimeksi muokattu:
Siis eikö tuota per 100 000 person-years -normeerausta ole tehty kunkin käsiteltävän ryhmän sisäisesti, kuten weetabix ja ojisama tuntuvat väittävän?
 
Siis eikö tuota per 100 000 person-years -normeerausta ole tehty kunkin käsiteltävän ryhmän sisäisesti, kuten weetabix ja ojisama tuntuvat väittävän?
Mitä toi per person-years meinaa tossa yhteydessä? (Joo, en jaksa vieläkään lukea exceleitä)
 
No pätkä on vain laitettu pyydettynä - jokaisen kannattaa käydä tutkimassa tuota vähän itse kun on kaikki ryhmitelty myös iän ja sukupuolen mukaan. Äkkiseltään data näyttää että ihmiset vanhenevat rokotettuna nopeammin ja kuolevat pois jos eivät ota boosterirokotusta riittävän usein. Melkoselta foliohatulta kuullostaa mutta jokainen voi käydä itsekin tutkimassa kerrankin raakadataa eikä lääketehtaan "tutkimuksia".
Tässä ei ole mitään järkeä, ei sitten mitään. Taulukko todistaa päinvastaista, mutta silti linkkaat tänne huuruisia ja toisistaan irrallisia linkkejä.

2022 Suomessa tulee kuolemaan ~40-50000 ihmistä jolla on tuplarokotukset, kova nousu jos verrataan vuoteen 2021 ja etenkin 2020 vuoteen.
Jos normaalivuonna kuolee 55000 ihmistä, niin kummasti tänä vuonna kuolee enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia.

Sitä toi sun taulukko todistaa myös UK osalta.
Samalla se todistaa, että jos kokonaiskuolleisuus ei nouse niin rokotukset ovat pelastaneet ihmishenkiä niissä ryhmissä, joiden ei pitäisi vielä kuolla
 
No pätkä on vain laitettu pyydettynä - jokaisen kannattaa käydä tutkimassa tuota vähän itse kun on kaikki ryhmitelty myös iän ja sukupuolen mukaan. Äkkiseltään data näyttää että ihmiset vanhenevat rokotettuna nopeammin ja kuolevat pois jos eivät ota boosterirokotusta riittävän usein. Melkoselta foliohatulta kuullostaa mutta jokainen voi käydä itsekin tutkimassa kerrankin raakadataa eikä lääketehtaan "tutkimuksia".

Oletko nyt trollaamassa, vai etkö nyt oikeasti ymmärrä mitä tänne suollat? Johtuisikohan sen rokotettujen suuri kuolleisuus ihan vaikka siitä, että siellä yli 91% 12v+ on rokotettu? Jos teoriassa kaikki ottaisi rokotteen, niin silloin kaikki kuolleet olisi rokotettuja.
 
Nyt taitaa mennä, piru vie, joillakin tässä ketjussa salaliittoteorioiden puolelle. Rokotteet ovat testattuja. Missään ei ole oikaistu niissä tutkimuksissa, vaan eri faaseja on tehty yhtaikaa. Kiistaton tosijuttu on se, että rokote kannattaa ottaa. Sillä turvaat itseäsi vähintään vakavalta taudilta ja myös levität pienemmällä teholla tautia.

Nyt on muulla tapaakin jo kivempi tilanne. Näyttää, että korona vetelee viimeisiään. Heitänpä arvauksen, että toukokuussa meillä ei ole enää juuri minkäänlaista tautia olemassa. Koronaan rokote saattaa jäädä kansalliseen rokotusohjelmaan. Tämä on vain arvailua, mutta "kevyempikin" muunnos voi olla haitallisempi kuin kausi-influenssa. Ainakin riskiryhmille.
 
Luotan enemmän kaksoissokkoutettuihin laajoihin tutkimuksiin rokotehaitoista kuin nettitrollien epämääräisiin viittauksiin tietokantoihin :)

Brittien hallituksen virallisten sivujen tilastot on nettitrolleja vain? On kyllä sekavaksi mennyt ihmiskunta tässä 2 vuoden aikana kun tuollaisia päästetään suusta.

Oletko nyt ihan varmasti ymmärtänyt asian oikein vai uskonut hörhöporukan syötit koukkuineen

Samaa voisi kysyä sieltä suunnalta...
 
Brittien hallituksen virallisten sivujen tilastot on nettitrolleja vain? On kyllä sekavaksi mennyt ihmiskunta tässä 2 vuoden aikana kun tuollaisia päästetään suusta.
Kannattaisi lukea ajatuksella se mihin vastaa. Ei niissä virallisissa tilastoissa mitään vikaa ole vaan siinä miten ne tulkitaan ihan miten sattuu. "Nettitrollien epämääräiset viittaukset tietokantoihin". Kumma juttu, että tupla- tai jopa triplarokotettuja kuolee enemmän kuin ennen, kun ennen ei ollut ketään vielä rokotettu niinkuin @Pauli tuolla jo kerkesi todeta
 
Oletko nyt ihan varmasti ymmärtänyt asian oikein vai uskonut hörhöporukan syötit koukkuineen

Puhun tästä, joka nyt kaiketi on pakotettu julkistettavaksi kokonaisuudessaan.

 
Puhun tästä, joka nyt kaiketi on pakotettu julkistettavaksi kokonaisuudessaan.

Et lukenut koko juttua, vaan linkkasit koska paha salaliitto?
Kyse on siitä, että sivuja on yli 450000 ja FDA ei pysty käsittelemään niitä vapautettavaksi kuin 500 sivua kuussa. Ei salata vaan kestäisi 70+ vuotta selata ne läpi.

Surkuhupaisa tapaus, ei siinä mitään...
"The FDA apparently disagreed. During a hearing on Dec. 14, 2021, its counsel steadfastly maintained that the court should not require the agency to produce more than 500 pages per month, harping on the FDA’s purported limited resources, its need to redact personal information, and duty to protect Pfizer’s trade secret interests "

tähän Bloomberg tarttuu ihan osuvasti
"The FDA’s excuses were incredible. The FDA has more than 18,000 employees and a budget of over $6.5 billion. It would be laughable if any multibillion-dollar company came before a court and claimed poverty to escape making a document production, but that was the FDA’s position."

Ei siis salaliitoista tai salailusta vaan julkisen sektorin globaalista tehottomuudesta käydään oikeutta.

Syy miksi käydään avoimin ovin on myös luokkaa facepalm...
"The failure of the government’s closed-door approach is exemplified by the fact that the FDA did not send a representative to the court hearing because, as the government attorney explained, the FDA’s Covid-19 protocols would not permit it. "
 
Puhun tästä, joka nyt kaiketi on pakotettu julkistettavaksi kokonaisuudessaan.

Usein tutkimuksissa on dataa, jota ei ole kerätty julkiseen levitykseen, jos ne ovat arkaluontoista tietoa. En nyt nopeasti tuosta linkistä löytänyt mitään viitteitä, että varsinaisesti itse tutkimuksia oltaisiin salattua, vaan FDA:lta on pyydetty tietoja, joiden käsittelyyn/julkaisuun se on pyytänyt paljon aikaa datan suuruudesta johtuen.

”To ensure protection of this information and other information that is exempt from disclosure under FOIA, government agencies must carefully review all records and redact exempt information before the records are released to the FOIA requester.”

Lähde: https://www.sirillp.com/wp-content/...Appendix-e3999de9aee38921cd4fbb035c33e304.pdf
 
Kompromissi tuossa olisi se, että salataan aluksi mieluummin vähän liikaa ja hoidetaan julkaisu nopeasti, ja sitten jos tulee jotain sanomista jälkeenpäin niin katsellaan niitä tapauskohtaisesti uudestaan.
 
Jos jotain tässä hulabaloossa on oppinut on se että kun joku tuo tilastoja esille niin kaksi henkilöä voi tulkita kaksi päinvastaista asiaa tilastoista ja silti molemmat voivat olla täysin väärässä. Bonuksena tilastointivirheitä itsessäänkin tuntuu olevan liikkeellä aika paljon.
 
Kompromissi tuossa olisi se, että salataan aluksi mieluummin vähän liikaa ja hoidetaan julkaisu nopeasti, ja sitten jos tulee jotain sanomista jälkeenpäin niin katsellaan niitä tapauskohtaisesti uudestaan.

Toi on hukkaan heitettyä työtä. Jos ei ole tehty oikein, niin joutuvat tekemään uudestaan + vielä joku kanne päälle. Tuossahan on ongelmana, että siinä niillä työntekijöillä pitää olla kohtuullisen hyvä käsitys siitä, että mitä asioita voi julkaista ja mitä ei. Jos julkaisevat yksityisyyttä rikkovaa kamaa, niin se on iso ongelma, ja yllättävistä yhdistelmistä tietoa voi tuollainen tilanne muodostua. Materiaalia on paljon, tuo ei ole mikään ainut asia niiden pöydällä, asiaan sopivia työntekijöitä on rajatusti. Ja erityisest noilla tiukka budjetti, eivät voi noin vaan palkata lisää väkeä tekemään hommia. siksi vertaus yritykseen ontuu, kun eivät noin vain voi heittää rahoja paikasta a paikkaan b.
 
Onko missään ollut juttua aiotaanko EUssa jatkaa koronapassin käyttöä? Toki jokainen maa kaiketi päättää itse, mutta yleensähän näissä mennään EUn johdolla. Ja montakohan rokotetta pitää olla, että on ns. fully vaccinated. Eipä tuo muuten järin kiinnosta, mutta jos matkailussa käytetään vielä kesän jälkeen passia niin sitten varmaan pitäis 3. Rokote hakea
 
Onko missään ollut juttua aiotaanko EUssa jatkaa koronapassin käyttöä? Toki jokainen maa kaiketi päättää itse, mutta yleensähän näissä mennään EUn johdolla. Ja montakohan rokotetta pitää olla, että on ns. fully vaccinated. Eipä tuo muuten järin kiinnosta, mutta jos matkailussa käytetään vielä kesän jälkeen passia niin sitten varmaan pitäis 3. Rokote hakea
Voimassa 1.7.2022 asti, ellei tehdä uusia päätöksiä.

Näemmä jatkoaikaa on jo ehdotettu 30.6.2023 asti: Press corner

Jos veikata pitää, niin jatkoaika myönnetään, koska suuret EU-maat, kuten Ranska, ovat olleet hyvin vahvasti koronapassin puolestapuhujia. Kaikki maat eivät varmasti tule passia vaatimaan, sehän on kansallinen päätös, mutta koska osa vaatii, pitää käytännön täyttää EU:n vapaan liikkuvuuden periaatteet, joten päätös kyllä lobataan läpi.
 
Viimeksi muokattu:
Olisihan se vähän hassua jos lainsäädäntöä jouduttaisiin jokaisen variantin kohdalla muuttamaan aina uudestaan ja uudestaan (edestakaisin, sen mukaan miten kukin variantti reagoi rokotteisiin ja miten tilanne kehittyy eli joudutaanko uusia variantteja vastaan tekemään uusia rokotteita). Eihän tuossa olisi mitään järkeä. Vähän kuin määriteltäisiin rokotevaatimus terveydenhoidolle sen perusteella miten kulloisenkin vuoden WHO olisi osannut arvata influenssavariantin. Jos teho onkin 30% optimaalisen 70% sijaan niin lakia muutettaisiin lennosta.

Koronapassista tuskin ollaan luopumassa ihan hetkeen, eli niin kauan kuin tarvetta on. Eri asia sitten miten kukin yksittäinen maa sitä tulee hyödyntämään. Eli vaikka EU:lta passi on mahdollista olla käytössä niin ei sitä välttämättä kaikki maat tule käyttämään (ilman asetusta sellaista ei saisi käyttää, niin onhan se aika loogista että asetus laitetaan kuntoon tuolta osin).
 
Viimeksi muokattu:
Nehän on julkisia mutta ei ne tavan tallaajalle kerro yhtään mitään. Tässä olisi tälläinen "disinformaatiopätkä" jota Pfizer ei ole kommentoinut takaisin millään tavalla mutta joka on blokattu kyllä kaikesta muusta kuin hörhömediasta.


Tässä on kanssa tämmöinen lyhyt pätkä. En laita mitään referaattia tai mitään, kerro kun oot kattonu läpi niin voidaan sit keskustella sisällöstä.


Oikeesti näitä helvetin pitkiä videoita on ihan turha linkkailla tänne ilman mitään selitystä. Suurin osa niistä on täynnä samaa roskaa mitä kaikki edellisetkin eikä kukaan jaksa katsoa niitä paitsi jotkut "rokotekriittiset".
 
Jos veikata pitää, niin jatkoaika myönnetään, koska suuret EU-maat, kuten Ranska, ovat olleet hyvin vahvasti koronapassin puolestapuhujia. Kaikki maat eivät varmasti tule passia vaatimaan, sehän on kansallinen päätös, mutta koska osa vaatii, pitää käytännön täyttää EU:n vapaan liikkuvuuden periaatteet, joten päätös kyllä lobataan läpi

Sinun mielestäsi olisi parempi, että asioidaan kunkin jäsenmaan viranomaisen kanssa ja riskeerataan maahanpääsy, kun se viranomainen ei hyväksy oman maan lääkärin antamia lippulappuja?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 272
Viestejä
4 488 673
Jäsenet
74 190
Uusin jäsen
puririri

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom