SiFive julkaisi uudet suorituskykyiset 3. sukupolven P550- ja P570 -RISC-V-ytimet

[Kaotik]

SiFive on julkistanut lisensoitaviksi uudet SiFive Performance P570 Gen 3- ja P550 Gen 3 -RISC-V-ytimet.

P570 Gen 3 tarjoaa yhtiön mukaan 7-13 % parempaa suorituskykyä SpecINT-testeissä samaan aikaan, kun se kuluttaa 13 % vähemmän tehoa kuin P550 Gen 1. Geekbenchissä suorituskyky on jopa kaksinkertainen ja joissain tekoälytehtävissä peräti 21-kertainen 1. ja 4,5-kertaista 2. sukupolveen verrattuna. P570 Gen 3 on RVA23-yhteensopiva.

P550 Gen 3 on ilmeisesti muutoin samaa teknologiaa, mutta ilman vektoriyksiköitä. P550 Gen 3 on RVB23-yhteensopiva.

Lähde: SiFive Sets New Bar for High-Performance RISC-V with Third-Generation Performance P550 and P570 IP

 

[hkultala]

Käsittääkseni tuo 21-kertaisuus siis tulee pääosin siitä, että verrataan vektoroituja dot4-operaatioita (4 leveillä vektoreilla) täysin vektoroimattomaan skalaaritoteutukseen, joka laskee yksittäisiä (erillisiä) kertolaskuja ja yhteenlaskuja.

P550 laskee erillisissä käskyissä

kertolasku
yhteenlasku
lataus,

joskin nämä kaikki rinnakkaistuvat käskytasolla siten että voi tehdä kaikki rinnakkain yhden kellojakson throughputilla

570 gen3 taas laskee
4 * dot4mac (16 kertolaskua, 16 yhteenlaskua) yhdessä käskyssä, yhdessä kellojaksossa
ja voi sen kanssa tehdä vielä rinnakkain latauksen, joka lataa koko 128-bittisen vektorin kerrallaan

Voi myös olla, että näitä dot4mac-operaatiota voi myös laskea kaksi rinnakkain (jolloin teoreettinen throughput 32-kertainen)

ja sitten kun otetaan siihen kaikki innerlooppien ulkopuolinen koodi mukaan, niin ero putoaa tuohon 21-kertaiseen.

Eli, kun vertailukohta on totaalisen onneton, keskitason toteutuksella saadaan suuria nopeutuksia.

Mutta tässä press-releasessa ei tosiaan verrata lukuja mitään moderneja x86- tai ARM-prossuja vastaan, koska tulokset olisivat aika nöyryyttäviä tätä kohtaan. Tämän mainostaminen "high performancena" on melkoista huuhaata. Tämä olisi ollut "high performance" yleiseltä suorituskyvyltään ehkä joskus yli 25 vuotta sitten. Toki RISC-V-asteikolla se on "high performance" kun muut RISC-V-ytimet on vielä onnettomampia.

Tämä on saman luokan ydin kuin esim. AMDn Puma/Jaguar (AMDn halpisarkkitehtuuri n. vuodelta 2013) tai Intelin Silvermont(Intelin toinen, paljon alkuperäistä parempi Atom, myös vuodelta 2013) olivat.