Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Sinun mielestäsi olisi parempi, että asioidaan kunkin jäsenmaan viranomaisen kanssa ja riskeerataan maahanpääsy, kun se viranomainen ei hyväksy oman maan lääkärin antamia lippulappuja?
Mitä sä nyt selität? EU ”on ratifioinut vapaan liikkuvuuden jäsenvaltioiden välillä. Kansallinen viranomainen ei ilman hemmetin hyvää syytä voi sitä rajoittaa ellei rajoitus perustu EU tason sääntelyyn. Siispä kun luet kommentoimasi postauksen uudelleen niin ymmärrät että käytännössä enää nykyään mitään rokotepassia ei voitaisi maahantullessa vaatia ellei passille ole EU tason siunausta. Eli mitä olet riskeeraamassa jos EU tekisi järkiratkaisun ja toteaisi passin olleen eilisen skuuppi?
 
Mitä sä nyt selität? EU ”on ratifioinut vapaan liikkuvuuden jäsenvaltioiden välillä. Kansallinen viranomainen ei ilman hemmetin hyvää syytä voi sitä rajoittaa ellei rajoitus perustu EU tason sääntelyyn. Siispä kun luet kommentoimasi postauksen uudelleen niin ymmärrät että käytännössä enää nykyään mitään rokotepassia ei voitaisi maahantullessa vaatia ellei passille ole EU tason siunausta. Eli mitä olet riskeeraamassa jos EU tekisi järkiratkaisun ja toteaisi passin olleen eilisen skuuppi?

Periaatteessa kyllä, mutta ehkä ongelma kuitenkin on, että kansallinen viranomainen käytännössä määrittä itse sen 'hemmetin hyvän syyn'.
 
Sinun mielestäsi olisi parempi, että asioidaan kunkin jäsenmaan viranomaisen kanssa ja riskeerataan maahanpääsy, kun se viranomainen ei hyväksy oman maan lääkärin antamia lippulappuja?
En kertonut omaa mielipidettäni, mutta voin sen tässä myös kertoa. Eli asialla ei ole henkilökohtaisella tasolla merkitystä, koska pidän joka tapauksessa rokotukset kunnossa passista riippumatta ja toisaalta näillä näkymin ei ole myöskään välttämätöntä tarvetta matkustaa sellaiseen maahan, johon ei kivuttomasti pääse, mutta yleisellä tasolla haluaisin kyllä jo luopua kaikista koronatoimista, jotta paluu vanhaan normaaliin voisi kunnolla käynnistyä.
 
En kertonut omaa mielipidettäni, mutta voin sen tässä myös kertoa. Eli asialla ei ole henkilökohtaisella tasolla merkitystä, koska pidän joka tapauksessa rokotukset kunnossa passista riippumatta ja toisaalta näillä näkymin ei ole myöskään välttämätöntä tarvetta matkustaa sellaiseen maahan, johon ei kivuttomasti pääse, mutta yleisellä tasolla haluaisin kyllä jo luopua kaikista koronatoimista, jotta paluu vanhaan normaaliin voisi kunnolla käynnistyä.

EU:n koronapassin ideana ei ole se, että on rajoituksia, vaan se, että jos joku jäsenvaltio niitä rajoituksia syystä tai toisesta laittaa, pystyy helposti todistamaan että täyttää vaatimukset.

Eli jos esim. haluaa mennä jonnekin, jossa mihinkään ei pääse ilman todistusta 3 rokotuksesta, niin paremmin ne firman työntekijät tunnistaa ja hyväksyy EU:ssa yhtenäisesti käytössä olevan todistuksen, kuin suomalaisen lääkärin kirjoittaman lapun.
 
Huomautus - jätä tällaiset provosoivat nollaviestit kirjoittamatta, keskity rakentavaan keskusteluun
Miten te jaksatte ulista noista rokotepasseista. Senkun käytte rokotuksissa, niin saatte passinne.

Rokotuksen jälkeen teette kylvyn, johon lisäätte ruokasoodaa, karvassuolaa ja Boraxia ja jo tulee lähtö nanoboteille, piikkiproteiineille, säteilylle ja muille Gatesin myrkyille. Huhujen makaan se poistaa myös kommunismin ja natsismin kehosta.

 
Miten te jaksatte ulista noista rokotepasseista. Senkun käytte rokotuksissa, niin saatte passinne.

Rokotuksen jälkeen teette kylvyn, johon lisäätte ruokasoodaa, karvassuolaa ja Boraxia ja jo tulee lähtö nanoboteille, piikkiproteiineille, säteilylle ja muille Gatesin myrkyille. Huhujen makaan se poistaa myös kommunismin ja natsismin kehosta.

Itse olin passin kannalla aiemmin, mutta nyt kun Omikron näyttää läpäisevän rokotteet eikä rokotukset estä sairastumista tai viruksen levittämistä niin en näe mitään ideaa passissa. Onhan sen Asko Järvinenkin sanonut, että rokote antaa suojaa pariksi kuukaudeksi, sen jälkeen ollaan samalla viivalla rokottamattoman kanssa. Ja jos omikroniin on tekeillä oma rokote, mikä hyöty on piikittää tällä "vanhalla" rokotteella? Lisäksi tässä tullaan oikeudenmukaisuuteen siinä mielessä, että nyt kun virusta on todella paljon liikkeellä, testeihin ei pääse niin et saa virallista todistusta että olet sairastanut taudin. Mikä lääketieteellinen hyöty on rokottaa jo kerran tai jopa useamman kerran taudin sairastanut? Katselin eun sivulta eri maiden rokotelistoja milloin rokote ns. vanhenee niin siellä oli jopa 180 päivän jälkeen et ole enää "fullu vaccinated". Mitä sitten, uutta rokotetta? Vai milloin tämä ajateltiin lopettaa?

Jos ja kun tauti poistetaan yleisvaarallisten tautien listalta, miksi passia tarvitaan? Maailmassa on edelleen muitakin sairauksia ja ilmateitse leviäviä viruksia, mutta eipä ole kertakaan EUn sisällä kyselty influenssatodistusta tai olenko sairastanut noroviruksen viimeisen kahden kuukauden aikana
 
On nyt vähän kevyt äärimmäisen harvinaisen haitan määritelmä. Saati sitten että niistä vetäisi johtopäätöksen että olisivat vakavia.

Modernasta tuli näitä sydämen muljahduksia nuorille miehillä (pääsääntöisesti siitä toisesta) ja kyllä vastaavia heikkouden oloja on toki varmasti ollut muitakin. Valtavan suuri osa näistäkin oli lieviä ja nopeahkosti ohi meneviä.

Mutta että luvut järkyttäviä, niin siihen en kyllä usko. Rokotteita on kuitenkin annettu varmaan 10 miljoonaa Suomessa ja tuossa sinunkin listassa (josta ei tiedä mitä mikäkin luku edes merkitsee) isoin luku on 10000.

Oma äitikin pyörtyi suorilta jaloilla ja soitettiin ambulanssi. Lopulta syy oli kilpirauhasarvojen ongelmat. Isäpuoli torkahti telkkarin ääreen , heräsi eikä saanut enää happea. Ambulanssi soitettiin tässäkin ja yhtäkkiä saikin taas happea (todennäköisin syy äänihuulten tms. halvaus).

Kumpikaan näistä ei ollut oikeasti vakava tilanne, eivätkä liity rokotteeseen kun tapahtuivat vuosia sitten.

Mutta mitä covid rokotteisiin tulee, niin oireita on varmasti monenlaisia niistäkin. Kuume ja erilaiset flunssan kaltaiset tilat ovat niitä yleisimpiä.

Sen lisäksi tietty, että nämä haittavaikutuksien suhteellinen haitta elää sen perusteella kuinka moni altistuu itse virukselle. Tällä hetkellä on semmoinen tilanne, että todellakin kaikki altistuvat joten rokotteet kannattaa olla kunnossa.
 
THL tilastot on nyt korjattu, käyntejä rokotteiden takia yhä järkyttävä määrä:
katso liitettä 788528
Laittaa pohtimaan paljonko haittoja todellisuudessa on, omassakin lähipiirissä 3-4 "äärimmäisen harvinaista" haittaa (tarkkaa numeroa en tiedä, vakavin oli pilviin noussut pulssi, sydänvaivat ja heikotus, en ole kysellyt menikö lopulta lääkäriin vai loppuiko itsestään) joiden takia ei ole käyty lääkärissä, monikaan kun ei sinne lähde ennen kuin on aivan pakko.


Eli lähipiirissäsi vakavin rokotteenottamisen jälkeinen haitta oli kuitenkin niin lievä, ettei johtanut edes todennäköisesti lääkärikäyntiin (tai ainakaan et tiedä)? Varsinaisesti kovin vakavasti haitasta ei liene siis kysymys. Koronataudin sairastaneiden rokotevastaisten infektion aikaiset lääkärikäynnit peittonevat rokotteiden aiheuttamat käyntimäärät ja haitat joka tapauksessa 100-0.
 
THL tilastot on nyt korjattu, käyntejä rokotteiden takia yhä järkyttävä määrä:
katso liitettä 788528
Laittaa pohtimaan paljonko haittoja todellisuudessa on, omassakin lähipiirissä 3-4 "äärimmäisen harvinaista" haittaa (tarkkaa numeroa en tiedä, vakavin oli pilviin noussut pulssi, sydänvaivat ja heikotus, en ole kysellyt menikö lopulta lääkäriin vai loppuiko itsestään) joiden takia ei ole käyty lääkärissä, monikaan kun ei sinne lähde ennen kuin on aivan pakko.

Näyttäisi viime vuonna olevan koodilla W57 Myrkyttömän hyönteisen tai muun myrkyttömän niveljalkaisen purema tai pisto enemmän käyntejä (14 120 ) kuin rokotushaittojen takia, jos siis johonkin kontekstiin lukuja haluaa laittaa.
 
Itse olin passin kannalla aiemmin, mutta nyt kun Omikron näyttää läpäisevän rokotteet eikä rokotukset estä sairastumista tai viruksen levittämistä niin en näe mitään ideaa passissa.

Kotimaassa tuskin paljoakaan mutta maiden rajoilla sitä tulee luultavasti tarvitsemaan vielä hyvän aikaa. Syynä mm. se, että jos sairastut vakavasti niin luultavasti länsimaat ainakin kokevat velvoitteekseen pelastaa henkesi ja rokotettuna tuon riski pienenee huomattavasti.
 
Tässähän ei ole mitään uuttaa, mutta olisi hauska nähdä niitä "ohjeistuksia"
 

Liitteet

  • Screenshot_20220208-114205_Twitter~2.jpg
    Screenshot_20220208-114205_Twitter~2.jpg
    140,3 KB · Luettu: 280
Tässähän ei ole mitään uuttaa, mutta olisi hauska nähdä niitä "ohjeistuksia"
Nopella googlaulsella ton nimellä löytyi yksi uutinen ja sekin avoinmediasta. En tiedä paljonko ja mihin lehtiin on aiemmin kirjoittanut


Tuossa näköjään ohjeistusta. En tiedä olenko liian lammas, mutta en tajua mitään outoa.

Edit. Ja tuo "ohjeistus" on itse asiassa MTV3n päätoimittajan kirjoitus viime syksyltä. Että semmonen salaliitto ja toimittajien vaientaminen
 
Viimeksi muokattu:
Nopella googlaulsella ton nimellä löytyi yksi uutinen ja sekin avoinmediasta. En tiedä paljonko ja mihin lehtiin on aiemmin kirjoittanut


Tuossa näköjään ohjeistusta. En tiedä olenko liian lammas, mutta en tajua mitään outoa.

Edit. Ja tuo "ohjeistus" on itse asiassa MTV3n päätoimittajan kirjoitus viime syksyltä. Että semmonen salaliitto ja toimittajien vaientaminen


Tuohan on vain mainos freelanserilta. 'olen valmis kirjoittamaan rokote/hallitus/media/mikä vain -vastaisia juttuja totuutta muunnellen'. Oletan, että tuosta ei vielä maksettu.

E. Ja selvästi vielä herätti kritiikitöntä mielenkiintoa. Kyllä lampaita vedätetään ohjeistetulla medialla, eikun...
 
Tässähän ei ole mitään uuttaa, mutta olisi hauska nähdä niitä "ohjeistuksia"
Luulisi, että toimittaja osaisi kirjoittaa edes lyhyen twiitin vähän vähemmillä virheillä.

Mutta eihän tämä taidakaan mikään toimittaja edes olla.
 
Mää mittää tiiä, mutta tuntuu vähän oudolta tuo innostus poistaa kaikki rajoitukset. Näissäkin maissa, joissa ollaan kaikki poistettu tai ollaan poistamassa, on kaikissa tarttuvuusluku yli 1.0. Luulisi, että kannattaisi odottaa sitä, että tuo luku ensin tippuisi vaikka johonkin 0.8 pintaan, eli tartunnat olisi vähenemässä.

(Coronavirus Pandemic (COVID-19))tarttuvuus.png
 
Mää mittää tiiä, mutta tuntuu vähän oudolta tuo innostus poistaa kaikki rajoitukset. Näissäkin maissa, joissa ollaan kaikki poistettu tai ollaan poistamassa, on kaikissa tarttuvuusluku yli 1.0. Luulisi, että kannattaisi odottaa sitä, että tuo luku ensin tippuisi vaikka johonkin 0.8 pintaan, tartunnat olisi vähenemässä.
(Coronavirus Pandemic (COVID-19))tarttuvuus.png
Tartuttavuudella ei omikronin kanssa ole suurta väliä, sen sairastaa melko lievänä ainakin rokotettuna. Tehohoidon tarve on se mittari.
 
Ei rajoituksia ole syyta jatkaa jos sairaanhoitohoito kapasiteetti piisaa ja horisontissa ei ole mitaan mullistavaa laaketta tulossa.
 
Mää mittää tiiä, mutta tuntuu vähän oudolta tuo innostus poistaa kaikki rajoitukset. Näissäkin maissa, joissa ollaan kaikki poistettu tai ollaan poistamassa, on kaikissa tarttuvuusluku yli 1.0. Luulisi, että kannattaisi odottaa sitä, että tuo luku ensin tippuisi vaikka johonkin 0.8 pintaan, eli tartunnat olisi vähenemässä.

(Coronavirus Pandemic (COVID-19))tarttuvuus.png
Mitä väliä niillä tartunnoilla on, kun oireet ovat flunssaan vertattavia tai jopa lievempiä (suurella osalla täysin oireeton) niin rokotetuilla kuin rokottamattomillakin?
 
Mitä väliä niillä tartunnoilla on, kun oireet ovat flunssaan vertattavia tai jopa lievempiä (suurella osalla täysin oireeton) niin rokotetuilla kuin rokottamattomillakin?
No on sillä väliä rokottamattomien keskuudessa, Yhdysvalloissa kuolee nyt omikronin aikana enemmän ihmisiä Covidiin kuin deltan aikana

PSX_20220206_220719.jpg
 
Mää mittää tiiä, mutta tuntuu vähän oudolta tuo innostus poistaa kaikki rajoitukset. Näissäkin maissa, joissa ollaan kaikki poistettu tai ollaan poistamassa, on kaikissa tarttuvuusluku yli 1.0. Luulisi, että kannattaisi odottaa sitä, että tuo luku ensin tippuisi vaikka johonkin 0.8 pintaan, eli tartunnat olisi vähenemässä.

(Coronavirus Pandemic (COVID-19))tarttuvuus.png
Omikronin BA.2-alavariantti leviää 1,5 kertaa helpommin kuin alkuperäinen omikron, eli oma epäilys on, ettei sen leviämistä voida pysäyttää eikä juuri edes hidastaa rajoituksilla. Toinen asia jo mainittiinkin, eli tauti on valtaosalle niin lievä, ettei leviämistä enää edes tarvitse hillitä. Riittää, että ne, jotka ovat suurimmassa riskissä, ymmärtävät rajoittaa menonsa nollaan pahimman vaiheen ajan, jolloin altistumisriski on rajoituksista huolimatta käytännössä kaikkialla.
 
Mää mittää tiiä, mutta tuntuu vähän oudolta tuo innostus poistaa kaikki rajoitukset. Näissäkin maissa, joissa ollaan kaikki poistettu tai ollaan poistamassa, on kaikissa tarttuvuusluku yli 1.0. Luulisi, että kannattaisi odottaa sitä, että tuo luku ensin tippuisi vaikka johonkin 0.8 pintaan, eli tartunnat olisi vähenemässä.

(Coronavirus Pandemic (COVID-19))tarttuvuus.png
Minäkää mistää mittää tiiä mut mitä väliä sillä kun suurin osa saa pikku nuhan? Eri asia jos sairaalan ulkona ois jonossa tulossa tehopotilaita ja osastot ois käytäviä myöten täynnä covid -potilaita.
 
Se, että tauti on vähemmän vakava ei vielä tee siitä lievää. Ok, sairaalaan ei ole lähipiirin porukkaa joutunut mutta ei tuo kovin lievänä ole muutamalla tutulla terveydenhuollon työntekijällä ollut. Sitten taas vaihtoehtoina on ollut myös pientä nuhaa ja päänsärkyä ja siinä se. Kolmea rokotetta vaihtelevasti ollut ja ko. muutamalla esimerkillä toki aika kauan sitten.

Epämiellyttävä tauti kaiken kaikkiaan, mutta en sitä silti lieväksi menisi kutsumaan. Mutta toki kukin saa kutsua useamman päivän kovaa kuumeilua ja muita jälkiongelmia millä nimellä haluaa.
 
En tiedä kultaako aika muistot, mutta sairastaminen on aina ikävää. Nuhassakin voi helposti mennä useampi viikko, että kaikki oireet ovat hävinneet, esim. kuiva yskä voi jatkua pitkään.

Mielestäni sairastaminen on lievää, jos selviää ilman sairaalahoitoa, vaikka olo kuinka ikävä olisikin.
 
En tiedä kultaako aika muistot, mutta sairastaminen on aina ikävää. Nuhassakin voi helposti mennä useampi viikko, että kaikki oireet ovat hävinneet, esim. kuiva yskä voi jatkua pitkään.

Jos nuhaksi lasket kaikki missä "nenä vuotaa", niin kaikenlaista tautia siihen kuuluu, joista osa ikäviä.Jotkut kutsuu otsikon tautia "nuhaksi" , ideana vähätellä asiaa.

Mutta lasket mitä lasket, niin otsikon tauti voi olla varsin ikävä sairastella ja siitä voi jäädä enemmän tai vähemmän pysyviä seurauksia. Nyt toki helpottaa se että rokotekattavuus on parantunut ja vaikka tuoreimmat versiot tartuu rokotettuihin ja aiemmin sairastuneihin helpommin, niin vakavilta hyvä suoja. Ja lapset joilla ei rokotetta niin enemmän tai vähemmän sidettävästi selviävät.
 
Se, että tauti on vähemmän vakava ei vielä tee siitä lievää. Ok, sairaalaan ei ole lähipiirin porukkaa joutunut mutta ei tuo kovin lievänä ole muutamalla tutulla terveydenhuollon työntekijällä ollut. Sitten taas vaihtoehtoina on ollut myös pientä nuhaa ja päänsärkyä ja siinä se. Kolmea rokotetta vaihtelevasti ollut ja ko. muutamalla esimerkillä toki aika kauan sitten.

Epämiellyttävä tauti kaiken kaikkiaan, mutta en sitä silti lieväksi menisi kutsumaan. Mutta toki kukin saa kutsua useamman päivän kovaa kuumeilua ja muita jälkiongelmia millä nimellä haluaa.

Minulla taas ensimmäinen tartunta, alkuperäisen variantin kanssa ennen rokotteita, heikensi haju- ja makuaistia pariksi päiväksi, mutta ei tuonut muita oireita. Ei nuhaa, ei yskää tai kurkkukipua, ei päänsärkyä tai kuumettakaan. Toinen tartunta omikronin kanssa täysin oireeton. Vaimolla ensimmäinen täysin oireeton, tai sitten ei saanut tartuntaa minulta, vaikka lakanoita heiluteltiinkin. Omikron hänellä myös täysin oireeton.

Jokainenhan saa tämmöistä kutsua vakavaksi tai miksi vaan haluaa, mutta minun kirjoissa oireeton tai lähes oireeton menee lievään kategoriaan, toki kukin tyylillään. Mutta anyway, eikös se ole aika moneen kertaan tässäkin ketjussa todettu, ettei näillä anekdooteilla ole mitään arvoa tässä keskustelussa, joten melko turhaa niitä on minään argumentteina käyttää.
 
Minulla taas ensimmäinen tartunta, alkuperäisen variantin kanssa ennen rokotteita, heikensi haju- ja makuaistia pariksi päiväksi, mutta ei tuonut muita oireita. Ei nuhaa, ei yskää tai kurkkukipua, ei päänsärkyä tai kuumettakaan. Toinen tartunta omikronin kanssa täysin oireeton. Vaimolla ensimmäinen täysin oireeton, tai sitten ei saanut tartuntaa minulta, vaikka lakanoita heiluteltiinkin. Omikron hänellä myös täysin oireeton.

Jokainenhan saa tämmöistä kutsua vakavaksi tai miksi vaan haluaa, mutta minun kirjoissa oireeton tai lähes oireeton menee lievään kategoriaan, toki kukin tyylillään. Mutta anyway, eikös se ole aika moneen kertaan tässäkin ketjussa todettu, ettei näillä anekdooteilla ole mitään arvoa tässä keskustelussa, joten melko turhaa niitä on minään argumentteina käyttää.
Noin yleisesti tuommoiset määritellään vähän laajemman otoksen perusteella.
 
. Mutta anyway, eikös se ole aika moneen kertaan tässäkin ketjussa todettu, ettei näillä anekdooteilla ole mitään arvoa tässä keskustelussa, joten melko turhaa niitä on minään argumentteina käyttää.

Toki näin, ja siksi ihmettelinkin "lievä" sanan käyttöä, koska tauti ei ole lievä. Se, että se on Deltaa selvästi vähemmän vakava (delta aiheutti hivenen vakavampia oireita kuin alfa variantti esim.) ei tee taudista lievää eikä sitä sellaisena myöskään virallisesti pidetä.

Jos yleisesti kuvaillaan että oireet ovat lievempiä kuin deltasta niin sitten toki ollaan totuuden ytimessä.
 
Tanska oli ensimmäinen maa, joka omikronin aikaan tiputti kaikki suojat. Perusteluna näytti olevan jonkun ministerin mukaan se, että tehohoitopotilaiden määrä oli laskussa. Päätökseen ei vaikuttanut se, että tapausmäärät kasvoivat, sairaanhoidon tarve kasvoi ja kuolemat kasvoivat. Saas nähdä kuinka käy.

Tuo 'lievä' tuntuu itsestäkin aikamoiselta vähättelyltä. Tanskassa tehdyssä tutkimuksessa päädyttiin tulokseen, että omikron variantti vie sairaalaan 36% pienemmällä tod.näk. kuin delta. 'Lievempi' olisi ehkä parempi ilmaus. Paitsi juu, monien mielestä nämä aiemmat versiotkin olivat kausiflunssan veroisia, joten heille 'lievä' lienee oikea ilmaisu.

 
Tanska oli ensimmäinen maa, joka omikronin aikaan tiputti kaikki suojat. Perusteluna näytti olevan jonkun ministerin mukaan se, että tehohoitopotilaiden määrä oli laskussa. Päätökseen ei vaikuttanut se, että tapausmäärät kasvoivat, sairaanhoidon tarve kasvoi ja kuolemat kasvoivat. Saas nähdä kuinka käy.
Onhan Englannissa kans rajoituksista luovuttu. Ei ole räjähtänyt.

Tässä vaiheessa täytyy alkaa huomioimaan muutakin kuin pelkästään terveydenhuoltoa,mikä oli myöskin Tanskalla perusteena. Vaikutukset nuorille, taloudelle, ja myös terveydelle, esim. mielenterveyden ja liikkumattomuuden kautta on jäänyt arvioimatta näitä päätöksiä tehdessä. Tapauksia on ja tulee olemaan, niitä ei saada painettua nollaan, rokotukset on annettu, joten miten kauan tässä pitäisi roikkua löyhässä hirressä?
 
Viimeksi muokattu:
Mikä niissä rokotteissa on vastenmielistä. Tiede on jo osittanut niiden vaikutuksen pandemian aiheuttaman vakavan taudin hillitsemisikasi olevan tehokkaita
 
Rokotteista kun puhutaan niin tämä sputnik- rokote ei yllätä.

Useat venäläiset tiedotusvälineet ovat samaan aikaan raportoineet, että EpiVakKorona ei ole estänyt vakavia koronatartuntoja.

 
Rokotteista kun puhutaan niin tämä sputnik- rokote ei yllätä.

Useat venäläiset tiedotusvälineet ovat samaan aikaan raportoineet, että EpiVakKorona ei ole estänyt vakavia koronatartuntoja.

Tuo tehoton rokote ei ole sputnik, vaan muu.
HUom:
"Meduza muistuttaa samalla, että nyt saatuja huolestuttavia tutkimustuloksia ei pidä sotkea venäläiseen SputnikV-rokotteeseen, jonka on todistettavasti osoitettu suojelevan koronataudin vaikeimmilta muodoilta. "

Heh, on mennyt ihan oikeaan osoitteeseen!

"PIETARILAINEN Fontanka-sivusto kertoo, että monet Venäjän rokotevastaiset henkilöt ovat ottaneet nimenomaan EpiVakKoronan. Monet heistä ovat halunneet saada lähinnä vain rokotustodistuksen."
 
Ei rartte paljoa mennä taakse päin kun tästäkään ei ollut vielä tutkimuksia "valmiina". Tämähän kiistettiin ja pidettiin myös ihan foliohattuiluna.. Samaan aikaan asiantuntija haastatteluissa kommentoitiin, että ei ole löydetty yhteyttä rokotteen ja kuukautisten välillä. Jännä homma. Hennan, 22, kuukautiskierto sekoittui koronarokotteesta. Hyvä että kuitenkin pikkuhiljaa alkaa selviämään. Häiritsee tuossakin uutisessa, miten yksi väliotsikko alkaa näin:
"Muutokset eivät ole pitkäaikaisia"

Sitten taas kun miettii, että niinkuin tuossakaan asiassa, tutkimusta ei ole vielä voitu tehdä pidemmältä ajalta ja täten ei voida tietää. Ehkä siitä uutisoidaan sitten myöhemmin ja harmitellaan tai sitten ei. Otsikon jälkeen teksi:
"Osalle naisista rokotteet voivat todella aiheuttaa lyhytaikaisia, ohimeneviä kuukautiskierron häiriöitä, sanoo synnytys- ja naistentautien professori, lisääntymislääketieteen erikoislääkäri Terhi Piltonen Oulun yliopistosta.
Piltonen kuitenkin huomauttaa, että asiasta tiedetään vieläkin todella vähän."


Lihavoin tuon viimeisen lauseen, koska sehän on totuus. Asioita selviää, kun tutkimuksia valmistuu.
 
Weehoon nostama teema on juuri sitä, mistä olen aiemmin täällä puhunut. Vaikka korona aiheuttaakin merkittävästi suurempia riskejä, ainakin vakavan muodon sairastamisen yhteydessä, niin rokotteillakin voi olla joillekin yksilöille merkittäviä sivuvaikutuksia tai haittoja.

Odottelenkin jo mielenkiinnolla, milloin terveysasemilla ja rokotuspisteillä aletaan jakamaan sitä ns. perinteisen tekniikan rokotetta, sellaisen voisin ottaa, koska nämä kolme Suomessa käytössä ollutta rokotevaihtoehtoa on supistunut omalta viiteryhmältäni vain yhteen rokotteeseen. (Ensin AstraZenecasta luovuttiin ensin alle eläkeikäisiltä, sitten kaikilta ja sen jälkeen luovuttiin Modernan käytöstä alle 30-vuotiaiden miesten osalta).

Eli ei ole kovin inspiroivaa, jos kolmesta rokotteesta kaksi päätyikin hyllytykseen ja jäädään tilanteeseen, jossa on vain yksi vaihtoehto otettavissa...
 
Weehoon nostama teema on juuri sitä, mistä olen aiemmin täällä puhunut. Vaikka korona aiheuttaakin merkittävästi suurempia riskejä, ainakin vakavan muodon sairastamisen yhteydessä, niin rokotteillakin voi olla joillekin yksilöille merkittäviä sivuvaikutuksia tai haittoja.

Odottelenkin jo mielenkiinnolla, milloin terveysasemilla ja rokotuspisteillä aletaan jakamaan sitä ns. perinteisen tekniikan rokotetta, sellaisen voisin ottaa, koska nämä kolme Suomessa käytössä ollutta rokotevaihtoehtoa on supistunut omalta viiteryhmältäni vain yhteen rokotteeseen. (Ensin AstraZenecasta luovuttiin ensin alle eläkeikäisiltä, sitten kaikilta ja sen jälkeen luovuttiin Modernan käytöstä alle 30-vuotiaiden miesten osalta).

Eli ei ole kovin inspiroivaa, jos kolmesta rokotteesta kaksi päätyikin hyllytykseen ja jäädään tilanteeseen, jossa on vain yksi vaihtoehto otettavissa...
Hanna jossain taisi mainita että viikolla 8 tulisi Novavaxin tuotetta
 
Weehoon nostama teema on juuri sitä, mistä olen aiemmin täällä puhunut. Vaikka korona aiheuttaakin merkittävästi suurempia riskejä, ainakin vakavan muodon sairastamisen yhteydessä, niin rokotteillakin voi olla joillekin yksilöille merkittäviä sivuvaikutuksia tai haittoja.

Odottelenkin jo mielenkiinnolla, milloin terveysasemilla ja rokotuspisteillä aletaan jakamaan sitä ns. perinteisen tekniikan rokotetta, sellaisen voisin ottaa, koska nämä kolme Suomessa käytössä ollutta rokotevaihtoehtoa on supistunut omalta viiteryhmältäni vain yhteen rokotteeseen. (Ensin AstraZenecasta luovuttiin ensin alle eläkeikäisiltä, sitten kaikilta ja sen jälkeen luovuttiin Modernan käytöstä alle 30-vuotiaiden miesten osalta).

Eli ei ole kovin inspiroivaa, jos kolmesta rokotteesta kaksi päätyikin hyllytykseen ja jäädään tilanteeseen, jossa on vain yksi vaihtoehto otettavissa...
Ja sitä yhtä ei voi ottaa, koska?
Onko sitä kenties tesatattu liikaa ja huomattu ettei siinä ole juurikaan sivuvaikutuksia? (sivuvaikutuksettomia lääkkeitä ei ole, kun otetaan yhtä suuria ryhmiä, mitä näitä rokotteita on annettu..)

Mitä kuvittelet siinä "perinteisessä" olevan parempaa?
Kannattaa muistaa, että astran rokote oli se "perintinen" ja kas, siinä oli ainankin huolimattomasti annettuna jonkinverran ongelmia toisinaan, joten siitä luovuttiin, kun kahdella muulla oli vähemmän sivuvaikutuksia..
---------------------------
Jos miettii lääkkeiden sivuvaikutuksia, niin kannattaa lukea ne niiden mukana tulevat paperit. Sieltä sitten löytyy ja rankasti mahdollisuuksia..
 
Ja sitä yhtä ei voi ottaa, koska?
Onko sitä kenties tesatattu liikaa ja huomattu ettei siinä ole juurikaan sivuvaikutuksia? (sivuvaikutuksettomia lääkkeitä ei ole, kun otetaan yhtä suuria ryhmiä, mitä näitä rokotteita on annettu..)

Mitä kuvittelet siinä "perinteisessä" olevan parempaa?
Kannattaa muistaa, että astran rokote oli se "perintinen" ja kas, siinä oli ainankin huolimattomasti annettuna jonkinverran ongelmia toisinaan, joten siitä luovuttiin, kun kahdella muulla oli vähemmän sivuvaikutuksia..
---------------------------
Jos miettii lääkkeiden sivuvaikutuksia, niin kannattaa lukea ne niiden mukana tulevat paperit. Sieltä sitten löytyy ja rankasti mahdollisuuksia..
Astran adenovirusvektorirokote taisi olla sekin aika uutta tekniikkaa.
 
Toki se myös kannattaa ottaa huomioon että kuukautiskierto on erittäin herkkä reagoimaan todella moniin asioihin, esimerkiksi stressiin mitä tämä koko korona show rajoituksineen ja etätöineen on aiheuttanut. Myöskin se että kun rokotetaan noin suuri määrä ihmisiä niin on selvää että kun niistä raportoidaan kaikki kuukautiskiertoihin tulleet häiriöt niin saadaan suurempia lukemia. Se että kuinka moni johtuu rokotteesta on eri asia(toki olen varma että se myös hetkellisesti voi aiheuttaa kierron häiriöitä)
 
Toki se myös kannattaa ottaa huomioon että kuukautiskierto on erittäin herkkä reagoimaan todella moniin asioihin, esimerkiksi stressiin mitä tämä koko korona show rajoituksineen ja etätöineen on aiheuttanut. Myöskin se että kun rokotetaan noin suuri määrä ihmisiä niin on selvää että kun niistä raportoidaan kaikki kuukautiskiertoihin tulleet häiriöt niin saadaan suurempia lukemia. Se että kuinka moni johtuu rokotteesta on eri asia(toki olen varma että se myös hetkellisesti voi aiheuttaa kierron häiriöitä)
Ihan tavallinen nuha/flunssakin voi sotkea kuukautiskiertoa.

Tuon jutun kirjoittelusta sai semmoisen sävyn että koronarokote olisi jotenkin ainutl asia joka moista tekee.
 
Toki se myös kannattaa ottaa huomioon että kuukautiskierto on erittäin herkkä reagoimaan todella moniin asioihin, esimerkiksi stressiin mitä tämä koko korona show rajoituksineen ja etätöineen on aiheuttanut. Myöskin se että kun rokotetaan noin suuri määrä ihmisiä niin on selvää että kun niistä raportoidaan kaikki kuukautiskiertoihin tulleet häiriöt niin saadaan suurempia lukemia. Se että kuinka moni johtuu rokotteesta on eri asia(toki olen varma että se myös hetkellisesti voi aiheuttaa kierron häiriöitä)
Mikään tiedemieshän en itse ole, mutta nyt kun asiaa tutkittu niin onhan rokotuksilla ollut vaikutusta. Kuukautiskierto on toki herkkä ja joillain elää ihan omaa elämääkin, mutta taas tullaan tähän, että omastakin lähipiiristä on muutamille henkilöille tullut sekoilua kierron kanssa, vaikka ei ole vuosiin ollut mitään ja nämä suoraan rokotteen jälkeen. Toki taas itsellä pieni otanta, mutta kyllähän se on niin, että jos on vakaa kierto ja rokote sitä sekoittaa niin 1+1. Ainiin ja yksikään näistä ei ole mitään mihinkään raportoinut.
 
Ihan tavallinen nuha/flunssakin voi sotkea kuukautiskiertoa.

Tuon jutun kirjoittelusta sai semmoisen sävyn että koronarokote olisi jotenkin ainutl asia joka moista tekee.

Tai naiset jännittää etenkin tuota munan saamista ja raskaaksi tulemista. Yhdellä oli kuukauden myöhässä, kun oli niin jännää, että joka päivä piti sitä vatvoa. Eikä hän ollut korona rokotetta nähnytkään.

Ihan jo pähkäily ja huolissaan olo, että saanko minä tästä mitään oireita, aiheuttaa todennäköisemmin enemmän niitä oireita kuin mikään rokote, kun kroppa ei tajua, miksi nyt on stressi ja ahdistus, vaan tekee sen, mitä sen kuuluukin tehdä ja lyö suonet täyteen hormooneja, jotka valmistavat taisteluun tai pakenemiseen.
 
Viimeksi muokattu:
täältähän löyty paljon alan asiantuntijoita, jotka pystyy selvästi vertaisarvioimaan jopa tutkimuksia. niin ne asiat kääntyy. toisekseen alkaa menemään offtopicin puolelle ja kolmanneksi henkilökohtaiset kokemukset ei hirveästi hyödytä meitä ketään.
 
täältähän löyty paljon alan asiantuntijoita, jotka pystyy selvästi vertaisarvioimaan jopa tutkimuksia

No eivät ne tieteellisten paperien analysointi välttämättä tarvitse juuri ko. alalta mitään erityistä asiantuntijuutta. Sitä varten on ne tarkastajat ja sitten jos noissa tulee jotain epäselvää niin ne oikeat alan asiantuntijat kyllä puuttuvat asiaan. Hormonitasojen heitteleyitä on toki mitattu, mutta niiden vakavuus on sitten eri asia. Toki lisätutkimus on aina paikallaan, mutta tässäkin mihinkään erityiseen huoleen ei ainakaan toistaiseksi ole:


"Common side effects of covid-19 vaccination listed by the UK’s Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) include a sore arm, fever, fatigue, and myalgia.1 Changes to periods and unexpected vaginal bleeding are not listed, but primary care clinicians and those working in reproductive health are increasingly approached by people who have experienced these events shortly after vaccination. More than 30 000 reports of these events had been made to MHRA’s yellow card surveillance scheme for adverse drug reactions by 2 September 2021, across all covid-19 vaccines currently offered.1

Most people who report a change to their period after vaccination find that it returns to normal the following cycle and, importantly, there is no evidence that covid-19 vaccination adversely affects fertility. In clinical trials, unintended pregnancies occurred at similar rates in vaccinated and unvaccinated groups.2 In assisted reproduction clinics, fertility measures and pregnancy rates are similar in vaccinated and unvaccinated patients.3456

MHRA states that evaluation of yellow card reports does not support a link between changes to menstrual periods and covid-19 vaccines since the number of reports is low relative to both the number of people vaccinated and the prevalence of menstrual disorders generally.7 However, the way in which yellow card data are collected makes firm conclusions difficult. Approaches better equipped to compare rates of menstrual variation in vaccinated versus unvaccinated populations are needed, and the US National Institutes of Health has made $1.67m (£1.2m; €1.4m) available to encourage this important research.8

Menstrual changes have been reported after both mRNA and adenovirus vectored covid-19 vaccines,1 suggesting that, if there is a connection, it is likely to be a result of the immune response to vaccination rather than a specific vaccine component. Vaccination against human papillomavirus (HPV) has also been associated with menstrual changes.9 Indeed, the menstrual cycle can be affected by immune activation in response to various stimuli, including viral infection: in one study of menstruating women, around a quarter of those infected with SARS-CoV-2 experienced menstrual disruption.10"
 
Rokotekeskustelun siaan jotain muutakin uutta tietoa, eli Kiinalainen labra oli sotkenut vähän näytteitten kanssa ja hupsista Joulukuussa 2019 sekvensoiduista maaperänäytteistä löytyikin Covid-19 varhainen variantti ihmisen, apinan ja hamsterin jäämien keskeltä:
Host genomes for the unique SARS-CoV-2 variant leaked into Antarctic soil metagenomic sequencing data

DNA:t noissa on yleisimmin käytetyistä labran koe-eläimistä tai niiden solulinjoista. Näytteestä löytyvä Covid-19 on vielä vähän oudonoloinen, rna ketjusta kun osa on tyhjättyä.

Nooh, kattellaan mitä tästäkin tulee. Joko Kiina kokkasi Covidia tuolloin tai sitten hoiti jo Covid potilaita siinä määrin että muokattuja näytteitä sekvensoitiin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 272
Viestejä
4 488 673
Jäsenet
74 190
Uusin jäsen
puririri

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom