Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
- Keskustelun aloittaja Zezekärppänen
- Aloitettu
Kun niin paheksutaan koronatoimien vertaamista Saksan 1930-luvun loppuun, jolloin kaikki oli juutalaisten syytä. Niin tässäpä Keskisuomalainen-lehden eilinen pääkirjoitus 14.1.2022. Melkoinen rimanalitus:
Mistähän nyt taas tuulee, kun juuri oli ilta-sanomissakin pääkirjoitus jossa puollettiin tai jopa vähän vaadittiin pakkorokotuksia?
Miksiköhän tällaisten mielipiteiden omaavien henkilöiden sallitaan julkaista tällaisia mielipiteisiin perustuvia artikkeleita, joilla on näkyvyyden kannalta melko suuri vaikutusvalta väestön mielipiteisiin ja asenteisiin?
Ei ole tainnut olla missään sellaista pääkirjoitusta, jossa vaadittaisi sairaaloiden käytäntöjen, karanteeniaikojen ja henkilöstöresurssien muuttamista?
Mitenköhän jos tilanteessa haluaa irtisanoutua määräaikaisena. Onko mahdollista? Lähtökohtaisesti määräaikainen sopimus velvoittaa molempia osapuolia määräajan.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 677
olen koko pandemian läpi syönyt kynsiä ihan samaan tahtiin kuin ennnenkin välittämättä käsien desinfioinnista, mutta ei sitä koronaa vaan tule
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 697
Koska ollaan Suomessa ja ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä.
Hienoa retoriikkaa kyllä. Ja heti seuraavassa postauksessa mennäänkin jo natsien alueelle. Onko joku syy näille pelkotiloille turvallisesta rokotteesta?
Näin on, mutta laajalevikkisen lehden pääkirjoituksen kirjoittajan mielipide tavoittaa aika monta ihmistä verrattuna vaikka tavalliseen foorumikäyttäjään. Tässä vielä vähän pääkirjoituksesta:
"Pääkirjoituksista sanotaan usein, että ne edustavat lehden linjaa. Tämä määritelmä juontaa juurensa ajalta, jolloin lehdet olivat nykyistä selvemmin sidoksissa esimerkiksi tiettyihin puolueisiin tai ideologioihin. Pääkirjoituksissa ei yleensä ole näkyvillä kirjoittajan nimeä. Tämä johtuu siitä, että pääkirjoitus ei ole toimittajan oma vaan lehden yleinen kannanotto."
Pääkirjoituksessa ei siis ole kyse ainoastaan yksittäisen kirjoittajan mielipiteestä. Siksi niissä ei nimeä näykään.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 697
Niin. En edelleenkään ymmärrä ihmettelyä tämän sallimisesta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 13 805
En ole samaa mieltä pääkirjoituksen kanssa, mutta vielä enemmän ahdistaa halusi rajoittaa sananvapautta. Ei lehteä ja sen toimitusta saa estää ilmaisemasta mielipidettään vain siksi, että joku voi olla eri mieltä sen kanssa.
Japanissa ovat tutkineet omikronin leviämistä ja todenneet, että siinä tarttuvuus on suurinta keskimäärin 3-6 päivää oireiden alkamisen jälkeen (hieman pidempään siis, kuin edellisissä varianteissa). 10 päivän jälkeen ei yleensä ole ollut enää tartuttava.
No en tarkoittanut, että ei asiasta saisi kirjoittaa, mutta toivoisin vähän laajempaa tai puolueetonta näkemystä asioihin mainitsemallani tavalla. Vähän ehkä huonosti muotoiltu. Ehkäpä se on sitten ihan OK jos juorulehden kanta on vaikkapa pakkorokotusten puolella. Eikä kai yksityisomisteisella lehdellä ole mitään velvollisuutta olla puolueeton. Valtion omistaman median osalta asia ei ehkä ole ihan noin yksinkertainen
Olisi mukava lukea välillä jotain vaihtoehtoisia ratkaisuja puoltavia artikkeleita näistä laajalevikkisistä lehdistä, kun sellaisiakin on olemassa ja käytännöissä, sekä menetelmissä on havaittu kehittämispotentiaalia.
Siinä on kuitenkin eroa, että postaako esim. tänne mv-lehden vai iltalehden pääkirjoituksen. Toinen tyrmätään useammin lukematta.
Ei tsiisus, onkohan tää nyt tyhmyyden uusin huipentuma, kun uutista päätellen ihmiset miettii hankkivansa tarkoituksella koronan rokotteiden päälle jotta vastustuskyky paranisi?
Ovat varmaan lukeneet hesaria:
Koronavirus | Rokotetulle muodostuu koronataudista ”superimmuniteetti”– Asiantuntija selittää, mistä on kyse ja mitä rokotetun elimistössä tapahtuu sairastuessa
Koronalle altistunut tai taudin sairastanut on tulevaisuudessa vähemmän herkkä sairastumaan kohdatessaan uusia viruskantoja, Mika Rämet sanoo. Silti kenenkään ei pidä ehdoin tahdoin pyrkiä sairastumaan, sillä sairaus on aina riski.
www.hs.fi
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 13.11.2021
- Viestejä
- 3 132
Sekoilu vain sakenee, superimmuniteetti ei varmaan riitä seuraavaan varianttiin vaan tarvitaan hyperimmuniteetti! 
Susta on siis sekoilua, kun kerrotaan, että näin se ihmisen immuunipuolustus toimii? Mielenkiintoinen näkökulmaSekoilu vain sakenee, superimmuniteetti ei varmaan riitä seuraavaan varianttiin vaan tarvitaan hyperimmuniteetti!
- Liittynyt
- 13.11.2021
- Viestejä
- 3 132
No ehkäpä tuo termi tuossa enemmän huvitti. Voitaisiin puhua vain (voimakkaasta/vahvistuneesta) vastustuskyvystä. Toki raflaavamman kuuloista kun saa ihan superimmuniteetin piikeistä..
Ei piikeistä, vaan rokotteen ja taudin yhteisvaikutuksesta
Eli siis mielestäsi holokausti ja juutalaisviha on verrattavissa tieteeseen perustuvaan rokotteeseen ja siitä kieltäytymiseen? Mielestäni puhutaan ehkä hieman eri kokoluokan asioista. Uhriutuminen uudella tasolla kun rokottamattomat ovatkin yhtäkkiä maailman syrjityn ihmisryhmä.Kun niin paheksutaan koronatoimien vertaamista Saksan 1930-luvun loppuun, jolloin kaikki oli juutalaisten syytä. Niin tässäpä Keskisuomalainen-lehden eilinen pääkirjoitus 14.1.2022. Melkoinen rimanalitus:
Aika harva normaali ihminen osaa ja muista noudattaa leikkaussalitason hygieniaa ihan arkielämässä. Kannattaa varmaan olla kertakäyttökäsineet ja vaihtaa ne joka kerta kun on koskettanut jotakin eli mitä tahansa.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 479
Mä en nuole sormiani julkisissa tiloissa edes normaaliaikoina, ja nyt kun maskiakin käytetään, niin ei varmasti tapahdu vahingossa!
Ongelma on, että joillekin ihmisille tuosta sormien nuolemisesta on tullut pinttynyt tapa. Pitää vaikkapa saada muovipussi auki tai lehden sivu käännettyä, ei muuta kuin sormea suuhun. Musta toi oli ällöttävää touhua normaaliaikoinakin, enkä voi ymmärtää että nyt koronan aikana näin tehdään edes vahingossa ja etenkin kun on asiantuntijalääkäri kyseessä...
Moni varsin karmiva asia menneisyydessä on perustunut tieteeseen, että ei kannata sen suhteen vetää välttämättä johtopäätöksiä nykytiedon valossa. Toki kyseessä on eri kokoluokan asiat, mutta tästä vastakkainasettelusta toivoisi että pyritään eroon, koska ei se ainakaan rokotekriittisyyttä vähennä. Taitaa olla suomalaistenkin luotto rokotuksiin todella pohjalukemissa verrattuna vaikka tilanteeseen 20 vuotta sitten.
Kun verrataan holokaustin lopputulemaa ja rokottamattomien nykytilaa, niin ei kai kukaan väitäkään, että ne olisivat samaa luokkaa keskenään? Täytyy kuitenkin muistaa, että holokaustin pahin vaihe oli vasta pitkällä WW-II -aikana, ja Saksaa kurittanut yleinen resurssipula saattoi osaltaan vaikuttaa siihen, että siitä tuli niin tuhoisa kuin lopulta tuli. Ei 1930-luvun alkupuolella voinut arvata, mihin Saksassa 1940-luvulla päädyttiin.
Se, mihin on aihetta verrata, on juutalaisvainojen ensi askeleet, ja sieltä löytyy elementtejä, jotka on verrattavissa rokottamattomien kohteluun. Voi aloittaa vaikka yleisestä rokottamattomiin kohdistuvasta vihapuheesta: rokottamattomia pidetään siellä sun täällä taudinkantajina, joita on syyttäminen yhä jatkuvasta koronakurjuudesta (mm. panttivankipuheet). Vihanlietsonnalla rakennetaan oikeutusta toinen toistaan kovempiin toimiin rokottamattomia vastaan.
Koronapassi on vähän kuin käänteinen hihamerkki, jolla rokotetut osoittavat olevansa kunnon kansalaisia eikä halveksittavia rokottamattomia. Hassusti sen käyttö onkin laajentumassa "ei ole ihmisoikeus päästä baariin":sta vähän joka paikkaan. Suomi on täynnä pikkuhitlereitä, jotka ilomielin käyttävät kaikki lain valtuudet vainon täytäntöönpanoon. Voivatko passittomat tehdä nyt täysipainoista vaalityötä aluevaaleissa?
Lauri Tähkä lensi ulos leviläisestä kaupasta – liikekeskuksen toimitusjohtaja kertoo, ettei olisi itsekään tunnistanut muusikon oikeaa nimeä
Lauri Tähkä heitettiin ulos leviläisestä takkikaupasta, koska hänellä ei ollut esittää henkilöllisyystodistusta koronapassin tarkastamisen yhteydessä.
Oliko muuten niin, että juutalaisilta lääkäreiltä vietiin jossain vaiheessa oikeus harjoittaa ammattiaan? Hoitajien rokotepakko onkin tälle aika läheistä sukua - ja Suomi vielä tehostaa vaikutusta viemällä rokottamattomilta työttömyysturvan.
Melkoisen huuruista tekstiä verrata umpihölmöä junttia Juutalaisiin. Juutalaisilla on monesti älyä päässä, hörhöillä ei. Jos alkaa pelottamaan maailman meno ja miten rokottamattomiin suhtaudutaan, niin hae piikki ja astu junavaunusta ulos. Kukaan muu ei tule pelastamaan sieltä teitä vaan toivottaa hyvää matkaa.Kun verrataan holokaustin lopputulemaa ja rokottamattomien nykytilaa, niin ei kai kukaan väitäkään, että ne olisivat samaa luokkaa keskenään? Täytyy kuitenkin muistaa, että holokaustin pahin vaihe oli vasta pitkällä WW-II -aikana, ja Saksaa kurittanut yleinen resurssipula saattoi osaltaan vaikuttaa siihen, että siitä tuli niin tuhoisa kuin lopulta tuli. Ei 1930-luvun alkupuolella voinut arvata, mihin Saksassa 1940-luvulla päädyttiin.
Se, mihin on aihetta verrata, on juutalaisvainojen ensi askeleet, ja sieltä löytyy elementtejä, jotka on verrattavissa rokottamattomien kohteluun. Voi aloittaa vaikka yleisestä rokottamattomiin kohdistuvasta vihapuheesta: rokottamattomia pidetään siellä sun täällä taudinkantajina, joita on syyttäminen yhä jatkuvasta koronakurjuudesta (mm. panttivankipuheet). Vihanlietsonnalla rakennetaan oikeutusta toinen toistaan kovempiin toimiin rokottamattomia vastaan.
Koronapassi on vähän kuin käänteinen hihamerkki, jolla rokotetut osoittavat olevansa kunnon kansalaisia eikä halveksittavia rokottamattomia. Hassusti sen käyttö onkin laajentumassa "ei ole ihmisoikeus päästä baariin":sta vähän joka paikkaan. Suomi on täynnä pikkuhitlereitä, jotka ilomielin käyttävät kaikki lain valtuudet vainon täytäntöönpanoon. Voivatko passittomat tehdä nyt täysipainoista vaalityötä aluevaaleissa?
"Lauri Tähkä heitettiin ulos leviläisestä takkikaupasta, koska hänellä ei ollut esittää henkilöllisyystodistusta koronapassin tarkastamisen yhteydessä."Lauri Tähkä lensi ulos leviläisestä kaupasta – liikekeskuksen toimitusjohtaja kertoo, ettei olisi itsekään tunnistanut muusikon oikeaa nimeä
Lauri Tähkä heitettiin ulos leviläisestä takkikaupasta, koska hänellä ei ollut esittää henkilöllisyystodistusta koronapassin tarkastamisen yhteydessä.www.mtvuutiset.fi
Oliko muuten niin, että juutalaisilta lääkäreiltä vietiin jossain vaiheessa oikeus harjoittaa ammattiaan? Hoitajien rokotepakko onkin tälle aika läheistä sukua - ja Suomi vielä tehostaa vaikutusta viemällä rokottamattomilta työttömyysturvan.
Jos itsellä olisi takkikauppa ja tulisi kauppaan henkilö ilman henkkareita, heittäisinkö hänet ulos?
- Normitallaajaa en, jos on koronapassi ilman henkkareita mukana niin ostoksille vaan
- Julkkiksen ehdottomasti. Perään soittaisin vielä seiskaan ja sanoisin että näin kävi, kiitos ilmaisesta mainoksesta.
Millä perusteella ylipäänsä kysyisit takkikaupassa onko normitallaajalla koronapassia?
Mutta joo, oikeastaan lisäpointtina: eihän Suomessa edes valvota, että koronapassia käytetään vain niissä tilanteissa, joissa sen käyttö on laissa sallittu. Onko ketään asetettu syytteeseen tai tuomittu siitä, että on tarkastanut koronapassia ilman lainmukaista perustetta?
Koronapassi - Sosiaali- ja terveysministeriö
- Koronapassia koskeva laki tuli voimaan 16.10.2021. Koronapassia voi näin ollen edellyttää lauantaista 16.10.2021 alkaen niissä tiloissa ja toiminnoissa, joita koskevia rajoituksia on voimassa.
Laki on olemassa.
- Koronapassin esittämistä ei voi edellyttää paikoissa, joiden voidaan katsoa olevan tavanomaisen elämän tai lakisääteisten oikeuksien ja palveluiden nauttimisen kannalta välttämättömiä. Todistusta ei siis saa edellyttää asiakkailta esimerkiksi apteekeissa tai kaupoissa.
Takkikauppa ei kuulu tähän piiriin, ruokakauppa kuuluu.
- Koronapassin näyttämisen yhteydessä voidaan edellyttää henkilöllisyystodistuksen näyttämistä.
Tapaus on mennyt lain mukaan. Onko järkeä toiminnassa, se on eri asia, mutta joko myyjä on osoittanut järjetöntä pelisilmän puutetta tai sitten on laskeskeltu ilmaisen mainoksen puolesta.
Minä olen ihan tyytyväinen että satuin saamaan lievän koronan täydellä rokotussuojalla. Tarkoituksella en tietenkään tartuntaa hankkinut.Sekoilu vain sakenee, superimmuniteetti ei varmaan riitä seuraavaan varianttiin vaan tarvitaan hyperimmuniteetti!
Sen verran vauhdilla on uusia mutaatioita kehittynyt ja kreikkalaisia kirjaimia saatu lisää että uusien varianttien kehittymistä jatkossakin tullaan näkemään. Jossain vaiheessa voi olla vuorossa oikeasti paskamainen variantti joka laittaa ihmiskunnan kyykkyyn (vrt sars/mers). Tällä hetkellä on ennätysmäärät tartuntoja ja siis myös viruskopioita ympäri maailmaa ja minun logiikkani mukaan myös tällöin mutaatiomahdollisuus kasvaa samassa suhteessa. Lisäksi on mahdollisuus että yksi immuunipuutteinen hiv tms potilas voi yksinään kehittää kokonaan uuden variantin.
Se että uudet variantit aina olisivat kiltimpiä kuin edeltäjät on toiveajattelua. Omikronikin jälkeläisineen tulee luultavimmin aiheuttamaan jatkossa useita aaltoja vuosittain toisin kuin influenssa 1/a.
- Liittynyt
- 08.01.2017
- Viestejä
- 525
Onnittelut. Itse en ole onnistunut hankkimaan minkäänlaista koronaa. Viimeksi maanantaina olin koronaa sairastavien tuttujen luona useamman tunnin. Eilinen pcr-testi jälleen negatiivinen. Alkaa jo usko loppumaan
Olisi tietysti mukavaa jos olisit ollut historian tunnilla hereillä ja erottaisit 1930 ja 1940 luvun toisistaan.
MTV laukoo aika suoraan hallituksen sekoilusta: Päätoimittajan kommentti: Hallitus lamaantui ja koronapäätöksenteko on Suomessa sekaisin – silti valo kajastaa tunnelin päässä
Länsimaiseen demokratiaanhan kuuluukin se, että viranomaiset arvioivat mikä on kullekin tarpeen ja määräävät millä edellytyksillä tarpeita sopii täyttää? ...eikun?
Onpa muuten herttaisen ihmisläheinen lähestymistapa, että vain koronapassilliset tarvitsevat uusia vaatteita. Passittomat voivat hyvin käyttää vanhoja. Onhan parsiminen keksitty, jos vaatteet kuluvat rikki.
Voitko vielä tarkentaa, mitä rajoituksia vaatekaupoissa on tällä erää voimassa?
Huomautus - jätä provosoiva sävy pois ja keskity rakentavaan keskusteluun
Kun verrataan holokaustin lopputulemaa ja rokottamattomien nykytilaa, niin ei kai kukaan väitäkään, että ne olisivat samaa luokkaa keskenään? Täytyy kuitenkin muistaa, että holokaustin pahin vaihe oli vasta pitkällä WW-II -aikana, ja Saksaa kurittanut yleinen resurssipula saattoi osaltaan vaikuttaa siihen, että siitä tuli niin tuhoisa kuin lopulta tuli. Ei 1930-luvun alkupuolella voinut arvata, mihin Saksassa 1940-luvulla päädyttiin.
Se, mihin on aihetta verrata, on juutalaisvainojen ensi askeleet, ja sieltä löytyy elementtejä, jotka on verrattavissa rokottamattomien kohteluun. Voi aloittaa vaikka yleisestä rokottamattomiin kohdistuvasta vihapuheesta: rokottamattomia pidetään siellä sun täällä taudinkantajina, joita on syyttäminen yhä jatkuvasta koronakurjuudesta (mm. panttivankipuheet). Vihanlietsonnalla rakennetaan oikeutusta toinen toistaan kovempiin toimiin rokottamattomia vastaan.
Koronapassi on vähän kuin käänteinen hihamerkki, jolla rokotetut osoittavat olevansa kunnon kansalaisia eikä halveksittavia rokottamattomia. Hassusti sen käyttö onkin laajentumassa "ei ole ihmisoikeus päästä baariin":sta vähän joka paikkaan. Suomi on täynnä pikkuhitlereitä, jotka ilomielin käyttävät kaikki lain valtuudet vainon täytäntöönpanoon. Voivatko passittomat tehdä nyt täysipainoista vaalityötä aluevaaleissa?
"Lauri Tähkä heitettiin ulos leviläisestä takkikaupasta, koska hänellä ei ollut esittää henkilöllisyystodistusta koronapassin tarkastamisen yhteydessä."Lauri Tähkä lensi ulos leviläisestä kaupasta – liikekeskuksen toimitusjohtaja kertoo, ettei olisi itsekään tunnistanut muusikon oikeaa nimeä
Lauri Tähkä heitettiin ulos leviläisestä takkikaupasta, koska hänellä ei ollut esittää henkilöllisyystodistusta koronapassin tarkastamisen yhteydessä.
Oliko muuten niin, että juutalaisilta lääkäreiltä vietiin jossain vaiheessa oikeus harjoittaa ammattiaan? Hoitajien rokotepakko onkin tälle aika läheistä sukua - ja Suomi vielä tehostaa vaikutusta viemällä rokottamattomilta työttömyysturvan.
Jos joku on niin umpityperä, että jättää koronarokotteen ottamatta (ilman tutkittua terveydellistä syytä (esim voimakas, tunnettu allergia jotain rokotteen ainetta kohtaan)), niin kyllä siitä on syytä mainita. Jos on vielä mulkero ja yrittä uhriutua siitä, kun osoitetaan typeryys, niin sitä suuremmalla syyllä on syytä suorastaan osoittaa siihen suuntaan ja todeta: "Idiootti!".
Korona nyt vain on senverran ikävä ja vaarallinen tauti, myös ns perusterveelle, jotta rokotteet ovat todella hyvä asia.
Ja johonkin holokaustiin vertaus on kyllä senverran paksua paskaa, että HUH HUH!!
Viimeksi muokattu:
Tähän lähde?
Esimerkiksi:
1. Ota www.google.com niminen sivusto.
2. Siinä on sellainen ruutu sen monivärisen "Google" tekstin alapuolella. Ruudun oikeassa reunassa on suurennuslasi.
3. Klikkaa sitä ruutua ja kirjoita ruutuun: Perusterve koronakuolema
4. Paina "Enter" nappulaa tai klikkaa google haku painiketta.
Ihan oikeasti nyt hei! Asiasta on jauhettu tassäkin ketjussa lukuisia kertoja! Nyt jotain rajaa tuhon hölmöilyyn!
Viimeksi muokattu:
Huomautus - henkilökohtaisuudet ja nollapostailu
Eli pelkkää sun mielikuvitusta. Säälittävää.
Olisi kyllä oikeammin sanoa, että korona voi olla ikävä ja vaarallinen tauti myös perusterveelle, koska suurin osa tapauksista on lieväoireisia.
Lisäksi moni tittelin omaava asiantuntija on jo alkanut pitää mahdollisena koronataudin poistamista yleisvaarallisen taudin luokittelusta.
Länsimaiseen demokratiaanhan kuuluukin se, että viranomaiset arvioivat mikä on kullekin tarpeen ja määräävät millä edellytyksillä tarpeita sopii täyttää? ...eikun?
Onpa muuten herttaisen ihmisläheinen lähestymistapa, että vain koronapassilliset tarvitsevat uusia vaatteita. Passittomat voivat hyvin käyttää vanhoja. Onhan parsiminen keksitty, jos vaatteet kuluvat rikki.
Voitko vielä tarkentaa, mitä rajoituksia vaatekaupoissa on tällä erää voimassa?
Jos yksi vaatekauppa valikoi asiakkaitaan, mene toiseen ostamaan. Kuluttajalla on mahdollisuus rutista joka käänteessä omista oikeuksistaan, mutta joskus käy niin että kauppiasta ei yksinkertaisesti kiinnosta rokotemussuttajien elämä.
En ole sun assari, joten joudut ihan itse selvittelemään rajoitukset. Jos kaupalla on mahdollisuus kysyä koronapassia, niin silloin sillä on mahdollisuus sitä kysyä.
Hyvä läppä. Teikäläiset ei reagoisi mitenkään vaikka iskettäisiin metrin korkuinen nippu vertaisarvioituja tutkimuksia covidin haitallisuudesta naaman eteen. Aina löytyy uusi syy perustaa oma mielipide mutulle kun tieteellinen näyttö on (näköjään) nii hankala ymmärtää.
Niin, tilanne on muuttunut paljon paremmaksi, kiitos lähinnä rokotusten. Lisäksi nyt alkaa piakkoin ( puolen vuoden sisään) olla todennäköisesti melko harvinainen tapaus suurimmassa osassa maita: Että ei ole rokotusta, eikä ole sairastanut koronaa..
- Liittynyt
- 02.02.2017
- Viestejä
- 769
Kuinka paljon huonompi se tilanne on sitten aiemmin ollut? Tai siis mitä oikeastaan tarkoitat tuolla?
Tilannehan on sairaalakuormituksen kannalta huonompi kuin koskaan aikaisemmin. Omikronin osalta voidaan mielestäni tulkita, että se aiheuttaa harvemmin vakavia oireita rokottamattomissa, koska sairaalaan edelleen joutuu eniten rokottamattomia ja rokottamattomien keskuudessa tartuntojakin on enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Tartunnan saaneiden rokottamattomien ja sairaalaan joutuvien rokottamattomien suhde on pienentynyt.
Ensimmäiset havainnot tästä tuli Etelä-Afrikasta, jossa rokotuskattavuus oli ainakin vielä joulukuussa melkoisen matala, joten sieltä saatiin hyvää tietoa taudin vaikutuksista rokottamattomiin.
edit. Ja sitten vielä tämä tilastoasia. Tilastoihin luetaan sairaalatapauksiksi kaikki positiivisen näytteen antaneet sairaalaan tulleet. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että jokainen olisi sairaalassa saamassa hoitoa koronataudin oireisiin. Koronan vuoksi sairaalassa olevien määrästä voidaan tehdä tulkintoja sairaalakuormituksesta, mutta ei vakavien, sairaalahoitoa vaativien oireiden ilmaantumisesta.
MTV: Kolmasosa HUSin koronapotilaista sairaalassa ensisijaisesti muusta syystä | Verkkouutiset
MTV: Kolmasosa HUSin koronapotilaista sairaalassa ensisijaisesti muusta syystä | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Viimeksi muokattu:
Eteläafrikassa testaus on ollut vähäistä ja silti edellisissä epidemioissa on ollut paljon tapauksia.
Vaikka omikronia vastaan ne edelliset variantit eivät kovinkaan hyvin suojaa, mitä tarttumiseen tulee, niin vakavaa tautia vastaan ne suojaavat ilmeisen hyvin, kuten rokotuksetkin.
Lisäksi hyvin olennainen asia ja ero sivistyneen länsimaan ja eteläafrikan tapaisen kehitysmaan välillä on väestön ikärakenne, joka on länsimaissa koronan suhteen epäsuotuisa.
Nyt jos porukka ei olisi ämpyillyt ja luulotellut rokotteiden kanssa, niin täällä olisi sairaaloissa selkeästi helpompi tilanne, eikä todennäköisesti olisi tarvittu taas pistää mm. kuppiloita kumoon. Mutta mitä suurimmassa määrin, kiitos rokottamattomien, hommat kusevat (taas kerran) mm. sairaaloissamme ja on ollut pakko hidastaa tahtia, pistämällä rajoituksia kehiin. Aamulla oli radiossa myöskin maininta, että esim eteläsuomessa ei välttämättä saa edes mukulaa päivähoitoon, kun henkilökuntaa ei koronan takia ole käytettävissä.
Sitten kun @Griffin olet päättänyt käsitteletkö asiaa taudin aiheuttamien vakavien oireiden ilmaantumisen kannalta, rokotteen suojatehon tarttumisen tai vakavien oireiden kannalta vai positiiviseksi testattujen henkilöiden yhteiskunnalle muodostaman kuormituksen kannalta, niin voidaan jatkaa.
On julkaistu yliopistotason tutkimus, jonka otsikko on: "KORONAPASSI, PERUSTUSLAKI JA YHDENVERTAISUUSTARKASTELUASETELMAN KRITIIKKI"
Jos jota kuta kiinnostaa lukea, niin täältä löytyy. https://www.edilex.fi/artikkelit/25547.pdf
Kirjoittajalla ei ole kyllä kaikkein kimaltelevimpia titteleitä, joita saa nimensä eteen suoritettuaan riittävästi kokeita, mutta ihan pätevää pohdintaa ja vaikeasti haastettavaa.
On julkaistu yliopistotason tutkimus, jonka otsikko on: "KORONAPASSI, PERUSTUSLAKI JA YHDENVERTAISUUSTARKASTELUASETELMAN KRITIIKKI"
Jos jota kuta kiinnostaa lukea, niin täältä löytyy. https://www.edilex.fi/artikkelit/25547.pdf
Kirjoittajalla ei ole kyllä kaikkein kimaltelevimpia titteleitä, joita saa nimensä eteen suoritettuaan riittävästi kokeita, mutta ihan pätevää pohdintaa ja vaikeasti haastettavaa.
Ja kaikki taas rokottamattomien syytä? Ainakin mitä itse olen tilastoja katsonut, niin delta-epidemia lähti laukalle juuri koronapassin myötä, kun passin turvin pääsi vapaasti humputtelemaan ja samaan aikaan kouluissakaan ei kummempia rajoituksia ollut. Delta levisi iloisesti koululaisten keskuudessa ja kiersi varsin hyvin myös aikuisten rokotesuojaa. Rokotetut eivät ehkä itse sairastuneet kovin pahasti, mutta levittivät virusta.
Epidemiantorjunnan kannalta on toki ongelma, että nuorten aikuisten rokotussuoja on tehostunut hitaasti. Toisaalta sitäkin ymmärtää, koska nuorille aikuisille vakavan sairastumisen riski on hyvin pieni. 18-vuotiaille taitaa uusi ajokortti olla merkittävästi koronaa suurempi riski?
Kovasti on media eri vaiheissa mainostanut, että korona on rokottamattomien tauti. Samoin ovat uudestaan ja uudestaan todenneet, että teholla on etupäässä rokottamattomia, joten siitä on hyvä vetää johtopäätökset ja osoittaa syyttävällä sormella voimakkaasti rokotevastaisten suuntaan.
Kannattaa vaikka katsoa tuon ohjeeni mukaisen googlauksen 5 ensimmäisen sivun linkit..
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Edit..
Kuvittelin, että edes tietotekniikkafoorumilla osattaisiin googlen käyttö, mutta olin näköjään väärässä. Tuossa alempana pyydetty linkki siis voi mennä esim näin:
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 1 795
Kun ollaan puhuttu yleisesti rokotteen haitoista myokardiitin osalta niin tuodaanpa taas näkökulmaa myös taudin sairastamiseen, josta on tullut jotain tutkimusta:
www.cdc.gov
Riski sairastua myokardiittiin vrt. ilman COVID-19 tartuntaa on n. 16x suurempi (kokonaisotos). Yleisesti esiintyvyys olisi siis n. COVID-19 - 150 / 100 000 vs ilman COVID-19 - 9 / 100 000. Tutkimuksessa tarkemmin käyty läpi riskejä ikäluokittain. (huomionarvoista, että ikäluokassa <16v riski oli n. 36x)
Myös tutkimuksia diabeteksen ilmaantuvuuden suhteen uudet tutkimukset ovat viitanneet kohonneeseen riskiin ja todennäköisyyteen diabeteksen puhkeamiseen kuin ilman COVID-19 tartuntaa, mutta tämähän ei ole uutta että ärhäkät virusinfektiot aiheuttavat autoimmuunisairauksia. Varmaan pätee myös muihin autoimmuunisairauksiin, lisätutkimuksia odotellessa eri alueilta taudin haitoista...
Association Between COVID-19 and Myocarditis...
Viral infections are a common cause of myocarditis. Some studies have indicated an association between COVID-19 and myocarditis.
www.cdc.gov
Riski sairastua myokardiittiin vrt. ilman COVID-19 tartuntaa on n. 16x suurempi (kokonaisotos). Yleisesti esiintyvyys olisi siis n. COVID-19 - 150 / 100 000 vs ilman COVID-19 - 9 / 100 000. Tutkimuksessa tarkemmin käyty läpi riskejä ikäluokittain. (huomionarvoista, että ikäluokassa <16v riski oli n. 36x)
Myös tutkimuksia diabeteksen ilmaantuvuuden suhteen uudet tutkimukset ovat viitanneet kohonneeseen riskiin ja todennäköisyyteen diabeteksen puhkeamiseen kuin ilman COVID-19 tartuntaa, mutta tämähän ei ole uutta että ärhäkät virusinfektiot aiheuttavat autoimmuunisairauksia. Varmaan pätee myös muihin autoimmuunisairauksiin, lisätutkimuksia odotellessa eri alueilta taudin haitoista...
Viimeksi muokattu:
Anna nyt edes jotain linkkiä väitteesi tueksi?
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 509
Toisaalta se, mitä media rummuttaa kulloinkin ja mikä sitten on asian oikea totuus, voivat monesti olla kaksi eri asiaa. Maailmalta on jo tullut useita ulostuloja sen suhteen, että kyseessä on myös ollut systemaattinen pelonlietsonta.
Kannattaa noissa linkkailuissa kuitenkin erotella sellaiset artikkelit, jotka on johdettu jostain tutkimuksista tai ovat asiantuntijoiden lausuntoja ja ne, jotka ovat vain jonkun toimittajien näkemyksiä tai mielipiteitä.
Jos kaikki kelpaa perusteluiksi, niin tässä tuore uutinen ilta-sanomista:
"KORONAVIRUS sars-cov-2:n omikronmuunnos on muuttanut pelin. Korona ei ole enää rokottamattomien epidemia, vaan myös rokotetut voivat saada taudin ja tartuttaa sitä eteenpäin."
Rokotteiden suoja lievää koronaa vastaan heikkenee nopeasti – pitääkö tehosteita antaa hamaan ikuisuuteen?
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL kertoi perjantaina, että toisen koronarokotuksen antama suoja omikronmuunnoksen aiheuttamaa lievää infektiota vastaan putoaa 0–20 prosenttiin kolmessa-neljässä kuukaudessa.
www.is.fi
Nythän myös taudin esiintyvyys rokotetuissa on noussut huomattavasti. Tuoreinta suhdelukua rokottamattomiin verrattuna ei nyt ole tarjota.
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 1 550
Itsellähän on nyt Covid ja voin sanoa, ettei tämä rokotuksen kanssa näin paskakeuhkoiselle henkilölle tunnu olevan ihan hirveän paha tauti. Nyt on vasta viikko mennyt ja tiesin heti saaneeni tartunnan, eli olin heti saatuani tiedon kotona kipeänä ja tuli tosiaan oireet kyllä heti ensimmäisenä päivänä esille.
Älä unohda tuosta linkkaamastasi jutusta tätä:Kannattaa noissa linkkailuissa kuitenkin erotella sellaiset artikkelit, jotka on johdettu jostain tutkimuksista tai ovat asiantuntijoiden lausuntoja ja ne, jotka ovat vain jonkun toimittajien näkemyksiä tai mielipiteitä.
Jos kaikki kelpaa perusteluiksi, niin tässä tuore uutinen ilta-sanomista:
"KORONAVIRUS sars-cov-2:n omikronmuunnos on muuttanut pelin. Korona ei ole enää rokottamattomien epidemia, vaan myös rokotetut voivat saada taudin ja tartuttaa sitä eteenpäin."
Rokotteiden suoja lievää koronaa vastaan heikkenee nopeasti – pitääkö tehosteita antaa hamaan ikuisuuteen?
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL kertoi perjantaina, että toisen koronarokotuksen antama suoja omikronmuunnoksen aiheuttamaa lievää infektiota vastaan putoaa 0–20 prosenttiin kolmessa-neljässä kuukaudessa.
Nythän myös taudin esiintyvyys rokotetuissa on noussut huomattavasti. Tuoreinta suhdelukua rokottamattomiin verrattuna ei nyt ole tarjota.
"Tutkimustulokset ovat silti huojentavia, jos ajattelee riskiä sairastua koronan vakavaan tautimuotoon. Brittitiedot osoittavat THL:n mukaan, että kaksi annosta mitä tahansa Suomessa käytössä olevaa koronarokotetta antaa hyvän suojan omikronvariantin aiheuttamaa vakavaa, sairaalahoitoista tautia vastaan. Kolmas rokoteannos nostaa suojaa edelleen:
”Britanniassa tehdyssä tutkimuksessa koronarokotteiden suoja vakavaa tautimuotoa vastaan oli hyvä eli 72 prosenttia vielä 5–6 kuukautta toisen rokoteannoksen jälkeen, mutta laski kuuden kuukauden jälkeen 52 prosenttiin. Kolmannen annoksen jälkeen suoja nousi lähes erinomaiseksi eli 88 prosenttiin.”
Uutiset
-
Qualcomm ylsi ennätysliikevaihtoon päättyneellä neljänneksellä
6.2.2026 13:06
-
ASRock antoi lopulta virallisen lausunnon sen emolevyillä palaneista Ryzen-prosessoreista
6.2.2026 13:04
-
Nikkei: Muistikriisi ajaa tietokonevalmistajia kiinalaisyritysten syliin
6.2.2026 12:57
-
Noctua on toimittanut asiakkailleen jo 500 000 coolerin päivitettyä asennussarjaa
6.2.2026 12:55
-
Razer Boomslang 20th Anniversary Edition saapuu myyntiin rajoitettuna eränä 10. helmikuuta
6.2.2026 12:51
Uusimmat viestit
-
-
-
-
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump- Viimeisin: Erkki_erikeepperi
-