En ole seurannut tuonkaan ketjun keskustelua, niin en osaa sanoa mitä siellä on sanottu, mutta jos tosiaan moderaattorit ovat poistaneet viestejä ja niitä on sitten postailtu sinne uudestaan vänkäyksen kanssa suolattuna, niin ei kannata ihmetellä, jos tulee sanomista.
Näin se minustakin näytti olevan. Oikein tapahan olisi ollut jättää se ensimmäinen muistutus ja moden muokata aloitusta "Huom. tuotteeseen liittyy seikkoja jotka voivat vaikuttaa ostopäätökseesi." Ja sitten kopio muistutuksesta. Kyllä tuossa menisi minuutti tai kaksi aikaa, mutta niin menee myös uusien muistutusten poistossa.
Veikkaan, että tuo on ketjun viimeinen viesti ja siirryit ketjuun ilmoituksesta että siellä on uusia viestejä? Silloin se ainakin näkyy noin, kun muuten ei tietäisi, että miksi sieltä tuli ilmoitus uudesta viestistä.En tiedä onko tämä nyt oikea ketju kysyä, mutta kysytään kuitenkin.
Eikö tuon ignoren pitäisi toimia siten, etten nää ignoressa olevan kaverin viestejä lainkaan pl. toki lainaukset. Mutta miksi mulla näkyy näin:
Ei ole kyllä ennen näkyny mitään mainintaa kaverin viesteistä, mutta tänään hoksasin tuon.
Koska ketju on sinulla seurannassa ja sinne on tullut uusi viesti. Ignore ei siis vaikuta siihen ilmoitukseen, vaan pelkästään siihen näetkö ignoressa olevaa kirjoittajaa ketjussa. Tavallaan siis bugi foorumisoftassa.
)
Kyllä tuo näyttäisi pääosin nyt niihin "tyhmiin ihmisiin" liittyvän, eikä byrokratiaan ja säädöksiin ja niiden voimaantuloon, mitä se offtopic oli.
Mennyt vähän ohi millaista kirjoittelua tuolla ollut, mutta viittaatko nyt vammaisuudella joihinkin kirjoittajiin?
Kirjoittaako ihmiset normaalisti jaloillansa vai millä tavalla pyörätuoli liittyy tuotetun tekstin laatuun/sisältöön?Siis tarkoitin sitä, että jos jóku on oikeasti vaikka pyörätuolissa ja tekstin tuotto/kirjoitus on vähän hapuilevaa niin se lienee ihan fine, semmoisia kun rupeaa varottelemaan tai bannaamaan niin pääsee helposti iltapäivälehtien otsikoihin..
Sitten on niitä ilmiselviä tapauksia (mukaanlukien itseni) että joskus saattaa tulla vähän kärjistettyä ellei jopa loukkaavaa tekstiä, mistä modet tietää heti että nyt on juotu vähän liikaa, niin on helppo antaa varoitus/poistaa viesti kokonaan..
Se, että moderaattorit "muokkaisivat viestiä" kivemmaksi on kyllä täysin absurdi ajatus, ei nyt kuitenkaan ainakaan vielä olla missään kommunistisessa valtiossa
Moderaattoreiden on puututta tietynrajan ylittäviin, menetelmä taitaa olla poisto. Mutta en sitä tarkoittannut, vaan sitä että kirjoittaja korjaa virheen.Se, että moderaattorit "muokkaisivat viestiä" kivemmaksi on kyllä täysin absurdi ajatus, ei nyt kuitenkaan ainakaan vielä olla missään kommunistisessa valtiossa
En nyt pysty kuvitteleen miten pyörätuoli näkyy tuoteussa tekstissä, varsinkaan niin että liittyisi moderointiin.
Toisen käyttäjän edellä tekemä outo ajatusloikka vammaisuuteen ja päihtymykseen taitaa nyt hämätä. Mistään viemärisisällöstä ei tällä kertaa ollut kysymys. Siellä oli viestejä ohi aiheen ja ohuehkolla substanssilla.
Ihan hyvä, mutta jostain syystä oli poistettu myös pohdinta KSS Talvitakuu sopimuksen tulevasta hinnasta. Se, että siinä viestissä mainittiin futuuri oli yksinkertaisesti siitä syystä, että kyseisen sopimuksen hinta lasketaan futuureista. Mielestäni ketjuun lisäarvoa tuova viesti.
Jos kyseessä on osa offtopiciin liittynyttä viestiä tai jos kyseinen viesti on ollut osana pääosin offtopicia koskettanutta viestinvaihtoa, on se poistettu todennäköisesti offtopic-kokonaisuuden mukana. Moderaattori ei voi alkaa poimimaan ja irrottamaan keskustelun seasta yksittäistä viestiä tai viestin osaa, jos se liittyy suurempaan poistettavaan kokonaisuuteen.
Asia kunnossa.
Jos keskustelu liittyy sopimustarjoukseen ja sen hintaan, sen paikka on ko sähkönmyyntisopimusketjussa. Jos se liittyy yleisesti pörssisähkön tai futuurien hinnan määräytymiseen, se ei silloin liity spesifisti kyseiseen sopimukseen tai tarjoukseen, ja sen paikka on silloin yllä mainitussa ketjussa. Jokaisen pörssisähkö/kulutusvaikutussopimuksen yhteydessä ei ole tarkoitus käydä samoja yleisiä keskusteluja hinnan muodostumisesta.
Hyvä huomio, eilen ilmeisesti muokattu, hämmentävää kun perinteinen linja ollut että otsikoita ei muokata kuin hyvin painavasta syystä.
Lisäyksenä, että politiikkakeskustelu on lähtökohtaisesti aina kielletty muutoin kuin omalla alueellaan, joten sinällään ei ole merkitystä lukeeko otsikossa vaiko ei.
Näitä ei nyt kauhean usein ole, mutta silti ovat mielestäni pikkasen väärässä osoitteessa. Sopisi paremmin tänne, sillä kuva, jossa on pelkkää tekstiä, on kuva vitsistä.
Kuvia näyttää molemmat olevan. Kerro vitsi ketjuun ei sovellu kuvat.
Kyllä mä näen että kuva vitsistä, on vitsi, eikä hauska kuva ja täten vitsiketju on oikea paikka.
Noilla varmaan joku historia, joku osannut ottaa ruutukaappauksen, teksti copy/paste sijaan, tai no nykyään taitaa olla siitäkin kyse että joihinkin palveluihin tullut editoireita joihin saa teksti taustakuvan päälle. (joku nähnyt siis oikein vaivaa)
Mielestäni homma menisi oikein, jos vitsiketjuun saa laittaa kuvakaappauksen vitsistä (tai mun puolesta vaikka valokuvan vitsikirjan sivusta) ja hauskoihin kuviin sellaiset, jossa kuva on oleellisessa asemassa.
Kyllä se kielto toimisi, jos mentäisiin mun ehdottamalla mallilla. Onhan erillinen ketju poliittisille kuville.
Jolloin kuva muodossa olevat vitsit (jossa kuva ei tue itse asiaa) vitsiketjuun ja kuvat jossa se kuva tukee tekstiä hauskoihin kuviin?
Kyllä ne minusta voi olla kummassa tahansa, jos vain sopii otsikon alle. Sama juttu se on foorumilla monen muunkin asian kanssa, sopii tietyiltä osin useampaankin eri ketjuun.
Eikö tällä logiikalla omasta mielestä hauskoista vitseistä voi ottaa kuvakaappauksen hauskojen kuvien ketjuun?
En näe tarvetta puuttua, jos on kyse yksittäisistä kuvista ketjussa tai toisessa. Jos on selvästi toistuvaa, voi tarvittaessa ohjata sopivampaan paikkaan.
Pakko kommentoida tätä sen verran, että varsinkin jos puhutaan jostain hupiketjuista tai muuten ei-foorumin-ydinalaa olevista aiheista, niin IMO vähintään yhtä ärsyttävää kuin offtopic on keskustelun paskominen jakamalla tai siirtämään sitä eri säikeisiin ”jatkot tänne: <linkki>” tyyppisillä kommenteilla.
Täällä harrastetaan jostain typerästä syystä tuota tarpeetonta ketjuripulointia. Tosiasia on kuitenkin se, että suomeksi aiheesta keskustelijoita on hyvin rajallinen määrä ja ketjuripulointi johtaa ainaoastaa keskustelun näivettymiseen ja siihen että asioita on paljon hankalampi löytää täältä, kun ne on heitelty milloin mistäkin tekosyystä ketjuun X, A, Z , G, H , E tms..
Pääsääntöisesti on johdonmukaista. Poikkeukset vaa "vahvistaa säännön". Olen itsekin varoituksiakin saanut useita vuosien varrelle, mut suurin osa iha aiheesta. Loputki hyväksyttävissä. Elämä on, pitää oppia tavoille
Turha noista kitistä on, ku ne on kuite yleensä muiden hahmojen raportointeja. Perusteluita voi pyytää tulevaisuuden varalle, mut tollainen palaute mitä sie annat ei ole yhtää mitää. Tarkenna.
Tätä meinasin myös kysyä. Ajattelin josko poistunut näkyvistä kun ei ole mitään aktiivista, mutta pitäisi vissiin silti näkyä?
Foorumi ei ole esimoderoitu. Jos viestejä ei ole raportoitu, eivät ne tule ylläpidon tietoon, jolloin jäävät todennäköisesti moderoimatta. Esittämässäsi tapauksessa ei ole mitään epäselvää - foorumilla ei ole tarkoitus keskustella toisista käyttäjistä tai sallittua mennä henkilökohtaisuuksiin, vaikka kyseisessä ketjussa vaikuttaa siltä, että jotkut käyttäjät luulevat tällaisen oikeuden omaavansa. Keskustelut moderoidaan tapauskohtaisesti, ei sillä perusteella kirjoittaako joku sanan "kaali".Foorumin moderointilinja on, miten sen sanoisi, ailahteleva. Esim. tässä sinänsä sisällöltään asiallisesta viestistä paukahtanut varoitus koska kaali mainittu. Kokeilkaapa hakutoiminnolla monestiko kys. sana tuossa topikissa mainittu
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
Aivan turha kuvitella, että Israelin valtio asettautuisi Venäjän vastaiseen rintamaan. https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Jews_in_Israel Eri asia on sitten, suostuvatko mahdollisesti myymään aseita Ukrainalle. Veikkaisin, että trumpin alaisuudessa jenkitkin kyllä myisivät aseita jos...bbs.io-tech.fi
Vai niin. Melkoisen monta "kaalinhaistelu" kommenttia olen mielestäni tuossa topikissa raportoinut, mutta pääsääntöisesti ei ole aiheuttanut toimenpiteitä.
