Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[samsungaaja]

enemmistön mielipiteestä poikkeavat poliittiset näkemykset, jäävuoren huippuna fasismista ja kansanmurhista kirjoittelu muulla kuin äärimmäisen kielteisellä näkökulmalla.

Enemmistön kannoista poikkeaminen on kyllä paha juttu mutta olihan esim. koronafasismista kirjoittelu kiellettyä kun asia oli ajankohtaisempi

 

[Capri]

Mielestäni suurin ongelma moderoinnissa on ylläpidon linjattomuus ja harmaalle alueella osuvat tapaukset.

Kyllä. Tämä näkynyt jo pitkään etenkin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan - ketjussa.

Siellä nämä kaksi säännöissä mainittua kohtaa venyy ja paukkuu jatkuvasti:

• Asiattomat viestit, keskustelun häirintä, turhat ja asiaankuulumattomat viestit
• Henkilökohtaiset loukkaukset ja hyökkäykset toista keskustelijaa kohtaan

Toisaalta ehkäpä voisi foorumin sääntöjä vähän löysäillä ja vapauttaa keskustelua? Ei tarvitsisi niin kovin sitten varoituksia/banneja jaella.

 

[Oravamedian käpy]

Enemmistön kannoista poikkeaminen on kyllä paha juttu mutta olihan esim. koronafasismista kirjoittelu kiellettyä kun asia oli ajankohtaisempi

Aika helposti ohjataan tietyt "väärät" mielipiteet sinne foliohattu-ketjuun, jossa on kaikenmaailman liskoihmiset ja litteämaa teoriat valloillaan. Isossa kuvassa esimerkkeinä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kiistäminen tai langattomien verkkojen ja tuulivoiman haitallinen vaikutus ihmisen terveyteen.

Edit: Nuo mobiiliverkkojen haittavaikutukset terveyteen ovat jonkinlainen suomi-tabu johtuen kansantalouden Nokia-riippuvuudesta. Monilla muillakin foorumeilla tämä aihealue on rinnastettu automaattisesti trollaamiseksi.

 

[Samat]

Vastataan tähän vielä.

Pseudonymisointi ja anonymisointi on kaksi eri asiaa. Käyttäjätunnus olisi anonymisoitu jos rekisteröitymisen jälkeen tietokannasta poistettaisiin sähköpostiosoite eikä forumi keräisi esimerkiksi IP tietoa sisäänkirjautumisista. Minulla voi taas olla verkkokauppa jossa vaaditaan myös puhelinnumero, osoite ja sähköpostiosoite. Sieltä sitten löytyy tunnistettava tieto. Pseudonymisoinnissa käytettävän henkilön tunnistettavan aineiston ei tarvitse olla samassa palvelussa. Riittää että se on jossain.

Sen jätin tarkoituksella välistä, koska henkilödataamme ei ole anonymisoitu vaan pseudonymisoitu.

Sekä toistan myös vielä aiemman eli pseodynymisoidussa tiedossa ei ole julkisesti saatavilla henkilön tunnistavaa tietoa, mutta riittää että se on olemassa jossakin eli tämän järjestelmän tietokannassa tai jossain muussa sijainnissa (vaikkapa edes ylläpidon kassakaapissa paperille tulostettuna) tai kokonaan muussa rekisterissä.

Io tech bbs:n tietokannassa on takuuvarmalla yhdistettävässä muodossa käyttäjätunnus ja sähköpostiosoite.

edit.
Ja työssäni tosiaan tämän kaltaisen määrittelemisen kanssa olen toistuvasti tekemisissä. Tästäkin asiasta olen useita kertoja keskustellut muun muassa tietosuojaan perehtyneen juristin kanssa.

Ei muut käyttäjät näe noita muita tietoja, ainoastaan ylläpito pääsee näkemään sinun sähköpostin tms tiedot. Ne myös tietää ketkä on bannattu tms ilman mitään erillistä sitä varten luotua sivuakin. Muut käyttäjät voivat tunnistaa jonkun nimimerkin bannatuksi myös siitä, että se nimimerkki muuttuu väriltään punaiseksi. Ei tuossa mitään käyttäjän yksilöintiä tapahtuisi, jos luotaisiin lista, josta selviäisi sillä hetkellä bannatut käyttäjät, jos siihen ei yhdistettäisi muita tietoja (ja miksi yhdistettäisiin?). Foorumilla (tai millä tahansa muulla sivustolla, jolle voi luoda käyttäjätunnuksen) nyt on lähes pakko olla tieto käyttäjän sähköpostiosoitteesta jo ihan käytännön syistä. Unohtunut salasana yms yms olisi mahdoton muuttaa/selvittää ilman mitään yhteystietoa.

 

[juhei]

Jos pelkkä käyttäjänimien listaus olisi GDPR:n vastainen, niin asiaan olisi ko puututtu. Täältä löytyy tälläinen sivu Merkittävimmät jäsenet ja varmaan kaikista muista foorumisoftista vastaava, missä käyttäjät on listattu.

 

[Tohelo]

Edelleen kaipaan sitä "mestarien" marmoritaulua minne bannit ja varoitukset tulee niin ei tarvi arpoa pitkin poikin foorumia miksi janari X on jäähyllä.

En nyt varsinaisesti "kaipaa" tämmöstä, mutta joskus tulee vastaan nimimerkki ketjussa jonka alla lukee kaverin olevan bannissä. Sitten kun mielenkiinnosta avaan ko. kaverin viestihistorian, että näkisin mistä bannit ehkä johtuu niin siellä on ihan asiallisia viestejä tyyliin viikon ajalta mistä en kyllä hoksi mitään sääntöjen vastaisia. Esimerkkiä en tähän nyt äkkiä pysty antamaan.

 

[Oravamedian käpy]

En nyt varsinaisesti "kaipaa" tämmöstä, mutta joskus tulee vastaan nimimerkki ketjussa jonka alla lukee kaverin olevan bannissä. Sitten kun mielenkiinnosta avaan ko. kaverin viestihistorian, että näkisin mistä bannit ehkä johtuu niin siellä on ihan asiallisia viestejä tyyliin viikon ajalta mistä en kyllä hoksi mitään sääntöjen vastaisia. Esimerkkiä en tähän nyt äkkiä pysty antamaan.

Brycifani ?

 

[Heikki_H]

En nyt varsinaisesti "kaipaa" tämmöstä, mutta joskus tulee vastaan nimimerkki ketjussa jonka alla lukee kaverin olevan bannissä. Sitten kun mielenkiinnosta avaan ko. kaverin viestihistorian, että näkisin mistä bannit ehkä johtuu niin siellä on ihan asiallisia viestejä tyyliin viikon ajalta mistä en kyllä hoksi mitään sääntöjen vastaisia. Esimerkkiä en tähän nyt äkkiä pysty antamaan.

Tuossa on muutenkin jotain epäloogista. Monesti, kun klikkaa käyttäjää joka on bannissa, tulee "tietoja ei saatavilla" tms, joskus taas viestihistoria näkyy ihan normaalisti, ja viimeisin viesti saattaa olla ihan äskettäinkin kirjoitettu. Tiedä sitten olenko noin monta kertaa osunut jonkin sellaisen käyttäjän kohdalle, joka on n. sekunti sitten saanut bannin, mutta tuntuu että aina tuo ei näytä ihan oikein.

 

[Tohelo]

Brycifani ?

Eli mikä fani?

Tuossa on muutenkin jotain epäloogista. Monesti, kun klikkaa käyttäjää joka on bannissa, tulee "tietoja ei saatavilla" tms, joskus taas viestihistoria näkyy ihan normaalisti, ja viimeisin viesti saattaa olla ihan äskettäinkin kirjoitettu. Tiedä sitten olenko noin monta kertaa osunut jonkin sellaisen käyttäjän kohdalle, joka on n. sekunti sitten saanut bannin, mutta tuntuu että aina tuo ei näytä ihan oikein.

Juurikin noin. Tuota mie olen ihmetelly kun viestihistorian perusteella on ihan hyviä juttuja ollu, mutta kaveri bannissä. Tulikohan jossain kokkauskuvia ketjussa viimeksi vastaan tämmönen nimimerkki, en nyt muista äkkiä.

 

[Samat]

Tuossa on muutenkin jotain epäloogista. Monesti, kun klikkaa käyttäjää joka on bannissa, tulee "tietoja ei saatavilla" tms, joskus taas viestihistoria näkyy ihan normaalisti, ja viimeisin viesti saattaa olla ihan äskettäinkin kirjoitettu. Tiedä sitten olenko noin monta kertaa osunut jonkin sellaisen käyttäjän kohdalle, joka on n. sekunti sitten saanut bannin, mutta tuntuu että aina tuo ei näytä ihan oikein.

Liekkö osa käyttäjistä estänyt profiilin tietojen katsomisen muilta, tuohan onnistuu yksityisyys asetuksista.

 

[juhei]

Ei sinänsä yksistään. Tuoltakin listalta GDPR säännösten mukaisesti pitäisi saada oma tunnus pois jos henkilö niin haluaa liittyen "right to object".

Oletettavasti häpeälista olisi sellainen josta ei pyytämällä nimeä saisi pois.

edit.
Henkilötietojen yleinen kerääminen täällä perustuu suostumukseen. Eli itse tietojen kerääminen sinänsä on laillista. Niitä ei voi kuitenkaan ihan miten tahansa käyttää.

Miten ”bannatut käyttäjät” listaus eroaa GDRP:n näkökulmasta ”eniten viestejä kirjoittaneet käyttäjät” listasta? Toinen on sun mielestä ok mutta toinen ei?

 

[Tohelo]

Liekkö osa käyttäjistä estänyt profiilin tietojen katsomisen muilta, tuohan onnistuu yksityisyys asetuksista.

Jos profiilin tiedot on estetty niin tulee ilmoitus:

Oho! Törmäsimme ongelmaan.

Tämä käyttäjä on rajoittanut profiilinsa katselua.

Kuten esimerkiksi @juhei

 

[juhei]

Johan juuri tuosta vastasin.

Tuollaisista listoista pelkällä viestillä ylläpidolle pitäisi saada oma nimi pois julkisesti nähtävistä. Jos se ei onnistu "eniten viestejä kirjoittanee käyttäjät" listasta niin toki sekin olisi silloin laiton.

Eiköhän se onnistu, jos pyytää, mutta voi olla että koko tunnus lähtee. Mutta sanoit alussa, ettei tuollaista listaa ole, koska se olisi GDPR:n vastainen. Mielestäni se on GDPR:n näkökulmasta ihan samanlainen lista kuin vaikka nuo aktiivisimmat kirjoittajat.

 

[Heikki_H]

Jos profiilin tiedot on estetty niin tulee ilmoitus:

Oho! Törmäsimme ongelmaan.

Tämä käyttäjä on rajoittanut profiilinsa katselua.

Kuten esimerkiksi @juhei

Joo, ja yleensä jokaisella bannatulla tulee että törmättiin ongelmaan, mutta kun on taas aktiivisena niin sitten ne näkyy normaalisti.

 

[juhei]

Jos profiilin tiedot on estetty niin tulee ilmoitus:

Oho! Törmäsimme ongelmaan.

Tämä käyttäjä on rajoittanut profiilinsa katselua.

Kuten esimerkiksi @juhei

Ja käyttäjän viestihistorian pääsee silti lukemaan siitä esikatselunäkymästä, kun klikkaa sitä viestimääränumeroa.

 

[Eore]

Melkein, mutta ei ihan.

GDPR koskee henkilötietorekisteriä, pelkkä nimimerkki ei ole yksilöivä henkilötieto, kuten ei myöskään sähköpostiosoite. Edes koko nimi yksinään ei sellainen ole, meitä kun on satoja saman nimisiä tässäkin maassa. Vain jos sen koko nimen mukana on jotain muuta jolloin voidaan yksilöidä tietyyn henkilöön, kyseessä on henkilötieto.

Kerta asiasta tiedät, niin miten tähän nimien listaamiseen suhtaudutaan tapauksissa, joissa etunimi + sukunimi on harvinainen. Omalla nimi-combolla ei löydy suomesta (tai varmaan koko maailmasta) ketään muuta. Onko tällaisten nimien listaaminen eri asia, kun vaikka Ville Virtasen?

 

[Tohelo]

Toisaalta tuo olis ihan hyvä asia jos muille käyttäjille näkyis syy banniin, en nyt siis meinaa mitään "wall of shame" -ketjua vaan sitä, että jos profiili on tauolla niin näkyis syy ja vaikka viesti mistä bannit on tullu. Siinähän samalla oppii myös muut käyttäjät sen, että mikä tän foorumin linja on.

 

[Oravamedian käpy]

Toisaalta tuo olis ihan hyvä asia jos muille käyttäjille näkyis syy banniin, en nyt siis meinaa mitään "wall of shame" -ketjua vaan sitä, että jos profiili on tauolla niin näkyis syy ja vaikka viesti mistä bannit on tullu. Siinähän samalla oppii myös muut käyttäjät sen, että mikä tän foorumin linja on.

Altterit olisi myös hyvä listata, ja yhdistää bannattuun nimimerkkiin. Erityisesti pari asiaketjua oli vielä vuosi sitten täynnä alttereita komppaamassa omaa agendaansa, Osta ja Myyntipalstasta nyt puhumattakaan.

Esim. Tornionyymi on Banned, syy: Sopsyn altteri.

 

[Tohelo]

Ja käyttäjän viestihistorian pääsee silti lukemaan siitä esikatselunäkymästä, kun klikkaa sitä viestimääränumeroa.

Totta! Mikä tuossa on sitten ideana? Jos mie haluaisin piilottaa oman profiilin niin oletuksena ajattelisin sen myös piilottavan mun viestihistorian ja myöskään haulla ei viestejä löytyisi. Piilottamalla oman profiilin sie ainoastaan blokkaat muilta käyttäjiltä tiedon milloin olet ollu viimeksi aktiivinen ja missä ketjussa?

 

[Tohelo]

Altterit olisi myös hyvä listata, ja yhdistää bannattuun nimimerkkiin. Erityisesti pari asiaketjua oli vielä vuosi sitten täynnä alttereita komppaamassa omaa agendaansa, Osta ja Myyntipalstasta nyt puhumattakaan.

Esim. Tornionyymi on Banned, syy: Sopsyn altteri.

Niin aivan jos paljastuu altteri = bannit. Mutta mikäs oli tuo sun heittämä "Brycifani"?

 

[juhei]

Totta! Mikä tuossa on sitten ideana? Jos mie haluaisin piilottaa oman profiilin niin oletuksena ajattelisin sen myös piilottavan mun viestihistorian ja myöskään haulla ei viestejä löytyisi. Piilottamalla oman profiilin sie ainoastaan blokkaat muilta käyttäjiltä tiedon milloin olet ollu viimeksi aktiivinen ja missä ketjussa?

En muista mitä kaikkea tuo piilottaa, mutta lähtökohtaisesti laitan aina kaikki tuollaiset asetukset päälle.

 

[Heikki_H]

Kerta asiasta tiedät, niin miten tähän nimien listaamiseen suhtaudutaan tapauksissa, joissa etunimi + sukunimi on harvinainen. Omalla nimi-combolla ei löydy suomesta (tai varmaan koko maailmasta) ketään muuta. Onko tällaisten nimien listaaminen eri asia, kun vaikka Ville Virtasen?

Otanpa muuten tuon kohdalla takapakkia; koko nimi on sellaisenaankin yksilöivä tieto.

Toki mitä tahansa nimeä voi esimerkkinä käyttää, eli kuten nyt tässä käytämme Ville Virtasta. Tuolla epärehellisten kauppiaiden ketjussa näkyy vähän väliä kun on julkaistu koko nimi ja samassa viestissä kerrottu nimimerkki, jota täällä käyttää, tuo on toki suoraan yksilöivä tieto ja noista ylläpito älähtää samantien (ja ihan oikein onkin älähtää).

Ja vielä @Zalama yksi kohta tuolta tietosuoja.fi:stä:

Anonymisoidut tiedot -linkki vie sivulle "Pseudonymisoidut ja anonymisoidut tiedot", myöskään pseudonymisoidut tiedot SELLAISENAAN eivät siis ole henkilötietoja.

Tämä nyt menee jo reippaamminkin tämän ketjun aiheesta jo ohi kyllä.


EDIT:

Vaikka tiedot olisi pseudonymisoitu, niiden avulla yksilö voidaan edelleen erottaa joukosta ja yhdistää eri tietoaineistoissa.
Pseudonymisoidut tiedot ovat yhä henkilötietoja, ja niiden käsittelyssä on sovellettava tietosuojasäännöksiä.

Tästä Zalama on kyllä oikeassa sinänsä. Pseudo-tietojen kohdalla riippu niin paljon siitä, missä mikäkin eri data säilötään. Jos kukaan ei koskaan pääse käsiksi kuin vain yhteen osaan (eli vaikka nimimerkkiin), sillä ei vielä pysty yksilöimään ketään. Korostan siis tuossa omassa viestissäni sanaa SELLAISENAAN.

 

[emagdnim]

Totta! Mikä tuossa on sitten ideana? Jos mie haluaisin piilottaa oman profiilin niin oletuksena ajattelisin sen myös piilottavan mun viestihistorian ja myöskään haulla ei viestejä löytyisi. Piilottamalla oman profiilin sie ainoastaan blokkaat muilta käyttäjiltä tiedon milloin olet ollu viimeksi aktiivinen ja missä ketjussa?

Jokainen viestisi on julkinen, nii kyl ne aina myös listataan. Profiili on oma juttunsa. Siellä voi olla muutakin ja sen näkyvyyttä voi hallita.

e: Heikki_H:n viestistä tuli mieleen, että käyttäjänimen viestien listaus on vain hakutulos tietyn käyttäjän viesteistä.

 

[Heikki_H]

Piilottamalla oman profiilin sie ainoastaan blokkaat muilta käyttäjiltä tiedon milloin olet ollu viimeksi aktiivinen ja missä ketjussa?

Tämänkin toki voi kiertää:

Oikeasta yläkulmasta hakukentän vierestä rattaankuvaa -> tarkennettu haku -> Etsi keskusteluita -> syötä käyttäjätunnus "lähettäjä" -kenttään ja haku. Tuolla näkee myös profiilinsa katselun estäneiden viestihistorian.

 

[juhei]

Tämänkin toki voi kiertää:

Oikeasta yläkulmasta hakukentän vierestä rattaankuvaa -> tarkennettu haku -> Etsi keskusteluita -> syötä käyttäjätunnus "lähettäjä" -kenttään ja haku. Tuolla näkee myös profiilinsa katselun estäneiden viestihistorian.

Sen viestihistorian tosiaan näkee myös siitä esikatselusta, kun klikkaa viestien määrää.

 

[Oravamedian käpy]

Niin aivan jos paljastuu altteri = bannit. Mutta mikäs oli tuo sun heittämä "Brycifani"?

Entinen aktiivikäyttäjä, joka sai ichibannit tuntemattomasta syystä. Huhujen mukaan liittyi johonkin räbäkulttuuriin.

 

[Heikki_H]

Sen viestihistorian tosiaan näkee myös siitä esikatselusta, kun klikkaa viestien määrää.

Kas joo, tuo menikin ohi

 

[Kautium]

Vai että GDPR:n myötä foorumilla ei saisi näkyä edes nimimerkkejä millään listalla, kaikkea sitä kuuleekin...

Jos profiilin tiedot on estetty niin tulee ilmoitus:

Oho! Törmäsimme ongelmaan.

Tämä käyttäjä on rajoittanut profiilinsa katselua.

Kuten esimerkiksi @juhei

Kuten jo todettiin, tuolla ei ole mitään tekemistä viestihistorian näkemisen kanssa. Viet hiiren osoittimen nimimerkin päälle ja siitä avautuvasta pikavalikosta sitten klikkaat viestien lukumäärää, niin näet koko postaushistorian (kuva alla) keneltä tahansa. Se profiilin näkymisen esto on minullakin päällä ihan vaan tottumuksesta, vaikka siellä ei mitään tietoja edes ole piilotettavaksi.

Totta! Mikä tuossa on sitten ideana? Jos mie haluaisin piilottaa oman profiilin niin oletuksena ajattelisin sen myös piilottavan mun viestihistorian ja myöskään haulla ei viestejä löytyisi. Piilottamalla oman profiilin sie ainoastaan blokkaat muilta käyttäjiltä tiedon milloin olet ollu viimeksi aktiivinen ja missä ketjussa?

Profiili ja viestihistoria ovat ihan eri asioita. Ei viestihistoriaa voi muutenkaan piilottaa, kun se vaatisi, että viestit piilotetaan myös kaikista ketjuista mihin sitä tajunnanvirtaa on kirjoitettu.

Profiili taas on paikka, jonne voi kertoa syntymäpäivän, asuinpaikkakunnan ja vaikka kengännumeron ja sieltä asetuksista voi sitten säätää, että mille käyttäjäjoukolle ne tiedot haluaa jakaa. Harvalla siellä kuitenkaan on yhtään mitään tällä foorumilla, mutta jossakin toisessa samaa alustaa käyttävässä palvelussa voi sitten olla enemmänkin.

Toisaalta tuo olis ihan hyvä asia jos muille käyttäjille näkyis syy banniin, en nyt siis meinaa mitään "wall of shame" -ketjua vaan sitä, että jos profiili on tauolla niin näkyis syy ja vaikka viesti mistä bannit on tullu. Siinähän samalla oppii myös muut käyttäjät sen, että mikä tän foorumin linja on.

Se että bannatulla käyttäjällä on viimeisimmät viestit ihan asiallisia, ei kerro mitään, koska banni voi olla tullut esim. liian monen varoituksen myötä ja niitä taas voi kertyä paljon myöhemminkin riippuen siitä onko joku vanha viesti osunut moderaattoreiden silmään vasta myöhemmin, tai sitten ne viestit, joista on saanut varoituksen tai suoran bannin, on yksinkertaisesti poistettu. Se bannattu käyttäjä on kuitenkin itse saanut tiedon asiasta, eivätkä ne syyt muille sen enempää kuulu. Ihan vaan pelkän "no kun olisi kiva kytätä miksi käyttäjä x on bannattu" -perustelun vuoksi niitä ei ole syytä mainostaa julkisesti.

Jos viestiä ei ole ollut pakko poistaa kokonaan, niin niiden yhteydessä kyllä näkyy se annettu sanktio punaisella palkilla ja niistä jokainen oppii foorumin linjan, mikäli sääntöjen lukeminen ja pelkkä maalaisjärki ei ole ollut riittävästi.

Niin aivan jos paljastuu altteri = bannit.

Jos nyt oikein muistan, niin altteritunnuksen käyttäminen ei ole täällä kiellettyä. Bannien kiertäminen sellaisella kuitenkin on.

 

[Paapaa]

Pitäisikö teidän jatkaa tätä GDPR-vääntöä GDPR-ketjussa? Ei nyt kauheasti liity sääntöihin ja moderointiin. Tässä linkki uudestaan:

EU:n Yleinen tietosuoja-asetus / General Data Protection Regulation (GDPR)

Kuten moni varmaan tietääkin, niin tämä uusi tietosuoja-asetus tulee voimaan 25.5.2018. Tästäkin aiheesta löytyy monen montaa uutista ja vaikka mitä informaatioa paketteja mutta mitä tämä oikeasti on ja mitä se teissä herättää fooruminkäyttäjät. Suurin ja pelottavin muutos tämän osalta lienee...

bbs.io-tech.fi

 

[Tohelo]

Se että bannatulla käyttäjällä on viimeisimmät viestit ihan asiallisia, ei kerro mitään, koska banni voi olla tullut esim. liian monen varoituksen myötä

Mie en ole koskaan saanut varoitusta täällä viesteistäni, mutta taisin tähän ketjuun kerran jo postata kun kysyin tarkempaa syytä banneihinini. Syy miksi sain bannit oli R&T alueelta(oli ensimmäinen viesti ja ensimmäinen aloitettu ketju alueella) oli väärä "tägi". Ei varoitusta ei mitään vaan suoraan pari päivää "jäähylle". Yritin ettiä miten noita tägejä saa käyttää, mutta en koskaan niitä löytäny. Vastauksena vain tuohon kohtaan "liian monen varoituksen myötä".

 

[Taneli-]

Mutta riittää, että yksikin ihminen maailmassa pääsee eli vaikkapa ylläpitäjä. Tämä tarkoittaa myös sitä, että tietomurron tapauksessa voisi päästä myös joku muu..

Tähän liittyvä juristi veti vielä niin tiukan linjavedon, että riittää että avain siihen on olemassa vaikka ketään ei siihen suoraan pääsisi käsiksi. Eli jos datan yhdistelevä avain laitetaan kassakaappiin ja heitetään mariaaninen hautaan pysyy se edelleen pseudonymisoituna tietona eikä tällöin ole kokonaan anonymisoitu jos avainta ei tuhota.

Mutta käytännössä jos tällä foorumilla on yksikin rekisteröitynyt käyttäjä tämä näkyy esim. katsomalla: members ketjua joten olet sitä mieltä että jokaisen käyttäjän nimimerkki pitäisi piilottaa koska aina kun joku kirjoittaa jotain tämän nimimerkki tulee viimeistään silloin näkyville ja kuka tahansa voi tehdä siitä listaa.. ..sitten vain murtautuu foorumille ja "voi päästä" käsiksi sähköposteihin.. ..tuskin tulee tapahtumaan että kaikki postaukset laitetaankin nimimerkin "random käyttäjä" tms. alle... jolloin ei olisi enää mahdollista seurata ja kirjata ylös käyttäjien nimimerkkejä...

 

[Kautium]

Mie en ole koskaan saanut varoitusta täällä viesteistäni, mutta taisin tähän ketjuun kerran jo postata kun kysyin tarkempaa syytä banneihinini. Syy miksi sain bannit oli R&T alueelta(oli ensimmäinen viesti ja ensimmäinen aloitettu ketju alueella) oli väärä "tägi". Ei varoitusta ei mitään vaan suoraan pari päivää "jäähylle". Yritin ettiä miten noita tägejä saa käyttää, mutta en koskaan niitä löytäny. Vastauksena vain tuohon kohtaan "liian monen varoituksen myötä".

Räbä on ihan oma alueensa omilla säännöillä. Siellä on vapaampaa menoa kuin muualla, mutta toisaalta sinne kirjoitellessa ottaa samalla riskin, että sopivasti mokaamalla saattaa mode huonona päivänä viuhauttaa banhammeria pienemmästäkin.

 

[Tohelo]

Räbä on ihan oma alueensa omilla säännöillä. Siellä on vapaampaa menoa kuin muualla, mutta toisaalta sinne kirjoitellessa ottaa samalla riskin, että sopivasti mokaamalla saattaa mode huonona päivänä viuhauttaa banhammeria pienemmästäkin.

Juu tiedän sen olevan "villi länsi". Jos oikein muistan tais olla otsikkona joku "Tykätään kaikkien viesteistä maraton" tjsp. Eli kerätä paljon tykkäyksiä jos se ei vielä ilmi käyny = virtuaalip*****i kasvaa(**sen vuoksi etten joudu pakkolomalle)

Mutta aika kohtuutonta laittaa R&T alueelta tuon perusteella pari päivää lomaa suoraan?

 

[Oravamedian käpy]

Juu tiedän sen olevan "villi länsi". Jos oikein muistan tais olla otsikkona joku "Tykätään kaikkien viesteistä maraton" tjsp. Eli kerätä paljon tykkäyksiä jos se ei vielä ilmi käyny = virtuaalip*****i kasvaa(**sen vuoksi etten joudu pakkolomalle)

Mutta aika kohtuutonta laittaa R&T alueelta tuon perusteella pari päivää lomaa suoraan?

Tuon alueen moderointiin liittyvä keskustelu käytiin jo aikoja sitten, johon ylläpidon kanta oli EVVK

 

[jsa]

Kaipaatko siis jotain Jatkoajan tyylistä toteutusta?

Eräällä lailla joo, selkeähköä kun ylläpito/moderointi tiimi perustelee miksi se janari X on jäähyllä tai ikibannissa.

Sitten toki voidaan väitellä siitä pitääkö ne bannissa olijat kölihaalata julkisesti, niin ehkä eräällä lailla pitää. Mene ja tiedä. Vastaavalla logiikalla toki voisi kysellä että mitä virkaa kauppiaspalauteella on - samalla lailla se arvottaa käyttäjiä tekemisien perusteella.

Mutta tästä taisi linjaus olla joskus että ei ole tulossa. Mutta ei se kaipausta poista

 

[Kautium]

Eräällä lailla joo, selkeähköä kun ylläpito/moderointi tiimi perustelee miksi se janari X on jäähyllä tai ikibannissa.

Minun mielestä se ei kuulu ulkopuolisille millään tavalla, mutta saahan siitä toki olla eri mieltä.

Mutta tästä taisi linjaus olla joskus että ei ole tulossa. Mutta ei se kaipausta poista

Näin se on joo. J.Kokkonen vastasi tuohon jokunen viesti aiemmin samalla tavalla kuin edelliselläkin kierroksella -->

Tästä on ollut puhetta ennenkin, eikä ole kyllä mitään suunnitelmaa toteuttaa minkäänlaista julkista "häpeälistaa" varoituksiin ja banneihin liittyen. Asianomainen saa tiedon ja se riittää.

 

[Oravamedian käpy]

Hyvä keskustelutoverimme Zalama kuittasi hiljattain lennon banaanisaarelle, vaikka mitään merkintää ei laitettu tämän viesteihin lukuun ottamatta vänkäämisviestiä, josta sankari kuittasi varoituksen aikaisemmin.

 

[Sonic Empire]

Montako kuittausta pitäisi muille näkyä? Käyttäjä saa kyllä tiedon banneista.

Eiköhän tässä tullut kymppitili täyteen jatkuvasta jankkaamisesta.

 

[jsa]

Montako kuittausta pitäisi muille näkyä? Käyttäjä saa kyllä tiedon banneista.

Eiköhän tässä tullut kymppitili täyteen jatkuvasta jankkaamisesta.

Jos hyväksytään se että moderoinnin ei tarvitse olla läpinäkyvää käyttäjille niin silloin voidaan poistaa koko BANNED banneri myös jäähyllä olevalta käyttäjältä. Nyt jäädään miettimään että tuliko jankkaamisesta vai jostain muusta se kymppitili täyteen.

Mutta joo, oma mielipiteeni on asiasta käynyt selväksi. Lopetan tästä asiasta keskustelun tähän.

 

[Kautium]

Jos hyväksytään se että moderoinnin ei tarvitse olla läpinäkyvää käyttäjille niin silloin voidaan poistaa koko BANNED banneri myös jäähyllä olevalta käyttäjältä. Nyt jäädään miettimään että tuliko jankkaamisesta vai jostain muusta se kymppitili täyteen.

Se banned-merkintä on siellä siksi, ettei kukaan suotta yritä vaatia vastausta johonkin toiseen keskusteluun bannatulta tunnukselta. Ja niissä viesteissä, joista on tullut sanktio, on merkintä siksi, että muut eivät raportoisi enää uudestaan samaa viestiä ja toisaalta siksi, että muut ymmärtäisivät millainen ulosanti ei ole sallittua.

Sitten taas se että joku ei saa unta, kun ei tiedä miksi joku toinen on bannattu, ei ole olennaista.

 

[ojisama]

Mä en itse kannata mitään julkista syntilistaa - vaikken itse siellä juuri keikkuisikaan. Se itsessään voi lisätä provosointia suuntaan tai toiseen.

Tuolla Jatkoajan palstalla voi sitten mässäillä tällaisilla:

Nimimerkki *** on aiemminkin poistettu väliaikaisesti Löylyhuoneesta huonon käytöksen takia. Edellisen löylyistä annetun pelikiellon jälkeen käyttäjä on kirjoittanut kuta kuinkin yhden käden sormilla laskettavan määrän (heikkoja) viestejä ja nyt koetaan oleelliseksi heitellä mauttomia viestejä juutalaisvihasta ja leimataan muita antisemitisteiksi Israelin toimien kritisoinnin vuoksi. Koska toiminta on kaikkien rangaistusten ja huomautusten jälkeen tällaista, saa käyttäjä keskittyä jatkossa kirjoittamaan muualle kuin Löylyhuoneeseen.

Ei tällaiset musta kuulu asialliselle palstalle. Perseilijöille bänniä ja sillä selvä.

Sinänsä nostan hattua tuosta, täällä raportoin vastaavaa, ja vastauksena oli jotain 'ei se sinua voinut tarkoittaa, kun eihän noissa sinun viesteissäsi ollut mitään antisemitististä'.

 

[Taneli-]

Lisäksi esim. kauppa ketjuissa on hyvä nähdä jos myyjä on esim. bannattu että ei turhaan ihmettele miksi ei kauppaa hyväksytä tai tuotetta toimiteta tai yksityisviestiin vastata vaikka kuinka olisi rahaa tyrkyttämässä...

 

[Juhanator]

Hyvä että se nimi bannattuna näkyy punaisena, joissain "kiihtyneissä" keskusteluissa, vaikkapa Ukraina-ketju olisi varmaan tullut lainattua bannattua käyttäjää ja kommentoitua sille turhaan, kun onkin jo banaanisaarilla, moni ikuisestikin. Eipähän käytä turhaa aikaa bannatun kanssa keskusteluun.

Ja mielestäni turhia banni-listat, asianomaiset saa tietää syyn miksi bannit, muille luulisi riittävän se että tietää yleiset käytössäännöt. Joilla vältellä omat banninsa. Turha tuota on monimutkaistaa enempää. Julkiset banni-listat saattaa johtaa jopa käyttäjistä keskusteluun herkemmin. Henkkoht. tieto omista banneistaan pitäisi riittää oman käytöksensä arviointiin, aikuisia kun melkein kaikki ollaan.

 

[Mikkos]

Oliko olemassa jotain sääntö ketjujen turhasta uppaamisesta (ei kauppapuoli)?

DIY perunavehnäjauhosipsit, miten?

Minusta Rainbow:n ne Pringles-kopiot ovat eteviä, mutta kalliita. Miten tehdä omat?

bbs.io-tech.fi

 

[emagdnim]

Oliko olemassa jotain sääntö ketjujen turhasta uppaamisesta (ei kauppapuoli)?

DIY perunavehnäjauhosipsit, miten?

Minusta Rainbow:n ne Pringles-kopiot ovat eteviä, mutta kalliita. Miten tehdä omat?

bbs.io-tech.fi

Nollapostaus?

 

[finWeazel]

Voisi käyttää kokonaisharkintaa toimenpiteiden suhteen eikä takertua siihen onko yksittäinen postaus hyvä vai paha. Linkattuja ketjuja kun kun lukee tuntuu kuin R&T alue olisi päätynyt yleisen keskustelun sekaan.

Paljonko TechBBS tienaa mainoksilla?

Paljonko TechBBS tienaa mainoksilla? Eikö tämä ole julkista tietoa? Ovatko mainokset "pay-per-click":iä?

bbs.io-tech.fi

FIRE (Financial Independence, Retire Early) ja sen sosiopoliittiset ongelmat

Hairahduimme hieman argumentoimaan FIRE (Financial Independence, Retire Early) -ilmiöstä poliittisena, vaikka sitä pidettiin voivan käsitellä yleisenä. No ajattelin, että tämä on välttämättä poliittinen aihe, eikä tätä voi oikein käsitellä muutenkaan, paitsi jonain spesifisinä sijoitusneuvoina...

bbs.io-tech.fi

Trollaus(?)/Off topic ongelmaa ei olisi jos aatteellinen palo pysyisi asianmukaisesti otsikoidussa poliittisen alueen ketjussa( Sosialismi vs. kapitalismi, omaisuuden kertymisen huonot puolet, tms). Aatteen pakottaminen muihin ketjuihin sotkee vain keskustelua. Sotkemista pahentaa se ettei varsinaisesti keskustella vaan tungetaan oma agenda off topikkina ja jätetään vastaukset/kysymykset huomiotta. Lisäksi jankataan samoja asioita uudestaan ja uudestaan.

 

[Sonic Empire]

Vaihdettu - Asus Z9PE-D16, 2x Xeon E5-2640 0 + SilentiumPC jäähyt, 64GB matched ECC Quad-Channel -> vast. tai pienempi 1-prosessoriseen

Tuote: Asus Z9PE-D16, 2x Xeon E5-2640 0 + SilentiumPC jäähyt, 64GB matched ECC RAM Arvo: 160+20+20+70=200 euroa (hinnat alennettuja ebay-hinnoista) Muuta huomioitavaa: CPU-tuulettimista ainakin toinen vähän sirisee iästä johtuen. Voisi laskea nopeutta tai sitten vaihtaa tuulettimet. Emoon ei ole...

bbs.io-tech.fi

Myyty - Asus Z9PE-D16 (4-way SLI/Crossfire), 2x Xeon E5-2640 0 + SilentiumPC jäähyt, 64GB matched reg. ECC Quad-Channel - Tai vaihto [HKI]

Tuote: Asus Z9PE-D16, 2x Xeon E5-2640 0 + SilentiumPC jäähyt, 64GB matched Reg. ECC RAM Hinta: 160+20+20+70=200 euroa (hinnat alennettuja ebay-hinnoista) Muuta huomioitavaa: CPU-tuulettimista ainakin toinen vähän sirisee iästä johtuen. Voisi laskea nopeutta tai sitten vaihtaa tuulettimet. Emoon...

bbs.io-tech.fi

Mites tämmöinen, kun samaa tuotetta sekä myydään että vaihdetaan?

 

[Paha.]

Monihan tekee tuota, mutta samassa postissa yleensä.

Edit: Ei vissiin väliä, nyt näkyy „Banned”? Samalla kaverilla ollut muita mielenkiinostoisia tuotoksia tällä foorumilla muutenkin, että ei tullut yllätyksenä.

 

[Paapaa]

Varsinkin tuo Fire-ketju tuntui olevan ihan puhdasta trollaamista jossa ei ollut missään vaiheessa tarkoitus järkevään keskusteluun, vaan provoiluun ja pulushakkiin. Mutta se laitettiinkin ihan oikein säppiin. Alkup. Fire-ketju sai jäädä rauhaan ja tuo sonta pysyi siitä erossa.

 

[Kautium]

Varsinkin tuo Fire-ketju tuntui olevan ihan puhdasta trollaamista jossa ei ollut missään vaiheessa tarkoitus järkevään keskusteluun, vaan provoiluun ja pulushakkiin. Mutta se laitettiinkin ihan oikein säppiin. Alkup. Fire-ketju sai jäädä rauhaan ja tuo sonta pysyi siitä erossa.

Ihan sama setti on menossa saman aloittajan uusimmassa ketjussa.