Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Ville Suvanto]

Aika monta kertaa on todettu täälläkin, että ei ole olemassa mitään automaattista suodatinta tms, eli ylläpito puuttuu ongelmiin raporttien myötä, tai jos sattuu itse huomaamaan. Oletan että mainitsemasi ketjun kohdalla kukaan ei ole asiasta raportoinut.

Ei kai tuossa venjäjäkytköksen mainitsemisessa mitään muuta ongelmaa olisi, mutta kun se tuppaa helposti ajamaan koko keskustelun sivuraiteille. Ei sitä aiheena ole kuitenkaan kielletty.

Itse asiassa tuosta ketjusta tuli useampikin raportointi.

 

[Juha Kokkonen]

Voisiko jatkossa Venäjäkytköksestä kertomisen sallia, kunhan jatkokeskutelu ohjautuisi tuonne? Esim. viestiin linkki tuonne ja lähdeviite boikotin syyhyn (kuten Marabou-ketjussa oli linkki iltapäiväleheden sivulle).

Ihan pätevältä kuulostava tapa, jos kaikki tuota tapaa noudattaisivat. Miten näkisit, että tuota jatkokeskustelun ohjautumista valvottaisiin?

Siivoatteko ketjuja ilmoitusten perusteella vai oman seurannan?

Foorumi ei ole esimoderoitu, eli raporttien sekä moderaattorien omien havaintojen mukaan. Käyttäjien raportit ovat olennainen osa tmän kokoluokan foorumin moderointia, eli jos kukaan ei raportioi, on hyvin mahdollista että ylläpito ei ole tietoinen viestistä.

 

[Timo 2]

Miten näkisit, että tuota jatkokeskustelun ohjautumista valvottaisiin?

Samalla tavalla kuin muuta oftopiccia? Pieni määrä ok, jatkot muualla.

 

[Juha Kokkonen]

Samalla tavalla kuin muuta oftopiccia? Pieni määrä ok, jatkot muualla.

Käytäntö on jo osoittanut moneen otteeseen, ettei pieni määrä onnistu ja kerta toisensa jälkeen jauhetaan samat asiat, joten siitä syystä linja on tämä.

 

[Armova]

Ihan pätevältä kuulostava tapa, jos kaikki tuota tapaa noudattaisivat. Miten näkisit, että tuota jatkokeskustelun ohjautumista valvottaisiin?

Ehkä foorumipäivityksessä saatte tekoälyavustajan moderoimaan .
Tarjousalueen sääntöjä ja ohjeita voisi päivittää kieltämään Venäjäboikotista mainitsemisen. Harvat taitavat siitä muuten tietää ja viestit toistuu, jos jopa 20 viestiä poistitte Marabousta.

 

[Juha Kokkonen]

Tarjousalueen sääntöjä ja ohjeita voisi päivittää kieltämään Venäjäboikotista mainitsemisen. Harvat taitavat siitä muuten tietää ja viestit toistuu, jos jopa 20 viestiä poistitte Marabousta.

Lähtökohtaisesti foorumilla ei ole tarkoitus kieltää keskustelemasta mistään. Tarvittaessa ohjataan keskustelua sopivaan paikkaan, kuten tässäkin tapauksessa.

 

[Kautium]

Jos postaisin hyvät tarjoukset ketjuun esim että Jimmsiltä saa nykyään Klarnalla -3.9% cashbackkia, niin oisko se teidän mielestä bannien paikka?

Ei kai kukaan ole ollut bannaamassa ketään mistään tähän keskusteluun liittyen? Jos tuo on mielestäsi "hyvä tarjous", niin ei kai sitä mikään estä omana tarjouksena postaamasta. Minun mielestäni se ei kuitenkaan ole sellainen ja sitten tosiaan vielä kun ottaa huomioon ne Jimmsin toilailut venäjäkauppojen kanssa, niin olisi aika typerää nostaa sitä esille tuollaisen myötä, mutta se on vain minun mielipide.

...ja viestit toistuu, jos jopa 20 viestiä poistitte Marabousta.

Tämä on hyvä muistaa seuravan kerran kun joku väittää, että tuo venäjäkeskustelu jäisi yhteen tai kahteen viestiin, eikä vaikuttaisi muuhun keskusteluun otsikon tarjoustuotteesta.

 

[Namel]

Tämä on hyvä muistaa seuravan kerran kun joku väittää, että tuo venäjäkeskustelu jäisi yhteen tai kahteen viestiin, eikä vaikuttaisi muuhun keskusteluun otsikon tarjoustuotteesta.

Tässä toki pitää miettiä sitä mikä on syy ja mikä seuraus. Omat kaksi Venäjä viestiäni ketjussa tein vain ja ainoastaan sen takia kun aikaisempia oli jatkuvasti poisteltu. Jos ensimmäinen olisi jätetty ei ainakaan minua olisi kiinnostanut asiasta keskustella tai vängätä.

Mielestäni ihan oleellinen tarjoukseen liittyvä tieto joka on hyvä lisätä mutta josta ei juurikaan ole tarvetta keskustella.

 

[Armova]

No jos tarjousketju ei ole sopiva paikka tarjoustuotteen Venäjäongelmasta kirjoittamiseen ja kaikki kyseiset viestit sieltä poistetaan niin minusta se on silloin kielletty kyseiseltä alueelta.

 

[Kautium]

Itse asiassa tuosta ketjusta tuli useampikin raportointi.

Ok. En ota sen kummemmin niihin kantaa, kun en ole ketjua seurannut. Sen verran itse tuotteesta, että itse en sitä sen toimintamallin ja erityisesti venäjäkytkösten vuoksi suostuisi omiin laitteisiini asentamaan. Kyse ei siis ole samasta asiasta kuin niiden tuontirajoitusten kiertämisessä ja mielestäni ne on syytäkin tuoda esille tuossa ketjussa, jos ja kun uudet käyttäjät eivät osaa niitä muualta etsiä.

Tässä toki pitää miettiä sitä mikä on syy ja mikä seuraus. Omat kaksi Venäjä viestiäni ketjussa tein vain ja ainoastaan sen takia kun aikaisempia oli jatkuvasti poisteltu. Jos ensimmäinen olisi jätetty ei ainakaan minua olisi kiinnostanut asiasta keskustella tai vängätä.

En ole seurannut tuonkaan ketjun keskustelua, niin en osaa sanoa mitä siellä on sanottu, mutta jos tosiaan moderaattorit ovat poistaneet viestejä ja niitä on sitten postailtu sinne uudestaan vänkäyksen kanssa suolattuna, niin ei kannata ihmetellä, jos tulee sanomista.

 

[Armova]

Tämä on hyvä muistaa seuravan kerran kun joku väittää, että tuo venäjäkeskustelu jäisi yhteen tai kahteen viestiin, eikä vaikuttaisi muuhun keskusteluun otsikon tarjoustuotteesta.

Viestejä poistua ilman mitään mainintaa poistosta, jolloin ketjuun tuli samansisältöisiä viestejä uudestaan .

 

[Namel]

En ole seurannut tuonkaan ketjun keskustelua, niin en osaa sanoa mitä siellä on sanottu, mutta jos tosiaan moderaattorit ovat poistaneet viestejä ja niitä on sitten postailtu sinne uudestaan vänkäyksen kanssa suolattuna, niin ei kannata ihmetellä, jos tulee sanomista.

Vänkäystä taisi olla vain ketjun lopussa kun ihmiset alkoivat vängätä Venäjä yhteyden positamisesta. Ensimmäiset puoli tusinaa poistettua viestiä jotka näin olivat vain huomatus Venäjä kytköksestä.

 

[evakko]

Vänkäystä taisi olla vain ketjun lopussa kun ihmiset alkoivat vängätä Venäjä yhteyden positamisesta. Ensimmäiset puoli tusinaa poistettua viestiä jotka näin olivat vain huomatus Venäjä kytköksestä.

Näin se minustakin näytti olevan. Oikein tapahan olisi ollut jättää se ensimmäinen muistutus ja moden muokata aloitusta "Huom. tuotteeseen liittyy seikkoja jotka voivat vaikuttaa ostopäätökseesi." Ja sitten kopio muistutuksesta. Kyllä tuossa menisi minuutti tai kaksi aikaa, mutta niin menee myös uusien muistutusten poistossa.

 

[Kahakka]

Ihan mielenkiinnosta, olinko minä ainoa kuka sai varoituksen (kerää kaksi ja huilaa viikko tyyppisen) tosta Marabou-jutusta? Luin nyt täältä keskustelua asiasta enkä ainakaan bongannut että kukaan muu ois maininnut tollaista.

 

[Tohelo]

En tiedä onko tämä nyt oikea ketju kysyä, mutta kysytään kuitenkin.

Eikö tuon ignoren pitäisi toimia siten, etten nää ignoressa olevan kaverin viestejä lainkaan pl. toki lainaukset. Mutta miksi mulla näkyy näin:

Ei ole kyllä ennen näkyny mitään mainintaa kaverin viesteistä, mutta tänään hoksasin tuon.

 

[Kautium]

En tiedä onko tämä nyt oikea ketju kysyä, mutta kysytään kuitenkin.

Eikö tuon ignoren pitäisi toimia siten, etten nää ignoressa olevan kaverin viestejä lainkaan pl. toki lainaukset. Mutta miksi mulla näkyy näin:

Ei ole kyllä ennen näkyny mitään mainintaa kaverin viesteistä, mutta tänään hoksasin tuon.

Veikkaan, että tuo on ketjun viimeinen viesti ja siirryit ketjuun ilmoituksesta että siellä on uusia viestejä? Silloin se ainakin näkyy noin, kun muuten ei tietäisi, että miksi sieltä tuli ilmoitus uudesta viestistä.

Edit.
Näköjään viesti on F1-ketjusta ja veikkaan edelleen, että jos avaat sen tästä linkistä, niin et näe tuota kirjoittajaa siellä ennen kuin klikkaat sivun alalaidasta "Näytä huomiotta jätetty sisältö" -linkkiä.

F1 Yleiskeskustelu

Täysin samaa mieltä, vaikka olisi kuinka häntäpäässä niin kyllä suomalainen kuski formuloihin kuuluu! Olen samaa mieltä periaatteessa sinun ja Henkka77 :n kanssa. Mutta. Suomalainen kuski on menny kyvyillään tuonne korkeimpaan luokkaan, ja jos kyvykästä ei ole niin sitte se ei sinne kuulu. Siis...

bbs.io-tech.fi

Ja jos taas klikkaat tästä, niin se näkyy kuten kuvakaappauksessasi:

F1 Yleiskeskustelu

Täysin samaa mieltä, vaikka olisi kuinka häntäpäässä niin kyllä suomalainen kuski formuloihin kuuluu! Olen samaa mieltä periaatteessa sinun ja Henkka77 :n kanssa. Mutta. Suomalainen kuski on menny kyvyillään tuonne korkeimpaan luokkaan, ja jos kyvykästä ei ole niin sitte se ei sinne kuulu. Siis...

bbs.io-tech.fi

 

[Timo 2]

@Kautium on oikeassa. Aiemmin laitoin tohelon ignoreen testiksi ja näkyi kuten tohelon kuvassa. Nyt ei kun testasin uudelleen, niin tohelon viesti on piilossa, jos tohelo on ignoressa.

 

[Tohelo]

Veikkaan, että tuo on ketjun viimeinen viesti ja siirryit ketjuun ilmoituksesta että siellä on uusia viestejä? Silloin se ainakin näkyy noin, kun muuten ei tietäisi, että miksi sieltä tuli ilmoitus uudesta viestistä.

Edit.
Näköjään viesti on F1-ketjusta ja veikkaan edelleen, että jos avaat sen tästä linkistä, niin et näe tuota kirjoittajaa siellä ennen kuin klikkaat sivun alalaidasta "Näytä huomiotta jätetty sisältö" -linkkiä.

F1 Yleiskeskustelu

Täysin samaa mieltä, vaikka olisi kuinka häntäpäässä niin kyllä suomalainen kuski formuloihin kuuluu! Olen samaa mieltä periaatteessa sinun ja Henkka77 :n kanssa. Mutta. Suomalainen kuski on menny kyvyillään tuonne korkeimpaan luokkaan, ja jos kyvykästä ei ole niin sitte se ei sinne kuulu. Siis...

bbs.io-tech.fi

Ja jos taas klikkaat tästä, niin se näkyy kuten kuvakaappauksessasi:

F1 Yleiskeskustelu

Täysin samaa mieltä, vaikka olisi kuinka häntäpäässä niin kyllä suomalainen kuski formuloihin kuuluu! Olen samaa mieltä periaatteessa sinun ja Henkka77 :n kanssa. Mutta. Suomalainen kuski on menny kyvyillään tuonne korkeimpaan luokkaan, ja jos kyvykästä ei ole niin sitte se ei sinne kuulu. Siis...

bbs.io-tech.fi

Toimii muuten juuri kuten kuvailitkin. Klikkasin tosiaan vaan ketjua kun katoin, että tullu uusi viesti mutten kyllä kiinnittänyt huomiota asiaan kuka sen on kirjoittanut. Miksi tuo ketju muuten edes "nousee" mulle kun siihen on tullu uusi viesti ignoressa olevalta käyttäjältä?

 

[Kautium]

Miksi tuo ketju muuten edes "nousee" mulle kun siihen on tullu uusi viesti ignoressa olevalta käyttäjältä?

Koska ketju on sinulla seurannassa ja sinne on tullut uusi viesti. Ignore ei siis vaikuta siihen ilmoitukseen, vaan pelkästään siihen näetkö ignoressa olevaa kirjoittajaa ketjussa. Tavallaan siis bugi foorumisoftassa.

 

[AsiJu]

@Kautium on oikeassa. Aiemmin laitoin tohelon ignoreen testiksi ja näkyi kuten tohelon kuvassa. Nyt ei kun testasin uudelleen, niin tohelon viesti on piilossa, jos tohelo on ignoressa.

Täysin OT mutta kuulostaa joltain itämaiselta viisaudelta:

"Tohelon viesti on piilossa, jos tohelo on ignoressa"

(Tämmönen kevennys, sori, jatkakaa )

 

[BoomerX]

Mistä tietää tuliko varoitus jos talonmies luuttusi nollapostauksen pois.

 

[Vepasto]

YV tulee

 

[Tonnin Seteli]

Tyhmät ihmiset

No illalla uutisissa kyllä sanottiin, että kahdella kolmasosalla matkustajista on nesteet mukana vanhan käytännön mukaisesti.. Tuon perusteella en ainkaan heti olisi Finaviaa syyttämässä. Tyhmää tosiaan on olla selvittämättä etukäteen mitä saa olla mukana ja miten tavaroiden pitää olla...

bbs.io-tech.fi

Keskiviikkoillan turvatarkastus/neste-offtopic jatkuu torstai-iltapäiväisestä useiden viestien poistosta huolimatta. Tästä ei voine syyttää aiheen mukaisen asteista käyttäjien tyhmyyttä. Tuli tosiaan kirjotettua offtopicia, sori siitä. Tosin näyttää käyneen niin että osa siitä jäi poistamatta kun muita samalla poistui.

Veikkaan että tätä jatkumista voisi jossain määrin ehkäistä jos viestien poiston ja huomautusten lisäksi käyttäisi oikein tosi raskaita aseita eli postaisi ketjuun "hei ny ttu oikeesti" kuten usein on tapana ollutkin. Vaihtoehtoisesti voisi poistaa koko keskustelun sivujuonteen eikä vain puolta siitä. Tuon ketjun tapauksessa olisi kohtuullista jopa sanoa että tehtiin tyhmästi.

 

[samsungaaja]

No tyhmyydestä siinä (implisiittisesti) tavallaan keskusteltiin (tyhmää se sääntöjen veivaus 100 ml:stä litraan ja takaisin, tyhmää kun ihmiset eivät ota selvää asioista, soittavat asiasta ip-lehteen jne). Ei minusta nyt suurta rikosta tuossa ot:ssa tapahtunut kun joissain ketjuissa keskustelu harhautuu aika paljonkin aiheesta ja siitä ei kukaan napise. Näen tuon tyhmät ihmiset -ketjun vähän semmoisena kevyempänä ajanvieteketjuna, sitten on nuo "vakavammat" (politiikka)keskustelut erikseen. Mutta hyväksyn tuomion

 

[Juha Kokkonen]

Tyhmät ihmiset

No illalla uutisissa kyllä sanottiin, että kahdella kolmasosalla matkustajista on nesteet mukana vanhan käytännön mukaisesti.. Tuon perusteella en ainkaan heti olisi Finaviaa syyttämässä. Tyhmää tosiaan on olla selvittämättä etukäteen mitä saa olla mukana ja miten tavaroiden pitää olla...

bbs.io-tech.fi

Keskiviikkoillan turvatarkastus/neste-offtopic jatkuu torstai-iltapäiväisestä useiden viestien poistosta huolimatta. Tästä ei voine syyttää aiheen mukaisen asteista käyttäjien tyhmyyttä. Tuli tosiaan kirjotettua offtopicia, sori siitä. Tosin näyttää käyneen niin että osa siitä jäi poistamatta kun muita samalla poistui.

Veikkaan että tätä jatkumista voisi jossain määrin ehkäistä jos viestien poiston ja huomautusten lisäksi käyttäisi oikein tosi raskaita aseita eli postaisi ketjuun "hei ny ttu oikeesti" kuten usein on tapana ollutkin. Vaihtoehtoisesti voisi poistaa koko keskustelun sivujuonteen eikä vain puolta siitä. Tuon ketjun tapauksessa olisi kohtuullista jopa sanoa että tehtiin tyhmästi.

Kyllä tuo näyttäisi pääosin nyt niihin "tyhmiin ihmisiin" liittyvän, eikä byrokratiaan ja säädöksiin ja niiden voimaantuloon, mitä se offtopic oli.

Raportoi-toiminnon kautta nämä.

 

[tjkoo]

Kyllä tuo näyttäisi pääosin nyt niihin "tyhmiin ihmisiin" liittyvän, eikä byrokratiaan ja säädöksiin ja niiden voimaantuloon, mitä se offtopic oli.

Ymmärrän että modejen pitää myös hieman miettiä että onko kyse aidosta vammaisuudesta, vai siitä että korkki jäänyt auki. Laittaisin jäähylle ei-niin selvän tapauksen.

 

[pulatunnus]

Ymmärrän että modejen pitää myös hieman miettiä että onko kyse aidosta vammaisuudesta, vai siitä että korkki jäänyt auki. Laittaisin jäähylle ei-niin selvän tapauksen.

Mennyt vähän ohi millaista kirjoittelua tuolla ollut, mutta viittaatko nyt vammaisuudella joihinkin kirjoittajiin?


Edit:
Vähän hämmentänyt, jos saanut huomautuksen, tai enemmän jostain viestistä, sen osasta ja sen kirjoittaja huomannut, niin eikö virhe kannattaisi, kuuluisi korjata, siis muokata viesti. Siis esim jos viestissä kielletty sana, ilmaisu, linkki, tekijäoikeusloukkaus, niin muokata / poistaa "laittomuudet.". En tarkoita aina, huomatukset voi olla ohjaavia, missä varoitetaan ohi aiheen menemisestä, toisessa ääripäässä sitten olisi korjattavaa.

Spoileri: esimerkkejä en nopeasti löytänyt,

Mutta mielessä mm tekijänoikeus loukkaukset, haitalliset linkit, linkin tiivistelmän puute, "kielletyt" sanat, ilmaissut, viestin tekniset mokat, mitkä ihan korjattavissa.

 

[tjkoo]

Mennyt vähän ohi millaista kirjoittelua tuolla ollut, mutta viittaatko nyt vammaisuudella joihinkin kirjoittajiin?


Edit:
Vähän hämmentänyt, jos saanut huomautuksen, tai enemmän jostain viestistä, sen osasta ja sen kirjoittaja huomannut, niin eikö virhe kannattaisi, kuuluisi korjata, siis muokata viesti. Siis esim jos viestissä kielletty sana, ilmaisu, linkki, tekijäoikeusloukkaus, niin muokata / poistaa "laittomuudet.". En tarkoita aina, huomatukset voi olla ohjaavia, missä varoitetaan ohi aiheen menemisestä, toisessa ääripäässä sitten olisi korjattavaa.

Spoileri: esimerkkejä en nopeasti löytänyt,

Mutta mielessä mm tekijänoikeus loukkaukset, haitalliset linkit, linkin tiivistelmän puute, "kielletyt" sanat, ilmaissut, viestin tekniset mokat, mitkä ihan korjattavissa.

Siis tarkoitin sitä, että jos jóku on oikeasti vaikka pyörätuolissa ja tekstin tuotto/kirjoitus on vähän hapuilevaa niin se lienee ihan fine, semmoisia kun rupeaa varottelemaan tai bannaamaan niin pääsee helposti iltapäivälehtien otsikoihin..

Sitten on niitä ilmiselviä tapauksia (mukaanlukien itseni) että joskus saattaa tulla vähän kärjistettyä ellei jopa loukkaavaa tekstiä, mistä modet tietää heti että nyt on juotu vähän liikaa, niin on helppo antaa varoitus/poistaa viesti kokonaan..

Se, että moderaattorit "muokkaisivat viestiä" kivemmaksi on kyllä täysin absurdi ajatus, ei nyt kuitenkaan ainakaan vielä olla missään kommunistisessa valtiossa

 

[Eore]

Siis tarkoitin sitä, että jos jóku on oikeasti vaikka pyörätuolissa ja tekstin tuotto/kirjoitus on vähän hapuilevaa niin se lienee ihan fine, semmoisia kun rupeaa varottelemaan tai bannaamaan niin pääsee helposti iltapäivälehtien otsikoihin..

Sitten on niitä ilmiselviä tapauksia (mukaanlukien itseni) että joskus saattaa tulla vähän kärjistettyä ellei jopa loukkaavaa tekstiä, mistä modet tietää heti että nyt on juotu vähän liikaa, niin on helppo antaa varoitus/poistaa viesti kokonaan..

Se, että moderaattorit "muokkaisivat viestiä" kivemmaksi on kyllä täysin absurdi ajatus, ei nyt kuitenkaan ainakaan vielä olla missään kommunistisessa valtiossa

Kirjoittaako ihmiset normaalisti jaloillansa vai millä tavalla pyörätuoli liittyy tuotetun tekstin laatuun/sisältöön?

 

[pulatunnus]

Se, että moderaattorit "muokkaisivat viestiä" kivemmaksi on kyllä täysin absurdi ajatus, ei nyt kuitenkaan ainakaan vielä olla missään kommunistisessa valtiossa

Moderaattoreiden on puututta tietynrajan ylittäviin, menetelmä taitaa olla poisto. Mutta en sitä tarkoittannut, vaan sitä että kirjoittaja korjaa virheen.

Auto vertaus, saa huomatauksen että auto pysäköity väärin, tukkii kulkuväylän, ja siitä huomaututeen, niin toinen kuski, ajaa, ei tee mitään, toinen, oho, ja korjaa virheen.

Roskavertaus, hei sulta tippu roska, ai jaa, tiputtaja ei tee mitään, toinen, ai sori, ja korjaa roskan ja vie roskiin.

Ei nuo mitään pysäköintivirhemaksuja joiden saannin jälkeen koetaan että nyt lupa jatkaa väärinpysäköintiä

Siis tarkoitin sitä, että jos jóku on oikeasti vaikka pyörätuolissa ja tekstin tuotto/kirjoitus on vähän hapuilevaa niin se lienee ihan fine, semmoisia kun rupeaa varottelemaan tai bannaamaan niin pääsee helposti iltapäivälehtien otsikoihin..

En nyt pysty kuvitteleen miten pyörätuoli näkyy tuoteussa tekstissä, varsinkaan niin että liittyisi moderointiin.

Vaikeampi lukihäiriö(kirjoituspainotteinen) näkyy tekstissä, virheissä, mutta ei sekään moderointiin vaikutta sisällön osalta.

 

[Tonnin Seteli]

Mennyt vähän ohi millaista kirjoittelua tuolla ollut,

Toisen käyttäjän edellä tekemä outo ajatusloikka vammaisuuteen ja päihtymykseen taitaa nyt hämätä. Mistään viemärisisällöstä ei tällä kertaa ollut kysymys. Siellä oli viestejä ohi aiheen ja ohuehkolla substanssilla.

Mitä tulee @tjkoo esittämään murheeseen, en oikein näe realistisena, että jokin alusta joutuisi ableismisyytösten kohteeksi moderoidessaan lukukelvotonta tai selvästi vähämielistä sisältöä. Riippumatta siitä, moderoiko sisällön takia käyttäjän huonosta ilmaisutaidosta huolimatta vai peräti sen heikon ulosannin itsensä vuoksi.

 

[Delo]

Nyt olisi selvästi taas paikallaan muistutus ketjun aiheessa pysymisestä. Poistelin taas toistakymmentä viestiä liittyen talotekniikkaan ja energiankulutukseen sekä pörssisähkön hintakehitykseen ja futuureihin. Tämä ketju on väärä paikka kyseisistä aiheista keskusteluun - linkit asianmukaisiin ketjuihin löytyy tämän ketjun avausviestistä.

Ihan hyvä, mutta jostain syystä oli poistettu myös pohdinta KSS Talvitakuu sopimuksen tulevasta hinnasta. Se, että siinä viestissä mainittiin futuuri oli yksinkertaisesti siitä syystä, että kyseisen sopimuksen hinta lasketaan futuureista. Mielestäni ketjuun lisäarvoa tuova viesti.

Jos muutenkin futuureista puhuminen verrattuna esimerkiksi kiinteän sopimuksen hintaan kielletään, niin ollaan mielestäni pahasti hakoteillä. Nimenomaan noin laskemalla pystytään arvioimaan sähkösopimuksen hintaa ja sen hyvyyttä. Kyllähän tuossa ketjussa keskustellaan mielestäni hyvinkin vapaamuotoisesti näistä sopimuksista täysin tarpeettomin viestein, joihin ei puututa.

 

[Juha Kokkonen]

Ihan hyvä, mutta jostain syystä oli poistettu myös pohdinta KSS Talvitakuu sopimuksen tulevasta hinnasta. Se, että siinä viestissä mainittiin futuuri oli yksinkertaisesti siitä syystä, että kyseisen sopimuksen hinta lasketaan futuureista. Mielestäni ketjuun lisäarvoa tuova viesti.

Jos muutenkin futuureista puhuminen verrattuna esimerkiksi kiinteän sopimuksen hintaan kielletään, niin ollaan mielestäni pahasti hakoteillä. Nimenomaan noin laskemalla pystytään arvioimaan sähkösopimuksen hintaa ja sen hyvyyttä. Kyllähän tuossa ketjussa keskustellaan mielestäni hyvinkin vapaamuotoisesti näistä sopimuksista täysin tarpeettomin viestein, joihin ei puututa.

Jos kyseessä on osa offtopiciin liittynyttä viestiä tai jos kyseinen viesti on ollut osana pääosin offtopicia koskettanutta viestinvaihtoa, on se poistettu todennäköisesti offtopic-kokonaisuuden mukana. Moderaattori ei voi alkaa poimimaan ja irrottamaan keskustelun seasta yksittäistä viestiä tai viestin osaa, jos se liittyy suurempaan poistettavaan kokonaisuuteen.

Futuureista ja sähkön hintatason määräytymisestä ja kehittymisestä voi keskustella täällä: Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

 

[Delo]

Jos kyseessä on osa offtopiciin liittynyttä viestiä tai jos kyseinen viesti on ollut osana pääosin offtopicia koskettanutta viestinvaihtoa, on se poistettu todennäköisesti offtopic-kokonaisuuden mukana. Moderaattori ei voi alkaa poimimaan ja irrottamaan keskustelun seasta yksittäistä viestiä tai viestin osaa, jos se liittyy suurempaan poistettavaan kokonaisuuteen.

Asia kunnossa.

Toiseen asiaan liittyen melko typerää siirtää keskustelu sähkösopimustarjouksesta toiseen ketjuun. Siinä tapauksessa tuo kyseinen ketju pitäisi rajata vain ja täysin pelkille sopimuksen hinnoille ja niistä keskustelu tulisi kieltää, nythän se on sallittu.

 

[Juha Kokkonen]

Asia kunnossa.

Toiseen asiaan liittyen melko typerää siirtää keskustelu sähkösopimustarjouksesta toiseen ketjuun. Siinä tapauksessa tuo kyseinen ketju pitäisi rajata vain ja täysin pelkille sopimuksen hinnoille ja niistä keskustelu tulisi kieltää, nythän se on sallittu.

Jos keskustelu liittyy sopimustarjoukseen ja sen hintaan, sen paikka on ko sähkönmyyntisopimusketjussa. Jos se liittyy yleisesti pörssisähkön tai futuurien hinnan määräytymiseen, se ei silloin liity spesifisti kyseiseen sopimukseen tai tarjoukseen, ja sen paikka on silloin yllä mainitussa ketjussa. Jokaisen pörssisähkö/kulutusvaikutussopimuksen yhteydessä ei ole tarkoitus käydä samoja yleisiä keskusteluja hinnan muodostumisesta.

 

[pulatunnus]

Jatkoin hauskojen kuvien keskusteluketjusta, ehkä sopii paremmin tänne

Onkos tuo hauskojen kuvien ketjun otsikko päivitetty? Politiikka sallittu? Ei sillä, että kaipaisin politiikkaa, kunhan kyselen.

Hyvä huomio, eilen ilmeisesti muokattu, hämmentävää kun perinteinen linja ollut että otsikoita ei muokata kuin hyvin painavasta syystä.

Politiikka näköjään edelleen kielletty. joten vielä hämmentävää miksi otsikosta poistettu. (alla lainaus aloituksesta)

Tuikataanpas tällainen ketju tulille. Eli tänne kaikenlaisia hauskoja, nokkelia jne. kuvia.

Tähän ketjuun ei GIF:ä, eikä myöskään politiikka-aiheisia kuvia (joille on Politiikka-alueella oma ketjunsa).

Älkää käyttäkö Imgur-palvelua.

Laajemmat keskustelutarpeet kuvista voi purkaa omassa ketjussaan: Hauskojen kuvien KESKUSTELUketju.

-----------------------------------------------

 

[Juha Kokkonen]

Jatkoin hauskojen kuvien keskusteluketjusta, ehkä sopii paremmin tänne


Hyvä huomio, eilen ilmeisesti muokattu, hämmentävää kun perinteinen linja ollut että otsikoita ei muokata kuin hyvin painavasta syystä.

Politiikka näköjään edelleen kielletty. joten vielä hämmentävää miksi otsikosta poistettu. (alla lainaus aloituksesta)

AP ilmeisesti editoinut otsikon, mutta nyt muokattu takaisin, kun linjaus on toiminut hyvin.

Lisäyksenä, että politiikkakeskustelu on lähtökohtaisesti aina kielletty muutoin kuin omalla alueellaan, joten sinällään ei ole merkitystä lukeeko otsikossa vaiko ei.

 

[Timo 2]

Näitä ei nyt kauhean usein ole, mutta silti ovat mielestäni pikkasen väärässä osoitteessa. Sopisi paremmin tänne, sillä kuva, jossa on pelkkää tekstiä, on kuva vitsistä.

Kerro vitsi

Kerroppa vitsi, joka sai sinut vähintään tuhisemaan äänekkäästi nenän kautta. Pelinavaus: -Miksi sukeltajat hyppäävät takaperin pois veneestä? -No jos ne hyppäisivät etuperin, niin ne päätyisivät takaisin veneeseen

bbs.io-tech.fi

 

[Nightuser]

Näitä ei nyt kauhean usein ole, mutta silti ovat mielestäni pikkasen väärässä osoitteessa. Sopisi paremmin tänne, sillä kuva, jossa on pelkkää tekstiä, on kuva vitsistä.

Kerro vitsi

Kerroppa vitsi, joka sai sinut vähintään tuhisemaan äänekkäästi nenän kautta. Pelinavaus: -Miksi sukeltajat hyppäävät takaperin pois veneestä? -No jos ne hyppäisivät etuperin, niin ne päätyisivät takaisin veneeseen

bbs.io-tech.fi

Kuvia näyttää molemmat olevan. Kerro vitsi ketjuun ei sovellu kuvat.

 

[Timo 2]

Kuvia näyttää molemmat olevan. Kerro vitsi ketjuun ei sovellu kuvat.

Kyllä mä näen että kuva vitsistä, on vitsi, eikä hauska kuva ja täten vitsiketju on oikea paikka.

Teknisesti joo, on kuvia, mutta niin on myös kuvakaappaus vitsiketjun vitsistä.

 

[pulatunnus]

Kyllä mä näen että kuva vitsistä, on vitsi, eikä hauska kuva ja täten vitsiketju on oikea paikka.

Teknisesti joo, on kuvia, mutta niin on myös kuvakaappaus vitsiketjun vitsistä.

Noilla varmaan joku historia, joku osannut ottaa ruutukaappauksen, teksti copy/paste sijaan, tai no nykyään taitaa olla siitäkin kyse että joihinkin palveluihin tullut editoireita joihin saa teksti taustakuvan päälle. (joku nähnyt siis oikein vaivaa)

Mutta jos vitsi ketjun vaatimus on se pitää postata tekstinä ja vasta selain + näyttis generoi siitä kuvan, tyyliin, hakukin löytäisi jotain. Niin Googlen asiakkaat saa nuo tekstiksi sillä kuvahaku puolella.

Testi.

"Insinöörille ja esinahalle on yhteistä se, että molemmat väistyvät, kun tosihommat alkavat."

" MY LIVING WILL Last night, my kids and I were sitting in the living room and I said to them, 'I never want to live in a vegetative state, dependent on some machine and fluids from a bottle. If that ever happens, just pull the plug.' They got up, unplugged the television, and threw out my wine. They're such assholes ... "

Tosin tämä on suomenkielinen foorumi, jotain tuo kai pitäisi ajaa jonain käännöksenä.


MINUN TAHTONI
Eilen illalla istuimme lapseni kanssa olohuoneessa ja sanoin heille: 'En koskaan halua elää vegetatiivisessa tilassa, riippuvainen jostain koneesta, tiputuksessa.
Jos niin joskus tapahtuu, vedä pistotulppa.
He nousivat, irrottivat television ja heittivät viinini ulos.
He ovat sellaisia kusipäitä...

Yritän siis sanoa että kanssasi samaa mieltä, mutta luulen otta olemma vähemmistö ja vaikka emme olisi, niin kielto ei tulisi toimimaan. Pienempi vaiva vain lukea kuvia, ja kuittailla välillä tekstikuvista.

 

[Timo 2]

Noilla varmaan joku historia, joku osannut ottaa ruutukaappauksen, teksti copy/paste sijaan, tai no nykyään taitaa olla siitäkin kyse että joihinkin palveluihin tullut editoireita joihin saa teksti taustakuvan päälle. (joku nähnyt siis oikein vaivaa)

Mutta jos vitsi ketjun vaatimus on se pitää postata tekstinä ja vasta selain + näyttis generoi siitä kuvan, tyyliin, hakukin löytäisi jotain. Niin Googlen asiakkaat saa nuo tekstiksi sillä kuvahaku puolella.

Mielestäni homma menisi oikein, jos vitsiketjuun saa laittaa kuvakaappauksen vitsistä (tai mun puolesta vaikka valokuvan vitsikirjan sivusta) ja hauskoihin kuviin sellaiset, jossa kuva on oleellisessa asemassa.

Tai sitten yhditetään ketjut, sillä on epäloogista pitää kahta kejua jos molempiin saa laittaa vitsejä.

Yritän siis sanoa että kanssasi samaa mieltä, mutta luulen otta olemma vähemmistö ja vaikka emme olisi, niin kielto ei tulisi toimimaan. Pienempi vaiva vain lukea kuvia, ja kuittailla välillä tekstikuvista.

Kyllä se kielto toimisi, jos mentäisiin mun ehdottamalla mallilla. Onhan erillinen ketju poliittisille kuville.

Mutta tämä ehdotus lähinnä vain jotta oltaisiin johdonmukaisia, ei koska noi on iso ongelma.

Ylläpito (esim @Juha Kokkonen ) voisi sanoa jotain tästä ehdotuksesta

 

[Juha Kokkonen]

En näe, että tässä oltaisiin nyt minkään sellaisen asian äärellä, joka vaatisi ylläpidolta jotain erityistä linjaamista. Kyllä se vitsi on vitsi vaikka se olisi kuvankin muodossa. Arkijärjen käyttö on sallittua.

 

[Timo 2]

Kyllä se vitsi on vitsi vaikka se olisi kuvankin muodossa. Arkijärjen käyttö on sallittua.

Jolloin kuva muodossa olevat vitsit (jossa kuva ei tue itse asiaa) vitsiketjuun ja kuvat jossa se kuva tukee tekstiä hauskoihin kuviin?

Ja tätä voisi ohjailla kevyesti?

 

[Juha Kokkonen]

Jolloin kuva muodossa olevat vitsit (jossa kuva ei tue itse asiaa) vitsiketjuun ja kuvat jossa se kuva tukee tekstiä hauskoihin kuviin?

Ja tätä voisi ohjailla kevyesti?

Kyllä ne minusta voi olla kummassa tahansa, jos vain sopii otsikon alle. Sama juttu se on foorumilla monen muunkin asian kanssa, sopii tietyiltä osin useampaankin eri ketjuun.

 

[Timo 2]

Kyllä ne minusta voi olla kummassa tahansa, jos vain sopii otsikon alle. Sama juttu se on foorumilla monen muunkin asian kanssa, sopii tietyiltä osin useampaankin eri ketjuun.

Eikö tällä logiikalla omasta mielestä hauskoista vitseistä voi ottaa kuvakaappauksen hauskojen kuvien ketjuun?

Ymmärrän että on ketjuja, jotka on aiheeltaan osittain päällekkäisiä, mutta silti pyritään ohjaamaan keskustelu sinne oikempaan ketjuun.

Sama juttu noiden kuvamuodossa olevien vitsien kanssa, jotka tosin ei ole mikään aivan valtava ongelma, eikä se ole mikään suuri vääryys ainakaan jos ei rupee tulee enevissä määrin kuvia, jossa on vain tekstiä.

Lähinnä omasta mielestä linja ei ole täysin johdonmukainen ja sitä lähinnä pyrin tuomaan esiin, jotta se olisi johdonmukainen ja jotta sisältö vastaisi paremmin otsikkoa.

 

[Juha Kokkonen]

Eikö tällä logiikalla omasta mielestä hauskoista vitseistä voi ottaa kuvakaappauksen hauskojen kuvien ketjuun?

Ymmärrän että on ketjuja, jotka on aiheeltaan osittain päällekkäisiä, mutta silti pyritään ohjaamaan keskustelu sinne oikempaan ketjuun.

Sama juttu noiden kuvamuodossa olevien vitsien kanssa, jotka tosin ei ole mikään aivan valtava ongelma, eikä se ole mikään suuri vääryys ainakaan jos ei rupee tulee enevissä määrin kuvia, jossa on vain tekstiä.

Lähinnä omasta mielestä linja ei ole täysin johdonmukainen ja sitä lähinnä pyrin tuomaan esiin, jotta se olisi johdonmukainen ja jotta sisältö vastaisi paremmin otsikkoa.

En näe tarvetta puuttua, jos on kyse yksittäisistä kuvista ketjussa tai toisessa. Jos on selvästi toistuvaa, voi tarvittaessa ohjata sopivampaan paikkaan.

 

[Walla]

Lähinnä omasta mielestä linja ei ole täysin johdonmukainen ja sitä lähinnä pyrin tuomaan esiin, jotta se olisi johdonmukainen ja jotta sisältö vastaisi paremmin otsikkoa.

Pakko kommentoida tätä sen verran, että varsinkin jos puhutaan jostain hupiketjuista tai muuten ei-foorumin-ydinalaa olevista aiheista, niin IMO vähintään yhtä ärsyttävää kuin offtopic on keskustelun paskominen jakamalla tai siirtämään sitä eri säikeisiin ”jatkot tänne: <linkki>” tyyppisillä kommenteilla.

Siis kun keskustelu on ihan otsikon mukaista mutta ei vastaajaa miellyttävää, ja tämä ei miellyttävä osa halutaan siirtää johonkin uuteen ala-aihe ketjuun. Siis tyyliin jos ketju on kissoista, niin perustetaan oma ketju kissanruualle, ja vaaditaan siirtämään ”off-topic” sinne ja sitten jos kissanruokaketjussa puhutaan nappuloista niin perustetaan kissan kuivaruoka-ketju ja vaaditaan siirtämään ”off-topic” sinne.


Ymmärrän tarpeen suitsia selvää off-topicia kun se jatkuu pidempään, en sitä että yritetään yritetään haarautaa jo otsikon alle sopivaa keskustelua.
Ei ole maailman suurin ongelma, mutta joskus tuo ärsyttää kun tuntuu että ketjuja voi jakaa kuka tahansa oman elämänsä moderaattori, vaikka tuskin samalla tavalla kenen tahansa toivetta yhdistää ketjuja odotettaisiin automaattisesti kunnioitettavan.

PS. Eri mieltä olevien vastaukset tyhmät ihmiset ketjuun.

 

[miksu8]

Vähän liian usein OCD-meininkiä tällä foorumilla. Eikä moderointi ole mitenkään johdonmukaista.

 

[Griffin]

Pakko kommentoida tätä sen verran, että varsinkin jos puhutaan jostain hupiketjuista tai muuten ei-foorumin-ydinalaa olevista aiheista, niin IMO vähintään yhtä ärsyttävää kuin offtopic on keskustelun paskominen jakamalla tai siirtämään sitä eri säikeisiin ”jatkot tänne: <linkki>” tyyppisillä kommenteilla.

Siis kun keskustelu on ihan otsikon mukaista mutta ei vastaajaa miellyttävää, ja tämä ei miellyttävä osa halutaan siirtää johonkin uuteen ala-aihe ketjuun. Siis tyyliin jos ketju on kissoista, niin perustetaan oma ketju kissanruualle, ja vaaditaan siirtämään ”off-topic” sinne ja sitten jos kissanruokaketjussa puhutaan nappuloista niin perustetaan kissan kuivaruoka-ketju ja vaaditaan siirtämään ”off-topic” sinne.


Ymmärrän tarpeen suitsia selvää off-topicia kun se jatkuu pidempään, en sitä että yritetään yritetään haarautaa jo otsikon alle sopivaa keskustelua.
Ei ole maailman suurin ongelma, mutta joskus tuo ärsyttää kun tuntuu että ketjuja voi jakaa kuka tahansa oman elämänsä moderaattori, vaikka tuskin samalla tavalla kenen tahansa toivetta yhdistää ketjuja odotettaisiin automaattisesti kunnioitettavan.

PS. Eri mieltä olevien vastaukset tyhmät ihmiset ketjuun.

Täällä harrastetaan jostain typerästä syystä tuota tarpeetonta ketjuripulointia. Tosiasia on kuitenkin se, että suomeksi aiheesta keskustelijoita on hyvin rajallinen määrä ja ketjuripulointi johtaa ainaoastaa keskustelun näivettymiseen ja siihen että asioita on paljon hankalampi löytää täältä, kun ne on heitelty milloin mistäkin tekosyystä ketjuun X, A, Z , G, H , E tms..