Keskustelua foorumin linjauksista

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
@Brainsome , jos minua uhkaillaan helvetillä ja nauretaan päälle niin missä on ateistin "uskonrauha"? Vai onko kyseessä kenties laiton uhkaus? Jänniä nämä asiat. :)
 
JaySon sanoi:
@Brainsome , jos minua uhkaillaan helvetillä ja nauretaan päälle niin missä on ateistin "uskonrauha"? Vai onko kyseessä kenties laiton uhkaus? Jänniä nämä asiat. :)
Napsauta laajentaaksesi...

Suomessa on kristilliset perinteet (näkyy ihan esim. siinä, että pääsiäisenä ja jouluna on vapaapäiviä). Mutta koska Suomessa on uskonnonvapaus, niin rikos on nykyään nimeltään Uskonrauhan rikkominen.

Ateistilla ei ole uskontoa, joten ei voi olla uskonrauhaakaan.
 
Brainsome sanoi:
Suomessa on kristilliset perinteet (näkyy ihan esim. siinä, että pääsiäisenä ja jouluna on vapaapäiviä). Mutta koska Suomessa on uskonnonvapaus, niin rikos on nykyään nimeltään Uskonrauhan rikkominen.

Ateistilla ei ole uskontoa, joten ei voi olla uskonrauhaakaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Näinpä. Eli ateisteja saa toivotella esim. helvettiin ja kuolemanjälkeiseen ikuiseen kidutukseen ihan miten huvittaa. Reilu peli onkin aika perseestä. :D
 
Keskustelua Putinin Venäjästä

Sysopilta aika rankka tuomio tuosta viestistä. Taustaksi sen verran että Eki on toistuvasti väittänyt Vastavalkean olevan Putinin rahoittama media, joten ei liene mitenkään väärin tägätä ja kohdistaa kysymys hänelle. Vai onko tägääminenkin kokonaan kiellettyä?
 
ei naarata sanoi:
Keskustelua Putinin Venäjästä

Sysopilta aika rankka tuomio tuosta viestistä. Taustaksi sen verran että Eki on toistuvasti väittänyt Vastavalkean olevan Putinin rahoittama media, joten ei liene mitenkään väärin tägätä ja kohdistaa kysymys hänelle. Vai onko tägääminenkin kokonaan kiellettyä?
Napsauta laajentaaksesi...

Otas nyt huomioon, että alueen sääntöjen mukaan sun tunnuksen pitäisi olla jo ikibannissa ja nyt et saanut edes sitä kuukautta, joka toisesta hairahtumisesta kuuluisi seurata (ja jonka olet aiemminkin lusinut). Aika silkkihanskoin sua kohdellaan ottaen huomioon, että tulet kerta toisen jälkeen provosoimaan samalla yksipuolisella julistamisellasi, whataboutismilla, lähteettömillä väitteillä ja muunnellun totuuden keromisella.
 
Jurppii sanoi:
Otas nyt huomioon, että alueen sääntöjen mukaan sun tunnuksen pitäisi olla jo ikibannissa ja nyt et saanut edes sitä kuukautta, joka toisesta hairahtumisesta kuuluisi seurata (ja jonka olet aiemminkin lusinut). Aika silkkihanskoin sua kohdellaan ottaen huomioon, että tulet kerta toisen jälkeen provosoimaan samalla yksipuolisella julistamisellasi, whataboutismilla, lähteettömillä väitteillä ja muunnellun totuuden keromisella.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuo ikibannitoive on vaan sinun haaveilua, vielä vaan jaksat tuota bannihuutelua harrastaa, vaikka käsittääkseni ne on modet jotka täällä huolehtii siitä puolesta. Toki laisiasi vasikoita jotka itkevät aina moderaattoreille löytyy joka paikasta...

Ja jos nyt provosoinnista, yksipuolisesta julistamisesta ja whataboutismista puhutaan niin esimerkiksi erikeepperin viestit on sitä täynnään viestimäärien ollessa moninkertaisia esimerkiksi meikäläiseen verrattuna, mutta eipä tuo ole näyttänyt suuremmin ylläpitoa jostain syystä haittaavan. Eikä ekin viesteistä näköjään edes pysty raportoimaan kun varoitus ja bannit heiluu siitäkin.

Tästä Ekin viestistä raportoin kahdesti (ekan raportin käsitteli Juha) ja toisen raportin jälkeen Sampsa antoi varoituksen tuosta edeltävästä viestistäni, sekä bannit koska kyseessä toinen varoitus 2kk sisään: Keskustelua Putinin Venäjästä Jokainen voi lukea nuo viestit ja miettiä ihan omilla aivoilla kummassa viestissä on enemmän aihetta rangaistukseen... Jostain kumman syystä toisilla käyttäjillä täällä on huomattavasti vapaammat kädet perseillä, provota jne. kuin toisilla. Ilmeisesti se on kiinni vain siitä agendasta jota käyttäjä toitottaa, ja Ekin agenda tuntuu olevan se io-techin linjan mukainen agenda.
 
ei naarata sanoi:
Tuo ikibannitoive on vaan sinun haaveilua, vielä vaan jaksat tuota bannihuutelua harrastaa, vaikka käsittääkseni ne on modet jotka täällä huolehtii siitä puolesta. Toki laisiasi vasikoita jotka itkevät aina moderaattoreille löytyy joka paikasta...

Ja jos nyt provosoinnista, yksipuolisesta julistamisesta ja whataboutismista puhutaan niin esimerkiksi erikeepperin viestit on sitä täynnään viestimäärien ollessa moninkertaisia esimerkiksi meikäläiseen verrattuna, mutta eipä tuo ole näyttänyt suuremmin ylläpitoa jostain syystä haittaavan. Eikä ekin viesteistä näköjään edes pysty raportoimaan kun varoitus ja bannit heiluu siitäkin.

Tästä Ekin viestistä raportoin kahdesti (ekan raportin käsitteli Juha) ja toisen raportin jälkeen Sampsa antoi varoituksen tuosta edeltävästä viestistäni, sekä bannit koska kyseessä toinen varoitus 2kk sisään: Keskustelua Putinin Venäjästä Jokainen voi lukea nuo viestit ja miettiä ihan omilla aivoilla kummassa viestissä on enemmän aihetta rangaistukseen... Jostain kumman syystä toisilla käyttäjillä täällä on huomattavasti vapaammat kädet perseillä, provota jne. kuin toisilla. Ilmeisesti se on kiinni vain siitä agendasta jota käyttäjä toitottaa, ja Ekin agenda tuntuu olevan se io-techin linjan mukainen agenda.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos et sä halua asiasta keskustelua niin mikset laita näitä väärinkohteluasi valittavia tarinoita suoraan ylläpidolle? :facepalm:
 
Jurppii sanoi:
Jos et sä halua asiasta keskustelua niin mikset laita näitä väärinkohteluasi valittavia tarinoita suoraan ylläpidolle? :facepalm:
Napsauta laajentaaksesi...

Tuuleen on turha huutaa kun tuomiot on täysin kuun asennosta kiinni. Erikeepperikin on selvästi banninkieltoaltteri joka on saanut oksentaa paskaviestejään foorumille tällä tunnuksella jo yli 4500kpl, mutta eipä tuo sonnan suoltaminen ole tuntunut ylläpitoa kiinnostavan. Ja niistä raportoinneista kun tulee varoituksia sekä bannit niin ei noiden paskaviestien raportointi enää houkuttele pätkääkään. Moderoinnin tulisi olla johdonmukaista ja tasapuolista jotta se siistisi keskustelufoorumin keskustelua ihan itsestään, mutta tuollaiset perussäännöt on kyllä tän foorumin modeilta ihan täysin hukassa.
 
@Juha Kokkonen
Mitäs tälle ketjulle nyt oikein tapahtui:
Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton historiaa

Kyseessä oli ketju jonka aloitin koska yhdessä ketjussa oli aivan törkeästi OT:ta. Sitten joku mode siirsi sinne nuo OT:t ja nyt sitten suljit sen

*edit*

Niin ja tarkoitus oli että sinne siirtyisi myös tuo NL vs Natsit vääntö joka suoranaisesti ei liity sotahistoriaan vaan enemmänkin noiden kahden valtion politiikkaan.
 
JCSH sanoi:
@Juha Kokkonen
Mitäs tälle ketjulle nyt oikein tapahtui:
Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton historiaa

Kyseessä oli ketju jonka aloitin koska yhdessä ketjussa oli aivan törkeästi OT:ta. Sitten joku mode siirsi sinne nuo OT:t ja nyt sitten suljit sen

*edit*

Niin ja tarkoitus oli että sinne siirtyisi myös tuo NL vs Natsit vääntö joka suoranaisesti ei liity sotahistoriaan vaan enemmänkin noiden kahden valtion politiikkaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Ketju oli väärällä alueella (pitäisi olla Politiikka ja yhteiskunta) ja aloittajana näyttäisi olevan käyttäjä Brainsome, etkä sinä. Siitä ei ole mitään tietoa mitä joku muu mode on aiemmin tehnyt, koska en nähnyt asiasta ketjussa mainintaa.

Voin siirtää tuon Politiikka- ja yhteiskunta-puolelle, jos ketjulla on oikeasti tarvetta, eikä asiaa voi hoitaa sotahistoria-ketjussa.
 
Juha Kokkonen sanoi:
Ketju oli väärällä alueella (pitäisi olla Politiikka ja yhteiskunta) ja aloittajana näyttäisi olevan käyttäjä Brainsome, etkä sinä. Siitä ei ole mitään tietoa mitä joku muu mode on aiemmin tehnyt, koska en nähnyt asiasta ketjussa mainintaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Aloitusviesti oli tämä:
Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton historiaa

Vissiin tän foorumin softa ei hanskaa sitä tilannetta että ketjuun siirretään viestejä jotka ovat vanhempia kuin aloitusviesti.

Ja jos se on väärällä alueella niin kai sen voi sitten modejen toimesta siirtää? Kuten on tapahtunut aiemmin.
 
Juha Kokkonen sanoi:
Ketju oli väärällä alueella (pitäisi olla Politiikka ja yhteiskunta) ja aloittajana näyttäisi olevan käyttäjä Brainsome, etkä sinä. Siitä ei ole mitään tietoa mitä joku muu mode on aiemmin tehnyt, koska en nähnyt asiasta ketjussa mainintaa.

Voin siirtää tuon Politiikka- ja yhteiskunta-puolelle, jos ketjulla on oikeasti tarvetta, eikä asiaa voi hoitaa sotahistoria-ketjussa.
Napsauta laajentaaksesi...
Minun silmin vaikuttaisi siltä, että JCSH perusti ketjun ja sinne siirrettiin myöhemmin offtopiccia ajalta ennen ketjun perustamista -----> ketjun "perustaja" vaihtui kronologisessa järjestyksessä ensimmäisen viestin laatijaan.
 
Ketju siirretty nyt politiikka- ja yhteiskunta -osastolle, aloitusviestiä muokattu ja ketju avattu. Kiitos huomautuksesta - ei ollut ketjun alkuperä tiedossa.
 
En haluaisi ruikuttaa, mutta tuota KR 2.0 -ketjua voisi joku käydä paimentamassa. Eräälle nimimerkille on monesti jo selitetty, ja todisteita esitetty, mistä termi "yksittäistapaus" tuli poliittiseen keskusteluun. Silti keskustelun paskominen vain jatkuu sivukaupalla. Ihan vain "keskustelu asiasta on päättynyt, turvat kiinni" -lausunto yläpidolta riittäisi.
 
W3Jot6v.png
Antisemitismi on tervetullutta?
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Kyllä se mulla näkyi, kun päivitin välilehden. Jotain virheistä kuvassa herjasi ekalla avauksella. No niillekkin ketkä eivät nää, ni kyse on @Monologi nimimerkin avatarista
 
Näin se on minustakin, jos ei tämän pahemmasta ole kyse. Avoimesti rasistiset ja muut vastaavat erikseen. Muuten joudutaan puolet avatareista vaihtaan, kun esim. vegaani loukkaantuu nähdessään juustoa valuvan hampurilaisen.
 
Antisemitismi eli vihamielinen suhtautuminen juutalaisiin joko heidän juutalaisen uskonsa tai kansallisuutensa vuoksi ei ole tälle foorumille tervetullutta, eikä vihamielinen suhtautuminen muihinkaan uskontoihin tai kansalaisuuksiin liittyen.

Antisemitismi – Wikipedia

Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
 
Suomalainen324 sanoi:
Kuva on samaa propagandaa jota natzit käyttivät kuvatakseen juutalaisia.

jos kuva ei näy https://i.imgur.com/W3Jot6v.png
Napsauta laajentaaksesi...

Se on vain meemi kuva, jolla kuvataan enemmänkin ahneutta ja juonittelua nykypäivänä ja ei ole mitään tekemistä antisemitismin kanssa. Jos olisi niin esim. Ylilauta olisi jo kaatunut 8 vuotta sitten.

OT: Tietysti on näitä, jotka voimafanttasioivat omissa tynnyreissään elämisestä 30-luvun Natsi-Saksassa nykyajan Suomessa ja joka puolella näkyy natseja. Joita on sitten kiva maalitella kevein perustein ja "natsi" joutuu vielä ripittäytymään. Näitä ei pitäisi ruokkia ja kyllä tuolla on palstoja joilla vastamaalitus toimii tehokkaasti ja natsihuutelijasta jää oikeanlainen kuva eli pelkkä anarkisti pelle ja pahimmillaan näitä on vieläpä poliitikkona.
 
Monologi sanoi:
Se on vain meemi kuva, jolla kuvataan enemmänkin ahneutta ja juonittelua nykypäivänä ja ei ole mitään tekemistä antisemitismin kanssa. Jos olisi niin esim. Ylilauta olisi jo kaatunut 8 vuotta sitten.

OT: Tietysti on näitä, jotka voimafanttasioivat omissa tynnyreissään elämisestä 30-luvun Natsi-Saksassa nykyajan Suomessa ja joka puolella näkyy natseja. Joita on sitten kiva maalitella kevein perustein ja "natsi" joutuu vielä ripittäytymään. Näitä ei pitäisi ruokkia ja kyllä tuolla on palstoja joilla vastamaalitus toimii tehokkaasti ja natsihuutelijasta jää oikeanlainen kuva eli pelkkä anarkisti pelle ja pahimmillaan näitä on vieläpä poliitikkona.
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä on juuri sitä antisemitismiä. Näillä puheilla natzit saivat muut vihaamaan juutalaisia.

Sampsa sanoi:
Antisemitismi eli vihamielinen suhtautuminen juutalaisiin joko heidän juutalaisen uskonsa tai kansallisuutensa vuoksi ei ole tälle foorumille tervetullutta, eikä vihamielinen suhtautuminen muihinkaan uskontoihin tai kansalaisuuksiin liittyen.

Antisemitismi – Wikipedia

Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Nämä kuvat eivät siis ole sallittuja?
 
Edelleenkin, kyseessä on parodioiva meemikuva. Käsittääkseni ne ovat laissa sallittuja. Samalla lailla parodioidaan maailmalla muutenkin uskontoja, uskonnollisia hahmoja, johtajia ja poliitikkoja.
 
Uusi TOR-verkosta kertakäyttöisellä sähköpostilla rekisteröitynyt tunnus, jonka ainoat viestit foorumilla kyselevät Antisemitismin perään voitaisiin helposti tulkita nettitrolliksi. Noista lähtökohdista foorumille rekisteröityminen on joka tapauksessa kielletty.
 
Viestiketjusi niilo22:sen edittikone kyykähtänyt poistettiin. Syy: Räbä räbässä
Napsauta laajentaaksesi...
Tein Yleistä rautakeskustelua -alueelle tuollaisen ketjun. Mielestäni aihe oli asiallinen ja hauska. Rautaan liittyvä keskustelu, jossa niilo22:sen videon perusteella arvioidaan mikä tietokoneessa mahtaa olla vikana. Onko kaikki vähänkin hauska kielletty?

Jos ketju oli asiaton, niin voisinko saada edes asiallisen perustelun miksi ketju poistettiin? "Räbä räbässä" ei sano tällaiselle maallikolle mitään. Tai voisiko ilmoituksessa mainita edes ylläpitäjän nimimerkin että kuka ketjun poisti, että voisin kysyä häneltä lisää?
 
heloust sanoi:
Tein Yleistä rautakeskustelua -alueelle tuollaisen ketjun. Mielestäni aihe oli asiallinen ja hauska. Rautaan liittyvä keskustelu, jossa niilo22:sen videon perusteella arvioidaan mikä tietokoneessa mahtaa olla vikana. Onko kaikki vähänkin hauska kielletty?

Jos ketju oli asiaton, niin voisinko saada edes asiallisen perustelun miksi ketju poistettiin? "Räbä räbässä" ei sano tällaiselle maallikolle mitään. Tai voisiko ilmoituksessa mainita edes ylläpitäjän nimimerkin että kuka ketjun poisti, että voisin kysyä häneltä lisää?
Napsauta laajentaaksesi...

Kuka on niilo22 ja miksi hänen juttuja pitää jakaa tänne omina ketjuina?

Millaiseksi aihealueet menisi tai millaista sisällöllistä lisäarvoa niistä tulisi, jos jokainen jakaisi omia ”hauskoja” videoita omina ketjuina?
 
escalibur sanoi:
Kuka on niilo22 ja miksi hänen juttuja pitää jakaa tänne omina ketjuina?

Millaiseksi aihealueet menisi tai millaista sisällöllistä lisäarvoa niistä tulisi, jos jokainen jakaisi omia ”hauskoja” videoita omina ketjuina?
Napsauta laajentaaksesi...
En väittänyt videoa hauskaksi tai että videon tekijä pitäisi tietää. Kyse oli rautaan liittyvästä ongelmanselvittelystä.
 
Freeze sanoi:
escalibur, jos et tiedä kuka on niilo22 sinun pitää käydä netissä useammin :kahvi:
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos tarjouksesta, mutta keskityn muuhun sisältöön. :)

heloust sanoi:
En väittänyt videoa hauskaksi tai että videon tekijä pitäisi tietää. Kyse oli rautaan liittyvästä ongelmanselvittelystä.
Napsauta laajentaaksesi...
Jospa ei kuitenkaan lähdetä perustamaan uutta ketjua aina sen mukaan, kun jollain jossain on ongelmia tietokoneen kanssa. :) Etenkin "Ongelmat"-alueen ulkopuolelle.
 
escalibur sanoi:
Jospa ei kuitenkaan lähdetä perustamaan uutta ketjua aina sen mukaan, kun jollain jossain on ongelmia tietokoneen kanssa. :) Etenkin "Ongelmat"-alueen ulkopuolelle.
Napsauta laajentaaksesi...
Aika takakireetä on. Jos ketju oli ylläpidon mielestä väärällä alueella, olisi sen voinut anonyymin poistamisen sijaan siirtää.
 
heloust sanoi:
Aika takakireetä on. Jos ketju oli ylläpidon mielestä väärällä alueella, olisi sen voinut anonyymin poistamisen sijaan siirtää.
Napsauta laajentaaksesi...
Ainakin minun mielestä ketju oli niin väärällä alueella, kuin täysin tarpeettomalla sisällöllä. Omasta puolestani postaus olisi voinut mennä sormien läpi jossain jo olemassaolevassa ketjussa. Pidetään siis tälläiset ketjut kurissa, niin aihealueet eivät täyty Youtube-kanavien ja striimereiden spämmäystä milloin mistäkin.
 
Kyllä mä näkisin @escalibur toimineen ihan oikein. Väärä alue ja alustus mikä ei anna käytännössä mitään tietoa (ei, youtube-video embedattuna ei ole mitään tietoa). Toinen vaihtoehto olisi ollut poiston sijasta lukita ja ohjeistaa oikealle alueelle (+linkki ketjuun jossa neuvotaan mitä tietoa pitäisi kertoa että ongelman setvimiseen on mitään mahdollisuutta.
 
Juha Kokkonen sanoi:
Tämä ketju ei ole Politiikka ja yhteiskunta -osastolla, joten ketjussa on tarkoitus puhua konehankinnoista teknisestä näkökulmasta - ei poliittisesta.
Napsauta laajentaaksesi...

Tosiaan tässä maassa poliitikot päättävät mikä konetyyppi valitaan, onko mitään järkeä siinä että tällaisesta asiasta pitäisi olla 2 ketjua?
 
Asiaton käytös
Tästä viestistä varoitus ja bannit by Cuckonen: Ilmastonmuutos

Koomisinta että bannit tulee viestistä joka tuotti useita tykkäyksiä kanssakeskustelijoilta. :vihellys:

Saatesanat kun kyselin perään:

Kertauksen vuoksi TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alueen säännöt:

"Pelkkien kuvien, videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole
keskustelua. Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan
asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille."

Tärkeä - Tämän alueen ohjeet, säännöt ja rangaistukset (LUE ENSIN)

Varoituksia on sinulle jaettu nyt yli 20 ja perille ne eivät mene.
Asiallinen keskustelu tuntuu olevan mahdottomuus, joten ennemminkin
olisin kiitollinen ettei tunnus ole lopullisesti bannissa.

t: Ylläpito
Napsauta laajentaaksesi...

Videon oleellinen sisältö avattu viestissä joten täysin turha varoitus / bannit. Tuskin ketään voidaan vaatia postaamaan videon käsikirjoitusta foorumiviestiin. Pelkkiä videoita sisältäviä viestejä ilman minkäänlaista avaamista on kyseisellä alueella, mutta eipä ne näytä ylläpitoa haittaavan. Ellei nyt ole niin että kyseisen viestin sisältö sotii moderaattorin maailmankuvaa vastaan, niin sitten täällä ilmeisesti halutaan vaan käytännön moderointitoimilla osoittaa ettei mitään järkevää / yhtenäistä moderointilinjaa ole. Voisitte jo viimein ottaa helvettiin sieltä säännöistä kohdan poliittisesta riippumattomuudesta kun on päivänselvää että moderaattoreiden henkilökohtaiset mielipiteet vaikuttaa moderointiin aivan liikaa.

Mielivaltaisia varoituksia on jaettu ihan yhtä heppoisin perustein monia, ja rangaistukset niistä on kärsitty. Jokainen voi itse hyvin tarkistaa viestihistoriani ja päätellä olenko keskustellut foorumilla asiallisesti vai asiattomasti. Lievää ajojahdin makua nyt ilmassa moderoinnin suunnasta ja tuomioita jaellaan pärstäkertoimen sekä kuun asennon mukaan.
 
ei naarata sanoi:
Tästä viestistä varoitus ja bannit by Cuckonen: Ilmastonmuutos

Koomisinta että bannit tulee viestistä joka tuotti useita tykkäyksiä kanssakeskustelijoilta. :vihellys:

Saatesanat kun kyselin perään:



Videon oleellinen sisältö avattu viestissä joten täysin turha varoitus / bannit. Tuskin ketään voidaan vaatia postaamaan videon käsikirjoitusta foorumiviestiin. Pelkkiä videoita sisältäviä viestejä ilman minkäänlaista avaamista on kyseisellä alueella, mutta eipä ne näytä ylläpitoa haittaavan. Ellei nyt ole niin että kyseisen viestin sisältö sotii moderaattorin maailmankuvaa vastaan, niin sitten täällä ilmeisesti halutaan vaan käytännön moderointitoimilla osoittaa ettei mitään järkevää / yhtenäistä moderointilinjaa ole. Voisitte jo viimein ottaa helvettiin sieltä säännöistä kohdan poliittisesta riippumattomuudesta kun on päivänselvää että moderaattoreiden henkilökohtaiset mielipiteet vaikuttaa moderointiin aivan liikaa.

Mielivaltaisia varoituksia on jaettu ihan yhtä heppoisin perustein monia, ja rangaistukset niistä on kärsitty. Jokainen voi itse hyvin tarkistaa viestihistoriani ja päätellä olenko keskustellut foorumilla asiallisesti vai asiattomasti. Lievää ajojahdin makua nyt ilmassa moderoinnin suunnasta ja tuomioita jaellaan pärstäkertoimen sekä kuun asennon mukaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Politiikka-alueella on tiukempi kuri noiden videopostausten kanssa ja ylläpidon kesken todettu, että "Jos ei ollut täällä jo, niin aika hyvin kiteytetty tässä ilmastonmuutoshysteria:" ei avaa videon sisältöä kylliksi.
Siitä ei tullut "varoitus ja bannit" vaan varoitus, jotka johtivat automaattisesti banniin koska sinulla oli alla voimassa oleva varoitus.
 
Kaotik sanoi:
Politiikka-alueella on tiukempi kuri noiden videopostausten kanssa ja ylläpidon kesken todettu, että "Jos ei ollut täällä jo, niin aika hyvin kiteytetty tässä ilmastonmuutoshysteria:" ei avaa videon sisältöä kylliksi.
Siitä ei tullut "varoitus ja bannit" vaan varoitus, jotka johtivat automaattisesti banniin koska sinulla oli alla voimassa oleva varoitus.
Napsauta laajentaaksesi...

Ja kuitenkin samalla alueella on viestejä joissa pelkkä video, eikä niistä varoiteta. Miksi näin?
 
ei naarata sanoi:
Ja kuitenkin samalla alueella on viestejä joissa pelkkä video, eikä niistä varoiteta. Miksi näin?
Napsauta laajentaaksesi...
Niitä on voinut mennä ohi ylläpidon silmien jos niitä ei ole raportoitu. Harvoissa tapauksissa kyse on jostain niin yksinkertaisesta asiasta, että pelkkä videon otsikko ihan oikeasti kertoo kaiken sisällöstä (hatusta revittynä esimerkkinä vaikka "kummeli: tonnin seteli")
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 396
Viestejä
4 489 757
Jäsenet
74 154
Uusin jäsen
Almedin

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom