Vasemmisto

[Centteri]

Mutta vasemmiston kansanedustajan toiminta on hyvin selkeää...

Anna Kontula kritisoi kohutempauksellaan asekauppoja Israelin kanssa – oma puolue hallituksessa jatkaa asekauppoja Israelin kanssa

 

[Resetor]

Esimerkkejä on, koska palestiinalaiset toimivat täydellisen typerästi. Voisi jopa sanoa, että palestiinalaisjohtajat toivovat noita uhreja ja siten yllyttävät typerään riehumiseen. Ovat tehneet näin jo vuosikymmenien ajan. Israel on syyllinen mihin on, mutta eivätpä he mene noita uhreja koteihinsa ampumaan.

Palestiinalaiset on suljettu asuinkelvottomalle alueelle, sieltä ei pääse pois, eikä sinne pääse.
Ihmisillä ei ole mitään tulevaisuutta, mitään menetettävää ei ole... Se on selvä, että se johtaa iskuihin ja kapinointiin.

 

[draco76]

Mutta vasemmiston kansanedustajan toiminta on hyvin selkeää...

Anna Kontula kritisoi kohutempauksellaan asekauppoja Israelin kanssa – oma puolue hallituksessa jatkaa asekauppoja Israelin kanssa

Totta, Kontula kritisoi hallitusta ja puolue tukee häntä. Hallitus ei ole kovin yhtenäinen tuossa, mutta myynnillä on opposition tuki.

 

[Naamapalmu]

Onko Kontula osallistunut työmatkalla vai lomamatkalla edellä mainittuun toimintaan?

Jos kansanedustaja lähtee esimerkiksi Soinin tai Kontulan lailla sooloilemaan työmatkalla, niin voisivat ihan suoraan laskuttaa koko reissun kansanedustajalta.

 

[Lallijuoppo]

Palestiinalaiset on suljettu asuinkelvottomalle alueelle, sieltä ei pääse pois, eikä sinne pääse.
Ihmisillä ei ole mitään tulevaisuutta, mitään menetettävää ei ole... Se on selvä, että se johtaa iskuihin ja kapinointiin.

Olisiko vaikka pitänyt noudattaa sitä Arafatin aikoinaan neuvottelemaa rauhansopimusta Israelin kanssa? Itsepähän ovat terrorismin valinneet ja saavat mitä pyytävät.

 

[kekkeruusi]

Palestiinalaiset on suljettu asuinkelvottomalle alueelle, sieltä ei pääse pois, eikä sinne pääse.
Ihmisillä ei ole mitään tulevaisuutta, mitään menetettävää ei ole... Se on selvä, että se johtaa iskuihin ja kapinointiin.

Ei se ole selvä, että käyttäydytään typerästi ja provosoivasti. Palestiinalaisten johto haluaa noita uhreja ja siksi innostaa kansaa perseilemään henkensä edestä.

Enkä todellakaan ole hyväksyvä Israelin toimista, mutta palestiinalaiset itse mahdollistavat ne.

 

[arbees]

Voi pyhä sylvi ja vittu, ei tässä syyllistetä Israelia. (Tosin Israelin toiminnassa, vaikkakin pohjimmiltaan perusteltua, on paljon asioita joita voi kritisoida aiheesta mutta niitä voidaan käsitellä jossain muussa ketjussa)

Tässä kyse on siitä että onko Israelin valtion toimien kritisointi antisemitismiä. Se ei ole. Samalla tapaa kuin Putinin toimien kritisointi ei ole rasismia venäläisiä kohtaan. Tai Trumpin hallinnon toimien kritisointi ei ole rasismia amerikkalaisia vastaan.

Eli Kontulan kutsuminen antisemiitiksi tuon teon perusteella on täysin perusteetonta. Israel ei ole sama asia kuin juutalaiset (vaikkakin jotkut uskonnolliset sekopäät niin yrittävät väittää).

Paitsi että Kontula teki vähän muutakin kuin pelkästään kritisoi. Jossain twitterpöyristymisissä nyt on ihan normaalia omata mustavalkoinen kanta, mutta ehkä mennään vähän yli kun lähdetään konkreettisesti tekemään reikää vieraan valtion raja-aitaan ja unohdetaan että onhan siellä muitakin.

Kontula muutenkaan ei vaikuta mitenkään objektiiviselta tapaukselta, päätellen mitä se on kertonut tulevasta kirjastaan ja keitä sen tekoon on osallistunut. Eli mielestäni syytökset on ihan tutkimisen arvoisia.

 

[Resetor]

Ei se ole selvä, että käyttäydytään typerästi ja provosoivasti. Palestiinalaisten johto haluaa noita uhreja ja siksi innostaa kansaa perseilemään henkensä edestä.

Enkä todellakaan ole hyväksyvä Israelin toimista, mutta palestiinalaiset itse mahdollistavat ne.

Palestiinalaiset mahdollistavat sen? Siis sen että Israelin tarkka-ampujat ampuu lapsia ja hoitohenkilökuntaa, toimittajia jne?

Edelleen... Gazan alue on asuinkelvoton, sähköä sinne annetaan pari tuntia päivässä. Ei ihmisillä ole muuta tekemistä kuin kapinoida, kun yli puolet on työttöminä.

 

[draco76]

Olisiko vaikka pitänyt noudattaa sitä Arafatin aikoinaan neuvottelemaa rauhansopimusta Israelin kanssa? Itsepähän ovat terrorismin valinneet ja saavat mitä pyytävät.

Ei kai tässä ole kysymys siitä tekeekö palestiina väärin taikka ovatko ne puhtoisia. Kyse oli siitä miten länsimaalainen sivistysvaltio toimii. Ihan sama kuin Yhdysvaltojen suhteen, kun kiduttivat terroristeja yms. Kiinan tekemänä moinen ei olisi järkyttänyt läheskään niin paljoa.

Jos Israel olisi vain joku satunnainen barbaarinen arabivaltio, niin ei se saisi samaa kohua aikaiseksi. Mutta kun Israel kuuluu meihin.

Kontula muutenkaan ei vaikuta mitenkään objektiiviselta tapaukselta, päätellen mitä se on kertonut tulevasta kirjastaan ja keitä sen tekoon on osallistunut. Eli mielestäni syytökset on ihan tutkimisen arvoisia.

Mitä juutalaisvastaista hänen kirjassaan on muuta kuin mahdollisesti Israelista?

Yleisesti Suomen juutalaisvastaisuudesta ADL Global 100 Poll
You are being redirected...
Huolestuttava lukema, olisi mielenkiintoista jos saataisiin kytkettyä puoluekanta mukaan

Edit: Vielä suomenkieliseen artikkeliin linkki Juutalaisvastaisuuden määrä kasvanut Suomessa - Seurakuntalainen

 

[Jurppii]

Paitsi että Kontula teki vähän muutakin kuin pelkästään kritisoi. Jossain twitterpöyristymisissä nyt on ihan normaalia omata mustavalkoinen kanta, mutta ehkä mennään vähän yli kun lähdetään konkreettisesti tekemään reikää vieraan valtion raja-aitaan ja unohdetaan että onhan siellä muitakin.

Raja-aidan puhkaiseminenko sitten on antisemitismiä? Eikö tämäkin teko kohdistu nimenomaan valtioon?

 

[JCSH]

Paitsi että Kontula teki vähän muutakin kuin pelkästään kritisoi. Jossain twitterpöyristymisissä nyt on ihan normaalia omata mustavalkoinen kanta, mutta ehkä mennään vähän yli kun lähdetään konkreettisesti tekemään reikää vieraan valtion raja-aitaan ja unohdetaan että onhan siellä muitakin.

Kontula muutenkaan ei vaikuta mitenkään objektiiviselta tapaukselta, päätellen mitä se on kertonut tulevasta kirjastaan ja keitä sen tekoon on osallistunut. Eli mielestäni syytökset on ihan tutkimisen arvoisia.

No ei se että onko se sanallista tai fyysistä toimintaa muuta tuota periaatetta. Kyseessä on toiminta valtioita kohtaan johtuen kyseisen valtion teoista. Ei siitä että mihin uskontokuntaan tai kansallisuuteen kyseiset henkilöt kuuluvat.

 

[arbees]

No ei se että onko se sanallista tai fyysistä toimintaa muuta tuota periaatetta. Kyseessä on toiminta valtioita kohtaan johtuen kyseisen valtion teoista. Ei siitä että mihin uskontokuntaan tai kansallisuuteen kyseiset henkilöt kuuluvat.

Riippuu keneltä kysytään. Juutalaisten järjestön mielestä Israelia kohdeltiin eri tavalla kuin Egyptiä ja kyseessä on antisemitismi. Kontula on toista mieltä, vaikka konkreettisesti kävikin repimässä vain Israelin raja-aitaa.

 

[Jurppii]

Riippuu keneltä kysytään. Juutalaisten järjestön mielestä Israelia kohdeltiin eri tavalla kuin Egyptiä ja kyseessä on antisemitismi. Kontula on toista mieltä, vaikka konkreettisesti kävikin repimässä vain Israelin raja-aitaa.

Miksi kysellä riidan osapuolilta kun sanoilla on oikeatkin merkitykset?

 

[JCSH]

Riippuu keneltä kysytään. Juutalaisten järjestön mielestä Israelia kohdeltiin eri tavalla kuin Egyptiä ja kyseessä on antisemitismi. Kontula on toista mieltä, vaikka konkreettisesti kävikin repimässä vain Israelin raja-aitaa.

Eli siis, onko nyt niin että et voi kritisoida yhtä valtiota jostain teosta josset samanaikaisesti kritisoi myös kaikkia muita valtioita jotka syyllistyvät samaan tai samankaltaiseen tekoon? Ja jos teet noin niin sitten syyllistyt rasismiin (mitä antisemitismi on) kyseisen valtion kansaa kohtaan.

 

[arbees]

Eli siis, onko nyt niin että et voi kritisoida yhtä valtiota jostain teosta josset samanaikaisesti kritisoi myös kaikkia muita valtioita jotka syyllistyvät samaan tai samankaltaiseen tekoon? Ja jos teet noin niin sitten syyllistyt rasismiin (mitä antisemitismi on) kyseisen valtion kansaa kohtaan.

Riippuu varmaan tavasta jolla kritisoinnin tekee, kuten jo kertaalleen totesin:

• Mekastat somessa -> ok, koska jokaisella oikeus mielipiteeseensä
  
• Menet rikkomaan paikkoja sellaisen asian vuoksi jota muutkin tekevät -> kannattaisiko miettiä vähän laajemmin

 

[Holotna]

Eipä tommosia antisemitismi ulisijoita voi kun halveksia. Niin väsynyttä ja niin läpinäkyvää.

 

[JCSH]

Riippuu varmaan tavasta jolla kritisoinnin tekee, kuten jo kertaalleen totesin:

• Mekastat somessa -> ok, koska jokaisella oikeus mielipiteeseensä
  
• Menet rikkomaan paikkoja sellaisen asian vuoksi jota muutkin tekevät -> kannattaisiko miettiä vähän laajemmin

Siis mitenkä tuon tekotavan valinta vaikuttaa siihen motiiviin? Jos se motiivi on rasismi, kuten Kontulan tapauksessa väitetään, niin sitten se on rasismia oli kyseessä mielipiteenlausuminen tai joku fyysinen teko.

 

[Jurppii]

Yritetäänkö tässä nyt epätoivon vimmalla hakea jotain "Kontulakin on rasisti, öhö öhö lol"-korttia (joo, se on )? Monikohan Kontulaa potentiaalisesti äänestävistä tuon nielaisee?

 

[arbees]

Siis mitenkä tuon tekotavan valinta vaikuttaa siihen motiiviin? Jos se motiivi on rasismi, kuten Kontulan tapauksessa väitetään, niin sitten se on rasismia oli kyseessä mielipiteenlausuminen tai joku fyysinen teko.

Olisiko vaikka siksi että toinen on sallittua ja toinen ei? Voit vapaasti kutsua toista rasistiksi ja siionistiksi, mutta et voi vetää sitä dunkkuun tai mennä rikkomaan sen tavaroita koska se on rasisti ja siionisti.

 

[JCSH]

Olisiko vaikka siksi että toinen on sallittua ja toinen ei? Voit vapaasti kutsua toista rasistiksi ja siionistiksi, mutta et voi vetää sitä dunkkuun tai mennä rikkomaan sen tavaroita koska se on rasisti ja siionisti.

Tässä ei ole puhe siitä että oliko Kontulan teot sallittuja tai edes hyväksyttäviä.
Tässä oli puhe siitä että oliko Kontulan teot rasistisia.

 

[Lallijuoppo]

Ei kai tässä ole kysymys siitä tekeekö palestiina väärin taikka ovatko ne puhtoisia. Kyse oli siitä miten länsimaalainen sivistysvaltio toimii. Ihan sama kuin Yhdysvaltojen suhteen, kun kiduttivat terroristeja yms. Kiinan tekemänä moinen ei olisi järkyttänyt läheskään niin paljoa.

Se on helvetin helppo arvostella täältä. Ole itse valtiossa, joka on ollut käytännössä sotatilassa perustamisestaan lähtien ja joka ihan oikeasti taistelee olemassaolostaan. Tuollainen jatkuva stressi ei varmasti voi olla vaikuttamatta ihan sotilaiden liipaisinherkkyyteenkin. Siihen lisättynä, että jokainen israelilainen taitaa tuntea henkilökohtaisesti niitä, jotka ovat kuolleet terroristien iskuissa.

 

[Jurppii]

Siihen lisättynä, että jokainen israelilainen taitaa tuntea henkilökohtaisesti niitä, jotka ovat kuolleet terroristien iskuissa.

Tuossa nyt on jotain tilastoa siitä, että paljonko niitä ihmisiä siellä on kuollut: Israeli–Palestinian conflict - Wikipedia

Keskimäärin 25 vuoden tarkasteluajanjaksolla noin 60 israelilaista vuodessa (iso piikki tuossa heti 2000 jälkeen). Samaan aikaan väkiluvultaan paljon pienemmässä Suomessa on kuollut sellaista 250-500 ihmistä vuodessa liikenteessä. Kuinka monta liikenteessä kuollutta tunnet? Itse en taida edes etäisesti tietää ensimmäistäkään.

Palestiinalaiset kyllä räiskii raketteja mutta olen jo pitempään ihmetellyt, että melkoisia sohloja ovat tähtäyksen kanssa.

 

[arbees]

Tässä ei ole puhe siitä että oliko Kontulan teot sallittuja tai edes hyväksyttäviä.
Tässä oli puhe siitä että oliko Kontulan teot rasistisia.

Sehän selviää varmaan tutkimalla miten Kontula muuten suhtautuu Israeliin. Tulevan kirjan perusteella melko yksisilmäisesti etten sanoisi rasistisesti.

 

[JCSH]

Sehän selviää varmaan tutkimalla miten Kontula muuten suhtautuu Israeliin. Tulevan kirjan perusteella melko yksisilmäisesti etten sanoisi rasistisesti.

Ei vaan se selviää tutkimalla miten Kontula suhtautuu juutalaisiin. Ei siitä miten Kontula suhtautuu Israelin valtion toimiin.

 

[Jurppii]

Sehän selviää varmaan tutkimalla miten Kontula muuten suhtautuu Israeliin. Tulevan kirjan perusteella melko yksisilmäisesti etten sanoisi rasistisesti.

Antisemitismi ei liity suhtautumiseen Israeliin. Kun ei mene jakeluun niin ei mene

 

[draco76]

Näemmä moni täällä pitää juutalaisia ja Israelia synonyymeinä. Se selittää ainakin ADL Global 100 Pollin tuloksen väittämän "juutalaiset ovat uskollisempia Israelille kuin maalle, jossa asuvat", jonka allekirjoittaa 38% suomalaisista. Väittämää pidetään kuitenkin yhtenä juutalaisvastaisuuden mittarina.

 

[arbees]

Ei vaan se selviää tutkimalla miten Kontula suhtautuu juutalaisiin. Ei siitä miten Kontula suhtautuu Israelin valtion toimiin.

Korjataan sitten "israelilaisiin" jos asia hiertää. Itse en näe niin suurta eroa puhutaanko maasta vai sen kansasta. Suomeen ja suomalaisiinkin viitataan usein iloisesti ristiin, niin miksipä sama ei liittyisi muihinkin maihin ja niiden kansalaisiin.

 

[JCSH]

Korjataan sitten "israelilaisiin" jos asia hiertää. Itse en näe niin suurta eroa puhutaanko maasta vai sen kansasta. Suomeen ja suomalaisiinkin viitataan usein iloisesti ristiin, niin miksipä sama ei liittyisi muihinkin maihin ja niiden kansalaisiin.

Ei tuokaan mene oikein. Se että on kriittinen valtion toimintaa kohtaan ei tarkoita että olisi rasistinen sen asukkaita kohtaan.

 

[Jurppii]

Korjataan sitten "israelilaisiin" jos asia hiertää. Itse en näe niin suurta eroa puhutaanko maasta vai sen kansasta. Suomeen ja suomalaisiinkin viitataan usein iloisesti ristiin, niin miksipä sama ei liittyisi muihinkin maihin ja niiden kansalaisiin.

Juutalaisia asuu pelkästään Yhdysvalloissa enemmän kuin Israelissa. Kun puhutaan antisemitismistä, viitataan juutalaisiin, ei Israeliin tai edes Israelin kansaan. Israelissa asuu muitakin kuin juutalaisia ja muslimeita.

 

[arbees]

Ei tuokaan mene oikein. Se että on kriittinen valtion toimintaa kohtaan ei tarkoita että olisi rasistinen sen asukkaita kohtaan.

"Israelissa asuvat israelilaiset", onko nyt hyvä

Tosin joku olisi voinut tajuta jo aiemmasta, että kun puhuin valtiosta ja kansasta synonyymina, niin ylläoleva olisi ikäänkuin sisäänrakennttu väitteeseen.

 

[Stanley H. Tweedle]

YK raportista:
OHCHR | CoIOPT Report of the UN Commission of Inquiry on the 2018 protests in the OPT

Schoolboy (16) Israeli forces shot a schoolboy from Shuja’iya, Gaza City in the leg with live ammunition when he was approximately 80 m from the separation fence. He underwent three leg amputations.

Mohammad Ayoub (14) On 20 April, Israeli forces shot Mohammad, from Jabaliya refugee camp, in the head while approximately 200 m from the separation fence. He died the same day.

Yasser Abu Naja (11) On 29 June, Israeli forces killed Yasser from Khan Younis with a shot to the head as he was hiding with two friends behind a bin, approximately 200 m from the separation fence. The children had been chanting national slogans at Israeli forces.

Näitä on siis tuossa raportissa kymmeniä vastaavia lisää.

Gazan alue on lähes asuinkelvoton, siellä asuu saman verran ihmisiä kun PK-seudulla, eli 1,5 miljoonaa. Israel ja Egypti rajoittavat sähkön saantia alueella pariin tuntiin päivässä. Tavaran tuontia ja vientiä on rajoitettu voimakkaasti.

Ei noilla ihmisillä ole tuolla alueella mitään tulevaisuutta. Käytännössä Israel ylläpitää valtavaa vankileiriä.

Mitään parannusta tai muutosta tilanteeseen ei ole tiedossa. Kaikki julkisuus, joka tuo Israelin toimet Palestiinalaisia kohtaan julkisuuteen on hyväksi.

Raportista vastuullinen YK:n komissio on miehitetty lähinnä anti-Israel henkilöstöllä sisältäen arabeja tai muslimeja, marxisteja yms. hyödyllisiä vasemmistolaisia (Kontula sopisi porukkaan erinomaisesti) ja vähemmän yllättäen suuri ellei suurin osa sen työstä on julkaista tuomitsevia lauselmia Israelista. YK:n työntekijät Palestiinan alueilla on lähinnä palestiinalaisia eli mm. Hamasin perheenjäseniä, sukulaisia tai muuten sen vaikutusvallan alla. Kaikki YK:n raportit Gazasta on siis enemmän tai vähemmän puolueellisia ja värittyneitä. Israelin luodit voi välttää pysyttelemällä pois rajan turva-alueelta.

Gaza on saarrettu jatkuvan terroristitoiminnan rajoittamiseksi. Saarto on gazalaisten itse aiheuttama.

Gazan sähkönjakelu on rajoitettua, koska Hamas ja PA eli toiset palestiinalaiset tappelevat ja PA ei halua maksaa Hamasin sähkölaskua Israelille.

Gazassa on vesiongelma, koska Hamas ei ole laittanut EU:lta ja muilta sinisilmiltä saamiaan avustuksia infran korjaamiseen, vaan aseistuksen hankkimiseen ja marttyyrikorvauksiin.

Faktat ovat hyväksi. Kontula ja vasemmistomedia ei niitä yleensä jakele.

 

[Sonic Empire]

Juutalaisia asuu pelkästään Yhdysvalloissa enemmän kuin Israelissa. Kun puhutaan antisemitismistä, viitataan juutalaisiin, ei Israeliin tai edes Israelin kansaan. Israelissa asuu muitakin kuin juutalaisia ja muslimeita.

Siis varmaankin suhteessa asukasmääriin, koska vuoden 2016 tilastojen mukaan Yhdysvalloissa oli 2,1% väestöstä juutalaisia kun taas Israelissa vuoden 2018 tilastojen mukaan 74,7% väestöstä.

Muslimeja Israelissa samaisen raportin mukaan on 17,7% väestöstä. Loput 7,6 prosenttia jakautuu muiden uskontojen tai uskonnottomien kesken.

 

[Resetor]

Raportista vastuullinen YK:n komissio on miehitetty lähinnä anti-Israel henkilöstöllä sisältäen arabeja tai muslimeja, marxisteja yms. hyödyllisiä vasemmistolaisia (Kontula sopisi porukkaan erinomaisesti) ja vähemmän yllättäen suuri ellei suurin osa sen työstä on julkaista tuomitsevia lauselmia Israelista. YK:n työntekijät Palestiinan alueilla on lähinnä palestiinalaisia eli mm. Hamasin perheenjäseniä, sukulaisia tai muuten sen vaikutusvallan alla. Kaikki YK:n raportit Gazasta on siis enemmän tai vähemmän puolueellisia ja värittyneitä. Israelin luodit voi välttää pysyttelemällä pois rajan turva-alueelta.

Gaza on saarrettu jatkuvan terroristitoiminnan rajoittamiseksi. Saarto on gazalaisten itse aiheuttama.

Gazan sähkönjakelu on rajoitettua, koska Hamas ja PA eli toiset palestiinalaiset tappelevat ja PA ei halua maksaa Hamasin sähkölaskua Israelille.

Gazassa on vesiongelma, koska Hamas ei ole laittanut EU:lta ja muilta sinisilmiltä saamiaan avustuksia infran korjaamiseen, vaan aseistuksen hankkimiseen ja marttyyrikorvauksiin.

Faktat ovat hyväksi. Kontula ja vasemmistomedia ei niitä yleensä jakele.

Oliko näille väitteille YK raportin puolueellisuudesta lähteitä?

 

[Stanley H. Tweedle]

Oliko näille väitteille YK raportin puolueellisuudesta lähteitä?

Tässä hyvä esimerkki: Why the Schabas Report Will Be Every Bit as Biased as the Goldstone Report - The Tower

Ja tässä yleisemmällä tasolla: How the UN discriminates against Israel - UN Watch

 

[Resetor]

Tässä hyvä esimerkki: Why the Schabas Report Will Be Every Bit as Biased as the Goldstone Report - The Tower

Ja tässä yleisemmällä tasolla: How the UN discriminates against Israel - UN Watch

Ajattelin, että olisi selvää että se lähde olisi oltava jokin muu kuin The Tower lehti..

 

[Stanley H. Tweedle]

Ajattelin, että olisi selvää että se lähde olisi oltava jokin muu kuin The Tower lehti..

Onko lähdettä sille, että artikkelissa mainitut komissiossa toimineet henkilöt agendoineen ovat väärin?

 

[Resetor]

Onko lähdettä sille, että artikkelissa mainitut komissiossa toimineet henkilöt agendoineen ovat väärin?

Se todistustaakka on kyllä sillä, joka väittää YK raporttia puolueelliseksi.

 

[Stanley H. Tweedle]

Se todistustaakka on kyllä sillä, joka väittää YK raporttia puolueelliseksi.

Todistus on esitetty.

 

[Resetor]

Todistus on esitetty.

Juu, Pro-Israel lehti.

 

[Stanley H. Tweedle]

Juu, Pro-Israel lehti.

Ei se "lehti" ole todiste vaan ne asiat artikkelissa (jota et varmaan edes lukenut ).

 

[draco76]

Ei se "lehti" ole todiste vaan ne asiat artikkelissa (jota et varmaan edes lukenut ).

Eka taisi keskittyä henkilöön meneviin perusteisiin, toinen taas että miksi juuri Israel nostetaan tikun nokkaan eikä esimerkiksi Pohjois-Koreaa tai Syyriaa.

 

[Lallijuoppo]

Ei se "lehti" ole todiste vaan ne asiat artikkelissa (jota et varmaan edes lukenut ).

Turha juutalaisten ja Israelin vihaajille on mitään todisteita esittää, mikään ei käännä päätä. En voi ymmärtää muuten, että miksi YK on nostettu Suomessa joksikin pyhän lehmän asemaan.
Mahtaako kouluissa olla nykyäänkin samaa propagandaa kuin aikoinaan itsellenikin syötettiin?

Meni muuten itsellenikin tosi kauan, että tajusin millainen täysin korruptoitunut läpimätä järjestö YK:kin on.

 

[innos]

Kuulostaa todella hyvältä idealta leimata informaatio valheeksi jo ensikättelyssä vain sen takia, että on pro-jotain. Tätä sääntöä sovelletaan kai myös ketjun aiheeseen liittyviin, eli pro-vasemmistolaisiin julkaisuihin.

 

[draco76]

Kuulostaa todella hyvältä idealta leimata informaatio valheeksi jo ensikättelyssä vain sen takia, että on pro-jotain. Tätä sääntöä sovelletaan kai myös ketjun aiheeseen liittyviin, eli pro-vasemmistolaisiin julkaisuihin.

Tuota on harrastettu täällä vaikka kuinka muissa yhteyksissä ennenkin. On jopa suoraan sanottu että ei aiota avata jotain artikkelia kun lähde on vaikka väärän puolueen julkaisu taikka sitten vaikka uuninpankkopoika.

 

[Jurppii]

Kuulostaa todella hyvältä idealta leimata informaatio valheeksi jo ensikättelyssä vain sen takia, että on pro-jotain. Tätä sääntöä sovelletaan kai myös ketjun aiheeseen liittyviin, eli pro-vasemmistolaisiin julkaisuihin.

Jaa niinku ne Oula Silvennoisen tutkimukset?

 

[Lallijuoppo]

Jaa niinku ne Oula Silvennoisen tutkimukset?

Oulahan on jo todistettu valehtelijaksi.

 

[Jurppii]

Oulahan on jo todistettu valehtelijaksi.

Mitä jos todistaisi jutut vääriksi koska kommentillasi ainoastaan vahvistit pointtini

 

[Centteri]

Oulahan on jo todistettu valehtelijaksi.

Niin, mutku taas kerran....

 

[tle88]

Tässä teille "päivän boomer" ja terveen järjen aksiooma: Vasemmisto valehtelee aivan kaikesta ja aivan aina. Totuus on tässä maailmassa enää konservatiivien arvo ja arvovalinta, totuudella ei ole minkäänlaista sijaa vasemmiston valtapyrkimyksissä. Vasemmistolaiset sanovat aivan mitä tahansa päästäkseen valtaan. - Vaikkapa mustaa valkoiseksi, luku- ja kirjoitustaidottomia maahantulijoita joksikin rikkaudeksi, ilmastonmuutosta ihmisen tai hiilidioksidin aiheuttamaksi, lihansyöntiä pahaksi ja epäterveelliseksi, ja sukupuoliakin on niille aivan määrätön määrä ja ihan sellaisia, miltä itse kustakin aina jollakin ajanhetkellä vain sattuu tuntumaan... tuo lista täydellisistä aivottomista älyttömyyksistä on aivan loputon ja pohjaton, samoin kuin esim. ristiriita avoimista rajoista ja yleisen ja kattavan sosiaaliturvan riittävyydestä noiden avoimien rajojen jälkeen.

Tuota "On meillä varaa" lausetta toistelevat mantrana juuri ne ihmiset, jotka eivät pysty edes itse itseään elättämään, eivätkä esim. omaa asumistaan maksamaan. Aina joku muu tekee sen heille heidän puolestaan. Nyt ne sitten vielä haluavat ja äänestävät jaolle lisää porukkaa luullen, että se entinen tuilla elämisen taso voi samanaikaisesti säilyä. Vasemmisto istuu oksalla, ja sahaa oksaa poikki itsensä ja sen rungon välistä. Oksan katkeamisen aiheuttama tippuminen tulee sitten jonain suurena yllätyksenä...

Tukien saajat kirkuvat kurkku suorana, kuinka heiltä muka jotenkin "otetaan", mutta todellisuudessa on pakko vain antaa vähemmän, jos tukien saajien määrä nousee, ja maksajien määrä pysyy ennallaan.

Tuo jatkuva valehtelu aivan kaikesta on todellakin se suurin syy sille, miksi vasemmiston kaikki hankkeet aina epäonnistuvat niin ehdottoman täydellisesti. On aivan sama, mihin ne koskevat, tai mihin ne ryhtyvät, mutta jatkuvilla valheilla ne sen asian aina lopuksi rikkovat ja pilaavat.

Pohjoismainen hyvinvointivaltio siirtyy historiaan siksi, ettei suurin osa ihmisistä koskaan oppinut edes alkeellisellakaan tasolla ymmärtämään sitä, mitä hyvinvointivaltion ylläpitäminen vaati. Demokratia on ehdottomasti kaikkein julmin hallintomalli, koska siinä ihmiset saavat juuri sitä mitä he ansaitsevatkin.

T -.-

 

[Jurppii]

Tuota "On meillä varaa" lausetta toistelevat mantrana juuri ne ihmiset, jotka eivät pysty edes itse itseään elättämään, eivätkä esim. omaa asumistaan maksamaan. Aina joku muu tekee sen heille heidän puolestaan. Nyt ne sitten vielä haluavat ja äänestävät jaolle lisää porukkaa luullen, että se entinen tuilla elämisen taso voi samanaikaisesti säilyä. Vasemmisto istuu oksalla, ja sahaa oksaa poikki itsensä ja sen rungon välistä. Oksan katkeamisen aiheuttama tippuminen tulee sitten jonain suurena yllätyksenä...

Tukien saajat kirkuvat kurkku suorana, kuinka heiltä muka jotenkin "otetaan", mutta todellisuudessa on pakko vain antaa vähemmän, jos tukien saajien määrä nousee, ja maksajien määrä pysyy ennallaan.

Pohjoismainen hyvinvointivaltio siirtyy historiaan siksi, ettei suurin osa ihmisistä koskaan oppinut edes alkeellisellakaan tasolla ymmärtämään sitä, mitä hyvinvointivaltion ylläpitäminen vaati. Demokratia on ehdottomasti kaikkein julmin hallintomalli, koska siinä ihmiset saavat juuri sitä mitä he ansaitsevatkin.

T -.-

Jos olisit seurannut keskustelua täällä viimeaikoina (joskin tuossa kotimaan politiikka -ketjussa) niin olisit ollut jännän kognitiivisen dissonanssin edessä kun tätä on nimenomaan perussuomalaisia kannattavien nimimerkkien toimesta saanut ihmetellä. Tässä on nyt tullut harvinaisen selväksi, että persut todellakin istuvat henkisesti siellä vasemmistossa vaikka fyysinen paikka salissa oikealla onkin.