Keskustelua foorumin linjauksista

Juha Kokkonen

Moderator
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 392
Miksi ihmeessä tästä piikikkäästä mutta täysin faktuaalisesta kritiikistä tuli @JaySon :ille varoitus

Kun taaskin pari viestiä ylempänä tälläiset kontribuutiot ovat vissiin ok?
Ei tullut varoitusta, vaan tuli huomautus, juurikin tuosta syystä jonka mainitsin. Yksittäisenä viestinä annettiin vielä olla, mutta kun jatkui uuden viestin muodossa, niin touhu meni jo selvästi flamettamisen puolelle.

Jos joku viesti moderoidaan tietyllä tavalla, ei se tarkoita että joku toinen viesti olisi automaattisesti ok. Laita raporttia, niin käsitellään. Tuo JaySonin lainaus ei käsittääkseni liittynyt näihin lainaamiisi viesteihin.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
6 216
Ei tullut varoitusta, vaan tuli huomautus, juurikin tuosta syystä jonka mainitsin. Yksittäisenä viestinä annettiin vielä olla, mutta kun jatkui uuden viestin muodossa, niin touhu meni jo selvästi flamettamisen puolelle.

Jos joku viesti moderoidaan tietyllä tavalla, ei se tarkoita että joku toinen viesti olisi automaattisesti ok. Laita raporttia, niin käsitellään. Tuo JaySonin lainaus ei käsittääkseni liittynyt näihin lainaamiisi viesteihin.
Ymmärrän tuon sun Jaysonilta lainaaman ekan viestin "flametus"-arvon mutta sanoisin että tuo jälkimmäinen on selkeästi kommentti tuohon Berttan ja sniperfin keskusteluun perisynnistä joten en kyllä tajua että miten tuo lasketaan flametukseksi.
 

Juha Kokkonen

Moderator
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 392
Ymmärrän tuon sun Jaysonilta lainaaman ekan viestin "flametus"-arvon mutta sanoisin että tuo jälkimmäinen on selkeästi kommentti tuohon Berttan ja sniperfin keskusteluun perisynnistä joten en kyllä tajua että miten tuo lasketaan flametukseksi.
Keskustelua on hankala tulkita oikein, jos osallistujat eivät käytä mm. lainaustoimintoa asianmukaisella tavalla.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 129
Ymmärrän täysin tuon flametus-huomautuksen vaikkei se ollutkaan tarkoituksena. Lähinnä itseäni ihmetyttää toivotukset helvettiin kaikille (siis todellakin kaikille) jotka eivät eivät seuraa tuota fantasiakirjaa sekä pelkää ja nöyristele sen jumalkuvaa. Ja kommentteina tuo että ateisti ei voi olla hyvä ihminen - en yksinkertaisesti noin kieroa ajatusmaailmaa hyväksy.

Jotenkin koen oikeutetuksi asettaa tuon jumalan teot reaalimaailman mittapuulla johonkin kohtaan ja eihän ne teot mitään järin mairittelevia ole - ainakaan sokean palvonnan arvoisia. Ymmärrän että kirjallisuus- ja elokuvamaailmassa on mukaansatempaavia pahiksia mutta heidän innoittaminaan toisten tuomitseminen on jotenkin ala-arvoista.

Ketjuna tuo Usko-himmeli on loistava! Pidän erityisen paljon miten rationaalisesti ja jäsennellysti osa keskustelijoista rakentaa (ja ylipäätään jaksavat rakentaa) kommenttinsa kerta toisensa jälkeen. Jatkossa itse kiinnitän huomiota tarkemmin lainauksiin.

Hyvää viikonloppua!
 
Liittynyt
30.08.2019
Viestejä
576
Ymmärrän täysin tuon flametus-huomautuksen vaikkei se ollutkaan tarkoituksena. Lähinnä itseäni ihmetyttää toivotukset helvettiin kaikille (siis todellakin kaikille) jotka eivät eivät seuraa tuota fantasiakirjaa sekä pelkää ja nöyristele sen jumalkuvaa. Ja kommentteina tuo että ateisti ei voi olla hyvä ihminen - en yksinkertaisesti noin kieroa ajatusmaailmaa hyväksy.

Jotenkin koen oikeutetuksi asettaa tuon jumalan teot reaalimaailman mittapuulla johonkin kohtaan ja eihän ne teot mitään järin mairittelevia ole - ainakaan sokean palvonnan arvoisia. Ymmärrän että kirjallisuus- ja elokuvamaailmassa on mukaansatempaavia pahiksia mutta heidän innoittaminaan toisten tuomitseminen on jotenkin ala-arvoista.

Ketjuna tuo Usko-himmeli on loistava! Pidän erityisen paljon miten rationaalisesti ja jäsennellysti osa keskustelijoista rakentaa (ja ylipäätään jaksavat rakentaa) kommenttinsa kerta toisensa jälkeen. Jatkossa itse kiinnitän huomiota tarkemmin lainauksiin.

Hyvää viikonloppua!
Suomessa mentäneen kuitenkin rikoslain puitteissa, eiköstä juu?
Rikoslaki 39/1889 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Sieltä sitten 10 §, Uskonrauhan rikkominen.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 129
@Brainsome , jos minua uhkaillaan helvetillä ja nauretaan päälle niin missä on ateistin "uskonrauha"? Vai onko kyseessä kenties laiton uhkaus? Jänniä nämä asiat. :)
 
Liittynyt
30.08.2019
Viestejä
576
@Brainsome , jos minua uhkaillaan helvetillä ja nauretaan päälle niin missä on ateistin "uskonrauha"? Vai onko kyseessä kenties laiton uhkaus? Jänniä nämä asiat. :)
Suomessa on kristilliset perinteet (näkyy ihan esim. siinä, että pääsiäisenä ja jouluna on vapaapäiviä). Mutta koska Suomessa on uskonnonvapaus, niin rikos on nykyään nimeltään Uskonrauhan rikkominen.

Ateistilla ei ole uskontoa, joten ei voi olla uskonrauhaakaan.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 129
Suomessa on kristilliset perinteet (näkyy ihan esim. siinä, että pääsiäisenä ja jouluna on vapaapäiviä). Mutta koska Suomessa on uskonnonvapaus, niin rikos on nykyään nimeltään Uskonrauhan rikkominen.

Ateistilla ei ole uskontoa, joten ei voi olla uskonrauhaakaan.
Näinpä. Eli ateisteja saa toivotella esim. helvettiin ja kuolemanjälkeiseen ikuiseen kidutukseen ihan miten huvittaa. Reilu peli onkin aika perseestä. :D
 

Zefram Cochrane

The Engineer
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
1 788
Suomessa on kristilliset perinteet (näkyy ihan esim. siinä, että pääsiäisenä ja jouluna on vapaapäiviä). Mutta koska Suomessa on uskonnonvapaus, niin rikos on nykyään nimeltään Uskonrauhan rikkominen.

Ateistilla ei ole uskontoa, joten ei voi olla uskonrauhaakaan.
Sana oli uskonrauha ei uskonnonrauha.;)
 

ei naarata

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 272
Keskustelua Putinin Venäjästä

Sysopilta aika rankka tuomio tuosta viestistä. Taustaksi sen verran että Eki on toistuvasti väittänyt Vastavalkean olevan Putinin rahoittama media, joten ei liene mitenkään väärin tägätä ja kohdistaa kysymys hänelle. Vai onko tägääminenkin kokonaan kiellettyä?
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
10 890
Keskustelua Putinin Venäjästä

Sysopilta aika rankka tuomio tuosta viestistä. Taustaksi sen verran että Eki on toistuvasti väittänyt Vastavalkean olevan Putinin rahoittama media, joten ei liene mitenkään väärin tägätä ja kohdistaa kysymys hänelle. Vai onko tägääminenkin kokonaan kiellettyä?
Otas nyt huomioon, että alueen sääntöjen mukaan sun tunnuksen pitäisi olla jo ikibannissa ja nyt et saanut edes sitä kuukautta, joka toisesta hairahtumisesta kuuluisi seurata (ja jonka olet aiemminkin lusinut). Aika silkkihanskoin sua kohdellaan ottaen huomioon, että tulet kerta toisen jälkeen provosoimaan samalla yksipuolisella julistamisellasi, whataboutismilla, lähteettömillä väitteillä ja muunnellun totuuden keromisella.
 

ei naarata

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 272
Otas nyt huomioon, että alueen sääntöjen mukaan sun tunnuksen pitäisi olla jo ikibannissa ja nyt et saanut edes sitä kuukautta, joka toisesta hairahtumisesta kuuluisi seurata (ja jonka olet aiemminkin lusinut). Aika silkkihanskoin sua kohdellaan ottaen huomioon, että tulet kerta toisen jälkeen provosoimaan samalla yksipuolisella julistamisellasi, whataboutismilla, lähteettömillä väitteillä ja muunnellun totuuden keromisella.
Tuo ikibannitoive on vaan sinun haaveilua, vielä vaan jaksat tuota bannihuutelua harrastaa, vaikka käsittääkseni ne on modet jotka täällä huolehtii siitä puolesta. Toki laisiasi vasikoita jotka itkevät aina moderaattoreille löytyy joka paikasta...

Ja jos nyt provosoinnista, yksipuolisesta julistamisesta ja whataboutismista puhutaan niin esimerkiksi erikeepperin viestit on sitä täynnään viestimäärien ollessa moninkertaisia esimerkiksi meikäläiseen verrattuna, mutta eipä tuo ole näyttänyt suuremmin ylläpitoa jostain syystä haittaavan. Eikä ekin viesteistä näköjään edes pysty raportoimaan kun varoitus ja bannit heiluu siitäkin.

Tästä Ekin viestistä raportoin kahdesti (ekan raportin käsitteli Juha) ja toisen raportin jälkeen Sampsa antoi varoituksen tuosta edeltävästä viestistäni, sekä bannit koska kyseessä toinen varoitus 2kk sisään: Keskustelua Putinin Venäjästä Jokainen voi lukea nuo viestit ja miettiä ihan omilla aivoilla kummassa viestissä on enemmän aihetta rangaistukseen... Jostain kumman syystä toisilla käyttäjillä täällä on huomattavasti vapaammat kädet perseillä, provota jne. kuin toisilla. Ilmeisesti se on kiinni vain siitä agendasta jota käyttäjä toitottaa, ja Ekin agenda tuntuu olevan se io-techin linjan mukainen agenda.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
10 890
Tuo ikibannitoive on vaan sinun haaveilua, vielä vaan jaksat tuota bannihuutelua harrastaa, vaikka käsittääkseni ne on modet jotka täällä huolehtii siitä puolesta. Toki laisiasi vasikoita jotka itkevät aina moderaattoreille löytyy joka paikasta...

Ja jos nyt provosoinnista, yksipuolisesta julistamisesta ja whataboutismista puhutaan niin esimerkiksi erikeepperin viestit on sitä täynnään viestimäärien ollessa moninkertaisia esimerkiksi meikäläiseen verrattuna, mutta eipä tuo ole näyttänyt suuremmin ylläpitoa jostain syystä haittaavan. Eikä ekin viesteistä näköjään edes pysty raportoimaan kun varoitus ja bannit heiluu siitäkin.

Tästä Ekin viestistä raportoin kahdesti (ekan raportin käsitteli Juha) ja toisen raportin jälkeen Sampsa antoi varoituksen tuosta edeltävästä viestistäni, sekä bannit koska kyseessä toinen varoitus 2kk sisään: Keskustelua Putinin Venäjästä Jokainen voi lukea nuo viestit ja miettiä ihan omilla aivoilla kummassa viestissä on enemmän aihetta rangaistukseen... Jostain kumman syystä toisilla käyttäjillä täällä on huomattavasti vapaammat kädet perseillä, provota jne. kuin toisilla. Ilmeisesti se on kiinni vain siitä agendasta jota käyttäjä toitottaa, ja Ekin agenda tuntuu olevan se io-techin linjan mukainen agenda.
Jos et sä halua asiasta keskustelua niin mikset laita näitä väärinkohteluasi valittavia tarinoita suoraan ylläpidolle? :facepalm:
 

ei naarata

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 272
Jos et sä halua asiasta keskustelua niin mikset laita näitä väärinkohteluasi valittavia tarinoita suoraan ylläpidolle? :facepalm:
Tuuleen on turha huutaa kun tuomiot on täysin kuun asennosta kiinni. Erikeepperikin on selvästi banninkieltoaltteri joka on saanut oksentaa paskaviestejään foorumille tällä tunnuksella jo yli 4500kpl, mutta eipä tuo sonnan suoltaminen ole tuntunut ylläpitoa kiinnostavan. Ja niistä raportoinneista kun tulee varoituksia sekä bannit niin ei noiden paskaviestien raportointi enää houkuttele pätkääkään. Moderoinnin tulisi olla johdonmukaista ja tasapuolista jotta se siistisi keskustelufoorumin keskustelua ihan itsestään, mutta tuollaiset perussäännöt on kyllä tän foorumin modeilta ihan täysin hukassa.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
6 216
@Juha Kokkonen
Mitäs tälle ketjulle nyt oikein tapahtui:
Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton historiaa

Kyseessä oli ketju jonka aloitin koska yhdessä ketjussa oli aivan törkeästi OT:ta. Sitten joku mode siirsi sinne nuo OT:t ja nyt sitten suljit sen

*edit*

Niin ja tarkoitus oli että sinne siirtyisi myös tuo NL vs Natsit vääntö joka suoranaisesti ei liity sotahistoriaan vaan enemmänkin noiden kahden valtion politiikkaan.
 

Juha Kokkonen

Moderator
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 392
@Juha Kokkonen
Mitäs tälle ketjulle nyt oikein tapahtui:
Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton historiaa

Kyseessä oli ketju jonka aloitin koska yhdessä ketjussa oli aivan törkeästi OT:ta. Sitten joku mode siirsi sinne nuo OT:t ja nyt sitten suljit sen

*edit*

Niin ja tarkoitus oli että sinne siirtyisi myös tuo NL vs Natsit vääntö joka suoranaisesti ei liity sotahistoriaan vaan enemmänkin noiden kahden valtion politiikkaan.
Ketju oli väärällä alueella (pitäisi olla Politiikka ja yhteiskunta) ja aloittajana näyttäisi olevan käyttäjä Brainsome, etkä sinä. Siitä ei ole mitään tietoa mitä joku muu mode on aiemmin tehnyt, koska en nähnyt asiasta ketjussa mainintaa.

Voin siirtää tuon Politiikka- ja yhteiskunta-puolelle, jos ketjulla on oikeasti tarvetta, eikä asiaa voi hoitaa sotahistoria-ketjussa.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
6 216
Ketju oli väärällä alueella (pitäisi olla Politiikka ja yhteiskunta) ja aloittajana näyttäisi olevan käyttäjä Brainsome, etkä sinä. Siitä ei ole mitään tietoa mitä joku muu mode on aiemmin tehnyt, koska en nähnyt asiasta ketjussa mainintaa.
Aloitusviesti oli tämä:
Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton historiaa

Vissiin tän foorumin softa ei hanskaa sitä tilannetta että ketjuun siirretään viestejä jotka ovat vanhempia kuin aloitusviesti.

Ja jos se on väärällä alueella niin kai sen voi sitten modejen toimesta siirtää? Kuten on tapahtunut aiemmin.
 

svk

Apua, avatarini on sormi!
Liittynyt
14.12.2016
Viestejä
2 825
Ketju oli väärällä alueella (pitäisi olla Politiikka ja yhteiskunta) ja aloittajana näyttäisi olevan käyttäjä Brainsome, etkä sinä. Siitä ei ole mitään tietoa mitä joku muu mode on aiemmin tehnyt, koska en nähnyt asiasta ketjussa mainintaa.

Voin siirtää tuon Politiikka- ja yhteiskunta-puolelle, jos ketjulla on oikeasti tarvetta, eikä asiaa voi hoitaa sotahistoria-ketjussa.
Minun silmin vaikuttaisi siltä, että JCSH perusti ketjun ja sinne siirrettiin myöhemmin offtopiccia ajalta ennen ketjun perustamista -----> ketjun "perustaja" vaihtui kronologisessa järjestyksessä ensimmäisen viestin laatijaan.
 

Juha Kokkonen

Moderator
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 392
Ketju siirretty nyt politiikka- ja yhteiskunta -osastolle, aloitusviestiä muokattu ja ketju avattu. Kiitos huomautuksesta - ei ollut ketjun alkuperä tiedossa.
 
Liittynyt
05.11.2016
Viestejä
529
En haluaisi ruikuttaa, mutta tuota KR 2.0 -ketjua voisi joku käydä paimentamassa. Eräälle nimimerkille on monesti jo selitetty, ja todisteita esitetty, mistä termi "yksittäistapaus" tuli poliittiseen keskusteluun. Silti keskustelun paskominen vain jatkuu sivukaupalla. Ihan vain "keskustelu asiasta on päättynyt, turvat kiinni" -lausunto yläpidolta riittäisi.
 

svk

Apua, avatarini on sormi!
Liittynyt
14.12.2016
Viestejä
2 825
Kyllä se mulla näkyi, kun päivitin välilehden. Jotain virheistä kuvassa herjasi ekalla avauksella. No niillekkin ketkä eivät nää, ni kyse on @Monologi nimimerkin avatarista
 

Freeze

Elitisti
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 211
Näin se on minustakin, jos ei tämän pahemmasta ole kyse. Avoimesti rasistiset ja muut vastaavat erikseen. Muuten joudutaan puolet avatareista vaihtaan, kun esim. vegaani loukkaantuu nähdessään juustoa valuvan hampurilaisen.
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
8 310
Antisemitismi eli vihamielinen suhtautuminen juutalaisiin joko heidän juutalaisen uskonsa tai kansallisuutensa vuoksi ei ole tälle foorumille tervetullutta, eikä vihamielinen suhtautuminen muihinkaan uskontoihin tai kansalaisuuksiin liittyen.

Antisemitismi – Wikipedia

Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 286
Kuva on samaa propagandaa jota natzit käyttivät kuvatakseen juutalaisia.

jos kuva ei näy https://i.imgur.com/W3Jot6v.png
Se on vain meemi kuva, jolla kuvataan enemmänkin ahneutta ja juonittelua nykypäivänä ja ei ole mitään tekemistä antisemitismin kanssa. Jos olisi niin esim. Ylilauta olisi jo kaatunut 8 vuotta sitten.

OT: Tietysti on näitä, jotka voimafanttasioivat omissa tynnyreissään elämisestä 30-luvun Natsi-Saksassa nykyajan Suomessa ja joka puolella näkyy natseja. Joita on sitten kiva maalitella kevein perustein ja "natsi" joutuu vielä ripittäytymään. Näitä ei pitäisi ruokkia ja kyllä tuolla on palstoja joilla vastamaalitus toimii tehokkaasti ja natsihuutelijasta jää oikeanlainen kuva eli pelkkä anarkisti pelle ja pahimmillaan näitä on vieläpä poliitikkona.
 

Suomalainen324

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
30.12.2019
Viestejä
3
Se on vain meemi kuva, jolla kuvataan enemmänkin ahneutta ja juonittelua nykypäivänä ja ei ole mitään tekemistä antisemitismin kanssa. Jos olisi niin esim. Ylilauta olisi jo kaatunut 8 vuotta sitten.

OT: Tietysti on näitä, jotka voimafanttasioivat omissa tynnyreissään elämisestä 30-luvun Natsi-Saksassa nykyajan Suomessa ja joka puolella näkyy natseja. Joita on sitten kiva maalitella kevein perustein ja "natsi" joutuu vielä ripittäytymään. Näitä ei pitäisi ruokkia ja kyllä tuolla on palstoja joilla vastamaalitus toimii tehokkaasti ja natsihuutelijasta jää oikeanlainen kuva eli pelkkä anarkisti pelle ja pahimmillaan näitä on vieläpä poliitikkona.
Tämä on juuri sitä antisemitismiä. Näillä puheilla natzit saivat muut vihaamaan juutalaisia.

Antisemitismi eli vihamielinen suhtautuminen juutalaisiin joko heidän juutalaisen uskonsa tai kansallisuutensa vuoksi ei ole tälle foorumille tervetullutta, eikä vihamielinen suhtautuminen muihinkaan uskontoihin tai kansalaisuuksiin liittyen.

Antisemitismi – Wikipedia

Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Nämä kuvat eivät siis ole sallittuja?
 

Freeze

Elitisti
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 211
Edelleenkin, kyseessä on parodioiva meemikuva. Käsittääkseni ne ovat laissa sallittuja. Samalla lailla parodioidaan maailmalla muutenkin uskontoja, uskonnollisia hahmoja, johtajia ja poliitikkoja.
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
8 310
Uusi TOR-verkosta kertakäyttöisellä sähköpostilla rekisteröitynyt tunnus, jonka ainoat viestit foorumilla kyselevät Antisemitismin perään voitaisiin helposti tulkita nettitrolliksi. Noista lähtökohdista foorumille rekisteröityminen on joka tapauksessa kielletty.
 
Liittynyt
08.03.2018
Viestejä
412
Viestiketjusi niilo22:sen edittikone kyykähtänyt poistettiin. Syy: Räbä räbässä
Tein Yleistä rautakeskustelua -alueelle tuollaisen ketjun. Mielestäni aihe oli asiallinen ja hauska. Rautaan liittyvä keskustelu, jossa niilo22:sen videon perusteella arvioidaan mikä tietokoneessa mahtaa olla vikana. Onko kaikki vähänkin hauska kielletty?

Jos ketju oli asiaton, niin voisinko saada edes asiallisen perustelun miksi ketju poistettiin? "Räbä räbässä" ei sano tällaiselle maallikolle mitään. Tai voisiko ilmoituksessa mainita edes ylläpitäjän nimimerkin että kuka ketjun poisti, että voisin kysyä häneltä lisää?
 

escalibur

”Tietäjät, ne tietää.”
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 481
Tein Yleistä rautakeskustelua -alueelle tuollaisen ketjun. Mielestäni aihe oli asiallinen ja hauska. Rautaan liittyvä keskustelu, jossa niilo22:sen videon perusteella arvioidaan mikä tietokoneessa mahtaa olla vikana. Onko kaikki vähänkin hauska kielletty?

Jos ketju oli asiaton, niin voisinko saada edes asiallisen perustelun miksi ketju poistettiin? "Räbä räbässä" ei sano tällaiselle maallikolle mitään. Tai voisiko ilmoituksessa mainita edes ylläpitäjän nimimerkin että kuka ketjun poisti, että voisin kysyä häneltä lisää?
Kuka on niilo22 ja miksi hänen juttuja pitää jakaa tänne omina ketjuina?

Millaiseksi aihealueet menisi tai millaista sisällöllistä lisäarvoa niistä tulisi, jos jokainen jakaisi omia ”hauskoja” videoita omina ketjuina?
 
Liittynyt
08.03.2018
Viestejä
412
Kuka on niilo22 ja miksi hänen juttuja pitää jakaa tänne omina ketjuina?

Millaiseksi aihealueet menisi tai millaista sisällöllistä lisäarvoa niistä tulisi, jos jokainen jakaisi omia ”hauskoja” videoita omina ketjuina?
En väittänyt videoa hauskaksi tai että videon tekijä pitäisi tietää. Kyse oli rautaan liittyvästä ongelmanselvittelystä.
 

escalibur

”Tietäjät, ne tietää.”
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 481
escalibur, jos et tiedä kuka on niilo22 sinun pitää käydä netissä useammin :kahvi:
Kiitos tarjouksesta, mutta keskityn muuhun sisältöön. :)

En väittänyt videoa hauskaksi tai että videon tekijä pitäisi tietää. Kyse oli rautaan liittyvästä ongelmanselvittelystä.
Jospa ei kuitenkaan lähdetä perustamaan uutta ketjua aina sen mukaan, kun jollain jossain on ongelmia tietokoneen kanssa. :) Etenkin "Ongelmat"-alueen ulkopuolelle.
 
Liittynyt
08.03.2018
Viestejä
412
Jospa ei kuitenkaan lähdetä perustamaan uutta ketjua aina sen mukaan, kun jollain jossain on ongelmia tietokoneen kanssa. :) Etenkin "Ongelmat"-alueen ulkopuolelle.
Aika takakireetä on. Jos ketju oli ylläpidon mielestä väärällä alueella, olisi sen voinut anonyymin poistamisen sijaan siirtää.
 

escalibur

”Tietäjät, ne tietää.”
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 481
Aika takakireetä on. Jos ketju oli ylläpidon mielestä väärällä alueella, olisi sen voinut anonyymin poistamisen sijaan siirtää.
Ainakin minun mielestä ketju oli niin väärällä alueella, kuin täysin tarpeettomalla sisällöllä. Omasta puolestani postaus olisi voinut mennä sormien läpi jossain jo olemassaolevassa ketjussa. Pidetään siis tälläiset ketjut kurissa, niin aihealueet eivät täyty Youtube-kanavien ja striimereiden spämmäystä milloin mistäkin.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
11 613
Kyllä mä näkisin @escalibur toimineen ihan oikein. Väärä alue ja alustus mikä ei anna käytännössä mitään tietoa (ei, youtube-video embedattuna ei ole mitään tietoa). Toinen vaihtoehto olisi ollut poiston sijasta lukita ja ohjeistaa oikealle alueelle (+linkki ketjuun jossa neuvotaan mitä tietoa pitäisi kertoa että ongelman setvimiseen on mitään mahdollisuutta.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
83 954
Viestejä
1 727 698
Jäsenet
37 302
Uusin jäsen
IcePhoenix

Hinta.fi

Ylös Bottom