Lainaus säännöistä:
Okei no...se varmaan sitten rajaa porukkaa, eli se on vähän sama kuin maksullinen foorumi. Mikä on ok jos haluaa maksaa.
Tuo taas rajaisi käyttäjäkuntaa aika paljon, kuinka monella on joku maksullinen tai työpaikan sähköposti tms käytettävissä.
Niinhän se on juu. Jotenkin sekin huvittaa että tietotekniikka sivuston suosituimmat ketjut ovat näitä poliittisia ketjuja.
Ylläpidon näkökulmasta tämä väittämä ei pidä paikkaansa.
Se on selvä, että ongelmallista käyttäytymistä on molemmissa osapuolissa, kun on vastakkainasettelua. Sama toistuu tuolla tietotekniikkapuolellakin esim. nVidia vs. AMD tai Android vs. iOS mutta huomattavasti pienemmässä muodossa. Se tässä onkin se ongelma, kun Kulttuurin rikastuminen -ketju aiheutti ylläpidolle kohtuuttoman suuren työtaakan resursseihin nähden. Jos aiheesta halutaan keskustella, täytyy siihen kyetä asiallisesti ilman provosointia jne. Peräänkuulutan sitä käyttäjän omaa vastuuta viestinsä sisällöstä. Esimerkiksi tässä ketjussa asioista on pystytty keskustelemaan ilman hämminkiä.
Tietotekniikkasivustolla vaikeutetaan yhden ketjun takia uusien käyttäjien osallistumista keskusteluihin, kun +99 % keskusteluista sujuu ongelmitta ja asiallisesti? Ei kiitos.
Moderoinnin määrää voisi vähentää radikaalisti muidenkin käyttäjien jo ehdottamilla keinoilla. Niin ei ole ilmeisesti tehty. Moderointia voi myös vähentää tai sulkea koko YK-alueen, jos ne kokee jostain syystä ratkaisuiksi. Ketjun sulkeminen ontuvin perustein herättää monia kysymyksiä.
Ei taidettu kommentoida tai ottaa kantaa tästä monestako postaajasta on kyse. En ihmettelisi että 3-5 postaajaa kerää pääosan raporteista.
Kerro nyt mistä muuta on kyse, jos ei siitä mistä olen kertonut?
Ketju on ollut toistaiseksi viikonlopun aikana lukittuna n. 40 tuntia. Minusta se on aika vähän aikaa, että olisi jo jotkut uudet keinot käytössä.
Kyllähän se rajaa mutta toisaalta se ei ole mitenkään huono asia.
Mihin tämä väite perustuu?
En ole missään väittänyt, että poliisi ei olisi halunnu mitenkään eikä milloinkaan tutkia Oulun tapausta. Sanoin, että vastahakoisesti ja viittasin sillä lähinnä tiettyihin julkisuudessa esiintyneisiin mahdollisiin puutteellisuuksiin.
Tuossa ylempänä vastasin siihen.
Kuten ylempänä ylläpidon toimesta mainittu, tämä on tietotekniikka foorumi ja yhden ketjun takia ei aiota rajoittaa ihmisten mahdollisuutta osallistua keskusteluun foorumilla.
Eli nämä väitteet perustuvat sinun mutuun, kun et ole mitään viitteitäkään antanut mihin väite perustuu. Suomessa poliisilla ei ole tapana tiedottaa meneillään olevista tutkimuksista yleensäkään ennen kuin tutkinta on siinä vaiheessa, että tutkinta ei vaarannu julkisuuteen annettujen tietojen takia. Lisäksi tälläisessä tapauksessa on otettava huomioon uhrien henkilöllisyyden suojelu, varsinkin kun kyseessä on alaikäisiä.
En tiedä onko konteksti tuttu asia mutta postauksessani vastasin viestiin jossa sanottiin että kovat toimet eivät toimisi kun puhe on keskustelupalstoista. En missään vaiheessa antanut ymmärtää että tällainen ratkaisu olisi täällä hyvä.
Väitithän:
Vastahakoisesti tarkoittaa juuri sitä, ettei halua tehdä jotain, mutta sitten joku pakottaa tekemään.
Poliisi katseli vierestä, kun yksinhuoltajaisä otti Oulussa tyttäreensä kohdistuneesta seksuaalirikoksesta epäillyn miehen kiinni – ”Sanoin, että saattaa kopsahtaa”
Miten julkisuudessa olleet tiedot ovat minun mutua?
Uhrin isän mukaan ja asiasta tehtyjen uutisten mukaan poliisin toiminnassa esiintyi vastahakoisuutta. Olen niiden tietojen valossa kirjoittanut vastahakoisuudesta. Mikäli asiassa muuta ilmenee, voin korjata väitettäni jos on tarpeen. Siihen asti mennään näillä tiedoin.
Tuo kyllä jo vaatisi jonkin tason selvittämistä, että miksi noin. Mutta tuon puiminen ei sinällään kuulu ketjuun, vaikka onkin mielenkiintoinen ja tärkeä asia, joten en tämän enempää ala aiheesta tässä ketjussa kirjoittamaan.
Ai miten niin ei korostu kyselyissä? Herää kysymys että miksi pitää valehdella ettei ihmisiä kiinnosta maahanmuutto kun sen voi KR threadin tilastoista jokainen päätellä.
Miksi ihmiset valehtelisivat kyselyissä? En keksi yhtään syytä. Fakta nyt näyttää olevan että maahanmuutto ei mahdu kymmenen tärkeimmän vaaliteeman joukkoon joten silloin maahanmuutto ei voi olla yhteiskunnallisesti 10 merkittävimmän asian joukossa. Toki 11. tärkein teema on merkittävä mutta liioitteleminen ei muuta tosiasioita.
Tässä on 2017 Eurobarometri mitkä on tärkeimmät kysymykset suomalaisille EU:ssa.
Turvapaikkaturismi ja siihen valtiotasolta käytetty raha vaikuttaa suoraan oleellisesti ja negatiivisesti listan kohtiin 1, 2, 3, 5, 7, 8, 10 ja tulkinnasta riippuen pari muuta. Jos ihmiset ei sitä itse tiedä niin se on vähän että voivoi, mutta sitä tietoa on toki kiva aina lisätä.
Tuohan vain vahvistaa väitteen todenperäisyydeni: EU barometristä puuttuu ne suomalaisille tärkeimmät yhteiskunnaliset asiat ja EU-barometrin asiat eivät pääsääntöisesti mahdu tärkeiden eduskuntavaaliteemojen listalle. Jos maahanmuuto koetaan tärkeäksi vaaliteemaksi se näkyisi listalla. Mutta kun ei näy.
Kyllä noissa molemmissa listoissa on ihan sanatarkasti samoja asioita ja osa tarkoittaa ihan muuten samaa asiaa ja EU:n barometrissä on myös [muu] kohta.
Tässä on minun mielestä kysymyksen asettelun fokus - halutaanko että IO kautta voidaan vaikuttaa yhteiskunnalliseti tärkeisiin asioihin, myös niihin jotka eivät liity tietoyhteiskuntaan. Tämä ongelma ei ole ainutlaatuinen ja muualla on pohdittu samaa kysymystä.
Ei kait kukaan täällä vastusta sen uudelleenavaamista minkään poliittisen ideologian tms. takia, vaan täällä on lähtenyt salaliittoteoriat ja jutut muutenkin sulkemisen syistä niin lapasesta, niin pakkohan sitä on tulla ei-modejenkin oikaisemaan näitä virheitä, jottei salaliittoteoreetikot kuvittele, että vaikeneminen tarkoittaa heidän olevan oikeassa ja näin ollen vahvistavat omaa kaikukammiotansa.
Kuka täällä on ollut lällättelemässä?
Tämän ketjun ulkopuolella on lällätelty. Kyllä tietyt käyttäjät näyttävät iloisilta kun kys. ketju on nyt suljettu. Ihan ne samat nimimerkit jotka edustavat vastakkaisia mielipiteitä. Jos joku tuntee piston sydämessään niin voi katsoa peiliin.
No tässä väitellään nyt vähän kahdesta eri asiasta.Tässä on 2017 Eurobarometri mitkä on tärkeimmät kysymykset suomalaisille EU:ssa.
2018 Eurobarometrin lukuja Suomen osaltakin oli jossain threadissa ja kyllä se maahamuutto oli yhtenä kärkiteemana siinäkin.
No toivottavasti keksivät selkeän linjan, niin voidaan nauttia ketjusta asiallisemman linjan kanssa.
Väite oli ettei suomalaisille maahanmuuto olisi tärkeä asia. No kyllä se nyt on vähintään EU:n tasolla.
Jos saa antaa parannusehdotuksia, niin tuo nimi varmaan kannattaa laittaa vähän eri muotoon. Ehkä tuollaisenaan houkuttelee juuri niitä pahimpia tapauksia.
"Aikuisten asiallista keskustelua maahanmuuttoon liittyen"Jos saa antaa parannusehdotuksia, niin tuo nimi varmaan kannattaa laittaa vähän eri muotoon. Ehkä tuollaisenaan houkuttelee juuri niitä pahimpia tapauksia.
Toivottavasti lähtee paremmin toimimaan
Maahanmuutto voi olla Oulun tai EU tasolla tärkeä, mutta ei Suomen tasolla se ei ole tärkeä jos kyselyjen vastauksiin on uskominen. Väite siis koski miten enemmistö suomalaista asian kokee ja tällä hetkellä maahanmuuton ei siis kuuluisi olla kymmenen tärkeimmän vaaliteeman listalla.
Kun ketjun nimi on voimakkaan latautunut ja provosoiva, niin mitä voi odottaa sisällöltäkään..."Aikuisten asiallista keskustelua maahanmuuttoon liittyen"
Tätä tuossa pohdittiin, mutta ei valitettavasti tällä hetkellä kovinkaan joustavasti anna ainakaan ilman lisäpalikoita
Niistä saattaa sitten taas koitua omat ongelmansa, jotka pitää arvioida ennen mahdollista käyttöönottoa.
Kannattaa kiinnittää huomiota kysymysasetteluun. Tuossa kunnallisalan kehittämissäätiön tilaamassa kyselyssä kysyttiin miten tärkeänä asiana vaalien kannalta pidettiin "ulkomaalaisia maahanmuuttajia". Millainen kysymys tuo nyt on? Joku voi pitää tärkeänä Suomen houkuttelevuutta osaavalle työvoimalle ja toinen surkuttelee miljardikustannuksia, jotka kaatuu veronmaksajien niskaan ei niin osaavan työvoiman haalimisesta. Oli miten oli, niin siitä huolimatta kiinnostus on kasvanut:
