Kaikkitietävä jumala tietää mitä sinä tulet tekemään jo ennenkuin teet sen ja on myös tietoisesti luonut sinut tuollaiseksi. Tästä syystä sinulla ei ole vapaata tahtoa, koska tosiaan, sinut on tietoisesti luotu sellaiseksi kuin olet.
Totuus kujertaa ja sillä on siivet.
Vaikka kuinka yrität pyristellä. Et pääse siitä irti, että jumala tiesi mitä tulet tekemään. Hänhän ne superpositiot loi. Kuten Albert Einsteinkin asian ilmaisi 'Jumala ei heitä noppaa'.
Einstein oli retardi ja hirviö. Ja harhauttaja. Aika on neljäs ulottuvuus, vale. Kukaan ei voi todistaa ajan olemassaoloa, sillä aikaa ei ole olemassa.
Niin kukahan se retardi loppujen lopuksi on. Retardi vai se kuka tietoisesti loi sen retardin?
Kyllä harhauttajasta ja joukkotuhoaseiden kehittäjästä voi sanoa, mikä hän oli, suhteessa siihen että kerroit hänen puhuvan jumalallista totuutta. Ei puhunut. Siksi valitsin sanat näin.
Einsteinin kaavalla E=mc^2 voidaan kyllä laskea se energia, mikä ydiräjähdyksessä vapautuu, mutta ei siitä sentään ydinpommin rakennusohjeeksi ole.
Hyvin sanottu. Rajallinen ihminen, joka ymmärsi todella vähän. Valitsemani haukkumasanat olivat tarkoituksella provokatiivisia. Voiko sellaisen ihmisen kehittämän teorian nostaa mittatikuksi ja selitykseksi maailmankaikkeudesta? Ts "aika on neljäs ulottuvuus ja on tosi hyvä idea kehittää atomipommi".
Biologinen ötökkä selittää entropian ajalla. Aika on ihan käyttökelpoinen käsite arkitodellisuuden kannalta. Se kuvaa ilmiötä, mutta siitä ei ole kyse.
No nyt kun tätä väittämää on toistettu jo useita kertoja, niin millä lailla se Albert sitä pommia kehitti?
Jumalahan on kaikkitietävä, joten hänellä on myös kaikki vastuu. Hän tietää ennakkoon mitä luomansa olento tulee elämässään tekemään.
Se on itseasiassa tieteellinen kommentti eikä uskonnollinen. Vaatisi toki paremmin avauksen että mitä kommentoija sillä tarkoittaa.
No älä. Joka tapauksessa kirjaimellisesti asia on noin. Jumala ei heitä noppaa, koska jumala tietää kaiken.
Näin kristytyt ovat sitä toitottaneet jo noin 2000 vuotta.
Ei ne sitä tarkoita. Kuhan saavat kymmenykset kerättyä niin kaikki muu on oikeastaan ok.
Kristityille se on todellisuus. Miksi kutsua Jumalaa jumalaksi, jos sillä ei ole jumalan ominaisuuksia.
Niin, kaikkitietävä ja kaikkivoipa mutta ei vaan handlaa rahaa. Aina vailla.
Rip. George Carlin
Esim. teoreettisen fysiikan professori Carlo Rovellilla.
Länsimaissa jumalkäsitys on käytännössä saatu abrahamilaisiata uskonnoista. Toki joo muilla uskonnoilla omat käsityksensä, mutta tosiaan tässä on viitattu koko ajan kristinuskon jumalaan ja sen oletettuihin ominaisuuksiin, koska keskustelija on kristitty.
Sinulla on vapaus ajatella kuten haluat. Siitä tässä on kyse.
Ei. Tässä on siitä kyse, että et näytä hahmottavan mitä kaikkitietävyys tarkoittaa. Yrität siirtää vastuuta siltä pois jolla on kaikki vastuu.
Luepa itse ihan alusta asti. Suurin synti, jonka ihminen Raamattu-sadun mukaan on tehnyt, on ollut tulla Javhven kaltaiseksi, saada vapaa tahto ja oppia erottamaan oikea ja väärä toisistaan.
Täytyy sanoa tähän trediin pari sanaa.
Kirkosta eronnut, agnostikko tiedeihminen sai sen verran epätodennäköisiä sattumia ja luonnoniomiöitä vastaan, että agnostikko muuttui ei-uskovaksi, vaan tietäväksi. Ehkä kaikesta tästä voin sanoa sen, että Jumalasta on puhuttu paljon sanoja, mutta kovin vähän totuutta.
Biologiassa p=0,05 riittää usein todistusarvoksi. Se, minkä itse näin ja koin oli todistusasteeltaan melkoinen desimaalihirviö.
Kokemus oli hyvin henkilökohtainen, ja olen ihan täysin sielun ja ruumiin voimissa. Nyt ymmärrän aiemman elämän kärsimysten merkityksen. Kärsinyt, rakastava sydän on paikka jossa viisaus voi vierailla.
Syy ja seuraus on todiste. Mitä vaan voit tuntea eikä se liity asiaan mitenkään.
Juu. Jessen frägimäärä oli aika kepeä. Homo homini lupus est. Aina löytyy hyvä syy tappaa, kun riittävästi mietitään.
On yhtä vaikeaa todistaa oleminen kuin ei-oleminen. Käytännössä mahdotonta.
Näinhän sinä väität. Saat väittää kaikin mokomin.
Koskeeko tämä sama sinun tietämisiäsi?
Se on henkilökohtainen. Ei yleistettävissä tai todistettavissa. Siksi puhuin omasta kokemuksesta.
Onhan raamatukin kirjoittajien henkilökohtaisia kokemuksia. Silti se vaikuttaa monien elämään.
