Luuletko että ihmiset pitävät sinua jotenkin fiksuna kun käytät "hienoja sanoja"? Yksi asia tuossa piti paikkansa. Sinun kommenteissa ei ole mitään järkeä.
Historia (mytologia) on täynnä lihallisia jumalia ja nämä ovat jopa siittäneet lapsia. Zeus ilmeisesti satamäärin.
En odottanutkaan että saisit mitään järkevää evoluutiosta kirjoitettua, ainostaan jos edes tajuaisit että et tajua sitä (juuri) mitään. Mutta ehkä tuokin on liikaa vaadittu.
Kyllä, sinä olet velvoitettu antamaan jotain todisteita näistä täysin mielivaltaisista väittämistäsi. Jos et niitä halua antaa niin voit lopettaa täällä foorumilla trollaamisen.
Hammaskeijutarina kuten sinun höpinät. Hindulaisuus on tuhansia vuosia vanhempi uskonto kuin kristinusko joten väitteesi sen olevan kopio on täyttä puppua kuten kaikki muukin mitä suolla tänne.
Hei, kerrotko lisää näistä kolmesta ihmeestä, haluaisin tietää miten ne ovat mielestäsi menneet ihan käytännössä!
Tämäkin keskustelu on edellisen bannatun nimimerkkisi kanssa vissiin muutamiakin kertoja. Pahan ongelmasta et pääse kuitenkaan mitenkään eroon, vaikka näin yrität sitä itsellesi vakuutella. Jumal tiesi, eikä tehnyt mitään.
No siis daa, alussa oli 5 leipää ja niitä kun aina puolittaa ja kutakin syntynyttä puolikasta puolittaa 10 kertaa ja sulla on +5000 palaa (murusta) leipää. Ne pari kalaa oli nakattu hirrrrveen isoon sammioon vettä ja kas näin oli syntynyt, vaikkakin aika laiha, niin iso kalakeitto 5000 henkilölle.Hei, kerrotko lisää näistä kolmesta ihmeestä, haluaisin tietää miten ne ovat mielestäsi menneet ihan käytännössä!
Ja jos millään viitsit, niin vastailethan edelliseen viestiini liitten Mikaeliin sillä tunnut tietävän hänestä kovasti faktaa. En halua uskoa että tahallasi jätit vastaamatta.
Olitko läsnä kuin tämä tapahtui, hä? Näitkö tämän tapahtuman?
ei kai tarvennu olla, ko eikö jo kaveri todistanu et se lukee yhessä kirjassa
kirja joka on totuus, muut kirjat on valetta/väärennöksiä, vaikka niissä olisi documentaatiotakin ja kunnon selvitykset...
Mikäli hoitohenkilökunta lukee näitä niin saatat päätyä ruutuaikatauolle.
Jatkoin tänne usko ketjuun, missä paljon keskustelua uskosta.
No siirrytään sitten tähän ketjuun. Mistä tiedät että kristus on meidät kaikki armahtanut? Vaikka näin ehkä raamattu sanoo, ei se sitä tarkoita että se olisi totta.
Totuus löytyy Raamatusta. Tämä on jokaisen mahdollista saada selville lukemalla Raamattua. Oma vinkkini on, että aloita Raamatun Uudesta testamentistä. Lue (tai kuuntele) sieltä neljä ensimmäistä kirjaa ja jos tämän jälkeen tarvitset vielä rohkaisua, niin pyydä sitä suoraan Jeesukselta. Tyyliin "Jos olet olemassa, niin paljasta itsesti".
Vilpittömästi etsin ja ei löytynyt.
Olet siis päässyt alkuun, joten älä luovuta!
Lähes 50 vuotta yritetty, mutta ei Jeesusta näy.
Hehe hehe, here we go again.
Monelle uskoontulo on vaatinut totaalisen pohjakosketuksen. En tiedä, ehkä siinä kohtaa tarpeeksi nöyrä mieli on se mikä on viimeisen sysäyksen antanut ja avannut sydämen ottamaan Jeesuksen vastaan. En missään nimessä tarkoita että @kuoris ja @cman teille täytyisi näin käydä jotta Jeesuksen löytäisitte, mutta Raamattukin sen sanoo että "etsivä löytää".
Raamattu sen kertoo, että Jumala on ikuinen, mutta maailmankaikkeus missä elämme on luotu. Maailmankaikkeuden "alun" hyväksyy myös käytännössä kaikki tiedeyhteisöt, mikään mitä voidaan mitata, ei tue että maailmankaikkeus olisi ollut aina olemassa.
Jumala tietää millä minut saisi uskovaksi mutta ei ole ole sitä tehnyt tai sitten ei halua minua uskovaksi. Yhtä kaikki, ei ole minun vaan jumalan ongelma.
Se että raamattu sen kertoo, ei ole todistus mistään.
Se vaatii yleensä jotain ihmismieltä järkyttäviä vastoinkäymisiä mitä ei ko. yksilö kykene yksin käsittelemään tai saa muuta ulkopuolistakaan apua. Yleistän ja kärjistän nyt, mutta ainahan noissa Jepen löydöissä on taustalla joku kriisi, tapahtuma, tapaturma, (avio)ero, riippuvuus / kierre / päihteet, joutuminen pakolla johonkin tilanteeseen tms... Hauska sillain seurata näitä ja vaimo kun on sosiaalialalla, niin ihan perussettiä sossualan asiakkailla tulla uskoon ja sillä tapaa tehdä nimellinen "parannus" (mutta salaa silti diilataan/käytetään huumeita tms. jopa "uuden järjestön kautta"). Sitten itse kun olen hyvinkin ateistiperheestä (vaikka joskus lapsena ev.lut. kirkkoon kuuluttiin ja riparit käytiin ja sit tyyliin 18-vuotiaana erottiin kirkosta ettei mee palkoista kirkollisveroa, koska ahkeralla hyvästä palkastahan niillä kirkollisveroilla ostaa hyvän Mersun uutena), niin kyllähän tuo dippainssi pikkusysteri rupes aikuisiällä oikein kiihkoadventistiksi erottuaan parisuhteesta ja tavattuaan sitten uuden miehen Afrikassa ja käyvät joka lauantai kirkossa vetämässä Blues Brothers -tyyliin aamen-showta. Lieni vaan niin kova paikka se ero siitä pitkästä parisuhteesta ja kun meni yhteinen koti ja lusikat jakoon... Samalla nyt meni muutenkin vintti uusiksi, tyyliin salaliittoteoriat alkoi jylläämään jne... Mutta elelee varmaan just stressittömimmin ts. stressireaktiot/ahdistus laitettiin piiloon johonkin lokeroon ja voi etsiä joka aamu raamatusta vastaukset päivän dilemmoihin niin elämä on paljon simppelimpää, vissiin kai...
En osaa tähän ottaa kantaa kun en tiedä yksityiskohtia, mutta laajemmassa kuvassa tulee ainakin se mieleen, että kirkko ns. maallistuu ja sallii (vastoin Raamatun opetusta) naispappeuden ja nyt mahdollisesti lisäksi myös samaa sukupuolta olevien vihkimisen.
Noudatatko itse kirjaimellisesti raamatun sanaa?
Siihen toki pyrin. Mutta vajaaksihan se jää.
Kyse oli tästä:
Mutta riittääkö se? Mistä tiedät paljonko pitää noudattaa ja paljon ei että toimii oikein ja pääsee taivaaseen?
Siis hetkinen nyt, mitäs hittoa? Kyllä alkumuna on ollut maailman alku ja synnyttäjä. Kyllähän nyt tuon kaikki uskovat tietävät. Kalevala ei nimittäin valehtele.
Uskovaksi paukahtaminen kesken kriisin kertoo vaan siitä että ei oma psyyke kestä kasassa vaan joudutaan jo keksimään mielikuvitusjuttuja jotta pystyy paketti kasassa. Säälittävää opportunismia.
Rohkenen tämän kiteyttää näin: "Usko Jeesukseen ja pyydä syntejäsi Jeesukselta anteeksi ja osoita katumusta". Tästä on hyvä lähteä liikkeelle. Kenenkään oma tekeminen ei riitä, vaan sen takia Jeesus uhrasi itsensä ristillä ja näin lahjoitti kaikille pelastuksen, kuka sen vain haluaa ottaa vastaan.
Luulen, että LWF:n näkemys on liberaalimpi kun taas ILC:n on mielestäni enemmän Raamattuun perustuva. Raamatusta ei suoraan tule tämä ilmi, mutta hyvin selkeitä viitteitä on siitä että kyseessä on elävän elämän tappaminen, mikä on väärin. Ettei olisi tämä sama maallistuminen tässäkin taustalla.
Mä rupeen Kaleviksi kohta, oli niin hyvä myyntipuhe ja voi että tänään masentaiskin/väsyttäiskin lähes tulkoon... Nojoo, mutta ajatelkaapas jos jengi alkais tosissaan olla tuota mieltä niin senhän ei pitäis olla yhtään sen väärempi uskon asia kuin minkään muunkaan? Silti kaikki, varsinkin varmaan kaiken maailman uskovaiset, pitäis vähintäänkin hulluna. Eipä sen puoleen, kyllä mäkin pidän hulluina (tai ainakin mua hullumpina) kaikkia uskovaisia vaikka se heille sallittakoon, kun kaikilla saa olla omat hyvän mielen harrasteensa.
Enemmän raamattuun perustuva? Mikä fariseus sinä olet sanomaan, mikä on raamatun mukaista ja mikä ei? Väittäisin, että LWF kaltaisella kattojärjestöllä on himpun verran enemmän resursseja sen raamatun tutkimiseen ja tulkitsemiseen. Sitä paitsi, ei raamattu ei tappamisen kieltämisen kohdalla kuitenkaan ole mitenkään ehdoton. Jumalan käskystä kuitenkin tapetaan kokonaisia kansoja huom. lapsineen. Vaikka 5 (tai 6) käsky oli tuolloin jo annettu.
Siis juurikin näin.
Just tajusin että sanaa uskonto pidetään jotenkin aika tavalla jalustalla, ehkä sanan voi enemmän ajatella olevan kuin uskomus - tällöin se sanana asettuu paremmin uomiinsa. Ja tosiaan jos esim oma uskomukseni olisi tuo alkumuna niin yhdenkään uskovaisen (eli ehkä paremminkin "uskomuksia omaavan") ei pitäisi tulla v*ttuilemaan että oma uskomukseni on typerämpi kuin heidän. Uskomus on uskomus, siinä ei ole sävyeroja.
Eli voi riehua, raiskata, tappaa ja örveltää kunhan muistaa vaan kuolinvuoteella pyytää syntejä anteeksi ja se on siinä ja eikun taivaaseen? Näin kärjistetysti.
Juuri näin. Ja sit osa ymmärtämättömistä "uskomuksia omaavista" kehtaavat todeta että "uskoon tulon jälkeen tiedän mitä voi ja saa tehdä ja mitä ei." Eli aivan kuin ulkoistaisi oman moraalinsa siinä sivussa satuhahmolle. Ei mielestäni mitenkään vakainta toimintaa..
Esim. täältä löytyy lisää informaatiota aborttiin liittyen. Tokihan suurilla järjestöillä on enemmän resursseja kuin minulla, siksi toinkin esille ainoastaan omaa näkökulmaa.
Itse en rohkenisi jättää tätä noin viime tippaan
Missä se raja sitten menee?Itse en rohkenisi jättää tätä noin viime tippaan
