- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 918
Keskustelussaan Itä-Tuckerin kanssa, Trump heitti ilmoille ajatuksen Liz Cheneyn ampumisesta:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ok, no siinä on ilmeisesti joku piilomerkitys tai vitsi jota me emme vain ymmärrä. En ole varma ymmärtääkö joku, edes sanoja itse.Itse hän on sanonut, että ole 'vain MAGA', vaan 'tumma MAGA', joten kai tuo kovasti yrittää jotain sanoa sillä. Nyt se on vielä gootti(nen) päälle.
Lokakuun alusta: (esim. Elon Musk Spoke at a Trump Rally, Referenced ‘Dark MAGA,’ and Urged Supporters to Vote )
Minusta paljon hauskempi olisi punainen lippis jossa lukee pienellä "krav" ja isolla "MAGA", haluaisin nähdä miten siihen suhtaudutaan ja tuleeko joku soittamaan suutaan, ja voisin siinä vaiheessa esitellä P4-tason krav maga-taitojani hänelle (eli suomeksi munille potkimista. eihän se muuta käytännössä ole).
Keskustelussaan Itä-Tuckerin kanssa, Trump heitti ilmoille ajatuksen Liz Cheneyn ampumisesta:
Puhekin voi kuulemma olla väkivaltaa, ja yleisesti itsepuolustus päällekäyviä vastaan on toivottavasti vielä sallittu jos on edes pelko väkivallasta.Munille potkiminen suun soittamisesta kuulostaa kyllä aivan Elon tason huumorilta.
Puhekin voi kuulemma olla väkivaltaa.
Tämä oli oikeastaan hyvä esimerkki juuri mainitsemastani "irroitetaan yksittäisiä lauseita kontekstista ja sitten näytellään niin kovin tuohtunutta että".
Itse kääntäisin tuossa Darkin synkäksi. Tumma on eri asia, eli värisävy. Dark web (pimeä), dark night (synkkä/pimeä)Itse hän on sanonut, että ole 'vain MAGA', vaan 'tumma MAGA', joten kai tuo kovasti yrittää jotain sanoa sillä. Nyt se on vielä gootti(nen) päälle.
Lokakuun alusta: (esim. Elon Musk Spoke at a Trump Rally, Referenced ‘Dark MAGA,’ and Urged Supporters to Vote )
Konteksti voi liittyä myös aiempiin viesteihin eli koko keskusteluun, ei vain juuri edeltävään lauseeseen.Nähdäkseni lainasin kontekstin. Jos "Oh well, joku toistelee silloin tällöin fraasia jonka merkitys ei avaudu meille, big deal." siinä edessä jotenkin muuttaa fantasiaa, niin voin kyllä lisätä sen lainaukseen.
Siitä voit vaikka kuunnella alkaen Tuckerin kysymyksestä Bushista ja Cheneystä. Pitkät jorinat ennenkuin tullaan ampumisfantasiaan. Ajassa 3.23 varsinainen ampumiskommentti.Pitäisi nähdä pidempi pätkä keskustelusta ymmärtääkseen kontekstin, eli onko kyseessä oikeasti ajatuksesta ampua Liz, vai esim. miten "warmongering" Liz reagoisi jos hän joutuisi itse sotaan.
Valitettavasti politiikanteko mediankin osalta on nykyään kovin paljon sitä että irroitetaan yksittäisiä lauseita tai sanoja kontekstistaan luodakseen jotain tiettyä kuvaa, siksi olen valppaana kuin kärppä kevätkiimassa. Vähän sama kuin jos joku tekee analogian, monien selkäytimestä tulee ensimmäisenä vastaväite "Mitä?!? Väitätkö sinä elokapinalaisia raiskaajiksi (kun teit juuri analogian käyttäen raiskaajia esimerkkinä)?".
Syynä vaatimukselle on se, että vihreät uskovat Donald Trumpin olevan presidenttinä tuhoisa ilmastolla ja maailmanpolitiikalle.
Eurooppa tarvitsee Kamala Harrisia Yhdysvaltain presidentiksi ja luotettavaksi kumppaniksi.
Sori että käyn toistamiseen henkilöön näin lähekkäin mutta Stein on myös putinisti. Hän sanoi haastattelussa että Netanjahu on sotarikollinen mutta ei suostunut sanomaan samaa Putinista. Joskus ehkä ymmärsin että esim ilmastonmuutoksesta huolissaan oleva ja kelmuiluun kyllästynyt voisi äänestää vihreitä mutta tuo meni liian pitkälle.Euroopan vihreät vaativat jenkkien vihreiden Jill Steiniä luopumaan ehdokkuudestaan ja asettumaan tukemaan Kamalaa.
![]()
USA:n vaalit | Vihreät: Jill Steinin on luovuttava presidenttiehdokkuudesta – ”Tällaista ehdokasta ei missään olosuhteissa voi tukea”
Euroopan vihreiden kannanoton tarkoituksena on välttää tilanne, jossa Jill Steinin ehdokkuus varmistaisi Trumpin voiton viemällä ääniä pois Kamala Harrisilta.www.hs.fi
En rehellisesti edes muistanut Steiniä.
Ja jotenkin tuntuu, että vihreiden suurin kannatus on liberaaleissa osavaltioissa, jossa demokraatit muutenkin voittavat.[/URL]
Stein sai kyllä kuitenkin ymmärtääkseni 2016 joissain vaa'ankieliosavaltioissa niin paljon ääniä että jos ne kaikki olisivat menneetkin Hillarylle niin Trump olisi hävinnyt. Nyt kun gallupit näyttävät tiukempaa vaalia kuin varmaan vuosikymmeniin niin tällä voi olla sitäkin kertaa isompi merkitys. Sinänsä tämmöiset vaatimukset nyt tuntuvat tulevan vähän myöhässä kun ennakkoäänestykset on olleet jo vaikka miten pitkään käynnissä.Euroopan vihreät vaativat jenkkien vihreiden Jill Steiniä luopumaan ehdokkuudestaan ja asettumaan tukemaan Kamalaa.
![]()
USA:n vaalit | Vihreät: Jill Steinin on luovuttava presidenttiehdokkuudesta – ”Tällaista ehdokasta ei missään olosuhteissa voi tukea”
Euroopan vihreiden kannanoton tarkoituksena on välttää tilanne, jossa Jill Steinin ehdokkuus varmistaisi Trumpin voiton viemällä ääniä pois Kamala Harrisilta.www.hs.fi
En rehellisesti edes muistanut Steiniä.
Ja jotenkin tuntuu, että vihreiden suurin kannatus on liberaaleissa osavaltioissa, jossa demokraatit muutenkin voittavat.[/URL]
Näin taisi tosiaan olla! Jos oikein katsoin niin MI,WI,PA olisivat menneet Hillarylle jos aivan jokainen Steinin äänestäjä olisi äänestänyt demokraatteja. Ja tuo olisi vaihtanut tuloksen.Stein sai kyllä kuitenkin ymmärtääkseni 2016 joissain vaa'ankieliosavaltioissa niin paljon ääniä että jos ne kaikki olisivat menneetkin Hillarylle niin Trump olisi hävinnyt. Nyt kun gallupit näyttävät tiukempaa vaalia kuin varmaan vuosikymmeniin niin tällä voi olla sitäkin kertaa isompi merkitys. Sinänsä tämmöiset vaatimukset nyt tuntuvat tulevan vähän myöhässä kun ennakkoäänestykset on olleet jo vaikka miten pitkään käynnissä.
Luulin siis väärin.Stein sai kyllä kuitenkin ymmärtääkseni 2016 joissain vaa'ankieliosavaltioissa niin paljon ääniä että jos ne kaikki olisivat menneetkin Hillarylle niin Trump olisi hävinnyt. Nyt kun gallupit näyttävät tiukempaa vaalia kuin varmaan vuosikymmeniin niin tällä voi olla sitäkin kertaa isompi merkitys. Sinänsä tämmöiset vaatimukset nyt tuntuvat tulevan vähän myöhässä kun ennakkoäänestykset on olleet jo vaikka miten pitkään käynnissä.
Tässä The Hillin artikkeli jossa todetaan tuo että Steinin äänimäärät olivat paikoin isommat kuin Trumpin kaula: https://thehill.com/blogs/blog-brie...smaller-margin-than-stein-votes-in-all-three/
Tosin onko realistista ajatella, että Steinin kannattajien äänet menisivät Harrisille? Hänen länsivastainen anti-establisment retoriikkansa muistuttaa paljon enemmän Trumpia kuin Harrisia kuten venäjäepämääräisyytensäkin. Esim. hänen mukaansa BBC ja NPR ovat valtion propagandakanavia siinä missä RT:kin. "Joojoo, Venäjä paha mutta katoppas USA:ta".Stein sai kyllä kuitenkin ymmärtääkseni 2016 joissain vaa'ankieliosavaltioissa niin paljon ääniä että jos ne kaikki olisivat menneetkin Hillarylle niin Trump olisi hävinnyt. Nyt kun gallupit näyttävät tiukempaa vaalia kuin varmaan vuosikymmeniin niin tällä voi olla sitäkin kertaa isompi merkitys.
Kentuckyssä äänestysmasiina näyttää antavan valita ainoastaan Kamalan. Ehkä se Trump ei tosiaan voitakkaan, kun pakotetaan äänestämään Kamalaa?
Kentucky on antanut viimeisissä kolmissa vaaleissa yli 60% republikaaneille. Ihan pelkästään sen perusteella veikkaatko että väite on totta?
No ihan hyvin voi olla kosketusnäytössä vikaa. Mulla oli vanhassa Garminin GPS-laitteessa välillä samanlaista vikaa ja se piti välillä kalibroida. (Tai ehkä se ei ole niinkään "vika" vaan "ominaisuus".)Kentucky on antanut viimeisissä kolmissa vaaleissa yli 60% republikaaneille. Ihan pelkästään sen perusteella veikkaatko että väite on totta? Jos jossain on oikeasti täysi-ikäinen ja täysivaltainen äänestäjä joka ei valittaisi tuosta virallista reittiä ehdottaisin välittömästi että tarvitaan joku tasokoe äänioikeuteen
Väite että koneet monikossa valitsevat Kamala HarriksenNiin mikä väite? Että Kentuckyssä äänestysmasiina näyttää antavan valita ainoastaan Kamalan? Onhan tuossa videotodiste mukana joka näyttää kyllä varsin aidolta omiin silmiini, että sanoisin näillä näytteillä uskovani väitteen. Se on sitten eri asia, että onko äänen saanut annettua muulla tavoin ja onko masiina ollut tuossa tilassa kuinka kauan. Mutta videon perusteella uskon kyllä, että näin on tapahtunut ja Trumpia ei ole saanut valittua kyseisellä äänestyskoneella videon kuvaamisen aikaan.
Siis tottakai näytössä voi olla vikaa tai likaa tai halkeama tai bugi. Tai käyttäjä voi painaa toisen sormen rystysellä ja hämätä.No ihan hyvin voi olla kosketusnäytössä vikaa. Mulla oli vanhassa Garminin GPS-laitteessa välillä samanlaista vikaa ja se piti välillä kalibroida. (Tai ehkä se ei ole niinkään "vika" vaan "ominaisuus".)
Mutta äkkiseltään luulisi, että käyttäjän ei tarvitse välttämättä painaa juuri siinä pienen ruksiruudun kohdalla vaan voi painaa missä tahansa siinä Trumpin palkin kohdalla. Voi olla että käyttäjä tämän tietääkin mutta ei sitä tässä videossa halua näyttää.
Siis tottakai näytössä voi olla vikaa tai likaa tai halkeama tai bugi. Tai käyttäjä voi painaa toisen sormen rystysellä ja hämätä.
Juu, ei mun Samsungikaan reagoi toisen sormen painallukseen, jos toista sormea lepuuttaa näytöllä. Occamin partaveitsen mukaan yksinkertaisemmalla vaihtoehdolla mennään, kuten @ravallo asian jo ilmaisi.Siis tottakai näytössä voi olla vikaa tai likaa tai halkeama tai bugi. Tai käyttäjä voi painaa toisen sormen rystysellä ja hämätä.
Vahvasti veikkaan, että Kentucky tulee menemään Trumpille. Jos tässä olisi jostain vilpistä kyse, niin Kentucky olisi ehkä huonoimpia paikkoja yrittää sitä, sillä olisi todella yllättävää, jos Trump ei sitä osavaltiota voita.Niin mikä väite? Että Kentuckyssä äänestysmasiina näyttää antavan valita ainoastaan Kamalan? Onhan tuossa videotodiste mukana joka näyttää kyllä varsin aidolta omiin silmiini, että sanoisin näillä näytteillä uskovani väitteen. Se on sitten eri asia, että onko äänen saanut annettua muulla tavoin ja onko masiina ollut tuossa tilassa kuinka kauan. Mutta videon perusteella uskon kyllä, että näin on tapahtunut ja Trumpia ei ole saanut valittua kyseisellä äänestyskoneella videon kuvaamisen aikaan.
Keskustelussaan Itä-Tuckerin kanssa, Trump heitti ilmoille ajatuksen Liz Cheneyn ampumisesta:
Kentuckyssä äänestysmasiina näyttää antavan valita ainoastaan Kamalan. Ehkä se Trump ei tosiaan voitakkaan, kun pakotetaan äänestämään Kamalaa?
Näiden ihmisten ja puolueiden on kyllä turha jatkossa puhua mistään vaalivaikuttamisesta tai muiden maiden sisäpolitiikkaan puuttumisesta. (mentaaliakrobatian maailmankisat menossa)Euroopan vihreät vaativat jenkkien vihreiden Jill Steiniä luopumaan ehdokkuudestaan ja asettumaan tukemaan Kamalaa.
![]()
USA:n vaalit | Vihreät: Jill Steinin on luovuttava presidenttiehdokkuudesta – ”Tällaista ehdokasta ei missään olosuhteissa voi tukea”
Euroopan vihreiden kannanoton tarkoituksena on välttää tilanne, jossa Jill Steinin ehdokkuus varmistaisi Trumpin voiton viemällä ääniä pois Kamala Harrisilta.www.hs.fi
En rehellisesti edes muistanut Steiniä.
Ja jotenkin tuntuu, että vihreiden suurin kannatus on liberaaleissa osavaltioissa, jossa demokraatit muutenkin voittavat.[/URL]
Mikä on ”testi” ja testin ero?Ai niin, se olikin vasta "testi".
Onko tämä ollut täällä? Pennsylvianissa Harris voitti jo F1-kisan aikana, luulis masentavan.
Ai niin, se olikin vasta "testi".
![]()
ABC 'mistakenly' airs election results sparking conspiracies
The results appeared on the ticker along the bottom of the screen of the ABC local affiliate WNEP-TV Sunday evening during a broadcast of the Formula 1 Mexico Grand Prix.www.dailymail.co.uk
Joku suhteellisuudentaju on syytä olla.Näiden ihmisten ja puolueiden on kyllä turha jatkossa puhua mistään vaalivaikuttamisesta tai muiden maiden sisäpolitiikkaan puuttumisesta. (mentaaliakrobatian maailmankisat menossa)![]()
Ja Liz Cheneyn vastaus: näin diktaattorit toimivat.
Sodassa? HIenosti ohjasit asian oikeaan konstekstiin taas...Mitä tekemistä tällä on diktaattorien kanssa? Sodassa kuoleminen on aina mahdollista. Viesti on enemmänkin vääristelyä irrottamalla asia kontekstistaan.
Suhteellisuudentaju on nimenomaan silloin kadonnut, kun puututaan toisten maiden sisäpolitiikkaan ja presidentinvaaleihin.Joku suhteellisuudentaju on syytä olla.
Toi on lähinnä nöyrä pyyntö ja hyvin pientä, hyvin pientä verrattuna tiettyjen fasistinatsististen toimijoiden toimiin. Joiden vuoksi kyseinen nainen ylipäätään ehdolla onkin.
Ja tässä vaiheessa voi olla jo vähän myöhäistä vetäytyä vaaleista. Tuskin edes kuolema auttaisi asiassa. Nimi olisi listalla edelleen.
Sodassa? HIenosti ohjasit asian oikeaan konstekstiin taas...
And I don't blame him for sticking with his daughter. But his daughter is a very dumb individual. Very dumb. She is a radical war-hog. Let's put her with a rifle standing there with nine barrels shooting at her, okay? Let's see how she feels about it. You know, when the guns are trained on her face.
Enkä syytä häntä tyttärensä puolella pysymisestä. Mutta hänen tyttärensä on todella tyhmä yksilö. Erittäin tyhmä. Hän on radikaali sodanlietsoja. Laitetaan hänet kiväärin kanssa seisomaan sinne, kun yhdeksän piippua osoittaa kohti, eikö? Katsotaan miltä se hänestä tuntuisi. Tiedätkö, kun aseet kohdistuvatkin hänen omaan naamaansa.
Suhteellisuudentajuissa on erilaisia aste-eroja. Jos saman liikkeen jäsenet toisessa maassa antavat vinkkejä vaaleihin, niin se voisi olla suhteellisuus-asteikossa vaikkapa arvosanalla 2.Suhteellisuudentaju on nimenomaan silloin kadonnut, kun puututaan toisten maiden sisäpolitiikkaan ja presidentinvaaleihin.
Kummallista mentaaliakrobatiaa, kun perustana pitäisi olla se, että mitään vastaajasta riippuvaa "suhteellisuudentajun aste-eroja" pääse edes syntymään. Eli ei puututa toisten maiden sisäpoliittisiin asioihin.Suhteellisuudentajuissa on erilaisia aste-eroja. Jos saman liikkeen jäsenet toisessa maassa antavat vinkkejä vaaleihin, niin se voisi olla suhteellisuus-asteikossa vaikkapa arvosanalla 2.
Jos Putinstanianin fasistidiktaattori pistää kaikki voimavarat likoon saadakseen haluamansa tuloksen USA:n vaaleissa, niin sillä voisi olla arvosana 10+. Etenkin kun hän on nimenomaan syypää siihen, että tämä kyseinen Jill on edes ehdolla alunperinkään!!!!!!
Joo ei puututa.Kummallista mentaaliakrobatiaa, kun perustana pitäisi olla se, että mitään vastaajasta riippuvaa "suhteellisuudentajun aste-eroja" pääse edes syntymään. Eli ei puututa toisten maiden sisäpoliittisiin asioihin.
Tottakai ne saavat, yksittäisinä puolueina tai jäseninä toimia, kunhan toiminta on avointa. Heillä on sanan ja mielipiteenvapaus yksilöinä ja samallatavalla ajattelevina yhteisöinä.Ei pidä syntyä edes tilannetta vieraan maan vaaleissa, missä (oli ne sitten) Saksan vihreät tai Ranskan kansallisen liittouman jäsenet juoksevat ovelta ovelle kampanjoimassa tai vaativat ehdokkaiden jättäytymistä kisasta.
Mitä mieltä olet DJT-osakkeen kurssikehityksestä viime aikoina, ja liityykö se vaalien lopputulokseen millä lailla? Pari päivää sitten oli reilusti yli 50 dollaria, nyt vain n. 30 dollaria osake.Vedonlyönnissä alkaa olla trendi kohti tolkkua... Unibetilla Harrisin kerroin on enää "vain" 2,40, vaikka parhaimmillaan oli jo 2,70.
Reilua ylikerrointa on silti edelleen. Joka päivä Trumpin tilanne näyttää yhä heikommalta, ja hän tietää sen itsekin kun pitää huijaamisesta aukoa päätään. Ei ole voittajan puhetta.
Puhtaanko nyt truth sosialista (oikeampi nimitys olisi lie sosial)? Sillä firmalla ei ole mitään järkevää liiketoimintaa ja sen arvo tulee laskemaan reippaasti, kun ihmiset ymmärtävät sen olevan tyhjä arpa.Mitä mieltä olet DJT-osakkeen kurssikehityksestä viime aikoina, ja liityykö se vaalien lopputulokseen millä lailla? Pari päivää sitten oli reilusti yli 50 dollaria, nyt vain n. 30 dollaria osake.
Puhtaanko nyt truth sosialista (oikeampi nimitys olisi lie sosial)? Sillä firmalla ei ole mitään järkevää liiketoimintaa ja sen arvo tulee laskemaan reippaasti, kun ihmiset ymmärtävät sen olevan tyhjä arpa.
Nyt rikotaan tiettyä arvokuutta, periaatteita ja integriteettiä mitä on vaalittu esimerkiksi meillä Suomessa. Tällainen ei olisi aiemmin tullut kysymykseenkään, että esimerkiksi puolueista Suomesta lähetettäisiin vetoomuksia Ranskan vaalien alla ehdokkaista ja perässä tulisi kokonainen osasto puolueen edustajia tekemään vaalityötä. Vaikka toiminta ei olisi laitonta, se voi silti olla ristiriidassa pitkäaikaisten periaatteiden kanssa sekä toimia kaksiteräisenä miekkana.Tottakai ne saavat, yksittäisinä puolueina tai jäseninä toimia, kunhan toiminta on avointa. Heillä on sanan ja mielipiteenvapaus yksilöinä ja samallatavalla ajattelevina yhteisöinä.
Sensijaan jos vieras valtio alkaa valjastaa valtiollista tiedustelupalvelua tai valtion leivissä olevia tyyppejä hakkeroimaan tai etsimään törkyä vastaehdokkaasta, se on ulkovaltojen vaalivaikuttamista.
Ei mitään mielenkiintoa eikä uskoa tuollaiseen. Se tässä on kyllä mielenkiintoista, että toihan kilpailee suoraan Trumpin kaverin eli Muskin palvelun kanssa...Mitä mieltä olet DJT-osakkeen kurssikehityksestä viime aikoina, ja liityykö se vaalien lopputulokseen millä lailla? Pari päivää sitten oli reilusti yli 50 dollaria, nyt vain n. 30 dollaria osake.
EU sanoo että ihan normaalia. Kansalaisvaikuttaminen on eri asia kun valtiovaikuttaminen. Suomesta ei lähetetä, vaan puolueet lähettävät. Se on tosi isosti eri asia. Noin muuten voisi sanoa että vaikkapa kristillinen lähetystyö olisi "laitonta".Nyt rikotaan tiettyä arvokuutta, periaatteita ja integriteettiä mitä on vaalittu esimerkiksi meillä Suomessa. Tällainen ei olisi aiemmin tullut kysymykseenkään, että esimerkiksi puolueista Suomesta lähetettäisiin vetoomuksia Ranskan vaalien alla ehdokkaista ja perässä tulisi kokonainen osasto puolueen edustajia tekemään vaalityötä.
Nyt vaatii jo erikoista mentaaliakrobatiaa, että toimintaa kutsutaan normaaliksi ja sitä verrataan uskonnolliseen lähetystyöhön sekä puolueiden normaaliin kansainväliseen yhteistyöhön. En kyllä halua nähdä sellaista "normaalia" nyt enkä tulevaisuudessa, että joku avoimesti Venäjä-mielinen puolue Euroopasta tai vaikka yhtenäinen Venäjä -puolue kampanjoi täällä jonkun hörhöpuolueen puolesta, mutta kai ajat ja periaatteet muuttuvat. Tällainen toiminta voi myös vahingoittaa kahden välisiä suhteita, jos se oma mieluisa ehdokas ei voitakaan ja "Suomesta ei lähetetä" on siinä vaiheessa ihan turhaa saivartelua. (kyseessä ei ole eurooppalaisten toivevaalit.)EU sanoo että ihan normaalia. Kansalaisvaikuttaminen on eri asia kun valtiovaikuttaminen. Suomesta ei lähetetä, vaan puolueet lähettävät. Se on tosi isosti eri asia. Noin muuten voisi sanoa että vaikkapa kristillinen lähetystyö olisi "laitonta".
Kansainvälisestihän samanmieliset puolueet tekevät koko ajan yhteistyötä. Valtio ei määrää tiettyä ideologiaa edustavia puolueita/tahoja vaikuttamaan muiden vaaleihin.
Siis Trump ensin keksi omasta päästään yhden väkivaltafantasian eli syyttää Liz Chaneyta sodanlietsojaksi ja sitten jatkoi tätä väkivaltafantasiaa suurentaen sen vielä väkivaltaisemmaksi. Tällainen väkivaltapuhe ei pitäisi olla normaalia paitsi Trump haluaa puhua monet poliittiset vastustajansa aseiden kohteiksi ja sitä varten kun keksii itse johdatuksen niin se ei tee tästä parempaa.Niin, sotimisestahan hän siinä puhuu? Onko sinulla englannin ymmärtämisen kanssa ongelmia? Trump siis kutsui Liz Chaneyta radikaaliksi sodanlietsojaksi ja kysyi retorisesti, että miltäköhän hänestä tuntuisi, jos hän olisi siellä sotimassa ja kuolemassa päätöstensä mukana. Tässä vielä korvakuulolta tekstimuotoon kirjoitettuna mitä Trump videoklipissä sanoo;
Tottakai hallituspuolueen toimet olisivat huomattavasti vahvempi kannanotto, mutta valtasuhteet voivat muuttua hyvinkin nopeasti ja siksi olisin hyvin varovainen tällaisten toimien suhteen. Yhdysvallat on kuitenkin yksi tärkeimmistä turvallisuuspoliittisista kumppaneista meille ja presidentinvaalit voi voittaa se herkkähipiäinen kaunaa kantava ehdokas.On se selvästi eri asia jos oppositiopuolueen jäseniä lähtee kampanjoimaan vs joku hallituksen siunaama operaatio, mutta ei silti tosiaan kovin järkevää toimintaa josta tosiaan voi ihan loogisesti joku vähän ottaa nokkiinsa. Ruotsiin on hyvät välit mutta silti sielläkin se jos Suomesta lähdettäisiin tekemään kenen tahansa kampanjaa sinne olisi aika kyseenalaista.
Tai se jos Suomessa olisi ruotsalainen delegaatio tekemässä esim. RKP:n vaalityötä olisi kanssa mielenkiintoista![]()
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.