• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

USAn presidentinvaalit 2024

Näiden ihmisten ja puolueiden on kyllä turha jatkossa puhua mistään vaalivaikuttamisesta tai muiden maiden sisäpolitiikkaan puuttumisesta. (mentaaliakrobatian maailmankisat menossa) :facepalm:
Joku suhteellisuudentaju on syytä olla.

Toi on lähinnä nöyrä pyyntö ja hyvin pientä, hyvin pientä verrattuna tiettyjen fasistinatsististen toimijoiden toimiin. Joiden vuoksi kyseinen nainen ylipäätään ehdolla onkin.

Ja tässä vaiheessa voi olla jo vähän myöhäistä vetäytyä vaaleista. Tuskin edes kuolema auttaisi asiassa. Nimi olisi listalla edelleen.
 
Joku suhteellisuudentaju on syytä olla.

Toi on lähinnä nöyrä pyyntö ja hyvin pientä, hyvin pientä verrattuna tiettyjen fasistinatsististen toimijoiden toimiin. Joiden vuoksi kyseinen nainen ylipäätään ehdolla onkin.

Ja tässä vaiheessa voi olla jo vähän myöhäistä vetäytyä vaaleista. Tuskin edes kuolema auttaisi asiassa. Nimi olisi listalla edelleen.
Suhteellisuudentaju on nimenomaan silloin kadonnut, kun puututaan toisten maiden sisäpolitiikkaan ja presidentinvaaleihin.

Meillä nousee kohu jo siitä, jos presidenttimme nähdään puuttuvan meidän sisäpolitiikkaan ja nyt ikään kuin demokratian nimissä vaaditaan toisen maan presidenttiehdokasta jättäytymään kisasta. Mutta, mitäs "pienistä", heitetään kaikki periaatteet roskakoriin, koska "demokratia" tarvitsee sitä.
 
Sodassa? HIenosti ohjasit asian oikeaan konstekstiin taas...

Niin, sotimisestahan hän siinä puhuu? Onko sinulla englannin ymmärtämisen kanssa ongelmia? Trump siis kutsui Liz Chaneyta radikaaliksi sodanlietsojaksi ja kysyi retorisesti, että miltäköhän hänestä tuntuisi, jos hän olisi siellä sotimassa ja kuolemassa päätöstensä mukana. Tässä vielä korvakuulolta tekstimuotoon kirjoitettuna mitä Trump videoklipissä sanoo;

And I don't blame him for sticking with his daughter. But his daughter is a very dumb individual. Very dumb. She is a radical war-hog. Let's put her with a rifle standing there with nine barrels shooting at her, okay? Let's see how she feels about it. You know, when the guns are trained on her face.

Ja lisätään nyt vielä oma vapaa suomennos samasta, jos täällä keskustelemassa on vaikka muitakin englantia taitamattomia;

Enkä syytä häntä tyttärensä puolella pysymisestä. Mutta hänen tyttärensä on todella tyhmä yksilö. Erittäin tyhmä. Hän on radikaali sodanlietsoja. Laitetaan hänet kiväärin kanssa seisomaan sinne, kun yhdeksän piippua osoittaa kohti, eikö? Katsotaan miltä se hänestä tuntuisi. Tiedätkö, kun aseet kohdistuvatkin hänen omaan naamaansa.

Eli miten tässä ei mielestäsi puhuttu sodasta, kerro toki omin sanoin?
 
Suhteellisuudentaju on nimenomaan silloin kadonnut, kun puututaan toisten maiden sisäpolitiikkaan ja presidentinvaaleihin.
Suhteellisuudentajuissa on erilaisia aste-eroja. Jos saman liikkeen jäsenet toisessa maassa antavat vinkkejä vaaleihin, niin se voisi olla suhteellisuus-asteikossa vaikkapa arvosanalla 2.

Jos Putinstanianin fasistidiktaattori pistää kaikki voimavarat likoon saadakseen haluamansa tuloksen USA:n vaaleissa, niin sillä voisi olla arvosana 10+. Etenkin kun hän on nimenomaan syypää siihen, että tämä kyseinen Jill on edes ehdolla alunperinkään!!!!!!
 
Suhteellisuudentajuissa on erilaisia aste-eroja. Jos saman liikkeen jäsenet toisessa maassa antavat vinkkejä vaaleihin, niin se voisi olla suhteellisuus-asteikossa vaikkapa arvosanalla 2.

Jos Putinstanianin fasistidiktaattori pistää kaikki voimavarat likoon saadakseen haluamansa tuloksen USA:n vaaleissa, niin sillä voisi olla arvosana 10+. Etenkin kun hän on nimenomaan syypää siihen, että tämä kyseinen Jill on edes ehdolla alunperinkään!!!!!!
Kummallista mentaaliakrobatiaa, kun perustana pitäisi olla se, että mitään vastaajasta riippuvaa "suhteellisuudentajun aste-eroja" pääse edes syntymään. Eli ei puututa toisten maiden sisäpoliittisiin asioihin.

Ei pidä syntyä edes tilannetta vieraan maan vaaleissa, missä (oli ne sitten) Saksan vihreät tai Ranskan kansallisen liittouman jäsenet juoksevat ovelta ovelle kampanjoimassa tai vaativat ehdokkaiden jättäytymistä kisasta.
 
Viimeksi muokattu:
Kummallista mentaaliakrobatiaa, kun perustana pitäisi olla se, että mitään vastaajasta riippuvaa "suhteellisuudentajun aste-eroja" pääse edes syntymään. Eli ei puututa toisten maiden sisäpoliittisiin asioihin.
Joo ei puututa.

Mutta kun puututaan, niin siinä on ihan vaan pikkaisen eroa että millä voimavaroilla ja antaumuksella ollaan puuttumassa!

Ja jos tällainen akrobatia menee yli hilseen, niin en voi auttaa.
 
Ei pidä syntyä edes tilannetta vieraan maan vaaleissa, missä (oli ne sitten) Saksan vihreät tai Ranskan kansallisen liittouman jäsenet juoksevat ovelta ovelle kampanjoimassa tai vaativat ehdokkaiden jättäytymistä kisasta.
Tottakai ne saavat, yksittäisinä puolueina tai jäseninä toimia, kunhan toiminta on avointa. Heillä on sanan ja mielipiteenvapaus yksilöinä ja samallatavalla ajattelevina yhteisöinä.

Sensijaan jos vieras valtio alkaa valjastaa valtiollista tiedustelupalvelua tai valtion leivissä olevia tyyppejä hakkeroimaan tai etsimään törkyä vastaehdokkaasta, se on ulkovaltojen vaalivaikuttamista.
 
  • Tykkää
Reactions: AIF
Vedonlyönnissä alkaa olla trendi kohti tolkkua... Unibetilla Harrisin kerroin on enää "vain" 2,40, vaikka parhaimmillaan oli jo 2,70.

Reilua ylikerrointa on silti edelleen. Joka päivä Trumpin tilanne näyttää yhä heikommalta, ja hän tietää sen itsekin kun pitää huijaamisesta aukoa päätään. Ei ole voittajan puhetta.
Mitä mieltä olet DJT-osakkeen kurssikehityksestä viime aikoina, ja liityykö se vaalien lopputulokseen millä lailla? Pari päivää sitten oli reilusti yli 50 dollaria, nyt vain n. 30 dollaria osake.
 
Mitä mieltä olet DJT-osakkeen kurssikehityksestä viime aikoina, ja liityykö se vaalien lopputulokseen millä lailla? Pari päivää sitten oli reilusti yli 50 dollaria, nyt vain n. 30 dollaria osake.
Puhtaanko nyt truth sosialista (oikeampi nimitys olisi lie sosial)? Sillä firmalla ei ole mitään järkevää liiketoimintaa ja sen arvo tulee laskemaan reippaasti, kun ihmiset ymmärtävät sen olevan tyhjä arpa.
 
Puhtaanko nyt truth sosialista (oikeampi nimitys olisi lie sosial)? Sillä firmalla ei ole mitään järkevää liiketoimintaa ja sen arvo tulee laskemaan reippaasti, kun ihmiset ymmärtävät sen olevan tyhjä arpa.

Olihan se hetki sitten Twitteriä arvokkaampi. Ihan täysi spekulatiivinen paperi, ei mitään konkretiaa takana. Jotkut uskoo Trumpin tekevän siitä parasta ikinä. Kyynisempi voisi odottaa, että Trumpin valinnan jälkeen Elon saa jättidiilit SpaceX:lle ja siinä sivussa ostaa Truthin ja yhdistää sen Twitteriin. Valtaosa taitaa harrastaa vain spekulatiivista kauppaa, kun kurssiheittelyt on kovia, niin on tilaisuudet pikavoittoihin.
 
Tottakai ne saavat, yksittäisinä puolueina tai jäseninä toimia, kunhan toiminta on avointa. Heillä on sanan ja mielipiteenvapaus yksilöinä ja samallatavalla ajattelevina yhteisöinä.

Sensijaan jos vieras valtio alkaa valjastaa valtiollista tiedustelupalvelua tai valtion leivissä olevia tyyppejä hakkeroimaan tai etsimään törkyä vastaehdokkaasta, se on ulkovaltojen vaalivaikuttamista.
Nyt rikotaan tiettyä arvokuutta, periaatteita ja integriteettiä mitä on vaalittu esimerkiksi meillä Suomessa. Tällainen ei olisi aiemmin tullut kysymykseenkään, että esimerkiksi puolueista Suomesta lähetettäisiin vetoomuksia Ranskan vaalien alla ehdokkaista ja perässä tulisi kokonainen osasto puolueen edustajia tekemään vaalityötä. Vaikka toiminta ei olisi laitonta, se voi silti olla ristiriidassa pitkäaikaisten periaatteiden kanssa sekä toimia kaksiteräisenä miekkana.

Kun nämä periaatteet heitetään romukoppaan, niin toivottavasti ei sitten ihmetellä jatkossa, jos samanlaista toimintaa harjoitetaan meillä Suomessa, Euroopassa tai länsimaissa, Putinistit juoksemassa jonkun sinimustan liikkeen puolesta.
 
Mitä mieltä olet DJT-osakkeen kurssikehityksestä viime aikoina, ja liityykö se vaalien lopputulokseen millä lailla? Pari päivää sitten oli reilusti yli 50 dollaria, nyt vain n. 30 dollaria osake.
Ei mitään mielenkiintoa eikä uskoa tuollaiseen. Se tässä on kyllä mielenkiintoista, että toihan kilpailee suoraan Trumpin kaverin eli Muskin palvelun kanssa...

Saa kyllä nähdä, että tippuuko Harrisin kerroin lähelle kahta ennen tiistaita... Kaksikin on melkein liikaa suhteessa voiton todennäköisyyksiin, mutta eihän noi kertoimet siitä ole juurikaan kiinni vaan vedonlyönnin volyymeista. Tämä ei ole mikään urheilukilpailu, joissa todennäköisyydet ja kertoimet on suurin piirtein sama asia...
 
Nyt rikotaan tiettyä arvokuutta, periaatteita ja integriteettiä mitä on vaalittu esimerkiksi meillä Suomessa. Tällainen ei olisi aiemmin tullut kysymykseenkään, että esimerkiksi puolueista Suomesta lähetettäisiin vetoomuksia Ranskan vaalien alla ehdokkaista ja perässä tulisi kokonainen osasto puolueen edustajia tekemään vaalityötä.
EU sanoo että ihan normaalia. Kansalaisvaikuttaminen on eri asia kun valtiovaikuttaminen. Suomesta ei lähetetä, vaan puolueet lähettävät. Se on tosi isosti eri asia. Noin muuten voisi sanoa että vaikkapa kristillinen lähetystyö olisi "laitonta".

Kansainvälisestihän samanmieliset puolueet tekevät koko ajan yhteistyötä. Valtio ei määrää tiettyä ideologiaa edustavia puolueita/tahoja vaikuttamaan muiden vaaleihin.
 
EU sanoo että ihan normaalia. Kansalaisvaikuttaminen on eri asia kun valtiovaikuttaminen. Suomesta ei lähetetä, vaan puolueet lähettävät. Se on tosi isosti eri asia. Noin muuten voisi sanoa että vaikkapa kristillinen lähetystyö olisi "laitonta".

Kansainvälisestihän samanmieliset puolueet tekevät koko ajan yhteistyötä. Valtio ei määrää tiettyä ideologiaa edustavia puolueita/tahoja vaikuttamaan muiden vaaleihin.
Nyt vaatii jo erikoista mentaaliakrobatiaa, että toimintaa kutsutaan normaaliksi ja sitä verrataan uskonnolliseen lähetystyöhön sekä puolueiden normaaliin kansainväliseen yhteistyöhön. En kyllä halua nähdä sellaista "normaalia" nyt enkä tulevaisuudessa, että joku avoimesti Venäjä-mielinen puolue Euroopasta tai vaikka yhtenäinen Venäjä -puolue kampanjoi täällä jonkun hörhöpuolueen puolesta, mutta kai ajat ja periaatteet muuttuvat. Tällainen toiminta voi myös vahingoittaa kahden välisiä suhteita, jos se oma mieluisa ehdokas ei voitakaan ja "Suomesta ei lähetetä" on siinä vaiheessa ihan turhaa saivartelua. (kyseessä ei ole eurooppalaisten toivevaalit.)
 
On se selvästi eri asia jos oppositiopuolueen jäseniä lähtee kampanjoimaan vs joku hallituksen siunaama operaatio, mutta ei silti tosiaan kovin järkevää toimintaa josta tosiaan voi ihan loogisesti joku vähän ottaa nokkiinsa. Ruotsiin on hyvät välit mutta silti sielläkin se jos Suomesta lähdettäisiin tekemään kenen tahansa kampanjaa sinne olisi aika kyseenalaista.

Tai se jos Suomessa olisi ruotsalainen delegaatio tekemässä esim. RKP:n vaalityötä olisi kanssa mielenkiintoista :D
 
.
Niin, sotimisestahan hän siinä puhuu? Onko sinulla englannin ymmärtämisen kanssa ongelmia? Trump siis kutsui Liz Chaneyta radikaaliksi sodanlietsojaksi ja kysyi retorisesti, että miltäköhän hänestä tuntuisi, jos hän olisi siellä sotimassa ja kuolemassa päätöstensä mukana. Tässä vielä korvakuulolta tekstimuotoon kirjoitettuna mitä Trump videoklipissä sanoo;
Siis Trump ensin keksi omasta päästään yhden väkivaltafantasian eli syyttää Liz Chaneyta sodanlietsojaksi ja sitten jatkoi tätä väkivaltafantasiaa suurentaen sen vielä väkivaltaisemmaksi. Tällainen väkivaltapuhe ei pitäisi olla normaalia paitsi Trump haluaa puhua monet poliittiset vastustajansa aseiden kohteiksi ja sitä varten kun keksii itse johdatuksen niin se ei tee tästä parempaa.

Trump kovasti puhuu olevansa rauhan mies mutta siitä totuus nähdään kenties myöhemmin jos saadaan tietää esim mitä hän on puhunut Netanjahun kanssa ja kuinka paljon hän on innostanut häntä sotimaan. Siis tätä sotaa jota monet Trumpin kannattajat kannattavat ja jonka loppumisen toivominen on jotenkin täysin väärin.
 
On se selvästi eri asia jos oppositiopuolueen jäseniä lähtee kampanjoimaan vs joku hallituksen siunaama operaatio, mutta ei silti tosiaan kovin järkevää toimintaa josta tosiaan voi ihan loogisesti joku vähän ottaa nokkiinsa. Ruotsiin on hyvät välit mutta silti sielläkin se jos Suomesta lähdettäisiin tekemään kenen tahansa kampanjaa sinne olisi aika kyseenalaista.

Tai se jos Suomessa olisi ruotsalainen delegaatio tekemässä esim. RKP:n vaalityötä olisi kanssa mielenkiintoista :D
Tottakai hallituspuolueen toimet olisivat huomattavasti vahvempi kannanotto, mutta valtasuhteet voivat muuttua hyvinkin nopeasti ja siksi olisin hyvin varovainen tällaisten toimien suhteen. Yhdysvallat on kuitenkin yksi tärkeimmistä turvallisuuspoliittisista kumppaneista meille ja presidentinvaalit voi voittaa se herkkähipiäinen kaunaa kantava ehdokas.
 
.

Siis Trump ensin keksi omasta päästään yhden väkivaltafantasian eli syyttää Liz Chaneyta sodanlietsojaksi ja sitten jatkoi tätä väkivaltafantasiaa suurentaen sen vielä väkivaltaisemmaksi. Tällainen väkivaltapuhe ei pitäisi olla normaalia paitsi Trump haluaa puhua monet poliittiset vastustajansa aseiden kohteiksi ja sitä varten kun keksii itse johdatuksen niin se ei tee tästä parempaa.

Trump kovasti puhuu olevansa rauhan mies mutta siitä totuus nähdään kenties myöhemmin jos saadaan tietää esim mitä hän on puhunut Netanjahun kanssa ja kuinka paljon hän on innostanut häntä sotimaan. Siis tätä sotaa jota monet Trumpin kannattajat kannattavat ja jonka loppumisen toivominen on jotenkin täysin väärin.
Israelin kuvio on aina ihan oma juttunsa. Toisen maailmansodan jälkeen monet mielenkiintoisimmat sodat on sodittu siellä nurkilla mutta aika vähän on tullut isoa sotaelokuvaa verrattuna vaikka Vietnamiin. Eikä Mosad ole merkitykseensä nähden ole juurikaan näkynyt isoissa elokuvissa. Vähän niin kuin tietty eliitti USA:ssa haluaisi olla niistä asioista aika hiljaa ikuisesti. Ja siihen tuskin vaikuttaa kuka on presidenttinä.
 
Tottakai hallituspuolueen toimet olisivat huomattavasti vahvempi kannanotto, mutta valtasuhteet voivat muuttua hyvinkin nopeasti ja siksi olisin hyvin varovainen tällaisten toimien suhteen. Yhdysvallat on kuitenkin yksi tärkeimmistä turvallisuuspoliittisista kumppaneista meille ja presidentinvaalit voi voittaa se herkkähipiäinen kaunaa kantava ehdokas.
Se on sitten sen ajan murhe, jos se ottaa tuollaisesta itseensä. Kuitenkaan ei meillä ole mitään mahdollisuuksia kieltää puoleita toimimasta meidän ja toisen maiden lakien mukaan.
 
Tänään on tullut laadukkaita (luokitukseltaan laadukkaiden pollstereiden tekemiä) galluppeja, joissa Harris johtaa pohjoisissa vaa'ankielivalloissa noin +2.

Lisäksi on tullut Epstein-vuoto, nauhoituksia, joissa esimerkiksi vihjataan että Epsteinin kassakaapissa on ollut valokuvia Trumpista tyttöjen kanssa. Päätyivät ilmeisesti FBI:n haltuun kun Trump oli presidenttinä.

Muistutettakoon, että Epstein teki itsemurhan (tai "itsemurhan"?) vankilassa kun Trump oli presidenttinä.

Nyt alkaa tilanteet kehittymään siihen tahtiin, että Trumpin kampanja voi käytännössä romahtaa jo ennen vaalipäivää.

Vieläkin on Harrisin kerroin 2,40.

 
Toi on lähinnä nöyrä pyyntö ja hyvin pientä, hyvin pientä verrattuna tiettyjen fasistinatsististen toimijoiden toimiin. Joiden vuoksi kyseinen nainen ylipäätään ehdolla onkin.
Mielestäni turhaa euroopasta huudella, aina löytyy tän tyyppisia narsisteja, jotka auttavat lähinnä vastapuolta. Ralph Nader ehkä tunnetuimpia. Viime vaaleissa muistaakseni jonkun osavaltion ratkaisi jonkun oikeistolaisen huuhaa ehdokkaan asettominen ehdolle.
 
mikäs tässä erottaa nyt? Ne kun on määritelmällisesti sama asia eikä vain "suurin piirtein".
Urheilussa kertoimet määrittää lähtökohtaisesti vedonlyöntifirman kertoimienlaskija, eikä ne yleensä ihan hirveästi muutu ennen tapahtumaa, mutta tällaiset poikkeuskohteet toimii päivänselvästi enemmän kuin osakemarkkinat eli kertoimet riippuu ihan siitä miten vetoja lyödään, etenkin kun koko homma kestää kuukausia.

Ja tässä kohteessa on selvästi tunteet vahvasti mukana kuten myös rikkaat manipuloijat.
 
Urheilussa kertoimet määrittää lähtökohtaisesti vedonlyöntifirman kertoimienlaskija, eikä ne yleensä ihan hirveästi muutu ennen tapahtumaa, mutta tällaiset poikkeuskohteet toimii päivänselvästi enemmän kuin osakemarkkinat eli kertoimet riippuu ihan siitä miten vetoja lyödään, etenkin kun koko homma kestää kuukausia.

Ja tässä kohteessa on selvästi tunteet vahvasti mukana kuten myös rikkaat manipuloijat.
Urheilussa voi myös olla muuttuva kerroin, missä kertoimen määrittää niihin sijoitettu raha. En kovinkaan paljoa usko rikkaisiin manipuloijiin, sillä kannustin olisi vetää kertoimia vähän molempiin suuntiin, mitään vahvaa kannustinta laskea tai nostaa ei ole.
 
Urheilussa voi myös olla muuttuva kerroin, missä kertoimen määrittää niihin sijoitettu raha. En kovinkaan paljoa usko rikkaisiin manipuloijiin, sillä kannustin olisi vetää kertoimia vähän molempiin suuntiin, mitään vahvaa kannustinta laskea tai nostaa ei ole.
Ei ole mikään uskon asia kun tästä on ollut puhetta ihan isossakin mediassa, että esim. Polymarkettiin on pumpattu paljon hämärää rahaa yksittäisten tahojen toimesta ja on kai ihan julkinen salaisuus että yksi tällainen taho olisi Elon Musk.

Ihan samasta syystä vedonlyöntikertoimia manipuloidaan kuin gallup-keskiarvojakin.

Tarkoitus on ensinnäkin saada nostetta kampanjalle ja toisaalta kättä pidempää "näyttöä" sitä varten kun sitten yritetään varastaa vaalit after the fact.
 
Ei ole mikään uskon asia kun tästä on ollut puhetta ihan isossakin mediassa, että esim. Polymarkettiin on pumpattu paljon hämärää rahaa yksittäisten tahojen toimesta ja on kai ihan julkinen salaisuus että yksi tällainen taho olisi Elon Musk.

Ihan samasta syystä vedonlyöntikertoimia manipuloidaan kuin gallup-keskiarvojakin.

Tarkoitus on ensinnäkin saada nostetta kampanjalle ja toisaalta kättä pidempää "näyttöä" sitä varten kun sitten yritetään varastaa vaalit after the fact.
Oleellista olisi se, että mihin sitä on pumpattu. Trumpin/Harriksen kannattajamanipuloijan kun voi olla viisasta laittaa jommalle kummalle rahaa riippuen miten asiaa lähestyy. Ei mene niin että trumpin kannattajat laittaisi vaan trumpille rahaa ja se olisi jotenkin kaikissa tilanteissa kaikkialla järkevintä, oikeestaan tällä hetkellä pitäisi saada harriksen kerroin alas, millä motivoida äänestämisen tärkeyttä
 
Viimeksi muokattu:
Mitä tekemistä tällä on diktaattorien kanssa? Sodassa kuoleminen on aina mahdollista. Viesti on enemmänkin vääristelyä irrottamalla asia kontekstistaan.
Jep. Taas yritettiin spinnata ja päädytään samaan "sanavalinta", "retoriikka", "ilmaisutapa" -höpötykseen.

Näin aihetta sivuten en välttämättä muutenkaan Kamalan asemassa haluaisi keneltäkään Cheneyn perheestä suositusta kun heillä on ainakin jokseenkin kyseenalainen historia.
 
Oleellista olisi se, että mihin sitä on pumpattu. Trumpin/Harriksen kannattajamanipuloijan kun voi olla viisasta laittaa jommalle kummalle rahaa riippuen miten asiaa lähestyy. Ei mene niin että trumpin kannattajat laittaisi vaan trumpille rahaa ja se olisi jotenkin kaikissa tilanteissa kaikkialla järkevintä, oikeestaan tällä hetkellä pitäisi saada harriksen kerroin alas, millä motivoida äänestämisen tärkeyttä.
Se olisi varmaan liian myöhäistä nyt tuollaisia kikkoja enää yrittää tässä vaiheessa, tosin kertoimet kyllä muuttuu varmaan pikku hiljaa muutenkin kun vedonlyöjät vainuaa ilmaisen rahan tuoksun.

Ja Trumpin kampanja pelaa tätä koko peliä vaalien varastamista silmällä pitäen. Silloin on tärkeää, että vaalitulos ja kertoimet/gallupit on mahdollisimman isossa ristiriidassa.
 
Se olisi varmaan liian myöhäistä nyt tuollaisia kikkoja enää yrittää tässä vaiheessa, tosin kertoimet kyllä muuttuu varmaan pikku hiljaa muutenkin kun vedonlyöjät vainuaa ilmaisen rahan tuoksun.

Ja Trumpin kampanja pelaa tätä koko peliä vaalien varastamista silmällä pitäen.
Ei sitä tiedä onko vaikka Harrisin kerrointa pumpattu koko ajan alaspäin, jotta voitiin jo alunperin motivoida jotain huuhaa libertarian ehdokkaita pysymästä poissa.

Trump ei tartte mitään kertoimia alottaakseen mellakkansa. No alottaako ja keitä on mukana? Viime kerrasta jos joku vähänkään jotian oppi, niin Trumpin lähimmät masinoijakamut sai linnaa ja trump viskasi kaikki junan alle. Toikaan kehityskulku ei ole mikään kiveen hakattu, se voi olla tällä kertaa Trump kuka löytää ittensä hävinneenä junan alta. Tän vaalin jälkeen henkilön arvo puolueelle lienee lähellä nollaa, ellei negatiivista, jollei nyt voita. 4 vuoden päästä en usko olevan enää mitenkään kyvykäs kampanjointiin.
 
Iowassa Kamala johtaa 47-44 tuoreen kyselyn mukaan. Iowa Poll: Kamala Harris leapfrogs Donald Trump to take lead near Election Day. Here's how

Esim. 538:n ennusteessa Iowassa on (tai oli) vain 4%:n todennäköisyys Kamalan voittoon. Who Is Favored To Win The 2024 Presidential Election?

Uutisen jälkeen Polymarketin Trump-johto kutistui 17 prosentista 10 prosenttiin. Presidential Election Winner 2024
Todella hyvä, että laitoit linkkejä noihin väitteisiin. Tällä sivustolla kun on tapana väittää jommankumman olevan johdossa gallupeissa ja mitään todisteita tästä ei anneta.
Vaikka pyytäisit todisteita linkkien kera niin niitä ei vaan yksikertaisesti anneta vaan vaan sanotaan vain, että jompikumpi johtaa tyyliin +3.
Ja ei edes kerrota mitä tuo +3 tarkoittaa, valitsijamiehiä/ääniä yhteensä. Mitään ei kerrota. Esim eräs nimeltämainitsematon vauhkosi monta päivää siitä, että ABC news kertoisi harriksen olevan voitolla.
Sitten kun itse googletat asiaa niin tuo alla oleva kuva tulee esiin ja homma on täysin päinvastoin kuin mitä tällä sivustolla on kerrottu.

Screenshot 2024-10-30 215739.png
 
Iowassa Kamala johtaa 47-44 tuoreen kyselyn mukaan. Iowa Poll: Kamala Harris leapfrogs Donald Trump to take lead near Election Day. Here's how

Esim. 538:n ennusteessa Iowassa on (tai oli) vain 4%:n todennäköisyys Kamalan voittoon. Who Is Favored To Win The 2024 Presidential Election?

Uutisen jälkeen Polymarketin Trump-johto kutistui 17 prosentista 10 prosenttiin. Presidential Election Winner 2024
Mielenkiintoinen tulos, mutta vaikea tietää miten tuo pitäisi ottaa. Lähes samaan aikaan on myös Emerson College tehnyt Iowassa kyselyn jonka mukaan Iowa menisi 53-43 Trumpille ja sekin ainakin NYT:n mielestä ihan laadukas pollster. Toisaalta Selzerin edellinenkin kysely syyskuulta näytti jo aika tiukkaa kisaa ollen +3 Trumpille silloin.

Katsoo tuota 538:n kyselylistaa Iowaan niin ilmeisesti kisan kannalta pidetty niin epärelevanttina osavaltiona ettei siellä ole kovinkaan tiheään näitä tutkimuksia edes tehty:
 
Se olisi varmaan liian myöhäistä nyt tuollaisia kikkoja enää yrittää tässä vaiheessa, tosin kertoimet kyllä muuttuu varmaan pikku hiljaa muutenkin kun vedonlyöjät vainuaa ilmaisen rahan tuoksun.

Ja Trumpin kampanja pelaa tätä koko peliä vaalien varastamista silmällä pitäen. Silloin on tärkeää, että vaalitulos ja kertoimet/gallupit on mahdollisimman isossa ristiriidassa.
Uskon näihin väitteisisi sitten kun pystyt laittamaan linkkejä esim gallupeihin joista puhut. Kerrot esim harriksen olevan voitolla +4 ABC:n mukaan, mutta et laita mitään linkkejä vaan meidän kaikkien pitäisi uskoa sinua sokeasti ilman yhtäkään linkkiä.
 
Trump saattoi menettää selvän johtonsa Madison Square Gardenin takia.
-
I believe all of the prediction markets are more biased to Republicans than in 2020.

Her edge is probably higher than the handful of votes shown on the continuous feed for virtualtout.io,” he says. “It’s just impossible to completely correct for the tilt. Even though it looks like a tossup by the Virtualtout numbers, I’m anticipating a Harris-Walz victory.
 
Hauska loppuvaiheen meemi tuli tästä jossakin demokraattikaupungissa viranomaisten tappamasta lemmikkioravasta.

Eihän tuolla juuri ole Demokraattien kanssa tekemistä, mutta tuntuvat Trumpin kannattajat ottavan kaiken ilon irti meemistä.
 
Uskon näihin väitteisisi sitten kun pystyt laittamaan linkkejä esim gallupeihin joista puhut. Kerrot esim harriksen olevan voitolla +4 ABC:n mukaan, mutta et laita mitään linkkejä vaan meidän kaikkien pitäisi uskoa sinua sokeasti ilman yhtäkään linkkiä.
Tarkoitin varmaan tätä. Ja huomioi näytekoko, tämä ei ole mikään pikku gallup...

Ainakin Unibetillä on muuten Harrisin kerroin tippunut vuorokaudessa 2.40:stä 2.10:een, joten tämähän menee prikulleen käsikirjoituksen eli mun ennusteiden mukaan.

Vielä siinä on tippumisen varaa.

Tuskin kukaan voi enää objektiivisesti väittää, että Trump olisi suosikki näissä vaaleissa?

Screenshot 2024-11-03 at 02-04-57 National President general election 2024 Polls FiveThirtyEight.png
 
Viimeksi muokattu:
Iowassa Kamala johtaa 47-44 tuoreen kyselyn mukaan. Iowa Poll: Kamala Harris leapfrogs Donald Trump to take lead near Election Day. Here's how

Esim. 538:n ennusteessa Iowassa on (tai oli) vain 4%:n todennäköisyys Kamalan voittoon. Who Is Favored To Win The 2024 Presidential Election?

Uutisen jälkeen Polymarketin Trump-johto kutistui 17 prosentista 10 prosenttiin. Presidential Election Winner 2024
Tuossa kyselyssä reilu 3% menisi libertaareille ja Kennedylle. Lieneeköjän väki oikeasti niin tyhmää että äänestäisi kilpailusta poisjäänyttä ehdokasta vaalipäivänä? Jos eivät ole niin Kennedyn äänet oletettavasti menee 100% Trumpille.
 
On kyllä käsittämätöntä ettei noita huuhaa ehdokkaita saada tuolta koordinoitua pois, ihan turhaa jonkun libertarianin tai kennedyn olla missään vaiheessa tuolla kun voisi vaan tukea trumppia.
 
Tuossa kyselyssä reilu 3% menisi libertaareille ja Kennedylle. Lieneeköjän väki oikeasti niin tyhmää että äänestäisi kilpailusta poisjäänyttä ehdokasta vaalipäivänä? Jos eivät ole niin Kennedyn äänet oletettavasti menee 100% Trumpille.
No ei mene 100% Trumpille. Osa jää kotiin. Ja osa tulee järkiinsä ja äänestää Harrisia.
 
Tuossa kyselyssä reilu 3% menisi libertaareille ja Kennedylle. Lieneeköjän väki oikeasti niin tyhmää että äänestäisi kilpailusta poisjäänyttä ehdokasta vaalipäivänä? Jos eivät ole niin Kennedyn äänet oletettavasti menee 100% Trumpille.
Enpä näe kovin isoa eroa tyhmyydessä siinä äänestääkö kisasta pois jäänyttä ehdokasta (Kennedyn tilanne nyt) vai ehdokasta jolla ei ole minkäänlaista toivoa voittaa (Kennedyn tilanne ennen kuin lopetti kampanjoinnin). Molemmat ovat korkeintaan jonkinlaisena kannanottona ihan yhtä hyödyllisiä.

Kennedy toki yritti testamentata äänensä Trumpille, mutta lähtökohtaisesti en kyllä nää mitään syytä olettaa että nuo nyt ainakaan 100% tälle menisivät enkä että kyselyyn vastaaja jostain syystä äänestäisikin Trumpia jos kyselyssä edelleen Kennedyn ilmoitti.
 
No ei mene 100% Trumpille. Osa jää kotiin. Ja osa tulee järkiinsä ja äänestää Harrisia.
Enpä näe kovin isoa eroa tyhmyydessä siinä äänestääkö kisasta pois jäänyttä ehdokasta (Kennedyn tilanne nyt) vai ehdokasta jolla ei ole minkäänlaista toivoa voittaa (Kennedyn tilanne ennen kuin lopetti kampanjoinnin). Molemmat ovat korkeintaan jonkinlaisena kannanottona ihan yhtä hyödyllisiä.

Kennedy toki yritti testamentata äänensä Trumpille, mutta lähtökohtaisesti en kyllä nää mitään syytä olettaa että nuo nyt ainakaan 100% tälle menisivät enkä että kyselyyn vastaaja jostain syystä äänestäisikin Trumpia jos kyselyssä edelleen Kennedyn ilmoitti.
Tuon kyselyn premissi oletettavasti oli se että kaikki listatut ehdokkaat olisi aitoja vaihtoehtoja ja kisassa mukana.
Kennedyllä on jo luvattu paikka Trumpin hallinnossa eikä hänen kampanjansa todennäköisesti ikinä ollut edes aidosti mukana presidenttikilvassa vaan tarkoitus oli juurikin saada itsensä vallankahvaan. En näe mitään syytä miksi äänet eivät menisi Trumpille ja on täysin selvää ettei Harrisia äänestä näistä kukaan.
 
Tuon kyselyn premissi oletettavasti oli se että kaikki listatut ehdokkaat olisi aitoja vaihtoehtoja ja kisassa mukana.
Kennedyllä on jo luvattu paikka Trumpin hallinnossa eikä hänen kampanjansa todennäköisesti ikinä ollut edes aidosti mukana presidenttikilvassa vaan tarkoitus oli juurikin saada itsensä vallankahvaan. En näe mitään syytä miksi äänet eivät menisi Trumpille ja on täysin selvää ettei Harrisia äänestä näistä kukaan.
Kennedy on "aito ehdokas". Jutun mukaan hän on edelleen Iowan vaalilipussa mukana, vaikka siis jättäytyi kisasta pois.

Osa Kennedyn äänistä voi siis edelleenkin mennä Kennedylle.

Ja on aika kaukaa haettua että loput menisi automaattisesti Trumpille. Ei mitään sellaista automaatiota ole.
 
Tarkoitin varmaan tätä. Ja huomioi näytekoko, tämä ei ole mikään pikku gallup...

Ainakin Unibetillä on muuten Harrisin kerroin tippunut vuorokaudessa 2.40:stä 2.10:een, joten tämähän menee prikulleen käsikirjoituksen eli mun ennusteiden mukaan.

Vielä siinä on tippumisen varaa.

Tuskin kukaan voi enää objektiivisesti väittää, että Trump olisi suosikki näissä vaaleissa?

Screenshot 2024-11-03 at 02-04-57 National President general election 2024 Polls FiveThirtyEight.png
Mikä se sun käsikirjoitus oli? Koska olet kyseenalaistanut gallupit ja vedonlyönnin kokoajan. Mielestäni vedonlyöntikertoimen kehittyminen kertoo juurikin siitä, että vedonlyöjät reagoivat saatavilla olevaan tietoon, eli mm. mielipidemittauksiin. Harris on pärjännyt viimeisen viikon aikana kansallisissa mielipidemittauksissa paljon paremmin kuin Trump, 270towin -sivuston mukaan Harris on voittanut noin 19 kyselystä 15kpl. (yksi tai kaksi gallupia ei merkittävästi hetkauta tilannetta, mutta jos sulla on 15 gallupista 10 toiselle, niin muutoksia alkaa näkyä vedonlyönnissä.)

Joku voisi nyt käyttää sinun "manipulointi" -argumenttia vasta-argumenttina, "Bill Gates pumppaa rahaa vedonlyöntiin". Minä taas uskon enemmän siihen, että vedonlyöjät reagoivat markkinoihin, tilastoihin, trendeihin ja mikä ikinä on hetken kovin juoru tai puheenaihe. (vähän kuin huippupelaajan loukkaantuminen ennen ottelua tai joukkueella oli 5 voitetun pelin jälkeen 5 hävittyn peliputki ja sarjataulukossa tiputtiin playoff-viivan alapuolelle)
 
Viimeksi muokattu:
Mikä se sun käsikirjoitus oli? Koska olet kyseenalaistanut gallupit ja vedonlyönnin kokoajan. Mielestäni vedonlyöntikertoimen kehittyminen kertoo juurikin siitä, että vedonlyöjät reagoivat saatavilla olevaan tietoon, eli mm. mielipidemittauksiin. Harris on pärjännyt viimeisen viikon aikana kansallisissa mielipidemittauksissa paljon paremmin kuin Trump, 270towin -sivuston mukaan Harris on voittanut noin 19 kyselystä 15kpl. (yksi tai kaksi gallupia ei merkittävästi hetkauta tilannetta, mutta jos sulla on 15 gallupista 10 toiselle, niin muutoksia alkaa näkyä vedonlyönnissä.)

Joku voisi nyt käyttää sinun "manipulointi" -argumenttia vasta-argumenttina, "Bill Gates pumppaa rahaa vedonlyöntiin". Minä taas uskon enemmän siihen, että vedonlyöjät reagoivat markkinoihin, tilastoihin, trendeihin ja mikä ikinä on hetken kovin juoru tai puheenaihe. (vähän kuin huippupelaajan loukkaantuminen ennen ottelua tai joukkueella oli 5 voitetun pelin jälkeen 5 hävittyn peliputki ja sarjataulukossa tiputtiin playoff-viivan alapuolelle)
Käsikirjoitus oli se, että kertoimet seuraa pikku hiljaa perässä kun reaalimaailman realiteetit alkaa pikku hiljaa käydä kaikille päivänselviksi, ja markkinoilta otetaan löysät rahat pois kuleksimasta.

Mulle alkoi olla esim. ennakkoäänestyskäyttäytymisen perusteella selvää, että Harrisilla menee hyvin, eikä yleisgallupit vastanneet todellisuutta. Muutenkin oli selvää, että naiset äänestää joukolla Harrisia (etenkin abortti-asian vuoksi) ja republikaaneista vuotaa ääniä merkittävästi Harrisille. MSG:n sekoilut ja muut sekoilut ovat kaivaneet Trumpin kuoppaa vain syvemmäksi.

Vedonlyöntimarkkinat alkaa tosiaan pikku hiljaa lähestyä tosimaailman tilanteita, mutta tähän asti näitä markkinoita on päivänselvästi manipuloitu ja ehkä pelattu myös tunteella (ja vedonlyöntifirmat manageroineet riskejään), joten kertoimet eivät ole olleet mistään kotoisin. Ei tästä ole kuin pari päivää aikaa kun pelasin hieman Harrisia kertoimella 2,70!

Vieläkin Harrisin kerroin on Unibetillä 2,10, joten vieläkin kertoimien mielestä Trump on suosikki. Yhä edelleen on siis mahdollista tehdä odotusarvorahaa ja ihan oikeaakin rahaa tuota kohdetta pelaamalla, vaikka paras hetki olikin joitakin päiviä sitten.

Harris tämän hoitaa. Voi hoitaa jopa niin selvästi, ettei Trump jaksa edes yrittää varastaa vaaleja..
 
Viimeksi muokattu:
Käsikirjoitus oli se, että kertoimet seuraa pikku hiljaa perässä kun reaalimaailman realiteetit alkaa pikku hiljaa käydä kaikille päivänselviksi, ja markkinoilta otetaan löysät rahat pois kuleksimasta.

Mulle alkoi olla esim. ennakkoäänestyskäyttäytymisen perusteella selvää, että Harrisilla menee hyvin, eikä yleisgallupit vastanneet todellisuutta. Muutenkin oli selvää, että naiset äänestää joukolla Harrisia ja republikaaneista vuotaa ääniä merkittävästi Harrisille. MSG:n sekoilut ja muut sekoilut ovat kaivaneet Trumpin kuoppaa vain syvemmäksi.

Vedonlyöntimarkkinat alkaa tosiaan pikku hiljaa lähestyä tosimaailman tilanteita, mutta tähän asti näitä markkinoita on päivänselvästi manipuloitu ja ehkä pelattu myös tunteella, joten kertoimet eivät ole olleet mistään kotoisin. Ei tästä ole kuin pari päivää aikaa kun pelasin hieman Harrisia kertoimella 2,70!

Vieläkin Harrisin kerroin on Unibetillä 2,10, joten vieläkin kertoimien mielestä Trump on suosikki. Yhä edelleen on siis mahdollista tehdä odotusarvorahaa ja ihan oikeaakin rahaa tuota kohdetta pelaamalla, vaikka paras hetki olikin joitakin päiviä sitten.

Harris tämän hoitaa. Voi hoitaa jopa niin selvästi, ettei Trump jaksa edes yrittää varastaa vaaleja..
Miten gallupit eivät vastaa todellisuutta? Gallupit mittaavat sen hetkistä kannatusta ja kansan mielipidettä, gallupit myös elävät jatkuvasti. Vedonlyöjät sitten seuraavat muun muassa näitä muutoksia ja lyövät vetoa sen mukaan, eli seuraavat juuri sitä sen hetkistä tosimaailman tilannetta. Mikäli kyse olisi jostain laajamittaisesta manipulaatiosta, niin ymmärrät varmaan, että sitä rahaa pitäisi pumpata kymmenille vedonlyöntisivustoille ihan järkyttäviä summia manipuloidakseen kertoimia. Ennen kuin yksikään vedonlyöntisivusto tai niitä sääntelevä taho tulee esiin sellaisen tiedon kanssa, niin pidän sitä ihan mututietona ja salaliittoteoriana.

Yksinkertaistettuna: Trumpilla oli noste päällä, Trumpia lyötiin enemmän. Kamalalla on nyt noste päällä, Kamalaa lyödään enemmän. (Gallupeja voi ajatella vähän samalla tavalla, kuin urheiluvedonlyönnissä pelattuja pelejä. Kun pelit menee päin vittua, lyödään vähemmän voitosta ja päinvastoin, toki mukana on muitakin nyansseja, mutta näin hyvin yksinkertaistettuna.)
 
Viimeksi muokattu:
Tuossa kyselyssä reilu 3% menisi libertaareille ja Kennedylle. Lieneeköjän väki oikeasti niin tyhmää että äänestäisi kilpailusta poisjäänyttä ehdokasta vaalipäivänä? Jos eivät ole niin Kennedyn äänet oletettavasti menee 100% Trumpille.
Saihan mm. Väyrynen ja Niinistöki Suomen viime vaaleissa "ääniä" :D
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 753
Viestejä
4 564 690
Jäsenet
75 015
Uusin jäsen
Dani.kaipanen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom