TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei ne kyllä loppunut silloinkaan, Trumphan väitti että niissäkin vaaleissa olisi ollut jotain vilppiä ja nimitti oikein komission (Presidential Advisory Comission on Election Integrity) tutkimaan sitä. Komissio sitten vaan lopetti homman vähin äänin kun vähemmän yllättäen ei löytynyt mitään. Jonkinlainen pakkomielle tämä vaalivilppi tuntuu Trumpille olevan kun taisi 2015 jo Republikaanien esivaalistakin (jonka senkin voitti) esittää näitä väitteitä.
No laitan sen takia hyvin paljon ikääntymisen piikkiin, koska tämä on ainakin omasta kokemuksesta noudattaa samaa kaavaa ikääntyvien ihmisten kohdalla, eli asioita on vaikea pukea sanoiksi ja muodostaa harkittua sekä koherenttia ulosantia. Tällöin vaikka tarkoitusperä olisi hyvä, ulosanti on monesti hyvin suorasukkaista. Herkkähipiäinen ihminen ottaa sen helposti henkilökohtaisesti, eikä osaa nähdä kokonaisuutta, eli ollaan tekemisissä ikääntyvän ihmisen kanssa, jonka filtteröinti pettää ikääntymiseen liittyvistä ymmärrettävistä syistä.
Puerto Ricossa asuu todennäköisesti puertoricolaisia joten saivartelua se että sillä ei olisi tarkoitettu sieltä kotoisin olevia henkilöitä.
Sama kun sanoo, että Suomi on paska maa, mutta kaikki Suomalaiset hyviä tyyppejä.
Chuck Norris on tunnettu republikaani, onkohan siitä kuulunut mitään?Kohta varmaan kuullaan Trumpilta kuinka se vihaa Arnoldia
Ei sentään puhunut "sotilaallisesta erikoisoperaatiosta"...
just viime sivulla itse höpisit gallupeista
Keskivertojenkille se nyt vaan taitaa valitettavasti olla vain pelkkä "Ukraine versus Russia" -sota jossain päin maailmaa mitä eivät edes kartalta löydä. Ei niitä kiinnosta mitä euroopassa tai muualla tapahtuu.
Gallupeissa on sitä enemmän järkeä, mitä yksityiskohtaisempia asioita niillä mitataan. Yleisgallupit kannattaa ottaa lähinnä viihteenä, ja mielenkiinnosta voi vaikka arvuutella keskenään, että mihin suuntaan ja miten paljon ne tällä kertaa on pielessä.
Eiköhän ole just toisinpäin. Mitä spesifimpi aihe, sitä pienemmät otannat ja hankalammat kysymykset, mahdolliset tutkijan miellyttämisbiakset ja vähän kaikki. Siksi ne gallupit on yleensä hyvin yleisluontoisia.
Ei välttämättä, ja tällaisissa muissa kysymyksissä ei välttämättä ole sitä ongelmamuuttujaa, että aikooko vastaaja oikeasti käydä äänestämässä vai ei. Ehdokkaiden kannatusgalluppeihin sisältyy monenlaisia potentiaalisesti vääristäviä tekijöitä, joista toi on yksi. Ja sitten jos gallupin mukaan ero ehdokkaiden välillä on tyyliin prosentti-pari tai vähemmän, niin se ei kyllä kerro yhtään mitään.
olisi ehkä hyvä idea laittaa linkit noihin gallupeihin. 5min googletin ja löysin vain tämän.
abcnews.go.com
Esimerkiksi naiset on äänestäneet paljon. Turnout on muutenkin iso, mikä hyödyttää tyypillisesti demokraatteja.
Tällä hetkellä palautetut ennakkoäänestysliput ja paikan päällä äänestäneet jakautuvat noin 55-45 naisten hyväksi, 2020 ennakkoäänestyksen sukupuolijakauma oli sama 55-45. Suurta turnouttia selittää myös sekin asia, että republikaanit poikkeuksellisesti äänestävät ennakkoon.
Naiset myös kaikella odotuksella äänestävät sinistä vielä innokkaammin kuin 2020.
No mä haluaisin nähdä jotain kyselyitä, dataa tai perusteluita sille, että merkittävä määrä republikaaneiksi rekisteröityneistä äänestäjistä äänestäisi sinistä. Historian valossa 9/10 on kuitenkin äänestänyt rekisteröityneen puolueen ehdokasta, lopusta 10% osa äänestää sinistä, osa taas on äänestämättä ja pieni osa voi äänestää kolmatta osapuolta. Ymmärtäisin logiikan paremmin, jos puhuisit yhä kasvavasta määrästä itsenäisiä/riippumattomia äänestäjiä, koska miksi assosioida puoleen tai ehdokkaan kanssa, jota ei voi missään nimessä äänestää. Ja näissä riippumattomissa minun mielestäni se Harrisin mahdollisuus piilee, ei niinkään rekisteröityneissä republikaaneissa.
Eivät voi enään tukea trumppia, eikä ole vaihtaneet rekisteröintiä.
Ja abortti.
Minusta vähän tuntuu, että te yritätte katsoa yhdysvaltalaista politiikkaa eurooppalaisilla laseilla ja ymmärtää sitä järkiperusteisesti. Maa mikä on täysin kahtiajakautunut, ihmiset lukevat uutisensa sosiaalisesta mediasta tai kuulevat toisiltaan ja 31% kansalaisista luottaa valtamedian uutisiin.
Rekisteröintijuttu voi selittyä Elon Muskin miljoona-arvonnalla...
Rekisteröintijuttu koski jotain free speech vetoomusta, eikä ollut sidottuna puolueen jäsenyyteen ja oli miten oli, niin tämä trendi oli nähtävillä, ennen kuin kuultiin mistään Muskin miljoonasta dollarista.
Eikös viime vaaleissa republikaanit myös äänestäneet enemmän ennakkoon kuin demokraatit ja ennakkoäänien laskennassa Trump johti melko pitkään.
Kaupunkien äänet tulevat aina pikkupaikkoja myöhemmin, ja kaupungit on demarivoittosempia. Siitä saa taas hyvät psykoosit tulille kun "yhtäkkiä" Harris saakin paljon ääniä vaikka oli jo tappiolla. Mutta en silti usko Harrisin voittoon ennenkuin se on varma.
Demokraatit ovat ennakkoäänestäneet varmaan poikkeuksetta niin kauan kuin itse muistan enemmän ennakkoon. (George W. Bush?) Trumpin kampanjan teemahan oli suorastaan halveksia ennakkoäänestämistä 2016 ja 2020.
Hehkutit itse galluppia, missä 6-9% rekisteröityneista republikaaneista äänestää Harrisia. Missä on aika paljon vääristymää jo sen kanssa, että todennäkösemmin ihminen vastaa galluppiin jos aikoo toimia jotenkin epätavanomaisesti.
Saadun ahdistelutuomion ja -syytösten jälkeen joku voisi sanoa, että donaldilla on vaikeuksia ymmärtää naisten kieltoja.
www.forbes.com
Kuvaile pois, minkälainen mellakka olisi syntynyt ja missä, jos vastaavasta Trump-tilaisuudesta raportoidessa näkyisi jotain Harrisia yhtä räikeästi kuvaavaa ilmapalloa/kylttiä?
10 sekunnin googletuksella, YLE:n sivuilla kuva, jossa Harris on sirpin ja vasaran kanssa:Puelueeton YLE oli löytänyt sopivan paikan vaaleista raportoimiseen. Minkälainen mellakka olisi syntynyt, jos Harrisista olisi samanlainen kuva.
yle.fi
www.foxnews.com
Republikaanimediat ovat jo kauan raportoineet Bidenin aiemmistakin kummallisista pikkutyttöjen haisteluista yms. Vaikea sanoa kertovatko pedo-fiiliksistä vai vanhuudenhöperyydestä vai molemmista, mutta oudoilta ovat kyllä vaikuttaneet.Hetken mietin jotain AI-huijausta, mutta ei.
Mutta edes Fox News ei mennyt mihinkään pedo-huuteluihin asti.
Biden bites babies visiting for White House Halloween trick-or-treat celebration
President Biden, 81, was caught on camera at Wednesday's White House Halloween playfully biting at least two babies who arrived at the event in costume.
Jostain syystä reppulit ei ymmärrä sijoittaa omaa horisevaa senioriaan hoitokotiin vieläkään. Ei uskalleta mainita sanaakaan, ettei papparainen vaan saa taas yhtä kohtausta.
Vauvojen kanssa on tapana höpsötellä ja naurattaa vauvaa. Ei siinä edes kuulu olla naama peruslukemilla. Bidenilla on lapsia ja lapsenlapsia ja varmasti höpsötellyt niidenkin kanssa. Eiköhän nyt ole nähty mörköjä siellä missä halutaan.
Aiheellisempi ketju Bidenin tekemisille on Biden -ketju, jos ei siltaa presidentinvaaleihin postauksessa tuoda esiin, kuten nyt ei tehty.
Varpaita ja jalkoja nakerteli. Laitoin jo aiemmin tänään Biden ketjuun. Siellä jatkot.
"Ilmeisesti tarkastettiin" eli tarkastettiinko vai ei? Koomikon puhe kesti 12 minuuttia.
Oli siinä kyllä muutakin rasistista sitä ennen, ja loput huonoja vitsejä. Hänen komediatyyli sanotaan olevan loukkaamistaktiikka kaikkia kohtaan, olisi voinut tietenkin sitten jakaa kaikista muistakin niitä loukkauksiaan.
Tony Hinchcliffe - Wikipedia
en.wikipedia.org
