USAn presidentinvaalit 2024

[Erkki_erikeepperi]

Aikalailla eri kuvan saa tekstistä koomikon suussa kuin lehdistöstä. Huono vitsi, mutta ei tuota pitäisi ottaa niin tosissaan. Toki kumpikin kampanja tekee kaikkensa saadakseen haljottua hiuksia mistä tahansa asiasta ja toiselle puolen haitallisia lööppejä sen seurauksesta.

Puerto ricolaisia ei tunnu naurattavan.

Ja oleellista on se, että Trump ei välittömästi pyytänyt anteeksi.

 

[blueowl]

Aikalailla eri kuvan saa tekstistä koomikon suussa kuin lehdistöstä. Huono vitsi, mutta ei tuota pitäisi ottaa niin tosissaan. Toki kumpikin kampanja tekee kaikkensa saadakseen haljottua hiuksia mistä tahansa asiasta ja toiselle puolen haitallisia lööppejä sen seurauksesta.

Huomionarvoista, että republikaanit kohahti kommentille.

Mielenkiintoista tuosta tekee sen, että se on iskenyt läpi ihmisten tietoisuuteen, jotka eivät suuremmin politiikkaa seuraa. Varsinkin kun on viiseiset päivät menossa ja ne loput tekevät päätöstään.

Ja tällainen ei varmastikaan ole Trumpin kampanjalle mitenkään plussaa:



Sen lisäksi ihmettelen, että Trumpin kampanja nappaa "garbage" gaffen Bidenilta, kun "island of garbage" oli se heille negatiivinen asia.

 

[Naamapalmu]

Sen lisäksi ihmettelen, että Trumpin kampanja nappaa "garbage" gaffen Bidenilta, kun "island of garbage" oli se heille negatiivinen asia.

No sanojana oli Harrisin puolesta kampanjoiva istuva presidentti, tottakai möläytyksiä ja tahallista väärinymmärtämistä käytetään hyväksi puolin ja toisin.

Tiedä sitten onko vitsin heittäminen ja moittiminen toisista ihmisistä sekä etnisyyksistä tai surkimuksiksi, roskaksi ja fasisteiksi haukkuminen voittava taktiikka. Kumpikin osapuoli voi höpöttää "Ackchyually that's not what he/she said" -vahingontorjuntaa, kun taas kansalaisille sanat voivat olla hyvinkin mustavalkoisia. Kampanjointi puolin ja toisin antaa vahvoja viitteitä hevosenkenkäteorian olemassaolosta.

Yksi asia mitä on aika vähän käsitelty äänestäjäkunnan osalta on Gazan/Lähi-Idän tilanne. Kääntyykö muslimit äänestämään republikaaneja ja syökö Jill Stein ns. laitavasemmiston ääniä, joille tämä on sydämenasia.

 

[blueowl]

No sanojana oli Harrisin puolesta kampanjoiva istuva presidentti, tottakai möläytyksiä ja tahallista väärinymmärtämistä käytetään hyväksi puolin ja toisin.

Pointttina olikin se, että se maksaa Harrisille nolla ääntä, mutta Puerto Rico roskasaarikommentilla on oikeita vaikutuksia.

Tiedä sitten onko vitsin heittäminen ja moittiminen toisista ihmisistä sekä etnisyyksistä tai surkimuksiksi, roskaksi ja fasisteiksi haukkuminen voittava taktiikka. Kumpikin osapuoli voi höpöttää "Ackchyually that's not what he/she said" -vahingontorjuntaa, kun taas kansalaisille sanat voivat olla hyvinkin mustavalkoisia. Kampanjointi puolin ja toisin antaa vahvoja viitteitä hevosenkenkäteorian olemassaolosta.

Se pointti edelleen on, että mietin mikä vaikutus on oikeasti niissä low prospensity äänestäjien/puerto ricolaisten osalta, jotka ovat iso äänestäjäryhmä.

Yksi asia mitä on aika vähän käsitelty äänestäjäkunnan osalta on Gazan/Lähi-Idän tilanne. Kääntyykö muslimit äänestämään republikaaneja ja syökö Jill Stein ns. laitavasemmiston ääniä, joille tämä on sydämenasia.

Muslimitkaan ei ole monoliitti, eiköhän LGBT-vastaisuus myös vaikuta siihen äänestyspäätökseen.

Galluppien mukaan Stein on 1% tai alle ja Michigan näyttää parhaimmalta Harrisille niistä ns. Blue Wall osavaltioista.

Ja sanoisin, että Steinia äänestävät eivät ole demokraattien suostuteltavissa. Dirtbag left taitaa lähinnä olla Steinin kannalla.

Ennen Gazaa sydämenasia oli opintolainojen täysi anteeksianto.

Kiinnostavaa on myös nähdä miten Harrisin/Trumpin GOTV kun Trumpin kampanja on ulkoistanut sen esim. Muskille.

Joka ainakin Michiganissa näyttää aikamoiselta:

Workers Say They Were Tricked and Threatened as Part of Elon Musk’s Get-Out-the-Vote Effort

America PAC door knockers were flown to Michigan, driven in the back of a U-Haul, and told they’d have to pay hotel bills unless they met unrealistic quotas. One was surprised they were working to elect Donald Trump.

www.wired.com

"In Michigan, canvassers and paid door knockers for the former president, contracted by a firm associated with America PAC, have been subjected to poor working conditions: A number of them have been driven around in the back of a seatless U-Haul van, according to video obtained by WIRED, and threatened that their lodging at a local motel wouldn’t be paid for if they didn’t meet canvassing quotas. One door knocker alleges that they didn’t even know they were signing up for anything having to do with Musk or Trump."

 

[Theory]

elonin itsensä julistaminen dark gothic MAGAksi oli kyllä cringeitä shittiä mitä olen vähään aikaan nähnyt.

Elon Musk comes out in support of Trump in 'dark gothic MAGA' at Madison Square Garden

Elon Musk unveiled his "dark gothic MAGA" look during Sunday's campaign rally for former President Trump in New York's Madison Square Garden.

www.foxnews.com

Ei hitto, hän yrittää olla jotenkin hauska ja nuorekas, mutta cringe on kyllä oikea sana.

Pakkohan tuon olla harkittua (en tiedä tosin voiko Muskin tekemisistä niin sanoa enää)? Pääasia, että puhuttaa nuoremmissa ja varmaan isäihmisillä menee jonkinlaisena parodiana tai mitenköhän mietitty.

Mietin, että onhan Teslan osavuosijulkaisut välillä ihmeellisen koruttomia kun halutaan antaa säästävä/asiallinen kuva.

 

[Theory]

Mielenkiintoista tuosta tekee sen, että se on iskenyt läpi ihmisten tietoisuuteen, jotka eivät suuremmin politiikkaa seuraa. Varsinkin kun on viiseiset päivät menossa ja ne loput tekevät päätöstään.

Ja tällainen ei varmastikaan ole Trumpin kampanjalle mitenkään plussaa:



Sen lisäksi ihmettelen, että Trumpin kampanja nappaa "garbage" gaffen Bidenilta, kun "island of garbage" oli se heille negatiivinen asia.

Edellisiin vastaten liittyen koomikon juttuihin, että juuh onhan tuosta tullut kohu, mutta en tiedä keikauttaako kenelläkään venettä. Edes Pensylvanian diasporaa.

Komiikka on tunnetusti vaikea taidelaji, mutta jotenkin hävettävää, että tuosta on saatu niin totisia artikkeleita ja äärimmäisen harva viitsii katsoa alkuperäistä versiota.

Kamalalla pitäisi olla puolellaan naiset, värilliset, demokraatit ja siihen päälle vielä ne, jotka ei halua Trumpia presidentiksi. Tuonhan pitäisi olla ihan läpihuutojuttu?

Jutellut täällä Suomessa livenä paljon asiasta ja ihmiset ei tajua tuota yhtään. Jotkut lähipiiristäkin antanut 0% todennäköisyyden Trumpin voitolle jo Capitolin jälkeen ja pitäneet siitä kiinni ihan tähän päivään asti. Koko ajan pyytänyt pitämään mielensä vielä avoimena asian suhteen.

Onhan Trump ihan kauhea presidentti, mutta itse optimistisena ihmisenä uskon hänen voivan tehdä jotain hyvää myös. Hän on sillä tavalla loose cannon, että voi suhteellisen vakavasti uhata laajentavansa sodan jos Putin ei peräänny ja toisaalta pakottaa Ukraina rauhaan jopa aluemenetysten kanssa uhkaamalla vetämällä tuen muuten. Biden ei ikipäivänä pysty tekemään tuota ja Harriksella on paljon samoja ongelmia. Jonkun pitäisi myös estää Netanjahua tekemästä pahimpia mahdollisia sotarikoksia, mutta siinä voi Trumpkin olla huono.

Itse en niinkään välitä kumpi valitaan ja yritän objektiivisesti katsoa, mutta häiritsevän yksimielisiä kaikki on anti-Trump sivistyneet eurooppalaisvaltiot on kun lehdistökin antaa äärimmäisen yksipuolisen kuvan... mitä merkitystä sillä on kun täällä ei voida vaikuttaa vaaleihin kysynpähän vaan. Selänteenkin twitter alamäki ja kontraajan rooli taisi lähteä alunperin Trumpin puolesta puhumisesta?

Siis jopa demokraattiset lehdetkin löytää jenkeissä jotain hyvää Trumpista ja eikä maalaile sillä tavalla piruja seinälle miten täällä hesari.

 

[KeljuK]

... häiritsevän yksimielisiä kaikki on anti-Trump sivistyneet eurooppalaisvaltiot

Avaintermi taitaa olla ne "sivistyneet". Yksinkertaisesti sivistyneistö ei pidä koulukiusaajamentaliteetilla suosiota keräävästä mulkusta. Vaikka jostain poliittisesta linjasta olisikin yksimielisyys.

 

[Heimolainen]

Onhan Trump ihan kauhea presidentti, mutta itse optimistisena ihmisenä uskon hänen voivan tehdä jotain hyvää myös. Hän on sillä tavalla loose cannon, että voi suhteellisen vakavasti uhata laajentavansa sodan jos Putin ei peräänny ja toisaalta pakottaa Ukraina rauhaan jopa aluemenetysten kanssa uhkaamalla vetämällä tuen muuten. Biden ei ikipäivänä pysty tekemään tuota ja Harriksella on paljon samoja ongelmia. Jonkun pitäisi myös estää Netanjahua tekemästä pahimpia mahdollisia sotarikoksia, mutta siinä voi Trumpkin olla huono.

Itse en niinkään välitä kumpi valitaan ja yritän objektiivisesti katsoa, mutta häiritsevän yksimielisiä kaikki on anti-Trump sivistyneet eurooppalaisvaltiot on kun lehdistökin antaa äärimmäisen yksipuolisen kuvan... mitä merkitystä sillä on kun täällä ei voida vaikuttaa vaaleihin kysynpähän vaan. Selänteenkin twitter alamäki ja kontraajan rooli taisi lähteä alunperin Trumpin puolesta puhumisesta?

Siis jopa demokraattiset lehdetkin löytää jenkeissä jotain hyvää Trumpista ja eikä maalaile sillä tavalla piruja seinälle miten täällä hesari.

Täkäläisittän näyttää kovin oudolta, että henkilö, joka yritti vallankaappausta, saa kokeilla uudestaan. Vaikka meilläkin on huonoja poliitikkoja, niin joku roti sentään.

 

[IHS]

Edellisiin vastaten liittyen koomikon juttuihin, että juuh onhan tuosta tullut kohu, mutta en tiedä keikauttaako kenelläkään venettä. Edes Pensylvanian diasporaa.

Komiikka on tunnetusti vaikea taidelaji, mutta jotenkin hävettävää, että tuosta on saatu niin totisia artikkeleita ja äärimmäisen harva viitsii katsoa alkuperäistä versiota.

Kamalalla pitäisi olla puolellaan naiset, värilliset, demokraatit ja siihen päälle vielä ne, jotka ei halua Trumpia presidentiksi. Tuonhan pitäisi olla ihan läpihuutojuttu?

Jutellut täällä Suomessa livenä paljon asiasta ja ihmiset ei tajua tuota yhtään. Jotkut lähipiiristäkin antanut 0% todennäköisyyden Trumpin voitolle jo Capitolin jälkeen ja pitäneet siitä kiinni ihan tähän päivään asti. Koko ajan pyytänyt pitämään mielensä vielä avoimena asian suhteen.

Onhan Trump ihan kauhea presidentti, mutta itse optimistisena ihmisenä uskon hänen voivan tehdä jotain hyvää myös. Hän on sillä tavalla loose cannon, että voi suhteellisen vakavasti uhata laajentavansa sodan jos Putin ei peräänny ja toisaalta pakottaa Ukraina rauhaan jopa aluemenetysten kanssa uhkaamalla vetämällä tuen muuten. Biden ei ikipäivänä pysty tekemään tuota ja Harriksella on paljon samoja ongelmia. Jonkun pitäisi myös estää Netanjahua tekemästä pahimpia mahdollisia sotarikoksia, mutta siinä voi Trumpkin olla huono.

Itse en niinkään välitä kumpi valitaan ja yritän objektiivisesti katsoa, mutta häiritsevän yksimielisiä kaikki on anti-Trump sivistyneet eurooppalaisvaltiot on kun lehdistökin antaa äärimmäisen yksipuolisen kuvan... mitä merkitystä sillä on kun täällä ei voida vaikuttaa vaaleihin kysynpähän vaan. Selänteenkin twitter alamäki ja kontraajan rooli taisi lähteä alunperin Trumpin puolesta puhumisesta?

Siis jopa demokraattiset lehdetkin löytää jenkeissä jotain hyvää Trumpista ja eikä maalaile sillä tavalla piruja seinälle miten täällä hesari.

Itse uskon lehdistössä suomessa olevan enemmän vasempaan suuntaan kallellaan olevia toimittajia kuin oikeaan ja tämä sitten heijastuu uutisiin. Ainakin mitä lehtiä olen lukenut niin vaikuttavat enemmän Trump-vastaisilta. Todellisuus on nyt vain se, että kumpi tahansa saattaa voittaa nämä vaalit.

 

[IHS]

Täkäläisittän näyttää kovin oudolta, että henkilö, joka yritti vallankaappausta, saa kokeilla uudestaan. Vaikka meilläkin on huonoja poliitikkoja, niin joku roti sentään.

Käsitelläänkö tätä vallankaappausyritystä vielä oikeudessa vai onko se jo haudattu kokonaan?
Tuosta alkaa olla jo aika pitkä aika.

 

[blueowl]

Käsitelläänkö tätä vallankaappausyritystä vielä oikeudessa vai onko se jo haudattu kokonaan?
Tuosta alkaa olla jo aika pitkä aika.

Syytteet on vireillä Georgiassa ja sitten on Jack Smithin toisena.

Sen lisäksi varastetut salaiset asiakirjat keissi.

Joutuuko Trump vastuuseen rikoksistaan riippuu siitä kuka voittaa vaalit.

 

[Heimolainen]

Käsitelläänkö tätä vallankaappausyritystä vielä oikeudessa vai onko se jo haudattu kokonaan?
Tuosta alkaa olla jo aika pitkä aika.

On ihan aktiivisia. Trump käy vaan hidastustaistelua ja pelaa kaikki kiinni vaaleihin. Jos voittaa, pääsee irti noista. Jos häviää, no tietää itsekin, että loppu elämä oikeudessa ja linnassa. Jos olis varma voitostaan, olis käyny hoitaa jo alta pois ja keränny irtopisteet vaaleihin.

 

[Timo 2]

Käsitelläänkö tätä vallankaappausyritystä vielä oikeudessa vai onko se jo haudattu kokonaan?
Tuosta alkaa olla jo aika pitkä aika.

Kuukausi sitten Jack Smithin 165 sivuisen briefin (argumentti/lausunto/tiivistelmä) jonka tuomari julkaisi osittain sensuroituna. Myös koko kirjallinen todistusaineisto on julkaistu, tosin vahvasti sensuroituna.

Read Jack Smith's unsealed court filing that says Trump 'resorted to crimes' after 2020 election

Donald Trump “resorted to crimes” in a failed bid to cling to power after losing the 2020 election, federal prosecutors said in a newly unsealed court filing that argues that the former president is not entitled to immunity from prosecution.

www.pbs.org

https://edition.cnn.com/2024/10/18/...counsel-evidence-documents-release/index.html

Joten jos kiinnostaa, niin eikun vain lukemaan.

 

[Tommy Goldfish]

Jos viime kerralla Biden voitti kaikkien aikojen suurimmalla äänipotilla, niin eiköhän tällä kertaa löydy vielä enemmän ei-trump ääniä...

 

[gintonic45]

Mielenkiintoista tuosta tekee sen, että se on iskenyt läpi ihmisten tietoisuuteen, jotka eivät suuremmin politiikkaa seuraa. Varsinkin kun on viiseiset päivät menossa ja ne loput tekevät päätöstään.

Ja tällainen ei varmastikaan ole Trumpin kampanjalle mitenkään plussaa:



Sen lisäksi ihmettelen, että Trumpin kampanja nappaa "garbage" gaffen Bidenilta, kun "island of garbage" oli se heille negatiivinen asia.

Joku yksittäinen pipopää tuskin kauheasti vaikuttaa Trumpin kampanjaan. Trump ei itse ole tuota sanonut tai edes milläänlailla puoltanut joten sinänsä aikamoinen logiikan riemuvoitto muuttaa tuki-kanta Trumpin suhteen täysin asiaan kuulumattoman koomikon takia. Ehkä joku halusi että Trump alkaisi lakki kädessä matelemaan ja pyytelemään anteeksi, mutta sillä olisi enemmän haitallista kuin myönteistä vaikutusta Trumpille.
Demokraattimedia vääntää tätä naama punaisena irvistäen jotta saataisiin kohu ja pöyristyminen, mutta he eivät koskaan vaadi jenkkien race-baittaajia ja saman henkisiä sekopäitä vastuuseen suorasta rikollisuuden tukemisesta tai rasismista. Tämän takia suurinta osaa republikaaneista ei kiinnosta pätkääkään Trumpin kohut koska vaaka on täysin kierossa ja julkisessa keskustelussa on kaksoistandardit.

Esim tällä hetkellä yksi X:n viraaleimpia twiittejä on tämä:


Harvoin löytää parempaa yksittäistä esimerkkiä joka symboloi sitä miksi ihmiset äänestää Trumppia.

 

[FarColdDistance]

donald haastoi CBS:n oikeuteen väitetyistä muutoksista Kamalan 60 Minutes haastattelussa ja vaatii vähintään 10 miljardin vahingonkorvauksia.

Yhdysvallat | Trump haastoi CBS:n oikeuteen Kamala Harrisin haastattelusta – vaatii vähintään 10 miljardin vahingonkorvauksia

Trump syyttää CBS-kanavaa Harrisin haastattelun vääristelystä sekä harhaanjohtamisesta.

www.hs.fi

 

[FarColdDistance]

muskin rahoittama organisaatio on puskenut Facebookiin valheellisia Progress 2028 mainoksia vaa'ankieliosavaltioissa, väittäen niitä Kamalan ajamaksi politiikaksi.
These look like Harris ads. Trump backers bought them.

The ads are designed to look like they support the Harris campaign but tout controversial policy stances she doesn’t endorse. They include ensuring undocumented immigrants can vote and receive Medicare benefits, instituting mandatory gun buybacks, and banning fracking.

Meta ei näytä pitävän sitä suurena ongelmana tai ainakaan eivät voi tehdä niille mitään

Meta does not explicitly ban deceptive political advertising like this, and our legislators and regulators have not updated any political advertising rules for the digital age

 

[timppeli]

elonin itsensä julistaminen dark gothic MAGAksi oli kyllä cringeitä shittiä mitä olen vähään aikaan nähnyt.

Elon Musk comes out in support of Trump in 'dark gothic MAGA' at Madison Square Garden

Elon Musk unveiled his "dark gothic MAGA" look during Sunday's campaign rally for former President Trump in New York's Madison Square Garden.

www.foxnews.com

Tällaisena setämiehenä minulle ei tuossa avautunut mitä hän mahtoi tarkoittaa "dark gothic MAGA":lla, varmaan joku vitsinpoikanen joka sanojan päässä kuulosti paremmalta kuin sitten ulostultuaan.

En kuitenkaan ymmärrä miksi puheessa pitäisi tuohon lyhyeen lauseeseen juuttua, ainakin minä ohitin sen olankohautuksella kuunnellessani mitä muuta mielennostatusta hänellä oli sanottavanaan.

Sinänsä minuun puree huonosti kaikenlaiset hengennostatuspuheet yms., en kai vain sitten ole kovin hurmoshenkinen ihminen. siksi kai en ole liittynyt mihinkään uskonlahkoon tai Elokapinaankaan, tai jopa musiikkikonsertit jättävät minut yleensä kylmäksi. Minuun toimii halla-ahomainen harkittu ja älykäs puhe (myös siihen sisältyvät nokkelat sivallukset), sellainen joka saa välillä hätkähtämään "ei hitto tuohan on hyvä pointti".

"We will go and we will WIN!" joo menkää vaan, mä katselen täältä sivusta popcornin kanssa. I'm such a sigma. Setäsigma.

 

[ojisama]

llaisena setämiehenä minulle ei tuossa avautunut mitä hän mahtoi tarkoittaa "dark gothic MAGA":lla, varmaan joku vitsinpoikanen joka sanojan päässä kuulosti paremmalta kuin sitten ulostultuaan.

En kuitenkaan ymmärrä miksi puheessa pitäisi tuohon lyhyeen lauseeseen juuttua, ainakin minä ohitin sen olankohautuksella kuunnellessani mitä muuta mielennostatusta hänellä oli sanottavanaan.

Itse hän on sanonut, että ole 'vain MAGA', vaan 'tumma MAGA', joten kai tuo kovasti yrittää jotain sanoa sillä. Nyt se on vielä gootti(nen) päälle.

Lokakuun alusta: (esim. Elon Musk Spoke at a Trump Rally, Referenced ‘Dark MAGA,’ and Urged Supporters to Vote )

Trump later invited Musk on stage. The X owner walked on wearing a black blazer over a shirt saying “Occupy Mars” and a black MAGA hat. “As you can see, I’m not just MAGA,” said Musk. “I’m dark MAGA.”

 

[Halpuuttaja]

Keskustelussaan Itä-Tuckerin kanssa, Trump heitti ilmoille ajatuksen Liz Cheneyn ampumisesta:

 

[timppeli]

Itse hän on sanonut, että ole 'vain MAGA', vaan 'tumma MAGA', joten kai tuo kovasti yrittää jotain sanoa sillä. Nyt se on vielä gootti(nen) päälle.

Lokakuun alusta: (esim. Elon Musk Spoke at a Trump Rally, Referenced ‘Dark MAGA,’ and Urged Supporters to Vote )

Ok, no siinä on ilmeisesti joku piilomerkitys tai vitsi jota me emme vain ymmärrä. En ole varma ymmärtääkö joku, edes sanoja itse.

Oh well, joku toistelee silloin tällöin fraasia jonka merkitys ei avaudu meille, big deal. Minusta paljon hauskempi olisi punainen lippis jossa lukee pienellä "krav" ja isolla "MAGA", haluaisin nähdä miten siihen suhtaudutaan ja tuleeko joku soittamaan suutaan, ja voisin siinä vaiheessa esitellä P4-tason krav maga-taitojani hänelle (eli suomeksi munille potkimista. eihän se muuta käytännössä ole).

 

[ojisama]

Minusta paljon hauskempi olisi punainen lippis jossa lukee pienellä "krav" ja isolla "MAGA", haluaisin nähdä miten siihen suhtaudutaan ja tuleeko joku soittamaan suutaan, ja voisin siinä vaiheessa esitellä P4-tason krav maga-taitojani hänelle (eli suomeksi munille potkimista. eihän se muuta käytännössä ole).

Munille potkiminen suun soittamisesta kuulostaa kyllä aivan Elon tason huumorilta.

 

[timppeli]

Keskustelussaan Itä-Tuckerin kanssa, Trump heitti ilmoille ajatuksen Liz Cheneyn ampumisesta:

Pitäisi nähdä pidempi pätkä keskustelusta ymmärtääkseen kontekstin, eli onko kyseessä oikeasti ajatuksesta ampua Liz, vai esim. miten "warmongering" Liz reagoisi jos hän joutuisi itse sotaan.

Valitettavasti politiikanteko mediankin osalta on nykyään kovin paljon sitä että irroitetaan yksittäisiä lauseita tai sanoja kontekstistaan luodakseen jotain tiettyä kuvaa, siksi olen valppaana kuin kärppä kevätkiimassa. Vähän sama kuin jos joku tekee analogian, monien selkäytimestä tulee ensimmäisenä vastaväite "Mitä?!? Väitätkö sinä elokapinalaisia raiskaajiksi (kun teit juuri analogian käyttäen raiskaajia esimerkkinä)?".

 

[timppeli]

Munille potkiminen suun soittamisesta kuulostaa kyllä aivan Elon tason huumorilta.

Puhekin voi kuulemma olla väkivaltaa, ja yleisesti itsepuolustus päällekäyviä vastaan on toivottavasti vielä sallittu jos on edes pelko väkivallasta.

Tämä oli oikeastaan hyvä esimerkki juuri mainitsemastani "irroitetaan yksittäisiä lauseita kontekstista ja sitten näytellään niin kovin tuohtunutta että". Jos olisin poliitikko niin lööpit varmaan jo kirkuisivat "kansanedustaja Timppeli lietsoo ja uhkaa väkivallalla poliittisia vastustajiaan!".

 

[ojisama]

Puhekin voi kuulemma olla väkivaltaa.

Tämä oli oikeastaan hyvä esimerkki juuri mainitsemastani "irroitetaan yksittäisiä lauseita kontekstista ja sitten näytellään niin kovin tuohtunutta että".

Nähdäkseni lainasin kontekstin. Jos "Oh well, joku toistelee silloin tällöin fraasia jonka merkitys ei avaudu meille, big deal." siinä edessä jotenkin muuttaa fantasiaa, niin voin kyllä lisätä sen lainaukseen.

 

[B12]

Itse hän on sanonut, että ole 'vain MAGA', vaan 'tumma MAGA', joten kai tuo kovasti yrittää jotain sanoa sillä. Nyt se on vielä gootti(nen) päälle.

Lokakuun alusta: (esim. Elon Musk Spoke at a Trump Rally, Referenced ‘Dark MAGA,’ and Urged Supporters to Vote )

Itse kääntäisin tuossa Darkin synkäksi. Tumma on eri asia, eli värisävy. Dark web (pimeä), dark night (synkkä/pimeä)

Jotenkin itselle tuosta tulee mieleen synkän veden syvimmän pään magalainen. Gootti on nimenomaan synkkää, mustaa, pelottavaa, pimeitä linnoja, kummituksia jne. Omasta mielestäni Musk kertoo olevansa kovimman ja synkimmän hardcore-linjan magalainen.

 

[timppeli]

Nähdäkseni lainasin kontekstin. Jos "Oh well, joku toistelee silloin tällöin fraasia jonka merkitys ei avaudu meille, big deal." siinä edessä jotenkin muuttaa fantasiaa, niin voin kyllä lisätä sen lainaukseen.

Konteksti voi liittyä myös aiempiin viesteihin eli koko keskusteluun, ei vain juuri edeltävään lauseeseen.

Lisäksi tietty tahallinen väärinymmärtäminen, mistä ne lööpit monesti tulevatkin.

 

[Halpuuttaja]

Pitäisi nähdä pidempi pätkä keskustelusta ymmärtääkseen kontekstin, eli onko kyseessä oikeasti ajatuksesta ampua Liz, vai esim. miten "warmongering" Liz reagoisi jos hän joutuisi itse sotaan.

Valitettavasti politiikanteko mediankin osalta on nykyään kovin paljon sitä että irroitetaan yksittäisiä lauseita tai sanoja kontekstistaan luodakseen jotain tiettyä kuvaa, siksi olen valppaana kuin kärppä kevätkiimassa. Vähän sama kuin jos joku tekee analogian, monien selkäytimestä tulee ensimmäisenä vastaväite "Mitä?!? Väitätkö sinä elokapinalaisia raiskaajiksi (kun teit juuri analogian käyttäen raiskaajia esimerkkinä)?".

Siitä voit vaikka kuunnella alkaen Tuckerin kysymyksestä Bushista ja Cheneystä. Pitkät jorinat ennenkuin tullaan ampumisfantasiaan. Ajassa 3.23 varsinainen ampumiskommentti.



Höpinöistä saa sen kuvan, että tämä väkivaltafantasia liittyy ihan vain siihen, että Trumpin mielstä Liz oli liian halukas sotimaan lähi-idässä. Todellisuudessahan Trump kantaa suurta kaunaa Lizille, koska Lizillä on ollut merkittävä rooli tammikuun kuudennen tutkinnassa. Aiemmin Trump on vaatinut Liziä vangittavaksi.

Trump calls for Liz Cheney to be jailed for investigating him over Capitol attack

Former president’s posts on Truth Social about Republican critic stoke fears of persecution of opponents if he wins 2024 election

www.theguardian.com

Vaikea ymmärtää miksi tällaisella kulttimeiningillä, jossa johtaja on kritiikin yllä, halutaan rapauttaa länsimainen maailma.

 

[FarColdDistance]

Euroopan vihreät vaativat jenkkien vihreiden Jill Steiniä luopumaan ehdokkuudestaan ja asettumaan tukemaan Kamalaa.

Syynä vaatimukselle on se, että vihreät uskovat Donald Trumpin olevan presidenttinä tuhoisa ilmastolla ja maailmanpolitiikalle.
Eurooppa tarvitsee Kamala Harrisia Yhdysvaltain presidentiksi ja luotettavaksi kumppaniksi.

USA:n vaalit | Vihreät: Jill Steinin on luovuttava presidenttiehdokkuudesta – ”Tällaista ehdokasta ei missään olosuhteissa voi tukea”

Euroopan vihreiden kannanoton tarkoituksena on välttää tilanne, jossa Jill Steinin ehdokkuus varmistaisi Trumpin voiton viemällä ääniä pois Kamala Harrisilta.

www.hs.fi

En rehellisesti edes muistanut Steiniä.
Ja jotenkin tuntuu, että vihreiden suurin kannatus on liberaaleissa osavaltioissa, jossa demokraatit muutenkin voittavat.[/URL]

 

[pagi]

Euroopan vihreät vaativat jenkkien vihreiden Jill Steiniä luopumaan ehdokkuudestaan ja asettumaan tukemaan Kamalaa.

USA:n vaalit | Vihreät: Jill Steinin on luovuttava presidenttiehdokkuudesta – ”Tällaista ehdokasta ei missään olosuhteissa voi tukea”

Euroopan vihreiden kannanoton tarkoituksena on välttää tilanne, jossa Jill Steinin ehdokkuus varmistaisi Trumpin voiton viemällä ääniä pois Kamala Harrisilta.

www.hs.fi

En rehellisesti edes muistanut Steiniä.
Ja jotenkin tuntuu, että vihreiden suurin kannatus on liberaaleissa osavaltioissa, jossa demokraatit muutenkin voittavat.[/URL]

Sori että käyn toistamiseen henkilöön näin lähekkäin mutta Stein on myös putinisti. Hän sanoi haastattelussa että Netanjahu on sotarikollinen mutta ei suostunut sanomaan samaa Putinista. Joskus ehkä ymmärsin että esim ilmastonmuutoksesta huolissaan oleva ja kelmuiluun kyllästynyt voisi äänestää vihreitä mutta tuo meni liian pitkälle.

Tokihan Steinin lämpimät välit Moskovaan olivat jo tiedossa 2016 kun hän illallisti Flynnin kanssa Putinin pöydässä

Ja tuohan kävisikin järkeen. Jokainen ääni jonka JS saa on demokraateilta pois, vaikka ei olisikaan kääntänyt yhtään osavaltiota 2016 ja tuskin kääntää nytkään. Jos itse ostaisin ulkomaalaisia poliitikkoja tekisin varmaan juuri noin

 

[amblik]

Euroopan vihreät vaativat jenkkien vihreiden Jill Steiniä luopumaan ehdokkuudestaan ja asettumaan tukemaan Kamalaa.

USA:n vaalit | Vihreät: Jill Steinin on luovuttava presidenttiehdokkuudesta – ”Tällaista ehdokasta ei missään olosuhteissa voi tukea”

Euroopan vihreiden kannanoton tarkoituksena on välttää tilanne, jossa Jill Steinin ehdokkuus varmistaisi Trumpin voiton viemällä ääniä pois Kamala Harrisilta.

www.hs.fi

En rehellisesti edes muistanut Steiniä.
Ja jotenkin tuntuu, että vihreiden suurin kannatus on liberaaleissa osavaltioissa, jossa demokraatit muutenkin voittavat.[/URL]

Stein sai kyllä kuitenkin ymmärtääkseni 2016 joissain vaa'ankieliosavaltioissa niin paljon ääniä että jos ne kaikki olisivat menneetkin Hillarylle niin Trump olisi hävinnyt. Nyt kun gallupit näyttävät tiukempaa vaalia kuin varmaan vuosikymmeniin niin tällä voi olla sitäkin kertaa isompi merkitys. Sinänsä tämmöiset vaatimukset nyt tuntuvat tulevan vähän myöhässä kun ennakkoäänestykset on olleet jo vaikka miten pitkään käynnissä.

Tässä The Hillin artikkeli jossa todetaan tuo että Steinin äänimäärät olivat paikoin isommat kuin Trumpin kaula: https://thehill.com/blogs/blog-brie...smaller-margin-than-stein-votes-in-all-three/

 

[pagi]

Stein sai kyllä kuitenkin ymmärtääkseni 2016 joissain vaa'ankieliosavaltioissa niin paljon ääniä että jos ne kaikki olisivat menneetkin Hillarylle niin Trump olisi hävinnyt. Nyt kun gallupit näyttävät tiukempaa vaalia kuin varmaan vuosikymmeniin niin tällä voi olla sitäkin kertaa isompi merkitys. Sinänsä tämmöiset vaatimukset nyt tuntuvat tulevan vähän myöhässä kun ennakkoäänestykset on olleet jo vaikka miten pitkään käynnissä.

Näin taisi tosiaan olla! Jos oikein katsoin niin MI,WI,PA olisivat menneet Hillarylle jos aivan jokainen Steinin äänestäjä olisi äänestänyt demokraatteja. Ja tuo olisi vaihtanut tuloksen.

Toki Johnson taisi voittaa Steinin kaikissa noissa eli mikäli nämä taas olisivat menneet Trumpille..

 

[FarColdDistance]

Stein sai kyllä kuitenkin ymmärtääkseni 2016 joissain vaa'ankieliosavaltioissa niin paljon ääniä että jos ne kaikki olisivat menneetkin Hillarylle niin Trump olisi hävinnyt. Nyt kun gallupit näyttävät tiukempaa vaalia kuin varmaan vuosikymmeniin niin tällä voi olla sitäkin kertaa isompi merkitys. Sinänsä tämmöiset vaatimukset nyt tuntuvat tulevan vähän myöhässä kun ennakkoäänestykset on olleet jo vaikka miten pitkään käynnissä.

Tässä The Hillin artikkeli jossa todetaan tuo että Steinin äänimäärät olivat paikoin isommat kuin Trumpin kaula: https://thehill.com/blogs/blog-brie...smaller-margin-than-stein-votes-in-all-three/

Luulin siis väärin.
Kiitoksia korjauksesta.

 

[Halpuuttaja]

Stein sai kyllä kuitenkin ymmärtääkseni 2016 joissain vaa'ankieliosavaltioissa niin paljon ääniä että jos ne kaikki olisivat menneetkin Hillarylle niin Trump olisi hävinnyt. Nyt kun gallupit näyttävät tiukempaa vaalia kuin varmaan vuosikymmeniin niin tällä voi olla sitäkin kertaa isompi merkitys.

Tosin onko realistista ajatella, että Steinin kannattajien äänet menisivät Harrisille? Hänen länsivastainen anti-establisment retoriikkansa muistuttaa paljon enemmän Trumpia kuin Harrisia kuten venäjäepämääräisyytensäkin. Esim. hänen mukaansa BBC ja NPR ovat valtion propagandakanavia siinä missä RT:kin. "Joojoo, Venäjä paha mutta katoppas USA:ta".

 

[Alias Hoboimp]

Kentuckyssä äänestysmasiina näyttää antavan valita ainoastaan Kamalan. Ehkä se Trump ei tosiaan voitakkaan, kun pakotetaan äänestämään Kamalaa?

 

[pagi]

Kentuckyssä äänestysmasiina näyttää antavan valita ainoastaan Kamalan. Ehkä se Trump ei tosiaan voitakkaan, kun pakotetaan äänestämään Kamalaa?

Kentucky on antanut viimeisissä kolmissa vaaleissa yli 60% republikaaneille. Ihan pelkästään sen perusteella veikkaatko että väite on totta? Jos jossain on oikeasti täysi-ikäinen ja täysivaltainen äänestäjä joka ei valittaisi tuosta virallista reittiä ehdottaisin välittömästi että tarvitaan joku tasokoe äänioikeuteen

 

[Alias Hoboimp]

Kentucky on antanut viimeisissä kolmissa vaaleissa yli 60% republikaaneille. Ihan pelkästään sen perusteella veikkaatko että väite on totta?

Niin mikä väite? Että Kentuckyssä äänestysmasiina näyttää antavan valita ainoastaan Kamalan? Onhan tuossa videotodiste mukana joka näyttää kyllä varsin aidolta omiin silmiini, että sanoisin näillä näytteillä uskovani väitteen. Se on sitten eri asia, että onko äänen saanut annettua muulla tavoin ja onko masiina ollut tuossa tilassa kuinka kauan. Mutta videon perusteella uskon kyllä, että näin on tapahtunut ja Trumpia ei ole saanut valittua kyseisellä äänestyskoneella videon kuvaamisen aikaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kentucky on antanut viimeisissä kolmissa vaaleissa yli 60% republikaaneille. Ihan pelkästään sen perusteella veikkaatko että väite on totta? Jos jossain on oikeasti täysi-ikäinen ja täysivaltainen äänestäjä joka ei valittaisi tuosta virallista reittiä ehdottaisin välittömästi että tarvitaan joku tasokoe äänioikeuteen

No ihan hyvin voi olla kosketusnäytössä vikaa. Mulla oli vanhassa Garminin GPS-laitteessa välillä samanlaista vikaa ja se piti välillä kalibroida. (Tai ehkä se ei ole niinkään "vika" vaan "ominaisuus".)

Mutta äkkiseltään luulisi, että käyttäjän ei tarvitse välttämättä painaa juuri siinä pienen ruksiruudun kohdalla vaan voi painaa missä tahansa siinä Trumpin palkin kohdalla. Voi olla että käyttäjä tämän tietääkin mutta ei sitä tässä videossa halua näyttää.

 

[pagi]

Niin mikä väite? Että Kentuckyssä äänestysmasiina näyttää antavan valita ainoastaan Kamalan? Onhan tuossa videotodiste mukana joka näyttää kyllä varsin aidolta omiin silmiini, että sanoisin näillä näytteillä uskovani väitteen. Se on sitten eri asia, että onko äänen saanut annettua muulla tavoin ja onko masiina ollut tuossa tilassa kuinka kauan. Mutta videon perusteella uskon kyllä, että näin on tapahtunut ja Trumpia ei ole saanut valittua kyseisellä äänestyskoneella videon kuvaamisen aikaan.

Väite että koneet monikossa valitsevat Kamala Harriksen

No ihan hyvin voi olla kosketusnäytössä vikaa. Mulla oli vanhassa Garminin GPS-laitteessa välillä samanlaista vikaa ja se piti välillä kalibroida. (Tai ehkä se ei ole niinkään "vika" vaan "ominaisuus".)

Mutta äkkiseltään luulisi, että käyttäjän ei tarvitse välttämättä painaa juuri siinä pienen ruksiruudun kohdalla vaan voi painaa missä tahansa siinä Trumpin palkin kohdalla. Voi olla että käyttäjä tämän tietääkin mutta ei sitä tässä videossa halua näyttää.

Siis tottakai näytössä voi olla vikaa tai likaa tai halkeama tai bugi. Tai käyttäjä voi painaa toisen sormen rystysellä ja hämätä.

Implikaatio oli että järjestelmä systemaattisesti vaihtaa ääniä ilman että käyttäjä huomaisi tätä ja valittaisi, jonka jälkeen äänestäisi toisella koneella tai muuten on naurettava. Kentuckyn tapauksessa pitäisi heittää 30 pinnaa mikä on oletettavasti (en muista väkilukua) miljoonia ääniä, mikä vastaavasti olisi sellainen tilastopoikkeama kaikkiin tämän milleniumin vaaleihin että..

Edit. Ilmeisesti Kentuckyssä annetaan vain pari miljoonaa ääntä eli puolen miltsin heitto riittäisi

 

[ravallo]

Siis tottakai näytössä voi olla vikaa tai likaa tai halkeama tai bugi. Tai käyttäjä voi painaa toisen sormen rystysellä ja hämätä.

Ilmeisesti vaan takkuinen kosketusnäyttö yhdessä koneessa. Virkailijat saivat tuon virheen ehkä toistettua kerran, mutta sitten se katosi myös tuolta kyseiseltä koneelta ja se alkoi toimia normaalisti. (Uutinen)

Kyseisellä koneellahan ei varsinaisesti äänestetä, vaan se tulostaa äänestyslapun, ja jos lappu on väärin niin sen voi tulostaa uudelleen.

Mitä tästä opimme? - Kosketusnäytöt on paskoja.
Mitä tästä emme oppineet? - Että demokraatit varastaa ääniä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vedonlyönnissä alkaa olla trendi kohti tolkkua... Unibetilla Harrisin kerroin on enää "vain" 2,40, vaikka parhaimmillaan oli jo 2,70.

Reilua ylikerrointa on silti edelleen. Joka päivä Trumpin tilanne näyttää yhä heikommalta, ja hän tietää sen itsekin kun pitää huijaamisesta aukoa päätään. Ei ole voittajan puhetta.

 

[cman]

Siis tottakai näytössä voi olla vikaa tai likaa tai halkeama tai bugi. Tai käyttäjä voi painaa toisen sormen rystysellä ja hämätä.

Juu, ei mun Samsungikaan reagoi toisen sormen painallukseen, jos toista sormea lepuuttaa näytöllä. Occamin partaveitsen mukaan yksinkertaisemmalla vaihtoehdolla mennään, kuten @ravallo asian jo ilmaisi.

 

[aukusti]

Niin mikä väite? Että Kentuckyssä äänestysmasiina näyttää antavan valita ainoastaan Kamalan? Onhan tuossa videotodiste mukana joka näyttää kyllä varsin aidolta omiin silmiini, että sanoisin näillä näytteillä uskovani väitteen. Se on sitten eri asia, että onko äänen saanut annettua muulla tavoin ja onko masiina ollut tuossa tilassa kuinka kauan. Mutta videon perusteella uskon kyllä, että näin on tapahtunut ja Trumpia ei ole saanut valittua kyseisellä äänestyskoneella videon kuvaamisen aikaan.

Vahvasti veikkaan, että Kentucky tulee menemään Trumpille. Jos tässä olisi jostain vilpistä kyse, niin Kentucky olisi ehkä huonoimpia paikkoja yrittää sitä, sillä olisi todella yllättävää, jos Trump ei sitä osavaltiota voita.

 

[FarColdDistance]

Keskustelussaan Itä-Tuckerin kanssa, Trump heitti ilmoille ajatuksen Liz Cheneyn ampumisesta:

Ja Liz Cheneyn vastaus: näin diktaattorit toimivat.

 

[amblik]

Jos nyt hetken ajattelee niin mitäpä järkeä olisi tehdä edes äänestysautomaatista sellaista että se selvästi näyttää ruudulla väärän valinnan jos tarkoitus todella olisi vaalivilppi. Sehän nyt voisi vaan taustalla rekisteröidä toisen valinnan ja ruudulla näyttää silti sitä mitä käyttäjä odottaakin.

Tuo taustatieto että siinä on erillinen valintojen vahvistus näyttää myös täsmäävän videon kuvaan. Sellainen käytettävyysheikkous tuossa voi toki olla että joku voi ajatella että tuota pientä checkboxia kulmassa pitää painaa kuten video kuvaaja vaikuttaa yrittävän. Ilmeisesti tosiasiassa riittäisi että sohaisee mihin tahansa tuota isompaa laatikkoa jossa ehdokkaiden nimet ovat.

 

[soup]

Kentuckyssä äänestysmasiina näyttää antavan valita ainoastaan Kamalan. Ehkä se Trump ei tosiaan voitakkaan, kun pakotetaan äänestämään Kamalaa?

Tuo on aivan ilmeisen selvästi vika kosketusnäytössä. Pidän aivan varmana, että jos videon ottanut äänestäjä olisi painanut näyttöä aavistuksen ylempää olisi kone valinnut Trumpin, ja jos taas olisi painanut Harrisin kohdalta olisi valinta osunut Steiniin. Muutenkin aivan järjetön teoria, että vaalihuijausta harrastettaisiin Kentuckyn osavaltiossa, sen ollessa yksi yhdysvaltojen punaisimmista osavaltioista.

 

[Naamapalmu]

Euroopan vihreät vaativat jenkkien vihreiden Jill Steiniä luopumaan ehdokkuudestaan ja asettumaan tukemaan Kamalaa.

USA:n vaalit | Vihreät: Jill Steinin on luovuttava presidenttiehdokkuudesta – ”Tällaista ehdokasta ei missään olosuhteissa voi tukea”

Euroopan vihreiden kannanoton tarkoituksena on välttää tilanne, jossa Jill Steinin ehdokkuus varmistaisi Trumpin voiton viemällä ääniä pois Kamala Harrisilta.

www.hs.fi

En rehellisesti edes muistanut Steiniä.
Ja jotenkin tuntuu, että vihreiden suurin kannatus on liberaaleissa osavaltioissa, jossa demokraatit muutenkin voittavat.[/URL]

Näiden ihmisten ja puolueiden on kyllä turha jatkossa puhua mistään vaalivaikuttamisesta tai muiden maiden sisäpolitiikkaan puuttumisesta. (mentaaliakrobatian maailmankisat menossa)

 

[Pepo]

Onko tämä ollut täällä? Pennsylvianissa Harris voitti jo F1-kisan aikana, luulis masentavan.
Ai niin, se olikin vasta "testi".

ABC 'mistakenly' airs election results sparking conspiracies

The results appeared on the ticker along the bottom of the screen of the ABC local affiliate WNEP-TV Sunday evening during a broadcast of the Formula 1 Mexico Grand Prix.

www.dailymail.co.uk

 

[Heimolainen]

Ai niin, se olikin vasta "testi".

Mikä on ”testi” ja testin ero?

 

[aukusti]

Onko tämä ollut täällä? Pennsylvianissa Harris voitti jo F1-kisan aikana, luulis masentavan.
Ai niin, se olikin vasta "testi".

ABC 'mistakenly' airs election results sparking conspiracies

The results appeared on the ticker along the bottom of the screen of the ABC local affiliate WNEP-TV Sunday evening during a broadcast of the Formula 1 Mexico Grand Prix.

www.dailymail.co.uk

Miksi tämä olisi jo ollut täällä? Mitä relevanssia tällä on vaalien suhteen?