Edellisiin vastaten liittyen koomikon juttuihin, että juuh onhan tuosta tullut kohu, mutta en tiedä keikauttaako kenelläkään venettä. Edes Pensylvanian diasporaa.
Komiikka on tunnetusti vaikea taidelaji, mutta jotenkin hävettävää, että tuosta on saatu niin totisia artikkeleita ja äärimmäisen harva viitsii katsoa alkuperäistä versiota.
Kamalalla pitäisi olla puolellaan naiset, värilliset, demokraatit ja siihen päälle vielä ne, jotka ei halua Trumpia presidentiksi. Tuonhan pitäisi olla ihan läpihuutojuttu?
Jutellut täällä Suomessa livenä paljon asiasta ja ihmiset ei tajua tuota yhtään. Jotkut lähipiiristäkin antanut 0% todennäköisyyden Trumpin voitolle jo Capitolin jälkeen ja pitäneet siitä kiinni ihan tähän päivään asti. Koko ajan pyytänyt pitämään mielensä vielä avoimena asian suhteen.
Onhan Trump ihan kauhea presidentti, mutta itse optimistisena ihmisenä uskon hänen voivan tehdä jotain hyvää myös. Hän on sillä tavalla loose cannon, että voi suhteellisen vakavasti uhata laajentavansa sodan jos Putin ei peräänny ja toisaalta pakottaa Ukraina rauhaan jopa aluemenetysten kanssa uhkaamalla vetämällä tuen muuten. Biden ei ikipäivänä pysty tekemään tuota ja Harriksella on paljon samoja ongelmia. Jonkun pitäisi myös estää Netanjahua tekemästä pahimpia mahdollisia sotarikoksia, mutta siinä voi Trumpkin olla huono.
Itse en niinkään välitä kumpi valitaan ja yritän objektiivisesti katsoa, mutta häiritsevän yksimielisiä kaikki on anti-Trump sivistyneet eurooppalaisvaltiot on kun lehdistökin antaa äärimmäisen yksipuolisen kuvan... mitä merkitystä sillä on kun täällä ei voida vaikuttaa vaaleihin kysynpähän vaan. Selänteenkin twitter alamäki ja kontraajan rooli taisi lähteä alunperin Trumpin puolesta puhumisesta?
Siis jopa demokraattiset lehdetkin löytää jenkeissä jotain hyvää Trumpista ja eikä maalaile sillä tavalla piruja seinälle miten täällä hesari.
en.wikipedia.org
