USAn presidentinvaalit 2024

[Sceppe]

Ja taas valehdellaan. Koomikko kutsui Puerto Ricoa roskasaareksi. Mies ei missään vaiheessa maininnut puertoricolaisia.

Trumpin sanomisia on todellakin irrotettu kontekstista ja jopa vääristelty, mutta nyt meni kyllä koomikon viesti hiustenhalkomiseksi. Jos joku sanoisi Suomea paskakasaksi, niin ottaisin itseeni enkä ajattelisi, että tarkoitti vain valtiota eikä meitä suomalaisia.

Edit: Biden mennyt sanomaan Trumpin kannattajia sanalla garbage. Siihen on tartuttu ja valkoinen talo yrittää valkopestä. Jännä nähdä kuinka jo nyt asiaa käsitellään puolueellisesti.

 

[B12]

Kukaan joka tietää mistään yhtään mitään ei voi kannattaa Donald Trumpia USA:n presidentiksi. Sellaista järkilogiikkaa ei ole olemassa, että Trump olisi järkevä valinta. Saati eettinen.

Trumpia kannatetaan, koska maailma on täynnä tyhmiä ja aivopestyjä ihmisiä.

Mutta ei hätää, Harris voittaa ja järki voittaa.

Taitaa olla jopa yli 50% jenkeistä, jotka ilmoittavat olevansa "uskontoa harjoittavia kristittyjä", eli ei Suomalaisia tapakristittyjä, jotka ehkä käyneet rippikoulun, mutta eivät harjoita uskontoa tai ole jaksaneet vielä erota kirkosta. Nämä uskovaiset kirkossa käyvät, joka päivä ruokarukoukset lukevat ja hyvin usein vanhoilliset kristityt äänestävät lähes poikkeuksetta republikaania. Näissä piireissä abortti, sateenkaarijutut, woket ja vastaavat nykyajan vouhotukset ovat hyvin punainen vaate. Siinä yksi joukko, joka suurella prosentilla äänestää Trumpia, vaikka henkilönä idioottina pitäisivätkin, mutta vanhoillinen republikaaninen politiikka on se joka vetää.

Jenkeissä ideologia on hyvin kahtiajakautunut, eikä Trumpin idioottimaisuus ole este äänestää, vaikka olisihan se aina kivempi jos ehdokas olisi enemmän tolkuissaan. Trump on nyt republikaanien ehdokas ja ei voi mitään. Republikaani äänestää republikaania. Ihan jenkkien suusta kuulin jo aikoinaan, että Bush Jr on täysi idiootti, mutta kun on republikaanien ehdokas Jumalan armosta, niin sitten asia on vain hyväksyttävä. Samaa sanottiin 2016 jälkeen Trumpista. Eipä ollut ketään muutakaan ketä äänestää, koska demarin äänestäminen ei ole vaihtoehto.

Eli kumpikin ehdokas saa ~50% äänistä ihan rakenteellisista syistä. Kumpaan vaaka lopulta kallistuu äänien ja valitsijamiesten kautta, on sitten sattumaa ja muita asioita. Moni äänestää poliittista suuntaa, ei henkilöä. Suomessa taas presidentti ei määrää poliittista suuntaa, vaan äänestetään kivaa henkilöä.

 

[Cereal killah]

Eli kumpikin ehdokas saa ~50% äänistä ihan rakenteellisista syistä. Kumpaan vaaka lopulta kallistuu äänien ja valitsijamiesten kautta, on sitten sattumaa ja muita asioita.

Ainakin yksi pointti on jenkkien äänestysprosentti. Kun Trump viimeksi voitti, niin se oli umpisurkea 60,1 %. Viime vaaleissa näköjään pedon luvuilla 66.6 % (varmaan tämä otettiin esille MAGA-piireissä ) eli itse asiassa erittäin merkittävä nousu. Olennaisinta toki vaa'ankieliosavaltioiden kyseinen prosentti, en nyt jaksa kaivaa mutta siitä ne ratkaisevat äänet tulee että millä innolla mikäkin leiri vaivautuu tietyissä osavaltioissa äänestämään.

 

[B12]

Ainakin yksi pointti on jenkkien äänestysprosentti. Kun Trump viimeksi voitti, niin se oli umpisurkea 60,1 %. Viime vaaleissa näköjään pedon luvuilla 66.6 % (varmaan tämä otettiin esille MAGA-piireissä ) eli itse asiassa erittäin merkittävä nousu. Olennaisinta toki vaa'ankieliosavaltioiden kyseinen prosentti, en nyt jaksa kaivaa mutta siitä ne ratkaisevat äänet tulee että millä innolla mikäkin leiri vaivautuu tietyissä osavaltioissa äänestämään.

Uskovaiset äänestävät tunnollisemmin kuin kansa keskimäärin, koska se koetaan kansalaisen ja kristityn velvollisuudeksi äänestää omien vakaumuksen mukaisten arvojen puolesta. Tämä nostaa vähäsen republikaanien prosenttia silloin, kun yleinen äänestysprosentti jää muuten alhaiseksi. Tämä saattaa osaltaan selittää Trumpin voiton, kun äänestysinnokkuus 2016 jäi muuten alas. Tahtoo sanoa sitä, että moni ei halunnut äänestää Clintonia eikä Trumpia, mutta core-republikaanit kävivät uurnilla, koska se on heille velvollisuus. 2020 taas tuli enemmän heiluriäänestäjien ja nukkuvien anti-Trump ääniä ja Biden voitti.

Nyt saattaa heiluriäänestäjiltä tulla paljon ääniä Trumpia vastaan, joten jännäksi menee. Core (maga, uskovaiset jne.) äänestää Trumpia oli mikä oli. Mitä isommaksi äänestysprosentti nousee, sitä todennäköisemmin Harris voittaa? Katsoisin näin, koska Trumpille ei mene heiluriääniä juurikaan ja jos nukkuvat nousevat äänestämään Trumpia vastaan. Nukkuvat eivät nouse äänestämään Trumpia?

Core on pakko olla reilusti alle 50%, joten äänestysvilkkaus ratkaisee pelin. Passiivisuus vie Trumpin voittoon. Mielenkiintoista on nähdä, mikä on äänestysprosentti ja -> kumpi voitti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Harrisin kerroin Unibetilla on nyt jo 2,75... Huh huh.

Mutta tähän tosiaan sisältyy kai se riski, että Trump haastaa tuloksen ja sotkua voi kestää kuukausia.

Mutta eihän näissä kertoimissa sinänsä ole mitään järkeä.

Riskejä voi vielä minimoida veikkaamalla jollain panoksella myös Harrisin popular voten voittoa kertoimella 1,5. Toi selviää kiistattomasti varmaan jo vaaliyönä ja Harris sen erittäin todennäköisesti myös voittaa. Ja ne rahat saa pitää kävi electoral collegen kanssa miten hyvänsä.

 

[3dfx]

Harrisin kerroin Unibetilla on nyt jo 2,75... Huh huh.

Mutta tähän tosiaan sisältyy kai se riski, että Trump haastaa tuloksen ja sotkua voi kestää kuukausia.

Mutta eihän näissä kertoimissa sinänsä ole mitään järkeä.

Riskejä voi vielä minimoida veikkaamalla jollain panoksella myös Harrisin popular voten voittoa kertoimella 1,5. Toi selviää kiistattomasti varmaan jo vaaliyönä ja Harris sen erittäin todennäköisesti myös voittaa. Ja ne rahat saa pitää kävi electoral collegen kanssa miten hyvänsä.

Biden aika hyvin pelasi taas vaihteeksi trumpin pussiin nyt loppusuoralla. Sitä tuo kerroin kuvastanee. Alkaako olemaan vähän sama tilanne nyt kun Biden tuntuu olevan suurin trumpin puolesta kampanjoija vs. sarah palin oli suurin obaman puolesta kampanjoinut hahmo.

 

[Viljor2]

Harrisin kerroin Unibetilla on nyt jo 2,75... Huh huh.

Mutta tähän tosiaan sisältyy kai se riski, että Trump haastaa tuloksen ja sotkua voi kestää kuukausia.

Mutta eihän näissä kertoimissa sinänsä ole mitään järkeä.

Riskejä voi vielä minimoida veikkaamalla jollain panoksella myös Harrisin popular voten voittoa kertoimella 1,5. Toi selviää kiistattomasti varmaan jo vaaliyönä ja Harris sen erittäin todennäköisesti myös voittaa. Ja ne rahat saa pitää kävi electoral collegen kanssa miten hyvänsä.

On kyllä omituista, paljonkohan Bidenin kerroin oli tähän aikaan viime vaaleissa.

Jos haluaa valvoa vaalit, niin riittääkö edes että valvoo koko yön? Kahdelta yöllä 7pm/ET tulee ekat äänet, mutta jos tilanne on tasan niin ratkeaako vaalit aamulla suomen aikaa vai vasta jotain 48 tuntia ekoista äänten julkistamisista..

En siis puhu mitä tapahtuu jälkikäteen, vaan siitä ketä on vaalien teoreettinen voittaja. Vaikka Biden onkin ikäloppu, niin varmasti presidenttinä on valmistautunut kaikenlaisiin tapahtumiin vaalien jälkeen.

 

[blueowl]

Jos haluaa valvoa vaalit, niin riittääkö edes että valvoo koko yön? Kahdelta yöllä 7pm/ET tulee ekat äänet, mutta jos tilanne on tasan niin ratkeaako vaalit aamulla suomen aikaa vai vasta jotain 48 tuntia ekoista äänten julkistamisista..

Näillä näkymin ei.

Menee todennäköisesti ainakin päivä-pari ennenkuin saadaan se teoreettinen voittaja.

Mutta Trump tulee julistautumaan voittajaksi jo vaalipäivänä, se on varmaa.

 

[Heimolainen]

On kyllä omituista, paljonkohan Bidenin kerroin oli tähän aikaan viime vaaleissa.

Jos haluaa valvoa vaalit, niin riittääkö edes että valvoo koko yön? Kahdelta yöllä 7pm/ET tulee ekat äänet, mutta jos tilanne on tasan niin ratkeaako vaalit aamulla suomen aikaa vai vasta jotain 48 tuntia ekoista äänten julkistamisista..

En siis puhu mitä tapahtuu jälkikäteen, vaan siitä ketä on vaalien teoreettinen voittaja. Vaikka Biden onkin ikäloppu, niin varmasti presidenttinä on valmistautunut kaikenlaisiin tapahtumiin vaalien jälkeen.

Ei tuu varmaa tulosta vielä ensi viikon keskiviikkona.

 

[Viljor2]

Näillä näkymin ei.

Menee todennäköisesti ainakin päivä-pari ennenkuin saadaan se teoreettinen voittaja.

Mutta Trump tulee julistautumaan voittajaksi jo vaalipäivänä, se on varmaa.

Siltä näyttää kyllä, Trump on kampanjoinut tuhansia tunteja näihin vaaleihin, ja kaikki on kiinni vaalituloksesta.

Saattaa Trumpia vähän jännittää ennenkun tulokset tulee. Tuskin tyytyy tyhjään arpaan, ei ainakaan todellakaan vaikuta siltä.

 

[blueowl]

Siltä näyttää kyllä, Trump on kampanjoinut tuhansia tunteja näihin vaaleihin, ja kaikki on kiinni vaalituloksesta.

Saattaa Trumpia vähän jännittää ennenkun tulokset tulee. Tuskin tyytyy tyhjään arpaan, ei ainakaan todellakaan vaikuta siltä.

Republikaanit ovat tehnert jo yli sata haastetta ennen vaaleja.

Trump myös tapahtumassaan toi esiin, että Mike Johsonilla ja hänellä on salaisuus, joka paljastetaan vaalien jälkeen. Joka omasta mielestäni aika varmasti liittyy uuteen vallankaappausyrityksen, jos Trump häviää.

 

[Viljor2]

Republikaanit ovat tehnert jo yli sata haastetta ennen vaaleja.

Trump myös tapahtumassaan toi esiin, että Mike Johsonilla ja hänellä on salaisuus, joka paljastetaan vaalien jälkeen. Joka omasta mielestäni aika varmasti liittyy uuteen vallankaappausyrityksen, jos Trump häviää.

Ei kuulosta hyvältä, mutta toisaalta vaihtoehtoja on kaksi ja molemmat on huonoja. On kuitenkin selvää että demokraattien voitto ja siitä aiheutuva kaaos on parempi kuin se että republikaanit nousee valtaan. Tämä siis johtuu siitä että USAn liittovaltion järjestelmä olisi virallisesti cräckätty, ei voi enään luottaa että järjestelmä toimii sen jälkeen koska se on kertaalleen jo todistettu että järjestelmä ei ole bulletproof. Kun kyse on valtiosta niin yksikin kertaa riittää siihen että tulevaisuus sellaisenaan ei ole enään realistinen.

 

[blueowl]

Ei kuulosta hyvältä, mutta toisaalta vaihtoehtoja on kaksi ja molemmat on huonoja.

Minkä takia Harris on huono vaihtoehto?

 

[Erkki_erikeepperi]

Harris saattaa voittaa sen verran selvin lukemin että sen haastaminen on aika nihkeää ja lisäksi Biden on nyt presidenttinä.

Mutta tottakai Trump yrittää estää demokratian toteutumisen. Ja on valjastanut Mike Johnsonin rikoskumppanikseen.

 

[blueowl]

Harris saattaa voittaa sen verran selvin lukemin että sen haastaminen on aika nihkeää ja lisäksi Biden on nyt presidenttinä.

Mutta tottakai Trump yrittää estää demokratian toteutumisen. Ja on valjastanut Mike Johnsonin rikoskumppanikseen.

Kaikki data osoittaa siihen suuntaan, että nämä vaalit ovat erittäin tiukat.

 

[Viljor2]

Minkä takia Harris on huono vaihtoehto?

En puhunut ehdokkaista

 

[Erkki_erikeepperi]

Kaikki data osoittaa siihen suuntaan, että nämä vaalit ovat erittäin tiukat.

Mielestäni ei osoita, mutta toki tiukkuus on aika suhteellista ja muutama vaa'ankielivaltio tämän joka tapauksessa ratkaisee.

Mutta sillä on aika paljon väliä että voittaako useamman osavaltion marginaalilla vai ei. Bidenkin voitti viimeeksi, eikä tulos jäänyt mistään Georgian tms. haastamisesta kiinni, vaikka se olisi jotenkin onnistunutkin.

 

[blueowl]

Mielestäni ei osoita, mutta toki tiukkuus on aika suhteellista ja muutama vaa'ankielivaltio tämän joka tapauksessa ratkaisee.

Mutta sillä on aika paljon väliä että voittaako useamman osavaltion marginaalilla vai ei. Bidenkin voitti viimeeksi, eikä tulos jäänyt mistään Georgian tms. haastamisesta kiinni, vaikka se olisi jotenkin onnistunutkin.

Kyllä se oikeastaan osoittaa ja tilanne on pysynyt about kuukauden muuttumattomana.

Se on tietenkin mahdollista, että myös laatugallupeissa on systemaattinen virhe (joka sinänsä on normaalia), mutta se on mahdotonta tietää ennen kuin tulokset saadaan ja virheen suunta voi olla kumpi vaan.

Jos sen on 270 Harrisille ja 1000 äänestä kiinni, niin en edes tiedä mitä tulee tapahtumaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä se oikeastaan osoittaa ja tilanne on pysynyt about kuukauden muuttumattomana.

Se on tietenkin mahdollista, että myös laatugallupeissa on systemaattinen virhe (joka sinänsä on normaalia), mutta se on mahdotonta tietää ennen kuin tulokset saadaan ja virheen suunta voi olla kumpi vaan.

Jos sen on 270 Harrisille ja 1000 äänestä kiinni, niin en edes tiedä mitä tulee tapahtumaan.

Gallupit näyttää mitä sattuu ja vain sokea kana ottaa ne ilman reilua suolaa.

Ennakkoäänestys on käynnissä ja ennusmerkit on hyvät demokraattien kannalta.

 

[blueowl]

Gallupit näyttää mitä sattuu ja vain sokea kana ottaa ne ilman reilua suolaa.

Ne nyt on oikeastaan ainut saatavilla olevaa dataa.

Ennakkoäänestys on käynnissä ja ennusmerkit on hyvät demokraattien kannalta.

Ennakkoäänestys analyysit olivat positiivisia, että Hillary Clinton voittaa Floridan.

 

[amblik]

Kyllä se oikeastaan osoittaa ja tilanne on pysynyt about kuukauden muuttumattomana.

Se on tietenkin mahdollista, että myös laatugallupeissa on systemaattinen virhe (joka sinänsä on normaalia), mutta se on mahdotonta tietää ennen kuin tulokset saadaan ja virheen suunta voi olla kumpi vaan.

Jos sen on 270 Harrisille ja 1000 äänestä kiinni, niin en edes tiedä mitä tulee tapahtumaan.

Tässä vaiheessa saatavilla olevien tietojen perusteella ei tietysti voisi tämän tiukempi olla. Ennusteisiin mahtuu sitten kuitenkin mahdollisia tuloksia jotka ei sitten näytä niin tiukoilta silti jos tasaiset osavaltiot kääntyy monet toiselle ehdokkaalle.

Sinänsä Trumpin ollessa kyseessä toivoisi että tilanne olisi selvempi monestakin syystä, mutta yksi selvä on että perättömät väitteet varastetuista vaaleista olisivat ehkä silloin vaikeampia kuin jos kyse on suhteellisen pienistä eroista vaikka toki valehtelu onnistuu sujuvasti kummassakin tapauksessa. Surkeaa kyllä että tämmöisestä ja mahdollisista levottomuuksista pitää jonkun varteenotettavan USA:n presidenttiehdokkaan kohdalla huolehtia...

 

[3me]

Harrisin kerroin Unibetilla on nyt jo 2,75... Huh huh.

Mutta tähän tosiaan sisältyy kai se riski, että Trump haastaa tuloksen ja sotkua voi kestää kuukausia.

Mutta eihän näissä kertoimissa sinänsä ole mitään järkeä.

Riskejä voi vielä minimoida veikkaamalla jollain panoksella myös Harrisin popular voten voittoa kertoimella 1,5. Toi selviää kiistattomasti varmaan jo vaaliyönä ja Harris sen erittäin todennäköisesti myös voittaa. Ja ne rahat saa pitää kävi electoral collegen kanssa miten hyvänsä.

Onko sinulle laittaa suoraan linkkiä tuohon presidenttivedonlyöntiin? Löytyykö nämä Unibetin Suomen-sivuilta?

 

[Viljor2]

Onko sinulle laittaa suoraan linkkiä tuohon presidenttivedonlyöntiin? Löytyykö nämä Unibetin Suomen-sivuilta?

www.oddschecker.com/politics/us-politics

Tuolta näkee kaikki mestat.

Jos noi ei pidä todennäköisyyksien suhteen paikkansa, niin ainoa selitys on että ihmiset on betsannut isosti Trumpin voitolle.

Ainakaan Polymarket ei ole luotettava todennäköisyyksien suhteen kun joku tuntematon oli betsannut trumpin voitolle 13mil$.. Tai siis jonkun järjettömän summan.

Oon myös ihmetellyt Trumpin sosiaalisen median suosiota. Joku asiantuntija oli tehnyt johtopäätöksiä että Trumpin tykkäyksistä ja näyttökerroista suurinosa olisi ostettuja. Trumpilla on tiktokissa ja twitterissä kymmenkertainen katselukerta/tykkäys volyymi kuin Harrisilla. Trumpin volyymi suosion suhteen on myös suuri verrattuna mihin tahansa maailmanlaajuisesti trendaavaan julkaisuun. X:ssä on ihan sama mitä Trump postaa niin siinä on hetkessä yli 100k tykkäystä, samalla kun Harris on max 30k. Noi bottiseuraajat ei ole edes kalliita, miljoona katselukertaa saa kuulemma ostettua parilla tonnilla, eli ehdottomasti sen väärti jos netissä voi ostaa liioitellun suosion alle 100k$. No varmaan maksanut enemmän Trumpille koko kampanjan aikana, mutta silti pieni raha verrattuna hyötyyn.

 

[Alias Hoboimp]

Onko sinulle laittaa suoraan linkkiä tuohon presidenttivedonlyöntiin? Löytyykö nämä Unibetin Suomen-sivuilta?

Löytyy. Ihan siellä Unibetin sivuilla vedonlyöntiosiossa kun kirjoittaa hakuun vaikka "Kamala" niin löytyy. Tässä nyt kuitenkin vielä suora linkki.

 

[Wanzel]

Trump suututti viimeisessä tilaisuudessaan ainakin osan maahanmuuttajista kun tilaisuudessa esiintyi yksi näistä pelleistä eli jokin nobody koomikko Tony Hinchcliff joka haukkui Puerto Ricolaisia roskakasaksi. Trump ei kuulemma tiennyt että hän esiintyisi tilaisuudessa. Juu, uskotaan.

Katso video: Näillä törkeyksillä Trumpin kampanja mokasi viime metreillä

Republikaanien presidenttiehdokas Donald Trumpin vaalikampanjatilaisuus New Yorkissa suututti puertoricolaiset. Tutkija ihmettelee, miksi Trump riskeeraa nosteensa.

yle.fi

Ja Biden sanoi lahjakkaasti, että ainut roskasakki on trumpin kannattajat eli puolet amerikkalaisista. Auts…

 

[Erkki_erikeepperi]

www.oddschecker.com/politics/us-politics

Tuolta näkee kaikki mestat.

Jos noi ei pidä todennäköisyyksien suhteen paikkansa, niin ainoa selitys on että ihmiset on betsannut isosti Trumpin voitolle.

Ainakaan Polymarket ei ole luotettava todennäköisyyksien suhteen kun joku tuntematon oli betsannut trumpin voitolle 13mil$.. Tai siis jonkun järjettömän summan.

Oon myös ihmetellyt Trumpin sosiaalisen median suosiota. Joku asiantuntija oli tehnyt johtopäätöksiä että Trumpin tykkäyksistä ja näyttökerroista suurinosa olisi ostettuja. Trumpilla on tiktokissa ja twitterissä kymmenkertainen katselukerta/tykkäys volyymi kuin Harrisilla. Trumpin volyymi suosion suhteen on myös suuri verrattuna mihin tahansa maailmanlaajuisesti trendaavaan julkaisuun. X:ssä on ihan sama mitä Trump postaa niin siinä on hetkessä yli 100k tykkäystä, samalla kun Harris on max 30k. Noi bottiseuraajat ei ole edes kalliita, miljoona katselukertaa saa kuulemma ostettua parilla tonnilla, eli ehdottomasti sen väärti jos netissä voi ostaa liioitellun suosion alle 100k$. No varmaan maksanut enemmän Trumpille koko kampanjan aikana, mutta silti pieni raha verrattuna hyötyyn.

Trumpin kaveri omistaa Twitterin.

Musk saattaa painella tykkäysnappeja ihan ilmaiseksi...

Ja Biden sanoi lahjakkaasti, että ainut roskasakki on trumpin kannattajat eli puolet amerikkalaisista. Auts…

Biden jäi kisasta pois koska on oikeistonkin mielestä seniili, joten luonnollisesti saattaa möläytellä mitä sattuu.

Tässähän on muuten vielä sellainen mahdollisuus, että Biden luopuu virasta jo tänä vuonna ja Harris nousee pressaksi jo ennen tammikuuta.. Se saattaisi vaikeuttaa Trumpin vallankaappausyrityksiä entisestään.

Biden voisi tehdä tuon tempun vaikka Harris häviäisikin, niin puolet amerikkalaisista saa äänestämänsä pressan valtaan edes hetkeksi.

 

[blueowl]

Tässähän on muuten vielä sellainen mahdollisuus, että Biden luopuu virasta jo tänä vuonna ja Harris nousee pressaksi jo ennen tammikuuta.. Se saattaisi vaikeuttaa Trumpin vallankaappausyrityksiä entisestään.

Tuossa ei ole mitään järkeä.

Presiding officer, eli varapresidentti, on se joka vahvistaa valitsijamiesten äänet. Niin pitäisi vielä luoda kaaosta senaattiin, kun pro tempore paikasta ei ole mitään selkeää lakia, vaan se perustuu traditioihin.

 

[Wanzel]

Biden jäi kisasta pois koska on oikeistonkin mielestä seniili, joten luonnollisesti saattaa möläytellä mitä sattuu.

Biden on Yhdysvaltojen presidentti ja haukkui puolta kansaa roskaksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Biden on Yhdysvaltojen presidentti ja haukkui puolta kansaa roskaksi.

Pian on entinen presidentti.

Tuossa ei ole mitään järkeä.

Presiding officer, eli varapresidentti, on se joka vahvistaa valitsijamiesten äänet. Niin pitäisi vielä luoda kaaosta senaattiin, kun pro tempore paikasta ei ole mitään selkeää lakia, vaan se perustuu traditioihin.

Juonikuvio menee niin, että vaalit yritetään varastaa edustajainhuoneessa Mike Johnsonin avulla ennen kuin homma edes menee senaattiin.

 

[blueowl]

Biden on Yhdysvaltojen presidentti ja haukkui puolta kansaa roskaksi.

Ei haukkunut, mutta tottakai oikeistokupla elää uhriutumisesta.

Feikkiraivarit on se elämän suola.

Ja yritys ohjata pois MSG rallin Puerto Rico fiaskosta.

 

[Viljor2]

Biden on Yhdysvaltojen presidentti ja haukkui puolta kansaa roskaksi.

Lopettakaa olkiukkoilu, Biden sanoi että Trump supporters are garbage. Toi ei edes osu Trumpia äänestäviin kokonaan, pointti tossa oli väkisinkin MAGA hörhöt, joita on vain joitakin miljoonia ehkä.

Sitä paitsi Biden puhui totta, pelkkää roskasakkia Trumpin ydinkannattajat.

 

[amblik]

Kyselyistä kuulemani mielenkiintoinen huomio oli, että Trumpin kannatus meni alakanttiin sekä -16, että -20. Tuohon nähden olisi yllättävää, jos vielä kolmannen kerrankin se tulisi (merkittävästi) aliarvioitua koska kyselyitä ei tosiaan tehdä vuodesta toiseen aina samalla tavalla vaan malleja koitetaan toteutuneiden tulosten ja kyselytulosten välisen eron mukaan säätää paremmiksi.

 

[Wanzel]

Ei haukkunut, mutta tottakai oikeistokupla elää uhriutumisesta.

Feikkiraivarit on se elämän suola.

Ja yritys ohjata pois MSG rallin Puerto Rico fiaskosta.

Trump ei haukkunut sanallakaan puerto ricolaisia. Sen sijaan Yhdysvaltain presidentti haukkui omaa kansaansa. Hyvin pelattu hahaha

 

[blueowl]

Trump ei haukkunut sanallakaan puerto ricolaisia. Sen sijaan Yhdysvaltain presidentti haukkui omaa kansaansa. Hyvin pelattu hahaha

Mutta Trumpilta vaaditaan anteeksipyyntöä:

https://www.nytimes.com/2024/10/29/us/politics/puerto-rico-gop-chairman-trump-msg.html

Ja ne kommentit levisivät ilmeisesti kulovalkean tavoin puerto ricolaisten keskuudessa.

Ketään ei kiinnosta, jos MAGA väki uhriutuu omassa kuplassaan.

 

[Wanzel]

Mutta Trumpilta vaaditaan anteeksipyyntöä:

https://www.nytimes.com/2024/10/29/us/politics/puerto-rico-gop-chairman-trump-msg.html

Ja ne kommentit levisivät ilmeisesti kulovalkean tavoin puerto ricolaisten keskuudessa.

Ketään ei kiinnosta, jos MAGA väki uhriutuu.

Siinähän vaativat, vaatii varmaan myös sitä Yhdysvaltojen presidentiltä. Ketään ei kiinnosta joku koomikko, presidentin puheet sen sijaan jo kiinnostaa.

 

[blueowl]

Siinähän vaativat, vaatii varmaan myös sitä Yhdysvaltojen presidentiltä. Ketään ei kiinnosta joku koomikko, presidentin puheet sen sijaan jo kiinnostaa.

Puerto ricolaisia ilmeisesti kiinnostaa. Tärkeä äänestäjäryhmä mm. Pennsylvaniassa.

Ja siksi Trumpin kampanja laittoi lausunnon, kuten myös republikaanien senaattoriehdokas ja edustajanhuoneen ehdokas.

Siihen on syynä miksi kaikista rasistisista sanomisista tuo löi läpi.

 

[Sallys]

Bideniltä pieni lipsahdus. Biden kutsui Trumpin kannattajia roskaksi. Olen samaa mieltä hänen kanssa mutta taktisesti huonoa sanoa noin.

White House tries to cover up Biden calling Trump supporters 'garbage'

Joe Biden's camp is desperately trying to explain away his outburst Tuesday where he called Donald Trump supporters 'garbage.'

www.dailymail.co.uk

 

[Wanzel]

Puerto ricolaisia ilmeisesti kiinnostaa. Tärkeä äänestäjäryhmä mm. Pennsylvaniassa.

Ja siksi Trumpin kampanja laittoi lausunnon, kuten myös republikaanien senaattoriehdokas ja edustajanhuoneen ehdokas.

Siihen on syynä miksi kaikista rasistisista sanomisista tuo löi läpi.

Varmaan jotkut yhteisöjen johtohenkilöt on kauhuissaan, normi puerto ricolaiset on tyytyväisiä kun pääsi pois roskasaarelta ja ymmärtää huumoria vaikka se olisikin huonoa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Trump ei haukkunut sanallakaan puerto ricolaisia. Sen sijaan Yhdysvaltain presidentti haukkui omaa kansaansa. Hyvin pelattu hahaha

Kyseessä oli Trumpin kampanjatilaisuus ja koomikon tekstit ilmeisesti tarkistettiin etukäteen.

Vähän sama kuin että onko Vladimir Putin vastuussa siitä mitä Venäjän televisiossa sanotaan. Vastaus on kyllä. Ja Trumpin kohdalla vielä enemmän kyllä, koska hän oli itsekin paikalla, puhujia muutama ja tekstit tarkistettiin etukäteen.

Biden haukkuu porukkaa joka ei joka tapauksessa demareita äänestä, joten mitä väliä. Ja seniili papparainen, josta oikeistokin on samaa mieltä.

Lisäksi Biden on USA:n presidentti ja puhuu oman itsensä puolesta itsenään, vastuussa itse omista puheistaan. Ei Harris ole vastuussa siitä mitä Biden sanoo.

 

[blueowl]

Varmaan jotkut yhteisöjen johtohenkilöt on kauhuissaan, normi puerto ricolaiset on tyytyväisiä kun pääsi pois roskasaarelta ja ymmärtää huumoria vaikka se olisikin huonoa.

Hienoa, että olet paremmin perillä puerto ricolaisten tuntemuksista kuin Trumpin kampanja, senaattori ja edustajanhuoneen ehdokas.

He nimittäin eivät ymmärtäneet tätä huumoria.

 

[amblik]

Bideniltä pieni lipsahdus. Biden kutsui Trumpin kannattajia roskaksi. Olen samaa mieltä hänen kanssa mutta taktisesti huonoa sanoa noin.

White House tries to cover up Biden calling Trump supporters 'garbage'

Joe Biden's camp is desperately trying to explain away his outburst Tuesday where he called Donald Trump supporters 'garbage.'

www.dailymail.co.uk

Bidenhan jo selvensi että hän tarkoitti että ne koomikon kommentit oli garbage eikä tukijat eli "supporters" vs "supporter's". Tuossa kuvasi tekstissähän onkin tuo muoto joka viittaisi kommentteihin eikä tukijoihin. Onhan tuo ainakin uskottavampi selitys kuin aikanaan se Trumpin Helsingissä Putinin kanssa "I don't see any reason why it would be Russia" olisi todellisuudessa tarkoittanut "why it wouldn't be Russia" kun tätä päiväkausia jälkeenpäin seliteltiin sikäli että tuollaisen virhetulkinnan nyt voi oikeasti Bidenin lausahduksesta sentään tehdä. Ainakin tuon transkriptin mukaan kontekstikin täsmäisi hyvin siihen että puhui kommenteista.

Onneksi Biden ei tässä ole presidentiksi kuitenkaan pyrkimässäkään.

 

[Wanzel]

Hienoa, että olet paremmin perillä puerto ricolaisten tuntemuksista kuin Trumpin kampanja, senaattori ja edustajanhuoneen ehdokas.

He nimittäin eivät ymmärtäneet tätä huumoria.

Ai ei en tiennyt että senaattori ja edustajanhuoneen poppoo kävi jokaisen puerto ricolaisen oven takana kysymässä tuntoja. Tuo merkkaa ihan yhtä paljon jos Antti Lindtman loukkaantuu jostai niin minun täytyisi loukkaantua myös mukana. Eli ei yhtään mitään.

 

[blueowl]

Ai ei en tiennyt että senaattori ja edustajanhuoneen poppoo kävi jokaisen puerto ricolaisen oven takana kysymässä tuntoja. Tuo merkkaa ihan yhtä paljon jos Antti Lindtman loukkaantuu jostai niin minun täytyisi loukkaantua myös mukana. Eli ei yhtään mitään.

Kyse on siitä, haluaako Trump puerto ricolaisten ääniä vai ei. Ovat Pennsylvaniassa suht iso ryhmä.

 

[Naamapalmu]

Osa kuulostaa ihan Trumpin kannattajilta, kun toisen seniilin vanhuksen harkitsemattomia ulostuloja pitää selittää parhain päin.

Bidenillä ei pitäisi olla mitään sijaa koko kampanjoinnissa, koska hänen horinansa tuskin tuo yhtään lisää ääniä, päin vastoin.

 

[Pepo]

Kyseessä oli Trumpin kampanjatilaisuus ja koomikon tekstit ilmeisesti tarkistettiin etukäteen.

Vähän sama kuin että onko Vladimir Putin vastuussa siitä mitä Venäjän televisiossa sanotaan. Vastaus on kyllä. Ja Trumpin kohdalla vielä enemmän kyllä, koska hän oli itsekin paikalla, puhujia muutama ja tekstit tarkistettiin etukäteen.

Biden haukkuu porukkaa joka ei joka tapauksessa demareita äänestä, joten mitä väliä. Ja seniili papparainen, josta oikeistokin on samaa mieltä.

Lisäksi Biden on USA:n presidentti ja puhuu oman itsensä puolesta itsenään, vastuussa itse omista puheistaan. Ei Harris ole vastuussa siitä mitä Biden sanoo.

"Ilmeisesti tarkastettiin" eli tarkastettiinko vai ei? Koomikon puhe kesti 12 minuuttia.
Oli siinä kyllä muutakin rasistista sitä ennen, ja loput huonoja vitsejä. Hänen komediatyyli sanotaan olevan loukkaamistaktiikka kaikkia kohtaan, olisi voinut tietenkin sitten jakaa kaikista muistakin niitä loukkauksiaan.

Tony Hinchcliffe - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[amblik]

Osa kuulostaa ihan Trumpin kannattajilta, kun toisen seniilin vanhuksen harkitsemattomia ulostuloja pitää selittää parhain päin.

Bidenillä ei pitäisi olla mitään sijaa koko kampanjoinnissa, koska hänen horinansa tuskin tuo yhtään lisää ääniä, päin vastoin.

Tahallista väärinymmärtämistä toki puolin ja toisin on harjoitettu riippumatta puhujan iästä jo pitkään. Itse mieluummin katson mitä oikeasti todennäköisesti sanottiin sen sijaan että lähtisin piilottelemaan mihinkään seniiliksi nimittely taakse tms. En esimerkiksi sitä Trumpin bloodbath-kommentista aiheutunutta mediakohua puolustelisi ollenkaan kun siinä oli selvää että konteksti oli autoteollisuudessa.

 

[pagi]

"Ilmeisesti tarkastettiin" eli tarkastettiinko vai ei? Koomikon puhe kesti 12 minuuttia.
Oli siinä kyllä muutakin rasistista sitä ennen, ja loput huonoja vitsejä. Hänen komediatyyli sanotaan olevan loukkaamistaktiikka kaikkia kohtaan, olisi voinut tietenkin sitten jakaa kaikista muistakin niitä loukkauksiaan.

Tony Hinchcliffe - Wikipedia

en.wikipedia.org

Kuuntelin tuon setin ja kyllähän siinä loukattiin kaikkia. Eli
- latinoita
- mustia
- kalifornialaisia
- Clintoneita ja Pelosia
- palestiinalaisia ja juutalaisia (heti juutalaisvitsin jälkeen aasinsilta että että Hillary väitti natsikokoukseksi)
- Prius-kuskeja

 

[blueowl]

Onkohan Trumpin kampanjat sisäiset gallupit näyttämässä jotain huolestuttavaa Trumpille..

 

[Erkki_erikeepperi]

Onkohan Trumpin kampanjat sisäiset gallupit näyttämässä jotain huolestuttavaa Trumpille..

Samat horinat on kuin neljä vuotta sittenkin, tuskin yllättää ketään.

 

[lmu2002]

Samat horinat on kuin neljä vuotta sittenkin, tuskin yllättää ketään.

Jos voittaa niin horinat loppuu veitsellä leikaten ja kaikki kunnossa. Kuten 8v sitten.