• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

USAn presidentinvaalit 2024

llaisena setämiehenä minulle ei tuossa avautunut mitä hän mahtoi tarkoittaa "dark gothic MAGA":lla, varmaan joku vitsinpoikanen joka sanojan päässä kuulosti paremmalta kuin sitten ulostultuaan.

En kuitenkaan ymmärrä miksi puheessa pitäisi tuohon lyhyeen lauseeseen juuttua, ainakin minä ohitin sen olankohautuksella kuunnellessani mitä muuta mielennostatusta hänellä oli sanottavanaan.

Itse hän on sanonut, että ole 'vain MAGA', vaan 'tumma MAGA', joten kai tuo kovasti yrittää jotain sanoa sillä. Nyt se on vielä gootti(nen) päälle.

Lokakuun alusta: (esim. Elon Musk Spoke at a Trump Rally, Referenced ‘Dark MAGA,’ and Urged Supporters to Vote )
Trump later invited Musk on stage. The X owner walked on wearing a black blazer over a shirt saying “Occupy Mars” and a black MAGA hat. “As you can see, I’m not just MAGA,” said Musk. “I’m dark MAGA.”
 
Itse hän on sanonut, että ole 'vain MAGA', vaan 'tumma MAGA', joten kai tuo kovasti yrittää jotain sanoa sillä. Nyt se on vielä gootti(nen) päälle.

Lokakuun alusta: (esim. Elon Musk Spoke at a Trump Rally, Referenced ‘Dark MAGA,’ and Urged Supporters to Vote )
Ok, no siinä on ilmeisesti joku piilomerkitys tai vitsi jota me emme vain ymmärrä. En ole varma ymmärtääkö joku, edes sanoja itse.

Oh well, joku toistelee silloin tällöin fraasia jonka merkitys ei avaudu meille, big deal. Minusta paljon hauskempi olisi punainen lippis jossa lukee pienellä "krav" ja isolla "MAGA", haluaisin nähdä miten siihen suhtaudutaan ja tuleeko joku soittamaan suutaan, ja voisin siinä vaiheessa esitellä P4-tason krav maga-taitojani hänelle (eli suomeksi munille potkimista. eihän se muuta käytännössä ole).
 
Minusta paljon hauskempi olisi punainen lippis jossa lukee pienellä "krav" ja isolla "MAGA", haluaisin nähdä miten siihen suhtaudutaan ja tuleeko joku soittamaan suutaan, ja voisin siinä vaiheessa esitellä P4-tason krav maga-taitojani hänelle (eli suomeksi munille potkimista. eihän se muuta käytännössä ole).

Munille potkiminen suun soittamisesta kuulostaa kyllä aivan Elon tason huumorilta.
 
Keskustelussaan Itä-Tuckerin kanssa, Trump heitti ilmoille ajatuksen Liz Cheneyn ampumisesta:


Pitäisi nähdä pidempi pätkä keskustelusta ymmärtääkseen kontekstin, eli onko kyseessä oikeasti ajatuksesta ampua Liz, vai esim. miten "warmongering" Liz reagoisi jos hän joutuisi itse sotaan.

Valitettavasti politiikanteko mediankin osalta on nykyään kovin paljon sitä että irroitetaan yksittäisiä lauseita tai sanoja kontekstistaan luodakseen jotain tiettyä kuvaa, siksi olen valppaana kuin kärppä kevätkiimassa. Vähän sama kuin jos joku tekee analogian, monien selkäytimestä tulee ensimmäisenä vastaväite "Mitä?!? Väitätkö sinä elokapinalaisia raiskaajiksi (kun teit juuri analogian käyttäen raiskaajia esimerkkinä)?".
 
Munille potkiminen suun soittamisesta kuulostaa kyllä aivan Elon tason huumorilta.
Puhekin voi kuulemma olla väkivaltaa, ja yleisesti itsepuolustus päällekäyviä vastaan on toivottavasti vielä sallittu jos on edes pelko väkivallasta.

Tämä oli oikeastaan hyvä esimerkki juuri mainitsemastani "irroitetaan yksittäisiä lauseita kontekstista ja sitten näytellään niin kovin tuohtunutta että". Jos olisin poliitikko niin lööpit varmaan jo kirkuisivat "kansanedustaja Timppeli lietsoo ja uhkaa väkivallalla poliittisia vastustajiaan!".
 
Viimeksi muokattu:
Puhekin voi kuulemma olla väkivaltaa.

Tämä oli oikeastaan hyvä esimerkki juuri mainitsemastani "irroitetaan yksittäisiä lauseita kontekstista ja sitten näytellään niin kovin tuohtunutta että".

Nähdäkseni lainasin kontekstin. Jos "Oh well, joku toistelee silloin tällöin fraasia jonka merkitys ei avaudu meille, big deal." siinä edessä jotenkin muuttaa fantasiaa, niin voin kyllä lisätä sen lainaukseen.
 
Itse hän on sanonut, että ole 'vain MAGA', vaan 'tumma MAGA', joten kai tuo kovasti yrittää jotain sanoa sillä. Nyt se on vielä gootti(nen) päälle.

Lokakuun alusta: (esim. Elon Musk Spoke at a Trump Rally, Referenced ‘Dark MAGA,’ and Urged Supporters to Vote )
Itse kääntäisin tuossa Darkin synkäksi. Tumma on eri asia, eli värisävy. Dark web (pimeä), dark night (synkkä/pimeä)

Jotenkin itselle tuosta tulee mieleen synkän veden syvimmän pään magalainen. Gootti on nimenomaan synkkää, mustaa, pelottavaa, pimeitä linnoja, kummituksia jne. Omasta mielestäni Musk kertoo olevansa kovimman ja synkimmän hardcore-linjan magalainen.

1730449924841.png
 
Nähdäkseni lainasin kontekstin. Jos "Oh well, joku toistelee silloin tällöin fraasia jonka merkitys ei avaudu meille, big deal." siinä edessä jotenkin muuttaa fantasiaa, niin voin kyllä lisätä sen lainaukseen.
Konteksti voi liittyä myös aiempiin viesteihin eli koko keskusteluun, ei vain juuri edeltävään lauseeseen.

Lisäksi tietty tahallinen väärinymmärtäminen, mistä ne lööpit monesti tulevatkin.
 
Pitäisi nähdä pidempi pätkä keskustelusta ymmärtääkseen kontekstin, eli onko kyseessä oikeasti ajatuksesta ampua Liz, vai esim. miten "warmongering" Liz reagoisi jos hän joutuisi itse sotaan.

Valitettavasti politiikanteko mediankin osalta on nykyään kovin paljon sitä että irroitetaan yksittäisiä lauseita tai sanoja kontekstistaan luodakseen jotain tiettyä kuvaa, siksi olen valppaana kuin kärppä kevätkiimassa. Vähän sama kuin jos joku tekee analogian, monien selkäytimestä tulee ensimmäisenä vastaväite "Mitä?!? Väitätkö sinä elokapinalaisia raiskaajiksi (kun teit juuri analogian käyttäen raiskaajia esimerkkinä)?".
Siitä voit vaikka kuunnella alkaen Tuckerin kysymyksestä Bushista ja Cheneystä. Pitkät jorinat ennenkuin tullaan ampumisfantasiaan. Ajassa 3.23 varsinainen ampumiskommentti.



Höpinöistä saa sen kuvan, että tämä väkivaltafantasia liittyy ihan vain siihen, että Trumpin mielstä Liz oli liian halukas sotimaan lähi-idässä. Todellisuudessahan Trump kantaa suurta kaunaa Lizille, koska Lizillä on ollut merkittävä rooli tammikuun kuudennen tutkinnassa. Aiemmin Trump on vaatinut Liziä vangittavaksi.


Vaikea ymmärtää miksi tällaisella kulttimeiningillä, jossa johtaja on kritiikin yllä, halutaan rapauttaa länsimainen maailma.
 
Viimeksi muokattu:
Euroopan vihreät vaativat jenkkien vihreiden Jill Steiniä luopumaan ehdokkuudestaan ja asettumaan tukemaan Kamalaa.
Syynä vaatimukselle on se, että vihreät uskovat Donald Trumpin olevan presidenttinä tuhoisa ilmastolla ja maailmanpolitiikalle.
Eurooppa tarvitsee Kamala Harrisia Yhdysvaltain presidentiksi ja luotettavaksi kumppaniksi.

En rehellisesti edes muistanut Steiniä.
Ja jotenkin tuntuu, että vihreiden suurin kannatus on liberaaleissa osavaltioissa, jossa demokraatit muutenkin voittavat.[/URL]
 
Euroopan vihreät vaativat jenkkien vihreiden Jill Steiniä luopumaan ehdokkuudestaan ja asettumaan tukemaan Kamalaa.


En rehellisesti edes muistanut Steiniä.
Ja jotenkin tuntuu, että vihreiden suurin kannatus on liberaaleissa osavaltioissa, jossa demokraatit muutenkin voittavat.[/URL]
Sori että käyn toistamiseen henkilöön näin lähekkäin mutta Stein on myös putinisti. Hän sanoi haastattelussa että Netanjahu on sotarikollinen mutta ei suostunut sanomaan samaa Putinista. Joskus ehkä ymmärsin että esim ilmastonmuutoksesta huolissaan oleva ja kelmuiluun kyllästynyt voisi äänestää vihreitä mutta tuo meni liian pitkälle.

Tokihan Steinin lämpimät välit Moskovaan olivat jo tiedossa 2016 kun hän illallisti Flynnin kanssa Putinin pöydässä

Ja tuohan kävisikin järkeen. Jokainen ääni jonka JS saa on demokraateilta pois, vaikka ei olisikaan kääntänyt yhtään osavaltiota 2016 ja tuskin kääntää nytkään. Jos itse ostaisin ulkomaalaisia poliitikkoja tekisin varmaan juuri noin
 
Euroopan vihreät vaativat jenkkien vihreiden Jill Steiniä luopumaan ehdokkuudestaan ja asettumaan tukemaan Kamalaa.


En rehellisesti edes muistanut Steiniä.
Ja jotenkin tuntuu, että vihreiden suurin kannatus on liberaaleissa osavaltioissa, jossa demokraatit muutenkin voittavat.[/URL]
Stein sai kyllä kuitenkin ymmärtääkseni 2016 joissain vaa'ankieliosavaltioissa niin paljon ääniä että jos ne kaikki olisivat menneetkin Hillarylle niin Trump olisi hävinnyt. Nyt kun gallupit näyttävät tiukempaa vaalia kuin varmaan vuosikymmeniin niin tällä voi olla sitäkin kertaa isompi merkitys. Sinänsä tämmöiset vaatimukset nyt tuntuvat tulevan vähän myöhässä kun ennakkoäänestykset on olleet jo vaikka miten pitkään käynnissä.

Tässä The Hillin artikkeli jossa todetaan tuo että Steinin äänimäärät olivat paikoin isommat kuin Trumpin kaula: https://thehill.com/blogs/blog-brie...smaller-margin-than-stein-votes-in-all-three/
 
Stein sai kyllä kuitenkin ymmärtääkseni 2016 joissain vaa'ankieliosavaltioissa niin paljon ääniä että jos ne kaikki olisivat menneetkin Hillarylle niin Trump olisi hävinnyt. Nyt kun gallupit näyttävät tiukempaa vaalia kuin varmaan vuosikymmeniin niin tällä voi olla sitäkin kertaa isompi merkitys. Sinänsä tämmöiset vaatimukset nyt tuntuvat tulevan vähän myöhässä kun ennakkoäänestykset on olleet jo vaikka miten pitkään käynnissä.
Näin taisi tosiaan olla! Jos oikein katsoin niin MI,WI,PA olisivat menneet Hillarylle jos aivan jokainen Steinin äänestäjä olisi äänestänyt demokraatteja. Ja tuo olisi vaihtanut tuloksen.

Toki Johnson taisi voittaa Steinin kaikissa noissa eli mikäli nämä taas olisivat menneet Trumpille..
 
Stein sai kyllä kuitenkin ymmärtääkseni 2016 joissain vaa'ankieliosavaltioissa niin paljon ääniä että jos ne kaikki olisivat menneetkin Hillarylle niin Trump olisi hävinnyt. Nyt kun gallupit näyttävät tiukempaa vaalia kuin varmaan vuosikymmeniin niin tällä voi olla sitäkin kertaa isompi merkitys. Sinänsä tämmöiset vaatimukset nyt tuntuvat tulevan vähän myöhässä kun ennakkoäänestykset on olleet jo vaikka miten pitkään käynnissä.

Tässä The Hillin artikkeli jossa todetaan tuo että Steinin äänimäärät olivat paikoin isommat kuin Trumpin kaula: https://thehill.com/blogs/blog-brie...smaller-margin-than-stein-votes-in-all-three/
Luulin siis väärin.
Kiitoksia korjauksesta.
 
Stein sai kyllä kuitenkin ymmärtääkseni 2016 joissain vaa'ankieliosavaltioissa niin paljon ääniä että jos ne kaikki olisivat menneetkin Hillarylle niin Trump olisi hävinnyt. Nyt kun gallupit näyttävät tiukempaa vaalia kuin varmaan vuosikymmeniin niin tällä voi olla sitäkin kertaa isompi merkitys.
Tosin onko realistista ajatella, että Steinin kannattajien äänet menisivät Harrisille? Hänen länsivastainen anti-establisment retoriikkansa muistuttaa paljon enemmän Trumpia kuin Harrisia kuten venäjäepämääräisyytensäkin. Esim. hänen mukaansa BBC ja NPR ovat valtion propagandakanavia siinä missä RT:kin. "Joojoo, Venäjä paha mutta katoppas USA:ta".
 
Kentuckyssä äänestysmasiina näyttää antavan valita ainoastaan Kamalan. Ehkä se Trump ei tosiaan voitakkaan, kun pakotetaan äänestämään Kamalaa?

 
Kentuckyssä äänestysmasiina näyttää antavan valita ainoastaan Kamalan. Ehkä se Trump ei tosiaan voitakkaan, kun pakotetaan äänestämään Kamalaa?


Kentucky on antanut viimeisissä kolmissa vaaleissa yli 60% republikaaneille. Ihan pelkästään sen perusteella veikkaatko että väite on totta? Jos jossain on oikeasti täysi-ikäinen ja täysivaltainen äänestäjä joka ei valittaisi tuosta virallista reittiä ehdottaisin välittömästi että tarvitaan joku tasokoe äänioikeuteen
 
  • Tykkää
Reactions: 3me
Kentucky on antanut viimeisissä kolmissa vaaleissa yli 60% republikaaneille. Ihan pelkästään sen perusteella veikkaatko että väite on totta?

Niin mikä väite? Että Kentuckyssä äänestysmasiina näyttää antavan valita ainoastaan Kamalan? Onhan tuossa videotodiste mukana joka näyttää kyllä varsin aidolta omiin silmiini, että sanoisin näillä näytteillä uskovani väitteen. Se on sitten eri asia, että onko äänen saanut annettua muulla tavoin ja onko masiina ollut tuossa tilassa kuinka kauan. Mutta videon perusteella uskon kyllä, että näin on tapahtunut ja Trumpia ei ole saanut valittua kyseisellä äänestyskoneella videon kuvaamisen aikaan.
 
Kentucky on antanut viimeisissä kolmissa vaaleissa yli 60% republikaaneille. Ihan pelkästään sen perusteella veikkaatko että väite on totta? Jos jossain on oikeasti täysi-ikäinen ja täysivaltainen äänestäjä joka ei valittaisi tuosta virallista reittiä ehdottaisin välittömästi että tarvitaan joku tasokoe äänioikeuteen
No ihan hyvin voi olla kosketusnäytössä vikaa. Mulla oli vanhassa Garminin GPS-laitteessa välillä samanlaista vikaa ja se piti välillä kalibroida. (Tai ehkä se ei ole niinkään "vika" vaan "ominaisuus".)

Mutta äkkiseltään luulisi, että käyttäjän ei tarvitse välttämättä painaa juuri siinä pienen ruksiruudun kohdalla vaan voi painaa missä tahansa siinä Trumpin palkin kohdalla. Voi olla että käyttäjä tämän tietääkin mutta ei sitä tässä videossa halua näyttää.
 
Niin mikä väite? Että Kentuckyssä äänestysmasiina näyttää antavan valita ainoastaan Kamalan? Onhan tuossa videotodiste mukana joka näyttää kyllä varsin aidolta omiin silmiini, että sanoisin näillä näytteillä uskovani väitteen. Se on sitten eri asia, että onko äänen saanut annettua muulla tavoin ja onko masiina ollut tuossa tilassa kuinka kauan. Mutta videon perusteella uskon kyllä, että näin on tapahtunut ja Trumpia ei ole saanut valittua kyseisellä äänestyskoneella videon kuvaamisen aikaan.
Väite että koneet monikossa valitsevat Kamala Harriksen
No ihan hyvin voi olla kosketusnäytössä vikaa. Mulla oli vanhassa Garminin GPS-laitteessa välillä samanlaista vikaa ja se piti välillä kalibroida. (Tai ehkä se ei ole niinkään "vika" vaan "ominaisuus".)

Mutta äkkiseltään luulisi, että käyttäjän ei tarvitse välttämättä painaa juuri siinä pienen ruksiruudun kohdalla vaan voi painaa missä tahansa siinä Trumpin palkin kohdalla. Voi olla että käyttäjä tämän tietääkin mutta ei sitä tässä videossa halua näyttää.
Siis tottakai näytössä voi olla vikaa tai likaa tai halkeama tai bugi. Tai käyttäjä voi painaa toisen sormen rystysellä ja hämätä.

Implikaatio oli että järjestelmä systemaattisesti vaihtaa ääniä ilman että käyttäjä huomaisi tätä ja valittaisi, jonka jälkeen äänestäisi toisella koneella tai muuten on naurettava. Kentuckyn tapauksessa pitäisi heittää 30 pinnaa mikä on oletettavasti (en muista väkilukua) miljoonia ääniä, mikä vastaavasti olisi sellainen tilastopoikkeama kaikkiin tämän milleniumin vaaleihin että..

Edit. Ilmeisesti Kentuckyssä annetaan vain pari miljoonaa ääntä eli puolen miltsin heitto riittäisi
 
Siis tottakai näytössä voi olla vikaa tai likaa tai halkeama tai bugi. Tai käyttäjä voi painaa toisen sormen rystysellä ja hämätä.

Ilmeisesti vaan takkuinen kosketusnäyttö yhdessä koneessa. Virkailijat saivat tuon virheen ehkä toistettua kerran, mutta sitten se katosi myös tuolta kyseiseltä koneelta ja se alkoi toimia normaalisti. (Uutinen)

Kyseisellä koneellahan ei varsinaisesti äänestetä, vaan se tulostaa äänestyslapun, ja jos lappu on väärin niin sen voi tulostaa uudelleen.

Mitä tästä opimme? - Kosketusnäytöt on paskoja.
Mitä tästä emme oppineet? - Että demokraatit varastaa ääniä.
 
Vedonlyönnissä alkaa olla trendi kohti tolkkua... Unibetilla Harrisin kerroin on enää "vain" 2,40, vaikka parhaimmillaan oli jo 2,70.

Reilua ylikerrointa on silti edelleen. Joka päivä Trumpin tilanne näyttää yhä heikommalta, ja hän tietää sen itsekin kun pitää huijaamisesta aukoa päätään. Ei ole voittajan puhetta.
 
  • Tykkää
Reactions: 3me
Siis tottakai näytössä voi olla vikaa tai likaa tai halkeama tai bugi. Tai käyttäjä voi painaa toisen sormen rystysellä ja hämätä.
Juu, ei mun Samsungikaan reagoi toisen sormen painallukseen, jos toista sormea lepuuttaa näytöllä. Occamin partaveitsen mukaan yksinkertaisemmalla vaihtoehdolla mennään, kuten @ravallo asian jo ilmaisi.
 
Niin mikä väite? Että Kentuckyssä äänestysmasiina näyttää antavan valita ainoastaan Kamalan? Onhan tuossa videotodiste mukana joka näyttää kyllä varsin aidolta omiin silmiini, että sanoisin näillä näytteillä uskovani väitteen. Se on sitten eri asia, että onko äänen saanut annettua muulla tavoin ja onko masiina ollut tuossa tilassa kuinka kauan. Mutta videon perusteella uskon kyllä, että näin on tapahtunut ja Trumpia ei ole saanut valittua kyseisellä äänestyskoneella videon kuvaamisen aikaan.
Vahvasti veikkaan, että Kentucky tulee menemään Trumpille. Jos tässä olisi jostain vilpistä kyse, niin Kentucky olisi ehkä huonoimpia paikkoja yrittää sitä, sillä olisi todella yllättävää, jos Trump ei sitä osavaltiota voita.
 
Jos nyt hetken ajattelee niin mitäpä järkeä olisi tehdä edes äänestysautomaatista sellaista että se selvästi näyttää ruudulla väärän valinnan jos tarkoitus todella olisi vaalivilppi. Sehän nyt voisi vaan taustalla rekisteröidä toisen valinnan ja ruudulla näyttää silti sitä mitä käyttäjä odottaakin.

Tuo taustatieto että siinä on erillinen valintojen vahvistus näyttää myös täsmäävän videon kuvaan. Sellainen käytettävyysheikkous tuossa voi toki olla että joku voi ajatella että tuota pientä checkboxia kulmassa pitää painaa kuten video kuvaaja vaikuttaa yrittävän. Ilmeisesti tosiasiassa riittäisi että sohaisee mihin tahansa tuota isompaa laatikkoa jossa ehdokkaiden nimet ovat.
 
Kentuckyssä äänestysmasiina näyttää antavan valita ainoastaan Kamalan. Ehkä se Trump ei tosiaan voitakkaan, kun pakotetaan äänestämään Kamalaa?


Tuo on aivan ilmeisen selvästi vika kosketusnäytössä. Pidän aivan varmana, että jos videon ottanut äänestäjä olisi painanut näyttöä aavistuksen ylempää olisi kone valinnut Trumpin, ja jos taas olisi painanut Harrisin kohdalta olisi valinta osunut Steiniin. Muutenkin aivan järjetön teoria, että vaalihuijausta harrastettaisiin Kentuckyn osavaltiossa, sen ollessa yksi yhdysvaltojen punaisimmista osavaltioista.
 
Euroopan vihreät vaativat jenkkien vihreiden Jill Steiniä luopumaan ehdokkuudestaan ja asettumaan tukemaan Kamalaa.


En rehellisesti edes muistanut Steiniä.
Ja jotenkin tuntuu, että vihreiden suurin kannatus on liberaaleissa osavaltioissa, jossa demokraatit muutenkin voittavat.[/URL]
Näiden ihmisten ja puolueiden on kyllä turha jatkossa puhua mistään vaalivaikuttamisesta tai muiden maiden sisäpolitiikkaan puuttumisesta. (mentaaliakrobatian maailmankisat menossa) :facepalm:
 
Viimeksi muokattu:
Onko tämä ollut täällä? Pennsylvianissa Harris voitti jo F1-kisan aikana, luulis masentavan. :)
Ai niin, se olikin vasta "testi".




Miksi tämä olisi jo ollut täällä? Mitä relevanssia tällä on vaalien suhteen?
 
Näiden ihmisten ja puolueiden on kyllä turha jatkossa puhua mistään vaalivaikuttamisesta tai muiden maiden sisäpolitiikkaan puuttumisesta. (mentaaliakrobatian maailmankisat menossa) :facepalm:
Joku suhteellisuudentaju on syytä olla.

Toi on lähinnä nöyrä pyyntö ja hyvin pientä, hyvin pientä verrattuna tiettyjen fasistinatsististen toimijoiden toimiin. Joiden vuoksi kyseinen nainen ylipäätään ehdolla onkin.

Ja tässä vaiheessa voi olla jo vähän myöhäistä vetäytyä vaaleista. Tuskin edes kuolema auttaisi asiassa. Nimi olisi listalla edelleen.
 
Joku suhteellisuudentaju on syytä olla.

Toi on lähinnä nöyrä pyyntö ja hyvin pientä, hyvin pientä verrattuna tiettyjen fasistinatsististen toimijoiden toimiin. Joiden vuoksi kyseinen nainen ylipäätään ehdolla onkin.

Ja tässä vaiheessa voi olla jo vähän myöhäistä vetäytyä vaaleista. Tuskin edes kuolema auttaisi asiassa. Nimi olisi listalla edelleen.
Suhteellisuudentaju on nimenomaan silloin kadonnut, kun puututaan toisten maiden sisäpolitiikkaan ja presidentinvaaleihin.

Meillä nousee kohu jo siitä, jos presidenttimme nähdään puuttuvan meidän sisäpolitiikkaan ja nyt ikään kuin demokratian nimissä vaaditaan toisen maan presidenttiehdokasta jättäytymään kisasta. Mutta, mitäs "pienistä", heitetään kaikki periaatteet roskakoriin, koska "demokratia" tarvitsee sitä.
 
Sodassa? HIenosti ohjasit asian oikeaan konstekstiin taas...

Niin, sotimisestahan hän siinä puhuu? Onko sinulla englannin ymmärtämisen kanssa ongelmia? Trump siis kutsui Liz Chaneyta radikaaliksi sodanlietsojaksi ja kysyi retorisesti, että miltäköhän hänestä tuntuisi, jos hän olisi siellä sotimassa ja kuolemassa päätöstensä mukana. Tässä vielä korvakuulolta tekstimuotoon kirjoitettuna mitä Trump videoklipissä sanoo;

And I don't blame him for sticking with his daughter. But his daughter is a very dumb individual. Very dumb. She is a radical war-hog. Let's put her with a rifle standing there with nine barrels shooting at her, okay? Let's see how she feels about it. You know, when the guns are trained on her face.

Ja lisätään nyt vielä oma vapaa suomennos samasta, jos täällä keskustelemassa on vaikka muitakin englantia taitamattomia;

Enkä syytä häntä tyttärensä puolella pysymisestä. Mutta hänen tyttärensä on todella tyhmä yksilö. Erittäin tyhmä. Hän on radikaali sodanlietsoja. Laitetaan hänet kiväärin kanssa seisomaan sinne, kun yhdeksän piippua osoittaa kohti, eikö? Katsotaan miltä se hänestä tuntuisi. Tiedätkö, kun aseet kohdistuvatkin hänen omaan naamaansa.

Eli miten tässä ei mielestäsi puhuttu sodasta, kerro toki omin sanoin?
 
Suhteellisuudentaju on nimenomaan silloin kadonnut, kun puututaan toisten maiden sisäpolitiikkaan ja presidentinvaaleihin.
Suhteellisuudentajuissa on erilaisia aste-eroja. Jos saman liikkeen jäsenet toisessa maassa antavat vinkkejä vaaleihin, niin se voisi olla suhteellisuus-asteikossa vaikkapa arvosanalla 2.

Jos Putinstanianin fasistidiktaattori pistää kaikki voimavarat likoon saadakseen haluamansa tuloksen USA:n vaaleissa, niin sillä voisi olla arvosana 10+. Etenkin kun hän on nimenomaan syypää siihen, että tämä kyseinen Jill on edes ehdolla alunperinkään!!!!!!
 
Suhteellisuudentajuissa on erilaisia aste-eroja. Jos saman liikkeen jäsenet toisessa maassa antavat vinkkejä vaaleihin, niin se voisi olla suhteellisuus-asteikossa vaikkapa arvosanalla 2.

Jos Putinstanianin fasistidiktaattori pistää kaikki voimavarat likoon saadakseen haluamansa tuloksen USA:n vaaleissa, niin sillä voisi olla arvosana 10+. Etenkin kun hän on nimenomaan syypää siihen, että tämä kyseinen Jill on edes ehdolla alunperinkään!!!!!!
Kummallista mentaaliakrobatiaa, kun perustana pitäisi olla se, että mitään vastaajasta riippuvaa "suhteellisuudentajun aste-eroja" pääse edes syntymään. Eli ei puututa toisten maiden sisäpoliittisiin asioihin.

Ei pidä syntyä edes tilannetta vieraan maan vaaleissa, missä (oli ne sitten) Saksan vihreät tai Ranskan kansallisen liittouman jäsenet juoksevat ovelta ovelle kampanjoimassa tai vaativat ehdokkaiden jättäytymistä kisasta.
 
Viimeksi muokattu:
Kummallista mentaaliakrobatiaa, kun perustana pitäisi olla se, että mitään vastaajasta riippuvaa "suhteellisuudentajun aste-eroja" pääse edes syntymään. Eli ei puututa toisten maiden sisäpoliittisiin asioihin.
Joo ei puututa.

Mutta kun puututaan, niin siinä on ihan vaan pikkaisen eroa että millä voimavaroilla ja antaumuksella ollaan puuttumassa!

Ja jos tällainen akrobatia menee yli hilseen, niin en voi auttaa.
 
Ei pidä syntyä edes tilannetta vieraan maan vaaleissa, missä (oli ne sitten) Saksan vihreät tai Ranskan kansallisen liittouman jäsenet juoksevat ovelta ovelle kampanjoimassa tai vaativat ehdokkaiden jättäytymistä kisasta.
Tottakai ne saavat, yksittäisinä puolueina tai jäseninä toimia, kunhan toiminta on avointa. Heillä on sanan ja mielipiteenvapaus yksilöinä ja samallatavalla ajattelevina yhteisöinä.

Sensijaan jos vieras valtio alkaa valjastaa valtiollista tiedustelupalvelua tai valtion leivissä olevia tyyppejä hakkeroimaan tai etsimään törkyä vastaehdokkaasta, se on ulkovaltojen vaalivaikuttamista.
 
  • Tykkää
Reactions: AIF
Vedonlyönnissä alkaa olla trendi kohti tolkkua... Unibetilla Harrisin kerroin on enää "vain" 2,40, vaikka parhaimmillaan oli jo 2,70.

Reilua ylikerrointa on silti edelleen. Joka päivä Trumpin tilanne näyttää yhä heikommalta, ja hän tietää sen itsekin kun pitää huijaamisesta aukoa päätään. Ei ole voittajan puhetta.
Mitä mieltä olet DJT-osakkeen kurssikehityksestä viime aikoina, ja liityykö se vaalien lopputulokseen millä lailla? Pari päivää sitten oli reilusti yli 50 dollaria, nyt vain n. 30 dollaria osake.
 
Mitä mieltä olet DJT-osakkeen kurssikehityksestä viime aikoina, ja liityykö se vaalien lopputulokseen millä lailla? Pari päivää sitten oli reilusti yli 50 dollaria, nyt vain n. 30 dollaria osake.
Puhtaanko nyt truth sosialista (oikeampi nimitys olisi lie sosial)? Sillä firmalla ei ole mitään järkevää liiketoimintaa ja sen arvo tulee laskemaan reippaasti, kun ihmiset ymmärtävät sen olevan tyhjä arpa.
 
Puhtaanko nyt truth sosialista (oikeampi nimitys olisi lie sosial)? Sillä firmalla ei ole mitään järkevää liiketoimintaa ja sen arvo tulee laskemaan reippaasti, kun ihmiset ymmärtävät sen olevan tyhjä arpa.

Olihan se hetki sitten Twitteriä arvokkaampi. Ihan täysi spekulatiivinen paperi, ei mitään konkretiaa takana. Jotkut uskoo Trumpin tekevän siitä parasta ikinä. Kyynisempi voisi odottaa, että Trumpin valinnan jälkeen Elon saa jättidiilit SpaceX:lle ja siinä sivussa ostaa Truthin ja yhdistää sen Twitteriin. Valtaosa taitaa harrastaa vain spekulatiivista kauppaa, kun kurssiheittelyt on kovia, niin on tilaisuudet pikavoittoihin.
 
Tottakai ne saavat, yksittäisinä puolueina tai jäseninä toimia, kunhan toiminta on avointa. Heillä on sanan ja mielipiteenvapaus yksilöinä ja samallatavalla ajattelevina yhteisöinä.

Sensijaan jos vieras valtio alkaa valjastaa valtiollista tiedustelupalvelua tai valtion leivissä olevia tyyppejä hakkeroimaan tai etsimään törkyä vastaehdokkaasta, se on ulkovaltojen vaalivaikuttamista.
Nyt rikotaan tiettyä arvokuutta, periaatteita ja integriteettiä mitä on vaalittu esimerkiksi meillä Suomessa. Tällainen ei olisi aiemmin tullut kysymykseenkään, että esimerkiksi puolueista Suomesta lähetettäisiin vetoomuksia Ranskan vaalien alla ehdokkaista ja perässä tulisi kokonainen osasto puolueen edustajia tekemään vaalityötä. Vaikka toiminta ei olisi laitonta, se voi silti olla ristiriidassa pitkäaikaisten periaatteiden kanssa sekä toimia kaksiteräisenä miekkana.

Kun nämä periaatteet heitetään romukoppaan, niin toivottavasti ei sitten ihmetellä jatkossa, jos samanlaista toimintaa harjoitetaan meillä Suomessa, Euroopassa tai länsimaissa, Putinistit juoksemassa jonkun sinimustan liikkeen puolesta.
 
Mitä mieltä olet DJT-osakkeen kurssikehityksestä viime aikoina, ja liityykö se vaalien lopputulokseen millä lailla? Pari päivää sitten oli reilusti yli 50 dollaria, nyt vain n. 30 dollaria osake.
Ei mitään mielenkiintoa eikä uskoa tuollaiseen. Se tässä on kyllä mielenkiintoista, että toihan kilpailee suoraan Trumpin kaverin eli Muskin palvelun kanssa...

Saa kyllä nähdä, että tippuuko Harrisin kerroin lähelle kahta ennen tiistaita... Kaksikin on melkein liikaa suhteessa voiton todennäköisyyksiin, mutta eihän noi kertoimet siitä ole juurikaan kiinni vaan vedonlyönnin volyymeista. Tämä ei ole mikään urheilukilpailu, joissa todennäköisyydet ja kertoimet on suurin piirtein sama asia...
 
Nyt rikotaan tiettyä arvokuutta, periaatteita ja integriteettiä mitä on vaalittu esimerkiksi meillä Suomessa. Tällainen ei olisi aiemmin tullut kysymykseenkään, että esimerkiksi puolueista Suomesta lähetettäisiin vetoomuksia Ranskan vaalien alla ehdokkaista ja perässä tulisi kokonainen osasto puolueen edustajia tekemään vaalityötä.
EU sanoo että ihan normaalia. Kansalaisvaikuttaminen on eri asia kun valtiovaikuttaminen. Suomesta ei lähetetä, vaan puolueet lähettävät. Se on tosi isosti eri asia. Noin muuten voisi sanoa että vaikkapa kristillinen lähetystyö olisi "laitonta".

Kansainvälisestihän samanmieliset puolueet tekevät koko ajan yhteistyötä. Valtio ei määrää tiettyä ideologiaa edustavia puolueita/tahoja vaikuttamaan muiden vaaleihin.
 
EU sanoo että ihan normaalia. Kansalaisvaikuttaminen on eri asia kun valtiovaikuttaminen. Suomesta ei lähetetä, vaan puolueet lähettävät. Se on tosi isosti eri asia. Noin muuten voisi sanoa että vaikkapa kristillinen lähetystyö olisi "laitonta".

Kansainvälisestihän samanmieliset puolueet tekevät koko ajan yhteistyötä. Valtio ei määrää tiettyä ideologiaa edustavia puolueita/tahoja vaikuttamaan muiden vaaleihin.
Nyt vaatii jo erikoista mentaaliakrobatiaa, että toimintaa kutsutaan normaaliksi ja sitä verrataan uskonnolliseen lähetystyöhön sekä puolueiden normaaliin kansainväliseen yhteistyöhön. En kyllä halua nähdä sellaista "normaalia" nyt enkä tulevaisuudessa, että joku avoimesti Venäjä-mielinen puolue Euroopasta tai vaikka yhtenäinen Venäjä -puolue kampanjoi täällä jonkun hörhöpuolueen puolesta, mutta kai ajat ja periaatteet muuttuvat. Tällainen toiminta voi myös vahingoittaa kahden välisiä suhteita, jos se oma mieluisa ehdokas ei voitakaan ja "Suomesta ei lähetetä" on siinä vaiheessa ihan turhaa saivartelua. (kyseessä ei ole eurooppalaisten toivevaalit.)
 
On se selvästi eri asia jos oppositiopuolueen jäseniä lähtee kampanjoimaan vs joku hallituksen siunaama operaatio, mutta ei silti tosiaan kovin järkevää toimintaa josta tosiaan voi ihan loogisesti joku vähän ottaa nokkiinsa. Ruotsiin on hyvät välit mutta silti sielläkin se jos Suomesta lähdettäisiin tekemään kenen tahansa kampanjaa sinne olisi aika kyseenalaista.

Tai se jos Suomessa olisi ruotsalainen delegaatio tekemässä esim. RKP:n vaalityötä olisi kanssa mielenkiintoista :D
 
.
Niin, sotimisestahan hän siinä puhuu? Onko sinulla englannin ymmärtämisen kanssa ongelmia? Trump siis kutsui Liz Chaneyta radikaaliksi sodanlietsojaksi ja kysyi retorisesti, että miltäköhän hänestä tuntuisi, jos hän olisi siellä sotimassa ja kuolemassa päätöstensä mukana. Tässä vielä korvakuulolta tekstimuotoon kirjoitettuna mitä Trump videoklipissä sanoo;
Siis Trump ensin keksi omasta päästään yhden väkivaltafantasian eli syyttää Liz Chaneyta sodanlietsojaksi ja sitten jatkoi tätä väkivaltafantasiaa suurentaen sen vielä väkivaltaisemmaksi. Tällainen väkivaltapuhe ei pitäisi olla normaalia paitsi Trump haluaa puhua monet poliittiset vastustajansa aseiden kohteiksi ja sitä varten kun keksii itse johdatuksen niin se ei tee tästä parempaa.

Trump kovasti puhuu olevansa rauhan mies mutta siitä totuus nähdään kenties myöhemmin jos saadaan tietää esim mitä hän on puhunut Netanjahun kanssa ja kuinka paljon hän on innostanut häntä sotimaan. Siis tätä sotaa jota monet Trumpin kannattajat kannattavat ja jonka loppumisen toivominen on jotenkin täysin väärin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 581
Viestejä
4 872 643
Jäsenet
78 680
Uusin jäsen
Joukhahainen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom