USAn presidentinvaalit 2024

[Tatuks]

Ei välttämättä, ja tällaisissa muissa kysymyksissä ei välttämättä ole sitä ongelmamuuttujaa, että aikooko vastaaja oikeasti käydä äänestämässä vai ei. Ehdokkaiden kannatusgalluppeihin sisältyy monenlaisia potentiaalisesti vääristäviä tekijöitä, joista toi on yksi. Ja sitten jos gallupin mukaan ero ehdokkaiden välillä on tyyliin prosentti-pari tai vähemmän, niin se ei kyllä kerro yhtään mitään.

ABC:n uudessa isossa gallupissa Harris johtaa valtakunnallisesti +4, mikä kyllä voi ollakin aika lähellä totuutta, koska tuota luokkaa sen LUULISIKIN olevan, mutta eihän sekään paljon mitään merkkaa koska vaalit ratkaistaan vaa'ankielivalloissa. Merkkaa se sen verran, että Harrisin lähtökohdat koko paskan voittamiseen on ihan hyvät jos haluaa tuota galluppia tulkita. Mutta ei se yksinään aiheuta suuria riemunkiljahduksia sinänsä.

Minä sen sijaan tulkitsen ennakkoäänestyskäyttäytymistä siten, että Harrisilla on hyvä meininki.

Minkä perusteella sä tulkitset että ennakkoäänestyksen perusteella Harrisilla menee hyvin? Mitä itse olen aiheesta lukenut niin ennakkoäänet ei poikkea niin paljoa edellisistä vuosista että niistä voisi tehdä mitään johtopäätelmiä.

Mua oikeasti siis kiinnostaa jos oon missannut jotain. Tarkennuksena mua ei kiinnosta henkilökohtainen analyysi vaan ne luvut mihin analyysi perustuu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Minkä perusteella sä tulkitset että ennakkoäänestyksen perusteella Harrisilla menee hyvin? Mitä itse olen aiheesta lukenut niin ennakkoäänet ei poikkea niin paljoa edellisistä vuosista että niistä voisi tehdä mitään johtopäätelmiä.

Mua oikeasti siis kiinnostaa jos oon missannut jotain. Tarkennuksena mua ei kiinnosta henkilökohtainen analyysi vaan ne luvut mihin analyysi perustuu.

Esimerkiksi naiset on äänestäneet paljon. Turnout on muutenkin iso, mikä hyödyttää tyypillisesti demokraatteja.

 

[Naamapalmu]

Esimerkiksi naiset on äänestäneet paljon. Turnout on muutenkin iso, mikä hyödyttää tyypillisesti demokraatteja.

Tällä hetkellä palautetut ennakkoäänestysliput ja paikan päällä äänestäneet jakautuvat noin 55-45 naisten hyväksi, 2020 ennakkoäänestyksen sukupuolijakauma oli sama 55-45. Suurta turnouttia selittää myös sekin asia, että republikaanit poikkeuksellisesti äänestävät ennakkoon.

L2's Early Return Dashboard

Mitä esimerkiksi tarkoitan republikaanien poikkeuksellisella ennakkoäänestysmäärällä, niin 2020 vaaleissa demokraateilla oli Nevadassa "palomuuri" ennakkoäänien osalta republikaaneja vastaan, nyt tuo tilanne on kääntynyt täysin päälaelleen ja republikaanit ovat edellä. Toki vielä on monta päivää jäljellä, mutta varmasti herättää huolta ja kysymysmerkkejä.

The early voting blog, 2024 - The Nevada Independent

 

[Erkki_erikeepperi]

Tällä hetkellä palautetut ennakkoäänestysliput ja paikan päällä äänestäneet jakautuvat noin 55-45 naisten hyväksi, 2020 ennakkoäänestyksen sukupuolijakauma oli sama 55-45. Suurta turnouttia selittää myös sekin asia, että republikaanit poikkeuksellisesti äänestävät ennakkoon.

L2's Early Return Dashboard

Naiset myös kaikella odotuksella äänestävät sinistä vielä innokkaammin kuin 2020.

On totta, että republikaanit äänestää nyt enemmän ennakkoon kuin 2020, mutta se vaan tarkoittaa sitä, että aiempaa vähemmän republikaaneja äänestää itse vaalipäivänä.

Lisäksi merkittävä osa republikaaneista äänestää nyt sinistä.

 

[Naamapalmu]

Naiset myös kaikella odotuksella äänestävät sinistä vielä innokkaammin kuin 2020.

On totta, että republikaanit äänestää nyt enemmän ennakkoon kuin 2020, mutta se vaan tarkoittaa sitä, että aiempaa vähemmän republikaaneja äänestää itse vaalipäivänä.

Lisäksi merkittävä osa republikaaneista äänestää nyt sinistä.

No mä haluaisin nähdä jotain kyselyitä, dataa tai perusteluita sille, että merkittävä määrä republikaaneiksi rekisteröityneistä äänestäjistä äänestäisi sinistä. Historian valossa 9/10 on kuitenkin äänestänyt rekisteröityneen puolueen ehdokasta, lopusta 10% osa äänestää sinistä, osa taas on äänestämättä ja pieni osa voi äänestää kolmatta osapuolta. Ymmärtäisin logiikan paremmin, jos puhuisit yhä kasvavasta määrästä itsenäisiä/riippumattomia äänestäjiä, koska miksi assosioida puoleen tai ehdokkaan kanssa, jota ei voi missään nimessä äänestää. Ja näissä riippumattomissa minun mielestäni se Harrisin mahdollisuus piilee, ei niinkään rekisteröityneissä republikaaneissa.

 

[Timo 2]

perusteluita sille, että merkittävä määrä republikaaneiksi rekisteröityneistä äänestäjistä äänestäisi sinistä.

Eivät voi enään tukea trumppia, eikä ole vaihtaneet rekisteröintiä.
Syyt on mm trumpin saamat tuomiot (esim seksuaalinen hyväksi käyttö), trumpin vaalien varastamisyritys 2020 vaaleissa, project 2025 ohjelma, trumpin ajamat 25 % tullit kaikelle tuonnille, trumpin edellisen hallinnon suositus harriksen äänestämisestä ja tuomitseminen soveltumattomaksi valkoiseen taloon. Niin ja Arskan tuki harrikselle, voi saada jotkut muuttaa mieltään.

Nämä republikaanit voivat jäädä myös vaalipäivänä.

Ja en jaksa kaivaa lähteitä, mutta mitä olen nähnyt niin trumpin vastustus on suurta. Se on eri asia onko se riittävän suurta estämään trumpin toisen kauden, on eri asia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Syyt on mm trumpin saamat tuomiot (esim seksuaalinen hyväksi käyttö), trumpin vaalien varastamisyritys 2020 vaaleissa, project 2025 ohjelma, trumpin ajamat 25 % tullit kaikelle tuonnille, trumpin edellisen hallinnon suositus harriksen äänestämisestä ja tuomitseminen soveltumattomaksi valkoiseen taloon. Niin ja Arskan tuki harrikselle, voi saada jotkut muuttaa mieltään.

Ja abortti.

Mutta pääsyy varmaan se, että näkevät Trumpin juuri niin epäkelvoksi presidentiksi kuin se onkin.

 

[Naamapalmu]

Eivät voi enään tukea trumppia, eikä ole vaihtaneet rekisteröintiä.
Syyt on mm trumpin saamat tuomiot (esim seksuaalinen hyväksi käyttö), trumpin vaalien varastamisyritys 2020 vaaleissa, project 2025 ohjelma, trumpin ajamat 25 % tullit kaikelle tuonnille, trumpin edellisen hallinnon suositus harriksen äänestämisestä ja tuomitseminen soveltumattomaksi valkoiseen taloon. Niin ja Arskan tuki harrikselle, voi saada jotkut muuttaa mieltään.

Nämä republikaanit voivat jäädä myös vaalipäivänä.

Ja en jaksa kaivaa lähteitä, mutta mitä olen nähnyt niin trumpin vastustus on suurta. Se on eri asia onko se riittävän suurta estämään trumpin toisen kauden, on eri asia.

Minusta vähän tuntuu, että te yritätte katsoa yhdysvaltalaista politiikkaa eurooppalaisilla laseilla ja ymmärtää sitä järkiperusteisesti. Maa mikä on täysin kahtiajakautunut, ihmiset lukevat uutisensa sosiaalisesta mediasta tai kuulevat toisiltaan ja 31% kansalaisista luottaa valtamedian uutisiin.

Kolmesta vaa'ankieliosavaltiosta Pennsylvaniasta, Pohjois-Carolinasta ja Nevadasta saatu äänestäjärekisteröintidata näyttää laskua demokraateille ja nousua republikaaneille. Yksinkertaisella logiikalla asian pitäisi olla päinvastoin, mikä alleviivaa sitä, että Yhdysvaltojen politiikkaan täytyy suhtautua ihan eri tavalla.

Minä en vain usko, että rekisteröityneistä republikaaneista siirtyisi suuria massoja äänestämään Harrisia, voin tietysti olla väärässä ja se nähdään 5. päivä. Mikäli tällainen massaliike nähtäisiin, niin missä osavaltioissa se erityisesti tapahtuisi, oma veikkaus olisi, että pääosin niissä sinisissä osavaltioissa, jotka on jo valmiiksi lyöty lukkoon valitsijamiesten osalta. (pääosin liberaalit rannikko-osavaltiot)

 

[Erkki_erikeepperi]

Minusta vähän tuntuu, että te yritätte katsoa yhdysvaltalaista politiikkaa eurooppalaisilla laseilla ja ymmärtää sitä järkiperusteisesti. Maa mikä on täysin kahtiajakautunut, ihmiset lukevat uutisensa sosiaalisesta mediasta tai kuulevat toisiltaan ja 31% kansalaisista luottaa valtamedian uutisiin.

Kolmesta vaa'ankieliosavaltiosta Pennsylvaniasta, Pohjois-Carolinasta ja Nevadasta saatu äänestäjärekisteröintidata näyttää laskua demokraateille ja nousua republikaaneille. Yksinkertaisella logiikalla asian pitäisi olla päinvastoin, mikä alleviivaa sitä, että Yhdysvaltojen politiikkaan täytyy suhtautua ihan eri tavalla.

Minä en vain usko, että rekisteröityneistä republikaaneista siirtyisi suuria massoja äänestämään Harrisia, voin tietysti olla väärässä ja se nähdään 5. päivä. Mikäli tällainen massaliike nähtäisiin, niin missä osavaltioissa se erityisesti tapahtuisi, oma veikkaus olisi, että pääosin niissä sinisissä osavaltioissa, jotka on jo valmiiksi lyöty lukkoon valitsijamiesten osalta. (pääosin liberaalit rannikko-osavaltiot)

Rekisteröintijuttu voi selittyä Elon Muskin miljoona-arvonnalla...

 

[Naamapalmu]

Rekisteröintijuttu voi selittyä Elon Muskin miljoona-arvonnalla...

Rekisteröintijuttu koski jotain free speech vetoomusta, eikä ollut sidottuna puolueen jäsenyyteen ja oli miten oli, niin tämä trendi oli nähtävillä, ennen kuin kuultiin mistään Muskin miljoonasta dollarista.

https://thehill.com/homenews/campaign/4929781-voter-registration-democrats-pennsylvania-nc-nevada/

Tie voittoon käy sitoutumattomien kautta.

 

[Centteri]

Tällä hetkellä palautetut ennakkoäänestysliput ja paikan päällä äänestäneet jakautuvat noin 55-45 naisten hyväksi, 2020 ennakkoäänestyksen sukupuolijakauma oli sama 55-45. Suurta turnouttia selittää myös sekin asia, että republikaanit poikkeuksellisesti äänestävät ennakkoon.

L2's Early Return Dashboard

Mitä esimerkiksi tarkoitan republikaanien poikkeuksellisella ennakkoäänestysmäärällä, niin 2020 vaaleissa demokraateilla oli Nevadassa "palomuuri" ennakkoäänien osalta republikaaneja vastaan, nyt tuo tilanne on kääntynyt täysin päälaelleen ja republikaanit ovat edellä. Toki vielä on monta päivää jäljellä, mutta varmasti herättää huolta ja kysymysmerkkejä.

The early voting blog, 2024 - The Nevada Independent

Eikös viime vaaleissa republikaanit myös äänestäneet enemmän ennakkoon kuin demokraatit ja ennakkoäänien laskennassa Trump johti melko pitkään.

 

[KeljuK]

Eikös viime vaaleissa republikaanit myös äänestäneet enemmän ennakkoon kuin demokraatit ja ennakkoäänien laskennassa Trump johti melko pitkään.

Kaupunkien äänet tulevat aina pikkupaikkoja myöhemmin, ja kaupungit on demarivoittosempia. Siitä saa taas hyvät psykoosit tulille kun "yhtäkkiä" Harris saakin paljon ääniä vaikka oli jo tappiolla. Mutta en silti usko Harrisin voittoon ennenkuin se on varma.

Ne muutama alue (jokunen 10 000 äänestäjää) ratkaisee koko vaalin taas kerran.

 

[Naamapalmu]

Eikös viime vaaleissa republikaanit myös äänestäneet enemmän ennakkoon kuin demokraatit ja ennakkoäänien laskennassa Trump johti melko pitkään.

Demokraatit ovat ennakkoäänestäneet varmaan poikkeuksetta niin kauan kuin itse muistan enemmän ennakkoon. (George W. Bush?) Trumpin kampanjan teemahan oli suorastaan halveksia ennakkoäänestämistä 2016 ja 2020.

Se miksi republikaanit aina alkuun johtaa äänissä johtuu juuri siitä, että pienemmät kylät ja kaupungit on nopeampi laskea, siksi 00:01 huudetaan "stop the count".

 

[3dfx]

Ei välttämättä, ja tällaisissa muissa kysymyksissä ei välttämättä ole sitä ongelmamuuttujaa, että aikooko vastaaja oikeasti käydä äänestämässä vai ei. Ehdokkaiden kannatusgalluppeihin sisältyy monenlaisia potentiaalisesti vääristäviä tekijöitä, joista toi on yksi. Ja sitten jos gallupin mukaan ero ehdokkaiden välillä on tyyliin prosentti-pari tai vähemmän, niin se ei kyllä kerro yhtään mitään.

ABC:n uudessa isossa gallupissa Harris johtaa valtakunnallisesti +4, mikä kyllä voi ollakin aika lähellä totuutta, koska tuota luokkaa sen LUULISIKIN olevan, mutta eihän sekään paljon mitään merkkaa koska vaalit ratkaistaan vaa'ankielivalloissa. Merkkaa se sen verran, että Harrisin lähtökohdat koko paskan voittamiseen on ihan hyvät jos haluaa tuota galluppia tulkita. Mutta ei se yksinään aiheuta suuria riemunkiljahduksia sinänsä.

Minä sen sijaan tulkitsen ennakkoäänestyskäyttäytymistä siten, että Harrisilla on hyvä meininki.

Hehkutit itse galluppia, missä 6-9% rekisteröityneista republikaaneista äänestää Harrisia. Missä on aika paljon vääristymää jo sen kanssa, että todennäkösemmin ihminen vastaa galluppiin jos aikoo toimia jotenkin epätavanomaisesti.

Kuitenkin sanot, että "gallupit näyttää mitä sattuu" kun kyse on niistä gallupeista, jotka povaavat tiukkoja vaaleja, mutta nyt nostat itse jonkun gallupin esiin, missä Harrisilla +4 jphto. Miten tämä nyt ei ole niitä "mitä sattuu" galluppeja?

Tässähän ei ole mitään järkeä.

 

[FarColdDistance]

Republikaanien puhemies Mike Johnson aikoo donaldin johdolla yksityistää terveydenhuoltoa vielä enemmän ja poistaa valtion säätelyä, "EI Obamacarea."
Hyvä, että donaldilla on jo 8 vuoden mietinnän jälkeen suunnitelman konsepti tuota varten...

 

[FarColdDistance]

donald aikoo suojella naisia, haluavat he sitä tai eivät.

I’m going to do it whether the women like it or not. I’m going to protect them.

Saadun ahdistelutuomion ja -syytösten jälkeen joku voisi sanoa, että donaldilla on vaikeuksia ymmärtää naisten kieltoja.

Trump Dismisses Advisors And Repeats ‘Protect’ Women Line—Says He’ll Do It ‘Whether The Women Like It Or Not’

Trump said his advisors urged him not to describe himself as the “protector” of women, but he dismissed it and said he’ll keep doing it anyway.

www.forbes.com

 

[Pepo]

Sillä välin tyypillistä Halloweenia White Housessa.

 

[Mengele Arkel]

Puelueeton YLE oli löytänyt sopivan paikan vaaleista raportoimiseen. Minkälainen mellakka olisi syntynyt, jos Harrisista olisi samanlainen kuva.

 

[Halpuuttaja]

Puelueeton YLE oli löytänyt sopivan paikan vaaleista raportoimiseen. Minkälainen mellakka olisi syntynyt, jos Harrisista olisi samanlainen kuva.

Kuvaile pois, minkälainen mellakka olisi syntynyt ja missä, jos vastaavasta Trump-tilaisuudesta raportoidessa näkyisi jotain Harrisia yhtä räikeästi kuvaavaa ilmapalloa/kylttiä?

Toimittajathan kiertelevät monia vaalitapahtumia, niin republikaanien kuin demokraattienkin. Pitäisikö tällaiset tuollainen vaalirekvisiitta sensuroida pois ennenkuin videota näytetään suomalaisille, vai mitä oikein haluat Ylen tekevän?

 

[AIF]

Puelueeton YLE oli löytänyt sopivan paikan vaaleista raportoimiseen. Minkälainen mellakka olisi syntynyt, jos Harrisista olisi samanlainen kuva.

10 sekunnin googletuksella, YLE:n sivuilla kuva, jossa Harris on sirpin ja vasaran kanssa:

BBC: X maksaa tuhansia dollareita käyttäjilleen, jotka levittävät misinformaatiota ja salaliittoteorioita

BBC löysi lukuisia verkostoja, joiden ylläpitämät X-tilit levittävät päivittäin valheellista ja väärennettyä materiaalia.

yle.fi

 

[FarColdDistance]

Sillä välin tyypillistä Halloweenia White Housessa.

Hetken mietin jotain AI-huijausta, mutta ei.
Mutta edes Fox News ei mennyt mihinkään pedo-huuteluihin asti.

Biden bites babies visiting for White House Halloween trick-or-treat celebration

President Biden, 81, was caught on camera at Wednesday's White House Halloween playfully biting at least two babies who arrived at the event in costume.

www.foxnews.com

 

[timppeli]

Hetken mietin jotain AI-huijausta, mutta ei.
Mutta edes Fox News ei mennyt mihinkään pedo-huuteluihin asti.

Biden bites babies visiting for White House Halloween trick-or-treat celebration

President Biden, 81, was caught on camera at Wednesday's White House Halloween playfully biting at least two babies who arrived at the event in costume.

www.foxnews.com

Republikaanimediat ovat jo kauan raportoineet Bidenin aiemmistakin kummallisista pikkutyttöjen haisteluista yms. Vaikea sanoa kertovatko pedo-fiiliksistä vai vanhuudenhöperyydestä vai molemmista, mutta oudoilta ovat kyllä vaikuttaneet.

Vähemmän yllättäen demokraattimediat ja heitä peesaavat eurooppalaiset yms. mediat ovat pysyneet hipihiljaa mistään tuollaisista Bideniä ja demokraatteja huonossa valossa esittävistä uutisista, aivan kuten viimeiseen asti pysyivät hiljaa Bidenin yhä näkyvämmäksi käyvästä seniliteetistä, siinä missä republikaanimediat kertoivat niistä avoimesti, monesti varmasti liioitellenkin. Asiasta suostuttiin uutisoimaan vasta kun se kävi liian ilmiselväksi ja demokraateillakin oltiin jo alettu miettiä vaihtoehtoja Bidenin ehdokkuudelle.

 

[Tommy Goldfish]

Republikaanimediat ovat jo kauan raportoineet Bidenin aiemmistakin kummallisista pikkutyttöjen haisteluista yms. Vaikea sanoa kertovatko pedo-fiiliksistä vai vanhuudenhöperyydestä vai molemmista, mutta oudoilta ovat kyllä vaikuttaneet.

Vähemmän yllättäen demokraattimediat ja heitä peesaavat eurooppalaiset yms. mediat ovat pysyneet hipihiljaa mistään tuollaisista Bideniä ja demokraatteja huonossa valossa esittävistä uutisista, aivan kuten viimeiseen asti pysyivät hiljaa Bidenin yhä näkyvämmäksi käyvästä seniliteetistä, siinä missä republikaanimediat kertoivat niistä avoimesti, monesti varmasti liioitellenkin. Asiasta suostuttiin uutisoimaan vasta kun se kävi liian ilmiselväksi ja demokraateillakin oltiin jo alettu miettiä vaihtoehtoja Bidenin ehdokkuudelle.

Jostain syystä reppulit ei ymmärrä sijoittaa omaa horisevaa senioriaan hoitokotiin vieläkään. Ei uskalleta mainita sanaakaan, ettei papparainen vaan saa taas yhtä kohtausta.

 

[cman]

Sillä välin tyypillistä Halloweenia White Housessa.

Mitäs vittua tämä 2024 presidentinvaaleihin liittyy. Onko Biden ehdolla vai?

 

[B12]

Puriko Biden vauvasta palan irti vai pusutteliko vain, kuten tapana on vauvojen kanssa?

Aika uskomattomaksi äityy vaalien alla tämä uutisointi. Ihan varmasti Biden "puree" vauvoja. Toimittaja ottaa sarjatulella kuvia ja valkkaa niistä sellaisen , missä suu on mahdollisimman ottavassa asennossa.

 

[FarColdDistance]

Tiedän monta isovanhempaa, jotka ovat leikilleen "haukanneet" lapsia.
Tietenkin sekä lapsen että vanhempien pitää olla mukana leikissä.
Kuten noissa kuvissa mun mielestä ovat.
Ehkä se on tietenkin presidenteille hieman höpsöä touhua.

 

[B12]

Ehkä se on tietenkin presidenteille hieman höpsöä touhua.

Vauvojen kanssa on tapana höpsötellä ja naurattaa vauvaa. Ei siinä edes kuulu olla naama peruslukemilla. Bidenilla on lapsia ja lapsenlapsia ja varmasti höpsötellyt niidenkin kanssa. Eiköhän nyt ole nähty mörköjä siellä missä halutaan.

 

[cman]

Näyttä vähän siltä, että Trumpistien on vaikea päästä yli siitä, että Biden ei ole enää ehdolla. Vaikka vaaleihin on noin viikko aikaa niin vieläkin Bideniä tyrkytetään vaaliketjuun. Taitaa Donaldin dementia niin harvinaislaatuisen ärhäkkä, kun se tarttuu ilman kontaktia kannattajiin, ja vielä rapakon toiselle puolellekkin.

 

[3dfx]

Biden yhdistetään Harrikseen ja Bidenin toimilla on vaikutusta myös Harrisin kannatukseen, joten ihan relevanttia on laittaa USAn presidentinvaali ketjuun USA:n presidentivaaleihin mahdollisesti vaikuttavia tekijöitä.

 

[Halpuuttaja]

Biden yhdistetään Harrikseen ja Bidenin toimilla on vaikutusta myös Harrisin kannatukseen, joten ihan relevanttia on laittaa USAn presidentinvaali ketjuun USA:n presidentivaaleihin mahdollisesti vaikuttavia tekijöitä.

Aiheellisempi ketju Bidenin tekemisille on Biden -ketju, jos ei siltaa presidentinvaaleihin postauksessa tuoda esiin, kuten nyt ei tehty.

Epämääräisten twitter-tilien pedofiilijutut muutenkin ehkä parempaa settiä räbään.

 

[Sallys]

Puriko Biden vauvasta palan irti vai pusutteliko vain, kuten tapana on vauvojen kanssa?

Aika uskomattomaksi äityy vaalien alla tämä uutisointi. Ihan varmasti Biden "puree" vauvoja. Toimittaja ottaa sarjatulella kuvia ja valkkaa niistä sellaisen , missä suu on mahdollisimman ottavassa asennossa.

Varpaita ja jalkoja nakerteli. Laitoin jo aiemmin tänään Biden ketjuun. Siellä jatkot.

Joe Biden: Yhdysvaltain presidentti nro. 46

Mitä Biden tekee nykyään? Ei ole hirveästi uutisia siitä tullut vastaan sen jälkeen kun Kamalasta tuli ehdokas.

bbs.io-tech.fi

 

[Theory]

"Ilmeisesti tarkastettiin" eli tarkastettiinko vai ei? Koomikon puhe kesti 12 minuuttia.
Oli siinä kyllä muutakin rasistista sitä ennen, ja loput huonoja vitsejä. Hänen komediatyyli sanotaan olevan loukkaamistaktiikka kaikkia kohtaan, olisi voinut tietenkin sitten jakaa kaikista muistakin niitä loukkauksiaan.

Tony Hinchcliffe - Wikipedia

en.wikipedia.org

Aikalailla eri kuvan saa tekstistä koomikon suussa kuin lehdistöstä. Huono vitsi, mutta ei tuota pitäisi ottaa niin tosissaan. Toki kumpikin kampanja tekee kaikkensa saadakseen haljottua hiuksia mistä tahansa asiasta ja toiselle puolen haitallisia lööppejä sen seurauksesta.

Huomionarvoista, että republikaanit kohahti kommentille.

 

[Erkki_erikeepperi]

Aikalailla eri kuvan saa tekstistä koomikon suussa kuin lehdistöstä. Huono vitsi, mutta ei tuota pitäisi ottaa niin tosissaan. Toki kumpikin kampanja tekee kaikkensa saadakseen haljottua hiuksia mistä tahansa asiasta ja toiselle puolen haitallisia lööppejä sen seurauksesta.

Puerto ricolaisia ei tunnu naurattavan.

Ja oleellista on se, että Trump ei välittömästi pyytänyt anteeksi.

 

[blueowl]

Aikalailla eri kuvan saa tekstistä koomikon suussa kuin lehdistöstä. Huono vitsi, mutta ei tuota pitäisi ottaa niin tosissaan. Toki kumpikin kampanja tekee kaikkensa saadakseen haljottua hiuksia mistä tahansa asiasta ja toiselle puolen haitallisia lööppejä sen seurauksesta.

Huomionarvoista, että republikaanit kohahti kommentille.

Mielenkiintoista tuosta tekee sen, että se on iskenyt läpi ihmisten tietoisuuteen, jotka eivät suuremmin politiikkaa seuraa. Varsinkin kun on viiseiset päivät menossa ja ne loput tekevät päätöstään.

Ja tällainen ei varmastikaan ole Trumpin kampanjalle mitenkään plussaa:



Sen lisäksi ihmettelen, että Trumpin kampanja nappaa "garbage" gaffen Bidenilta, kun "island of garbage" oli se heille negatiivinen asia.

 

[Naamapalmu]

Sen lisäksi ihmettelen, että Trumpin kampanja nappaa "garbage" gaffen Bidenilta, kun "island of garbage" oli se heille negatiivinen asia.

No sanojana oli Harrisin puolesta kampanjoiva istuva presidentti, tottakai möläytyksiä ja tahallista väärinymmärtämistä käytetään hyväksi puolin ja toisin.

Tiedä sitten onko vitsin heittäminen ja moittiminen toisista ihmisistä sekä etnisyyksistä tai surkimuksiksi, roskaksi ja fasisteiksi haukkuminen voittava taktiikka. Kumpikin osapuoli voi höpöttää "Ackchyually that's not what he/she said" -vahingontorjuntaa, kun taas kansalaisille sanat voivat olla hyvinkin mustavalkoisia. Kampanjointi puolin ja toisin antaa vahvoja viitteitä hevosenkenkäteorian olemassaolosta.

Yksi asia mitä on aika vähän käsitelty äänestäjäkunnan osalta on Gazan/Lähi-Idän tilanne. Kääntyykö muslimit äänestämään republikaaneja ja syökö Jill Stein ns. laitavasemmiston ääniä, joille tämä on sydämenasia.

 

[blueowl]

No sanojana oli Harrisin puolesta kampanjoiva istuva presidentti, tottakai möläytyksiä ja tahallista väärinymmärtämistä käytetään hyväksi puolin ja toisin.

Pointttina olikin se, että se maksaa Harrisille nolla ääntä, mutta Puerto Rico roskasaarikommentilla on oikeita vaikutuksia.

Tiedä sitten onko vitsin heittäminen ja moittiminen toisista ihmisistä sekä etnisyyksistä tai surkimuksiksi, roskaksi ja fasisteiksi haukkuminen voittava taktiikka. Kumpikin osapuoli voi höpöttää "Ackchyually that's not what he/she said" -vahingontorjuntaa, kun taas kansalaisille sanat voivat olla hyvinkin mustavalkoisia. Kampanjointi puolin ja toisin antaa vahvoja viitteitä hevosenkenkäteorian olemassaolosta.

Se pointti edelleen on, että mietin mikä vaikutus on oikeasti niissä low prospensity äänestäjien/puerto ricolaisten osalta, jotka ovat iso äänestäjäryhmä.

Yksi asia mitä on aika vähän käsitelty äänestäjäkunnan osalta on Gazan/Lähi-Idän tilanne. Kääntyykö muslimit äänestämään republikaaneja ja syökö Jill Stein ns. laitavasemmiston ääniä, joille tämä on sydämenasia.

Muslimitkaan ei ole monoliitti, eiköhän LGBT-vastaisuus myös vaikuta siihen äänestyspäätökseen.

Galluppien mukaan Stein on 1% tai alle ja Michigan näyttää parhaimmalta Harrisille niistä ns. Blue Wall osavaltioista.

Ja sanoisin, että Steinia äänestävät eivät ole demokraattien suostuteltavissa. Dirtbag left taitaa lähinnä olla Steinin kannalla.

Ennen Gazaa sydämenasia oli opintolainojen täysi anteeksianto.

Kiinnostavaa on myös nähdä miten Harrisin/Trumpin GOTV kun Trumpin kampanja on ulkoistanut sen esim. Muskille.

Joka ainakin Michiganissa näyttää aikamoiselta:

Workers Say They Were Tricked and Threatened as Part of Elon Musk’s Get-Out-the-Vote Effort

America PAC door knockers were flown to Michigan, driven in the back of a U-Haul, and told they’d have to pay hotel bills unless they met unrealistic quotas. One was surprised they were working to elect Donald Trump.

www.wired.com

"In Michigan, canvassers and paid door knockers for the former president, contracted by a firm associated with America PAC, have been subjected to poor working conditions: A number of them have been driven around in the back of a seatless U-Haul van, according to video obtained by WIRED, and threatened that their lodging at a local motel wouldn’t be paid for if they didn’t meet canvassing quotas. One door knocker alleges that they didn’t even know they were signing up for anything having to do with Musk or Trump."

 

[Theory]

elonin itsensä julistaminen dark gothic MAGAksi oli kyllä cringeitä shittiä mitä olen vähään aikaan nähnyt.

Elon Musk comes out in support of Trump in 'dark gothic MAGA' at Madison Square Garden

Elon Musk unveiled his "dark gothic MAGA" look during Sunday's campaign rally for former President Trump in New York's Madison Square Garden.

www.foxnews.com

Ei hitto, hän yrittää olla jotenkin hauska ja nuorekas, mutta cringe on kyllä oikea sana.

Pakkohan tuon olla harkittua (en tiedä tosin voiko Muskin tekemisistä niin sanoa enää)? Pääasia, että puhuttaa nuoremmissa ja varmaan isäihmisillä menee jonkinlaisena parodiana tai mitenköhän mietitty.

Mietin, että onhan Teslan osavuosijulkaisut välillä ihmeellisen koruttomia kun halutaan antaa säästävä/asiallinen kuva.

 

[Theory]

Mielenkiintoista tuosta tekee sen, että se on iskenyt läpi ihmisten tietoisuuteen, jotka eivät suuremmin politiikkaa seuraa. Varsinkin kun on viiseiset päivät menossa ja ne loput tekevät päätöstään.

Ja tällainen ei varmastikaan ole Trumpin kampanjalle mitenkään plussaa:



Sen lisäksi ihmettelen, että Trumpin kampanja nappaa "garbage" gaffen Bidenilta, kun "island of garbage" oli se heille negatiivinen asia.

Edellisiin vastaten liittyen koomikon juttuihin, että juuh onhan tuosta tullut kohu, mutta en tiedä keikauttaako kenelläkään venettä. Edes Pensylvanian diasporaa.

Komiikka on tunnetusti vaikea taidelaji, mutta jotenkin hävettävää, että tuosta on saatu niin totisia artikkeleita ja äärimmäisen harva viitsii katsoa alkuperäistä versiota.

Kamalalla pitäisi olla puolellaan naiset, värilliset, demokraatit ja siihen päälle vielä ne, jotka ei halua Trumpia presidentiksi. Tuonhan pitäisi olla ihan läpihuutojuttu?

Jutellut täällä Suomessa livenä paljon asiasta ja ihmiset ei tajua tuota yhtään. Jotkut lähipiiristäkin antanut 0% todennäköisyyden Trumpin voitolle jo Capitolin jälkeen ja pitäneet siitä kiinni ihan tähän päivään asti. Koko ajan pyytänyt pitämään mielensä vielä avoimena asian suhteen.

Onhan Trump ihan kauhea presidentti, mutta itse optimistisena ihmisenä uskon hänen voivan tehdä jotain hyvää myös. Hän on sillä tavalla loose cannon, että voi suhteellisen vakavasti uhata laajentavansa sodan jos Putin ei peräänny ja toisaalta pakottaa Ukraina rauhaan jopa aluemenetysten kanssa uhkaamalla vetämällä tuen muuten. Biden ei ikipäivänä pysty tekemään tuota ja Harriksella on paljon samoja ongelmia. Jonkun pitäisi myös estää Netanjahua tekemästä pahimpia mahdollisia sotarikoksia, mutta siinä voi Trumpkin olla huono.

Itse en niinkään välitä kumpi valitaan ja yritän objektiivisesti katsoa, mutta häiritsevän yksimielisiä kaikki on anti-Trump sivistyneet eurooppalaisvaltiot on kun lehdistökin antaa äärimmäisen yksipuolisen kuvan... mitä merkitystä sillä on kun täällä ei voida vaikuttaa vaaleihin kysynpähän vaan. Selänteenkin twitter alamäki ja kontraajan rooli taisi lähteä alunperin Trumpin puolesta puhumisesta?

Siis jopa demokraattiset lehdetkin löytää jenkeissä jotain hyvää Trumpista ja eikä maalaile sillä tavalla piruja seinälle miten täällä hesari.

 

[KeljuK]

... häiritsevän yksimielisiä kaikki on anti-Trump sivistyneet eurooppalaisvaltiot

Avaintermi taitaa olla ne "sivistyneet". Yksinkertaisesti sivistyneistö ei pidä koulukiusaajamentaliteetilla suosiota keräävästä mulkusta. Vaikka jostain poliittisesta linjasta olisikin yksimielisyys.

 

[Heimolainen]

Onhan Trump ihan kauhea presidentti, mutta itse optimistisena ihmisenä uskon hänen voivan tehdä jotain hyvää myös. Hän on sillä tavalla loose cannon, että voi suhteellisen vakavasti uhata laajentavansa sodan jos Putin ei peräänny ja toisaalta pakottaa Ukraina rauhaan jopa aluemenetysten kanssa uhkaamalla vetämällä tuen muuten. Biden ei ikipäivänä pysty tekemään tuota ja Harriksella on paljon samoja ongelmia. Jonkun pitäisi myös estää Netanjahua tekemästä pahimpia mahdollisia sotarikoksia, mutta siinä voi Trumpkin olla huono.

Itse en niinkään välitä kumpi valitaan ja yritän objektiivisesti katsoa, mutta häiritsevän yksimielisiä kaikki on anti-Trump sivistyneet eurooppalaisvaltiot on kun lehdistökin antaa äärimmäisen yksipuolisen kuvan... mitä merkitystä sillä on kun täällä ei voida vaikuttaa vaaleihin kysynpähän vaan. Selänteenkin twitter alamäki ja kontraajan rooli taisi lähteä alunperin Trumpin puolesta puhumisesta?

Siis jopa demokraattiset lehdetkin löytää jenkeissä jotain hyvää Trumpista ja eikä maalaile sillä tavalla piruja seinälle miten täällä hesari.

Täkäläisittän näyttää kovin oudolta, että henkilö, joka yritti vallankaappausta, saa kokeilla uudestaan. Vaikka meilläkin on huonoja poliitikkoja, niin joku roti sentään.

 

[IHS]

Edellisiin vastaten liittyen koomikon juttuihin, että juuh onhan tuosta tullut kohu, mutta en tiedä keikauttaako kenelläkään venettä. Edes Pensylvanian diasporaa.

Komiikka on tunnetusti vaikea taidelaji, mutta jotenkin hävettävää, että tuosta on saatu niin totisia artikkeleita ja äärimmäisen harva viitsii katsoa alkuperäistä versiota.

Kamalalla pitäisi olla puolellaan naiset, värilliset, demokraatit ja siihen päälle vielä ne, jotka ei halua Trumpia presidentiksi. Tuonhan pitäisi olla ihan läpihuutojuttu?

Jutellut täällä Suomessa livenä paljon asiasta ja ihmiset ei tajua tuota yhtään. Jotkut lähipiiristäkin antanut 0% todennäköisyyden Trumpin voitolle jo Capitolin jälkeen ja pitäneet siitä kiinni ihan tähän päivään asti. Koko ajan pyytänyt pitämään mielensä vielä avoimena asian suhteen.

Onhan Trump ihan kauhea presidentti, mutta itse optimistisena ihmisenä uskon hänen voivan tehdä jotain hyvää myös. Hän on sillä tavalla loose cannon, että voi suhteellisen vakavasti uhata laajentavansa sodan jos Putin ei peräänny ja toisaalta pakottaa Ukraina rauhaan jopa aluemenetysten kanssa uhkaamalla vetämällä tuen muuten. Biden ei ikipäivänä pysty tekemään tuota ja Harriksella on paljon samoja ongelmia. Jonkun pitäisi myös estää Netanjahua tekemästä pahimpia mahdollisia sotarikoksia, mutta siinä voi Trumpkin olla huono.

Itse en niinkään välitä kumpi valitaan ja yritän objektiivisesti katsoa, mutta häiritsevän yksimielisiä kaikki on anti-Trump sivistyneet eurooppalaisvaltiot on kun lehdistökin antaa äärimmäisen yksipuolisen kuvan... mitä merkitystä sillä on kun täällä ei voida vaikuttaa vaaleihin kysynpähän vaan. Selänteenkin twitter alamäki ja kontraajan rooli taisi lähteä alunperin Trumpin puolesta puhumisesta?

Siis jopa demokraattiset lehdetkin löytää jenkeissä jotain hyvää Trumpista ja eikä maalaile sillä tavalla piruja seinälle miten täällä hesari.

Itse uskon lehdistössä suomessa olevan enemmän vasempaan suuntaan kallellaan olevia toimittajia kuin oikeaan ja tämä sitten heijastuu uutisiin. Ainakin mitä lehtiä olen lukenut niin vaikuttavat enemmän Trump-vastaisilta. Todellisuus on nyt vain se, että kumpi tahansa saattaa voittaa nämä vaalit.

 

[IHS]

Täkäläisittän näyttää kovin oudolta, että henkilö, joka yritti vallankaappausta, saa kokeilla uudestaan. Vaikka meilläkin on huonoja poliitikkoja, niin joku roti sentään.

Käsitelläänkö tätä vallankaappausyritystä vielä oikeudessa vai onko se jo haudattu kokonaan?
Tuosta alkaa olla jo aika pitkä aika.

 

[blueowl]

Käsitelläänkö tätä vallankaappausyritystä vielä oikeudessa vai onko se jo haudattu kokonaan?
Tuosta alkaa olla jo aika pitkä aika.

Syytteet on vireillä Georgiassa ja sitten on Jack Smithin toisena.

Sen lisäksi varastetut salaiset asiakirjat keissi.

Joutuuko Trump vastuuseen rikoksistaan riippuu siitä kuka voittaa vaalit.

 

[Heimolainen]

Käsitelläänkö tätä vallankaappausyritystä vielä oikeudessa vai onko se jo haudattu kokonaan?
Tuosta alkaa olla jo aika pitkä aika.

On ihan aktiivisia. Trump käy vaan hidastustaistelua ja pelaa kaikki kiinni vaaleihin. Jos voittaa, pääsee irti noista. Jos häviää, no tietää itsekin, että loppu elämä oikeudessa ja linnassa. Jos olis varma voitostaan, olis käyny hoitaa jo alta pois ja keränny irtopisteet vaaleihin.

 

[Timo 2]

Käsitelläänkö tätä vallankaappausyritystä vielä oikeudessa vai onko se jo haudattu kokonaan?
Tuosta alkaa olla jo aika pitkä aika.

Kuukausi sitten Jack Smithin 165 sivuisen briefin (argumentti/lausunto/tiivistelmä) jonka tuomari julkaisi osittain sensuroituna. Myös koko kirjallinen todistusaineisto on julkaistu, tosin vahvasti sensuroituna.

Read Jack Smith's unsealed court filing that says Trump 'resorted to crimes' after 2020 election

Donald Trump “resorted to crimes” in a failed bid to cling to power after losing the 2020 election, federal prosecutors said in a newly unsealed court filing that argues that the former president is not entitled to immunity from prosecution.

www.pbs.org

https://edition.cnn.com/2024/10/18/...counsel-evidence-documents-release/index.html

Joten jos kiinnostaa, niin eikun vain lukemaan.

 

[Tommy Goldfish]

Jos viime kerralla Biden voitti kaikkien aikojen suurimmalla äänipotilla, niin eiköhän tällä kertaa löydy vielä enemmän ei-trump ääniä...

 

[gintonic45]

Mielenkiintoista tuosta tekee sen, että se on iskenyt läpi ihmisten tietoisuuteen, jotka eivät suuremmin politiikkaa seuraa. Varsinkin kun on viiseiset päivät menossa ja ne loput tekevät päätöstään.

Ja tällainen ei varmastikaan ole Trumpin kampanjalle mitenkään plussaa:



Sen lisäksi ihmettelen, että Trumpin kampanja nappaa "garbage" gaffen Bidenilta, kun "island of garbage" oli se heille negatiivinen asia.

Joku yksittäinen pipopää tuskin kauheasti vaikuttaa Trumpin kampanjaan. Trump ei itse ole tuota sanonut tai edes milläänlailla puoltanut joten sinänsä aikamoinen logiikan riemuvoitto muuttaa tuki-kanta Trumpin suhteen täysin asiaan kuulumattoman koomikon takia. Ehkä joku halusi että Trump alkaisi lakki kädessä matelemaan ja pyytelemään anteeksi, mutta sillä olisi enemmän haitallista kuin myönteistä vaikutusta Trumpille.
Demokraattimedia vääntää tätä naama punaisena irvistäen jotta saataisiin kohu ja pöyristyminen, mutta he eivät koskaan vaadi jenkkien race-baittaajia ja saman henkisiä sekopäitä vastuuseen suorasta rikollisuuden tukemisesta tai rasismista. Tämän takia suurinta osaa republikaaneista ei kiinnosta pätkääkään Trumpin kohut koska vaaka on täysin kierossa ja julkisessa keskustelussa on kaksoistandardit.

Esim tällä hetkellä yksi X:n viraaleimpia twiittejä on tämä:


Harvoin löytää parempaa yksittäistä esimerkkiä joka symboloi sitä miksi ihmiset äänestää Trumppia.

 

[FarColdDistance]

donald haastoi CBS:n oikeuteen väitetyistä muutoksista Kamalan 60 Minutes haastattelussa ja vaatii vähintään 10 miljardin vahingonkorvauksia.

Yhdysvallat | Trump haastoi CBS:n oikeuteen Kamala Harrisin haastattelusta – vaatii vähintään 10 miljardin vahingonkorvauksia

Trump syyttää CBS-kanavaa Harrisin haastattelun vääristelystä sekä harhaanjohtamisesta.

www.hs.fi

 

[FarColdDistance]

muskin rahoittama organisaatio on puskenut Facebookiin valheellisia Progress 2028 mainoksia vaa'ankieliosavaltioissa, väittäen niitä Kamalan ajamaksi politiikaksi.
These look like Harris ads. Trump backers bought them.

The ads are designed to look like they support the Harris campaign but tout controversial policy stances she doesn’t endorse. They include ensuring undocumented immigrants can vote and receive Medicare benefits, instituting mandatory gun buybacks, and banning fracking.

Meta ei näytä pitävän sitä suurena ongelmana tai ainakaan eivät voi tehdä niille mitään

Meta does not explicitly ban deceptive political advertising like this, and our legislators and regulators have not updated any political advertising rules for the digital age

 

[timppeli]

elonin itsensä julistaminen dark gothic MAGAksi oli kyllä cringeitä shittiä mitä olen vähään aikaan nähnyt.

Elon Musk comes out in support of Trump in 'dark gothic MAGA' at Madison Square Garden

Elon Musk unveiled his "dark gothic MAGA" look during Sunday's campaign rally for former President Trump in New York's Madison Square Garden.

www.foxnews.com

Tällaisena setämiehenä minulle ei tuossa avautunut mitä hän mahtoi tarkoittaa "dark gothic MAGA":lla, varmaan joku vitsinpoikanen joka sanojan päässä kuulosti paremmalta kuin sitten ulostultuaan.

En kuitenkaan ymmärrä miksi puheessa pitäisi tuohon lyhyeen lauseeseen juuttua, ainakin minä ohitin sen olankohautuksella kuunnellessani mitä muuta mielennostatusta hänellä oli sanottavanaan.

Sinänsä minuun puree huonosti kaikenlaiset hengennostatuspuheet yms., en kai vain sitten ole kovin hurmoshenkinen ihminen. siksi kai en ole liittynyt mihinkään uskonlahkoon tai Elokapinaankaan, tai jopa musiikkikonsertit jättävät minut yleensä kylmäksi. Minuun toimii halla-ahomainen harkittu ja älykäs puhe (myös siihen sisältyvät nokkelat sivallukset), sellainen joka saa välillä hätkähtämään "ei hitto tuohan on hyvä pointti".

"We will go and we will WIN!" joo menkää vaan, mä katselen täältä sivusta popcornin kanssa. I'm such a sigma. Setäsigma.