USAn presidentinvaalit 2024

[blueowl]

Tämä tulee sen jäljissä kun LA Times teki vastaavan ratkaisun hieman aiemmin. Aika jännä.

Jeff Bezosilla on USA:n hallinnon kanssa soppareita ja sehän on selvää, että Trumpin henkilökohtainen kosto on tulossa, jos WaPo kannattaa Harrisia.

Harrisin kanssa ei tällaista vaaraa ei ole, niin insentiivit on joko kannattaa Trumpia tai ei ketään.

"Democracy dies in darkness" toden totta.

 

[Heimolainen]

Jeff Bezosilla on USA:n hallinnon kanssa soppareita ja sehän on selvää, että Trumpin henkilökohtainen kosto on tulossa, jos WaPo kannattaa Harrisia.

Harrisin kanssa ei tällaista vaaraa ei ole, niin insentiivit on joko kannattaa Trumpia tai ei ketään.

"Democracy dies in darkness" toden totta.

Tätä se Musk pelaa myös. Varmasti helpommin ohjailtavissa Trump. Vähän ku kehuu, ni kehrää ku kissa ja syö ehdotuksia kädestä.

 

[blueowl]

Tätä se Musk pelaa myös. Varmasti helpommin ohjailtavissa Trump. Vähän ku kehuu, ni kehrää ku kissa ja syö ehdotuksia kädestä.

Oligarkia Venäjän malliin.

 

[El Toro]

Oligarkia Venäjän malliin.

Onko vain Trumpin kannattajat oligarkkeja?

 

[Centteri]

Onko vain Trumpin kannattajat oligarkkeja?

Ei, vaan Trumpin lähipiiri ja nk sopivat henkilöt. Esimerkkinä Musk jolle Trump luvannut paikan hallinnossa jos pääsee presidentiksi.

 

[blueowl]

Onko vain Trumpin kannattajat oligarkkeja?

Trumpilla on ne lempparioligarkit joiden bisneksiä tullaan tukemaan ja kilpailijoita tullaan rankaisemaan. Vielä enemmän, jos ovat julkisesti olleet Trumpia vastaan.

CBS:ltä pitää perua luvat, mutta FOXilta, joka joutui maksamaan lähes 800 miljoona valehtelun takia, ei.

 

[Pace]

edit. Ei "leikkaamatonta" taida olla olemassa. Mistä CNN voi tietää mitä sanottiin jos visiitti on jo ennakolta editoitu lähes tunnin pituudesta?

Leikkaamaton on kyllä ollut olemassa mutta se on poistettu... miksiköhän?

Tämä siis löytyi iskemällä tuo CNN linkki Googleen.

 

[El Toro]

Ei, vaan Trumpin lähipiiri ja nk sopivat henkilöt. Esimerkkinä Musk jolle Trump luvannut paikan hallinnossa jos pääsee presidentiksi.

Trumpilla on ne lempparioligarkit joiden bisneksiä tullaan tukemaan ja kilpailijoita tullaan rankaisemaan. Vielä enemmän, jos ovat julkisesti olleet Trumpia vastaan.

CBS:ltä pitää perua luvat, mutta FOXilta, joka joutui maksamaan lähes 800 miljoona valehtelun takia, ei.

Niinpä tietenkin, Kamalaa tukevat rikkaat oletettavasti tekevät sen hyvää hyvyyttään?

 

[Centteri]

Niinpä tietenkin, Kamalaa tukevat rikkaat oletettavasti tekevät sen hyvää hyvyyttään?

Onko Kamala luvannut paikan hallinnossa jollekin tukijalleen? Ei ole.

 

[blueowl]

Niinpä tietenkin, Kamalaa tukevat rikkaat oletettavasti tekevät sen hyvää hyvyyttään?

Trumpin törkeä korruptio on sellainen mitä pitäisi kitkeä, ei normalisoida.

Hassua, että demokraatit vaativat demokraattisenaattorin eroa, kun oli ottanut lahjuksia ja republikaanit taas puolustivat.

 

[Heimolainen]

Trumpin törkeä korruptio on sellainen mitä pitäisi kitkeä, ei normalisoida.

Hassua, että demokraatit vaativat demokraattisenaattorin eroa, kun oli ottanut lahjuksia ja republikaanit taas puolustivat.

No law n order puolue on sitä vain muille. Rules for the not for me. Ei kai muuten rikollista presidentiksi haluttais.

 

[Jackkk]

Trumpin törkeä korruptio on sellainen mitä pitäisi kitkeä, ei normalisoida.

Hassua, että demokraatit vaativat demokraattisenaattorin eroa, kun oli ottanut lahjuksia ja republikaanit taas puolustivat.

Republikaanit puolustivat Menenzia, vai mitä tarkoitat?

As Menendez Faces Calls to Resign, Some Notable Democrats Don’t Join In​

“Bob Menendez has been a dedicated public servant and is always fighting hard for the people of New Jersey,” Schumer wrote

 

[blueowl]

Republikaanit puolustivat Menenzia, vai mitä tarkoitat?

Kyllä, useat republikaanisenaattorit puolustivat kyseistä tyyppiä.

Mutta he myös kannattavat Trumpia, joka on korruptoitunut vallankaappausta yrittänyt raiskaaja.

Ehkä se on se fasismi joka Trumpissa erittäin monia republikaaneja eniten viehättää ja nuo ominaisuudet ovat vain plussia.

 

[Jackkk]

Kyllä, usea republikaanisenaattori puolusti kyseistä tyyppiä.

Mutta he myös kannattavat Trumpia, joka on korruptoitunut vallankaappausta yrittänyt raiskaaja.

Ehkä se on se fasismi joka Trumpissa erittäin monia republikaaneja eniten viehättää ja nuo ominaisuudet ovat vain plussia.

Ihan mielenkiinnosta laitatko häntä puolustaneiden republikaanien nimet lähteineen kun näin väität. Viestin perusteella en ole varma onko myös Chuck Schumer yksi näistä fasisti raiskaajista, toivottavasti ei.

 

[El Toro]

Kyllä, useat republikaanisenaattorit puolustivat kyseistä tyyppiä.

Mutta he myös kannattavat Trumpia, joka on korruptoitunut vallankaappausta yrittänyt raiskaaja.

Ehkä se on se fasismi joka Trumpissa erittäin monia republikaaneja eniten viehättää ja nuo ominaisuudet ovat vain plussia.

Raiskaajasta tulikin tämä mieleen, mahtaa Staceytä harmittaa kun fasistit ja Hitler vienyt kaiken huomion:

Donald Trump groped me in what felt like a ‘twisted game’ with Jeffrey Epstein, former model alleges

Stacey Williams says the ex-president, whose spokesperson denied the allegations, touched her in an unwanted sexual way in 1993, after Epstein introduced them

www.theguardian.com

 

[blueowl]

Ihan mielenkiinnosta laitatko häntä puolustaneiden republikaanien nimet lähteineen kun näin väität. Viestin perusteella en ole varma onko myös Chuck Schumer yksi näistä fasisti raiskaajista, toivottavasti ei.

Chuck Schumer ei kannata korruptoitunutta vallankaappausta yrittänyttä raiskaajaa. Eli Trumpia.

 

[blueowl]

Raiskaajasta tulikin tämä mieleen, mahtaa Staceytä harmittaa kun fasistit ja Hitler vienyt kaiken huomion

Arvostan miten ilkut seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutunutta naista.

Nämä on niitä perinteisiä perhearvoja joita republikaanit edustaa.

 

[Tommy Goldfish]

Arvostan miten ilkut seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutunutta naista.

Nämä on niitä perinteisiä perhearvoja joita republikaanit edustaa.

Kummasti ne kuulostaa juuri samoilta arvoilta mitä trump kertoo maahanmuuttajien ominaisuuksiksi, toteuttaessaan niitä itsekin. Eli kun tuon lisäksi reppulit vielä estivät tiukemmat rajalait niin täytyy tulkita että tarkoituksena on saada nuo arvot yleistymään.

 

[pagi]

Trumpin henkilökohtainen kosto on tulossa, jos WaPo kannattaa Harrisia.

Tuossa kuutisen vuotta sittenhän sattui lähes samanlaisesti nämä asiat:
- silloinen hallinto oli pettynyt mediataloihin
- (väitetysti saudit) vuosivat tekstareita jotka johtivat yhteen historian kalliimmista avioeroista
- kiistatta saudit paloittelivat Yhdysvaltojen kansalaisen, muistaakseni Turkissa
- saudeja ei rangaistu millään tavoin

Jotkut näkee yhtäläisyyksiä, jotkut ei

 

[Tommy Goldfish]

Trumpin lisäksi myös Musk on aikalailla kremlin palveluksessa. Jutussa tietoja jatkuvasta suorasta yhteydenpidosta.

Venäjä | WSJ: Elon Musk ollut jatkuvasti yhteydessä Putiniin sodan alkamisen jälkeen

Keskustelut ovat WSJ:n mukaan käsitelleet muun muassa henkilökohtaisia asioita ja geopolitiikkaa.

www.hs.fi

Ei ihmekään että näitä dosentteja kannatetaan pietarin trollitehtaan työntekijöiden voimin ympäri maailmaa.

 

[blueowl]

Ja Tucker Carlson antamassa omaa puhettaan TPUSA republikaaneille:

"There has to be a point at which Dad comes home. Yeah, that’s right. Dad comes home. And he’s pissed. Dad is pissed. He’s not vengeful. He loves his children. Disobedient as they may be, he loves them because they’re his children. They live in his house. But he’s very disappointed in their behavior and he’s going to have to let them know.

Get to your room right now and think about what you did!' And when Dad gets home, you know what he says? “You’ve been a bad girl. You’ve been a bad little girl and you’re getting a vigorous spanking right now. And no, it’s not going to hurt me more than it hurts you. No, it’s not. I’m not going to lie. This is going to hurt you a lot more than it hurts me. And you earned this. You’re getting a vigorous spanking because you’ve been a bad girl."

Tämä on tietenkin Reagan republikanismia, jossa liittovaltion hallinnon leikkaaminen on tärkeää, eikä mitään höpötystä jostain "enemies from within" rankaisusta.

 

[El Toro]

Kohta näyttääkin irvokkaalta, kun telkkarissa pyörii Harrisin natsittelut ja tämä:

 

[blueowl]

Kohta näyttääkin irvokkaalta, kun telkkarissa pyörii Harrisin natsittelut ja tämä:

Kukaan ei väitä, että Trump=Hitler ja haluaa alkaa massamurhata juutalaisia.

 

[Centteri]

Trumpin lisäksi myös Musk on aikalailla kremlin palveluksessa. Jutussa tietoja jatkuvasta suorasta yhteydenpidosta.

Venäjä | WSJ: Elon Musk ollut jatkuvasti yhteydessä Putiniin sodan alkamisen jälkeen

Keskustelut ovat WSJ:n mukaan käsitelleet muun muassa henkilökohtaisia asioita ja geopolitiikkaa.

www.hs.fi

Ei ihmekään että näitä dosentteja kannatetaan pietarin trollitehtaan työntekijöiden voimin ympäri maailmaa.

Tämä ei yllätä. Molemmat pitävät yhteyttä Putiniin ja Trump lisäksi ihailee diktaattoreita muutenkin. Ryssämielisiä vaikka olevinaan isänmaalisia. Outoa.

 

[Pepo]

Kukaan ei väitä, että Trump=Hitler ja haluaa alkaa massamurhata juutalaisia.

Erkki sanoi että Trump on Adolf Hitler on steroids. (ennen kuin ninja-editoi "wannabe" sanan etuliitteeksi)

 

[Jackkk]

Kohta näyttääkin irvokkaalta, kun telkkarissa pyörii Harrisin natsittelut ja tämä:

Because he is a mensch! Kannattaa kaikkien kuunnella.

 

[Heimolainen]

Kohta näyttääkin irvokkaalta, kun telkkarissa pyörii Harrisin natsittelut ja tämä:

"he (Trump?) never double crossed anyone".... Hän ehkä tietää Hitleristä paljon, mutta Trump tietämys jää vähän ohkaiseksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Erkki sanoi että Trump on Adolf Hitler on steroids. (ennen kuin ninja-editoi "wannabe" sanan etuliitteeksi)

Trumpin retoriikka muistuttaa 1930-luvun alun Hitleriä. Ja steroideja varmaan käyttää (ainakin tärkeissä julkisissa esiintymisissä), näin ovat asiantuntijatkin epäilleet.

Eihän Trump tietenkään juutalaisia ole jahtaamassa. Sillä on ihan muut ihmisryhmät kiikarissa, kuten mamut ja poliittiset vastustajat.

Hitlereitä oli yksi. Ei toista hitleriä tietenkään kirjaimellisesti tule, mutta pahantahtoisia fasisteja kyllä tulee.

 

[3dfx]

Onko Kamala luvannut paikan hallinnossa jollekin tukijalleen? Ei ole.

mistä tälläisenkin asian tiedät?

Amerikka on oligarkia, ei trump tai harris vaan amerikka järjestelmänä.

 

[Erkki_erikeepperi]

mistä tälläisenkin asian tiedät?

Amerikka on oligarkia, ei trump tai harris vaan amerikka järjestelmänä.

USA:n presidentit eivät tyypillisesti ole olleet erityisen varakkaita, ja Trump on ensimmäinen miljardööri ja ihan omassa luokassaan. Hänellä on siis paljon bisnes-intressejä toimiessaan presidenttinä ja häikäilemättä käyttää asemaansa hyväkseen. Näin oli jo ensimmäisellä kaudella.

Tavalliset presidentit eivät voi presidenttinä ollessaan kartuttaa varallisuutta korruptiolla kuin joku Putin Venäjällä. Ei Amerikka niin mätä ole. Trumpille sen sijaan kaikki on bisnestä. Ihan kaikki. Millään muulla ei ole mitään väliäkään paitsi bisneksellä, ja nimenomaan henkilökohtaisella bisneksellä.

 

[3dfx]

USA:n presidentit eivät tyypillisesti ole olleet erityisen varakkaita, ja Trump on ensimmäinen miljardööri ja ihan omassa luokassaan. Hänellä on siis paljon bisnes-intressejä toimiessaan presidenttinä ja häikäilemättä käyttää asemaansa hyväkseen. Näin oli jo ensimmäisellä kaudella.

Tavalliset presidentit eivät voi presidenttinä ollessaan kartuttaa varallisuutta korruptiolla kuin joku Putin Venäjällä. Ei Amerikka niin mätä ole. Trumpille sen sijaan kaikki on bisnestä. Ihan kaikki. Millään muulla ei ole mitään väliäkään paitsi bisneksellä, ja nimenomaan henkilökohtaisella bisneksellä.

Jaa niin mitenkä? Mulla kun on se käsitys, että tuolla presidentiksi pääsemiseksi juuri vaaditaan se, että rahaa on. Ja muutenkin tuolla rahan valta on ihan eri sfääreissä, mitä vaikka suomessa. Aika äkkiä ihmiset hylkäisi sellasen ehdokkaan, kenelle vaikka joku Herliini tai Mika Anttonen tekisi samanlaisen tempun mitä joku Muski, että arvotaan jotain miljoonia. Amerikassa vaan hurrataan. Amerikassa kaikki on bisnestä ja vaihdantaa, myös politiikka. Sellanen tilanne, missä varallisuus keskittyy aika voimakkaasti yhdistettynä rahan valtaan tekee maasta yli puoluerajojen toimivan oligarkian. Bill Gates ja Jeff Bexos on ihan yhtälailla oligarkkeja mitä joku Elon Musk, kuten myös niitä julkisuudessa sivussa pysyviä kaikenlaisia öljypohattoja sun muita tuolla on. Tuolla on myös oligarkialla aika vahva perinne (etenkin sellaisina ajanjaksoina kun varallisuus on keskittynyt) kun oligarkit on saaneet olla hallitsevassa asemassa tietyillä teollisuuden saralla, esim. J.P. Morgan, Rockefeller, Carnagie, Ford jne.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jaa niin mitenkä? Mulla kun on se käsitys, että tuolla presidentiksi pääsemiseksi juuri vaaditaan se, että rahaa on. Ja muutenkin tuolla rahan valta on ihan eri sfääreissä, mitä vaikka suomessa. Aika äkkiä ihmiset hylkäisi sellasen ehdokkaan, kenelle vaikka joku Herliini tai Mika Anttonen tekisi samanlaisen tempun mitä joku Muski, että arvotaan jotain miljoonia. Amerikassa vaan hurrataan. Amerikassa kaikki on bisnestä ja vaihdantaa, myös politiikka. Sellanen tilanne, missä varallisuus keskittyy aika voimakkaasti yhdistettynä rahan valtaan tekee maasta yli puoluerajojen toimivan oligarkian. Bill Gates ja Jeff Bexos on ihan yhtälailla oligarkkeja mitä joku Elon Musk, kuten myös niitä julkisuudessa sivussa pysyviä kaikenlaisia öljypohattoja sun muita tuolla on. Tuolla on myös oligarkialla aika vahva perinne (etenkin sellaisina ajanjaksoina kun varallisuus on keskittynyt) kun oligarkit on saaneet olla hallitsevassa asemassa tietyillä teollisuuden saralla, esim. J.P. Morgan, Rockefeller, Carnagie, Ford jne.

Google tietää kertoa Kamala Harrisin varallisuudeksi noin $8 miljoonaa ja Joe Bidenin $10 miljoonaa.

Kyseessä ei ole missään tapauksessa erityisen varakkaat henkilöt, eikä noi pennoset paljon mitään eturistiriitoja aiheuta...

Trumpilla sen sijaan on isot henkilökohtaiset panokset ja hän voi takoa ja takoo huomattavia määriä rahaa korruptiolla. Ja veroja alentamalla..

Demokraattien tukijat kuten Bill Gates ei liity tähän mitenkään, siinä on kyse vaalikampanjan täysin laillisesta tukemisesta ja niillä rahoilla ostetaan esim. TV-mainoksia. Ja pääasiassa Kamalan kampanjan rahat on ilmeisesti kuitenkin peräisin pienlahjoittajilta.

 

[Centteri]

Google tietää kertoa Kamala Harrisin varallisuudeksi noin $8 miljoonaa ja Joe Bidenin $10 miljoonaa.

Kyseessä ei ole missään tapauksessa erityisen varakkaat henkilöt, eikä noi pennoset paljon mitään eturistiriitoja aiheuta...

Trumpilla sen sijaan on isot henkilökohtaiset panokset ja hän voi takoa ja takoo huomattavia määriä rahaa korruptiolla. Ja veroja alentamalla..

Demokraattien tukijat kuten Bill Gates ei liity tähän mitenkään, siinä on kyse vaalikampanjan täysin laillisesta tukemisesta ja niillä rahoilla ostetaan esim. TV-mainoksia. Ja pääasiassa Kamalan kampanjan rahat on ilmeisesti kuitenkin peräisin pienlahjoittajilta.

Trumpilla taitaa olla enemmän velkaa kuin omaisuutta. Valheita ja feikkiä sillä miehellä on kaikki puheista alkaen.

 

[El Toro]

$8 miljoonaa ja Joe Bidenin $10 miljoonaa.. Kyseessä ei ole missään tapauksessa erityisen varakkaat henkilöt, eikä noi pennoset paljon mitään eturistiriitoja aiheuta...

Se tunne kun multimiljonäärit ei ole enää erityisen varakkaita.

Ja pääasiassa Kamalan kampanjan rahat on ilmeisesti kuitenkin peräisin pienlahjoittajilta.

Joskus luin teorioita, että kikkailevat noiden lahjoitusten kanssa, ehkä niissä oli jotain perää:


Nyt on muuten Erkille 3 tuntia seniilin puheita:

Harmi kun Harris ei uskalla mennä Joen haastateltavaksi.

 

[gintonic45]

Nyt on muuten Erkille 3 tuntia seniilin puheita:

Harmi kun Harris ei uskalla mennä Joen haastateltavaksi.

Harris kävi kuitenkin Alex Cooperin podcastissa "Call her daddy" joka on tunnettu seksuaalisuuden väkinäisestä ylipakottamisesta. Podcastin jaksot on yleensä sisällöltään "bodycount"-ilakointia, tarkkaa kuvailua suu- ja anaali-seksikokemuksista jne. Hirveätä aivomätää siis mutta podcast on äärimmäisen suosittu nuorten liberaali/woke-naisten keskuudessa joten strategisesti tuon voi jokseenkin ymmärtää. Toisaalta taas se tuskin tuo Harrisille yhtään äänestäjää sen ryhmän ulkopuolelta joka on jo päättänyt äänestää häntä.

 

[blueowl]

Joskus luin teorioita, että kikkailevat noiden lahjoitusten kanssa, ehkä niissä oli jotain perää:

Ken Paxtonin esiin tuominen ei ehkä ihan auta pointtiasi. Kyseinen jäbä on itse ryvettynyt korruptiossa ja nosti oikeusjuttuja muita osavaltioita vastaan, että saisi niiden äänet heitettyä roskakoriin. Eli osallistui innokkaasti Trumpin vallankaappausyritykseen.

 

[Tatuks]

Kyllä on poliittinen diskurssi mennyt säälittäväksi. Mulle on ihan oikeasti sama kumpi voittaa mutta mua vituttaa että jengiltä tuntuu ihan totaalisesti karanneen järki päästä. Korruptoitunut miljonääri välittää kansasta ja tulee saamaan jotain isoja muutoksia aikaan? Ei jessus.

Huonosti käyttäytyvällä mieslapsella on mahdollisuus voittaa vallit yhdysvalloissa ja kannattajat kutsuu "libtardeja" lumihiutaleiksi ja kokevat itsensä jotenkin "kunnon" miehiksi ja naisiksi.

Eletäänkö me jossain vitun simulaatiossa? Millon ihmisistä tuli tämmösiä vinkujia? Eikö kukaan enää halua johtajiksi kunniallisia ja arvokkaasti käyttäytyviä ihmisiä joilla on luontaista karismaa ja johtajuutta? Minkä takia jotain poliitikkoa ihannoidaan kuin jotain helvetin Leniniä? Eikö kukaan oo oppinut mitään? Minkä takia kukaan luottaa yhteenkään poliitikkoon yhtä paljon ku Trumpin kannattajat Trumpiin? Mä en luota että valtio tai yksikään vaaleilla valittu ihminen pystyy edes jakamaan postia oikein.

"Mutta Harris sitä ja tätä." Älkää nyt viittikö, se sentään osaa käyttäytyä kuten normaalit ihmiset.

Disclaimer: Mua vituttaa melkein yhtä paljon se että demokraatit on hoitaneet imagonsa siihen kuntoon että poliittiset aidalla istujat näkee heidät "wokeina" ja ihan liian vasemmalla olevina. Jos siellä oltaisiin alettu ajamaan nuorempia ja enemmän esim. Obaman tyylisiä poliitikkoja potentiaalisiksi ehdokkaiksi, niin nää vaalit ois loppu ennenku edes alkoivat.

 

[B12]

^Usa elää Hollywoodin show-maailman kasvattamana äärielämyksestä toiseen. Suomessa ollaan vähän hillitympiä politiikan ja kannattajien tahoilla. Toki joitakin hörhäläisiä aina on, mutta ei tuollaista massahurmosta.

Maga muistuttaa ihan aitoa kulttia, joka äärikannattajat voivat tehdä ihan mitä tahansa jos mestari käskee.

Edelleenkin USAssa suurin osa ihmisistä on ihan normaaleja ja normaalilla älyllä varustettuja, mutta siellä on otollinen maaperä hörhöilyllekin. Sisämarkkinat ja sisäpolitiikka on se, mikä useimmille merkitsee ja muulla maailmalla ei ole juurikaan väliä, eikä ole kyllä tietoakaan.

 

[El Toro]

Minkä takia kukaan luottaa yhteenkään poliitikkoon yhtä paljon ku Trumpin kannattajat Trumpiin?

Mistä keksit tuommoisen luottamuksen? Et ole tainnut ikinä lukea hänen kannattajien keskusteluita.

se sentään osaa käyttäytyä kuten normaalit ihmiset.

En nyt tiedä siitäkään:

 

[gintonic45]

- Korruptoitunut miljonääri välittää kansasta ja tulee saamaan jotain isoja muutoksia aikaan? Ei jessus.
- Huonosti käyttäytyvällä mieslapsella on mahdollisuus voittaa vallit yhdysvalloissa ja kannattajat kutsuu "libtardeja" lumihiutaleiksi ja kokevat itsensä jotenkin "kunnon" miehiksi ja naisiksi.
- Eletäänkö me jossain vitun simulaatiossa?
- Millon ihmisistä tuli tämmösiä vinkujia?
- Minkä takia jotain poliitikkoa ihannoidaan kuin jotain helvetin Leniniä?

Kyllä on poliittinen diskurssi mennyt säälittäväksi.

Tästä viimeisestä lauseesta voi olla kyllä samaa mieltä. *köhköh*

 

[Tatuks]

^Usa elää Hollywoodin show-maailman kasvattamana äärielämyksestä toiseen. Suomessa ollaan vähän hillitympiä politiikan ja kannattajien tahoilla. Toki joitakin hörhäläisiä aina on, mutta ei tuollaista massahurmosta.

Näinhän se varmaan on. Tilanteesta tekee vielä surkeamman se että jenkkien historiassa sieltä on noussut todella suosittuja ja vahvoja johtajia. En voi ottaa vakavasti jotain konservatiivia joka selittää kuinka hyvin Eisenhower johti heidät sotien läpi ja sen jälkeen kertoa kuinka hyvä johtaja Trump on.

 

[Tatuks]

Tästä viimeisestä lauseesta voi olla kyllä samaa mieltä. *köhköh*

Mulla on mielestäni ihan järkevät perustelut sille miksi kannatan tietynlaisia johtajia. Historian saatossa ollaan nähty että stooalainen kylmäpäinen käytös, kunniallisuus, rehellisyys ja pragmaattinen suhtautuminen asioihin johtaa kansan luottamukseen ja luo vakaampaa yhteiskuntaa. Myöskin suorassa johtajuudessa ihmiset seuraa kylmäpäisiä ja päättäväisiä johtajia, ei semmoisia jotka valittaa ja vierittää syyt muiden harteille.

Se että presidenttiehdokas kirjoittaa isoilla kirjaimilla nettiin kuinka vihaa jotain poplaulajaa ja silti jengi äänestää ja puolustelee häntä, on jotain mitä en voi käsittää. Jos sun mielestä tämmöiseen käytökseen reagoiminen voimakkaasti on ihan kauhean hirveän epäkohteliasta, niin en voi valitettavasti asiaa paremmin selittää.

 

[Disfear]

Eipä muuten Trumpin kannattajia ole näyttänyt enää häiritsevän seniili omiaan horiseva vanha ehdokas, kun on omasta kyse. Vielä pari kuukautta sitten kuitenkin häiritsi ihan vitusti.

 

[B12]

Maga jo nimena kertoo, mistä siinä haaveillaan. Trump palauttaa tehtaat takaisin kotimaahan, avaa hiilikaivokset (ja muut historiassa vaurautta tuoneet) uudelleen ja tuo vaurauden ja vanhan hyvän ajan takaisin.

Putin haluaa palauttaa vanhan kunnon Neuvostoliiton, joka oli suuri ja mahtava, mutta nyt ränsistynyt varjo entisestä. Vahva yhtäläisyys magalaiseen ajatusmaailmaan.

 

[Tatuks]

Mistä keksit tuommoisen luottamuksen? Et ole tainnut ikinä lukea hänen kannattajien keskusteluita.


En nyt tiedä siitäkään:

Viittasin lähinnä näihin puheisiin syöpäläisistä, hitlerin kenraaleista, "VIHAAN TAYLOR SWIFTIÄ" ym. kiukutteluun. En ymmärrä miten joku jaksaa puolustella tämmöisiä horinoita tai mennä whataboutismiin.

 

[gintonic45]

Mulla on mielestäni ihan järkevät perustelut sille miksi kannatan tietynlaisia johtajia. Historian saatossa ollaan nähty että stooalainen kylmäpäinen käytös, kunniallisuus, rehellisyys ja pragmaattinen suhtautuminen asioihin johtaa kansan luottamukseen ja luo vakaampaa yhteiskuntaa. Myöskin suorassa johtajuudessa ihmiset seuraa kylmäpäisiä ja päättäväisiä johtajia, ei semmoisia jotka valittaa ja vierittää syyt muiden harteille.

Se että presidenttiehdokas kirjoittaa isoilla kirjaimilla nettiin kuinka vihaa jotain poplaulajaa ja silti jengi äänestää ja puolustelee häntä, on jotain mitä en voi käsittää. Jos sun mielestä tämmöiseen käytökseen reagoiminen voimakkaasti on ihan kauhean hirveän epäkohteliasta, niin en voi valitettavasti asiaa paremmin selittää.

Lähinnä otin kantaa tuohon samaan "poliittisen diskurssin tasoon" josta tunnut olevasi huolestunut, muttei se omasta suusta ulos päästessä olekaan enää ongelma.

Trumpin käytös ja yleisesti käyttäytyminen jenkkipolitiikassa on erilaista. Taino ylipäätään Suomen ja Euroopan ulkopuolella politiikka on erilaista. Taiwanin parlamentissa aikoinaan syntyi joukkotappelu. Diktatuureissa käytös pysyy hyvänä ja asioista ollaan yksimielisiä koska muuten pääsee saunan taakse.

Itsestäni tuntuu erikoiselta että jotkut jaksavat obsessiivisesti hokea jostain "ilkeästä kielenkäytöstä", väärin valituista sananmuodoista tai muusta aivan mikroskooppisesta ja käytännön kannalta merkityksettömästä paskasta. Pelissä on maailman turvallisuustilanne, talous ja ihmisten elämä. Ihmiset äänestää lopputuloksen takia eikä aio muuttaa kantaansa sen takia että heidän ehdokkaansa saa jonkun yliherkän vastapuolen edustajan muka-loukkaantumaan.


Edit: Ja mitä kielenkäyttöön tulee niin ehkä systemaattinen valkoisiin ja miehiin kohdistunut kolmatta vuosikymmentä jatkunut syrjintä ja rasismi sekä jatkuva republikaanien kutsuminen natseiksi ja fasisteiksi on pelannut osansa sen suhteen miksi poliittinen kielenkäyttö on kärjistynyt? Trump on nyt joutunut jo kahdesti salamurhayrityksen kohteeksi eikä varmasti vähiten vastapuolen propagandan takia.

 

[Halpuuttaja]

En nyt tiedä siitäkään

Jos toi nyt oli paras esimerkki Harrisin huonosta tai epänormaalista käytöksestä niin taitaa olla aika 10/10 tavallinen ihminen.

Ei teeskentele ivallisesti CP-vammaista, koska ei tykkää hänestä. Ei kutsu indianalaissyntyistä liittovaltion tuomaria meksikolaiseksi, koska ei tykkää hänestä. Ei puhu kullien kourimisesta jne jne.

 

[Tatuks]

Itsestäni tuntuu erikoiselta että jotkut jaksavat obsessiivisesti hokea jostain "ilkeästä kielenkäytöstä", väärin alituista sananmuodoista tai muusta aivan mikroskooppisesta ja käytännön kannalta merkityksettömästä paskasta. Pelissä on maailman turvallisuustilanne, talous ja ihmisten elämä. Ihmiset äänestää lopputuloksen takia eikä aio muuttaa kantaansa sen takia että heidän ehdokkaansa saa jonkun yliherkän vastapuolen edustajan muka-loukkaantumaan.

Varmaan huomasit mun viesteistä että ei ole kyse "ilkeästi kielenkäytöstä" vaan siitä että ihmiset on valitsemassa johtajaksi tyypin joka kirjaimellisesti käyttäytyy kuin lapsi. Johtajien henkilökohtaiset ominaisuudet ja puheet vaikuttavat heidän politiikkaansa ja muiden suhtautumiseen heitä kohtaan, sen takia ei yleisesti ole järkevää valita johtajaksi ihmistä joka ei osaa hallita tunteitaan eikä ottaa vastuuta omista tekemisistään.

Mun osalta tässä ei ole mistään muusta kyse. Jos pitäisi kuvata ajatusmaailmaa, niin olen yllättävän monesta asiasta perimmäisellä tasolla samaa mieltä Trumpin kanssa. esim: Euroopan pitää pitää parempi huoli puolustuksestaan eikä pummata rahaa jenkeiltä, maahanmuuttoa pitää käsitellä ihan eri tavalla tulevaisuudessa kuin nyt, vasemmiston retoriikka on mennyt ihan pelleilyksi, individualismi on tietyllä tasolla hyvä asia, valtioiden kulurakenteita pitää muokata rankasti lähitulevaisuudessa ja vasemmiston äärilaita on mun mielestä paljon haitallisempaa kuin oikeiston.

En vaan voi sietää miehiä joilla ei ole mitään kunniaa tai vastuunkantoa. Republikaanien riveistä löytyy varmasti yhtä hyviä ehdokkaita kuin heiltä on totuttu näkemään viimeisen 200-vuoden aikana, heidän peräänsä ihmisten pitäisi huudella eikä yrittää selitellä Trumpin sekoiluja hyväksi asiaksi.

 

[Tommy Goldfish]

Viittasin lähinnä näihin puheisiin syöpäläisistä, hitlerin kenraaleista, "VIHAAN TAYLOR SWIFTIÄ" ym. kiukutteluun. En ymmärrä miten joku jaksaa puolustella tämmöisiä horinoita tai mennä whataboutismiin.

Ei kannata sekoittaa hahmoja jotka kannattaa oikeasti rebublikaaneja ja pietarin trolleja, jotka kannattaa kaikkea kahtiajakoa kehumalla poikkeuksetta kaiken trumpismin hyväksi ja kaiken muun tökeröllä tahallaan väärinymmärtämisellä huonoksi.

Toki noiden erottaminen toisistaan on muuttunut vaikeammaksi magan jälkeen, mutta kyllä suomenkielisistä teksteistä näkyy läpi että onko agenda maksettua selittelyä vai aitoja omia mielipiteitä.

 

[Andymaister]

Harmillinen juttu että tuolla(kin) on niin paljon vallassa kaipuu vanhaan eikä uudistuminen ja uusien nousevien alojen noste. Siis valtavirrassa. USAlla olisi tietotaitoa, resursseja ja kaikkea mitä tarvitsevat rakentaa yhteiskunta vaikka vedyn ja aurinkovoiman varaan mutta siellä haikaillaan jonkun **** hiilikaivoksen tai öljylautan perään. Ihmettelen vaan.