USAn presidentinvaalit 2024

[El Toro]

Jeff Bezos näkee, mitä Trump tuo tullessaan ja varmisti, ettei WaPo kannata kumpaakaan.

Timothy Snyderia "On Tyranny" lainatakseni, ensimmäinen ohje autoritaarisuuden vastustamisessa on:

"Do not obey in advance."

Bezos näkee varmaan kovaa bisnestä:

The Republican had a short meeting with the aerospace company CEO David Limp and vice president of government relations Megan Mitchell, according to The Associated Press (AP).

The former president’s meeting came on the same das it was reported that The Washington Post would not be endorsing a presidential candidate in the 2024 election.

https://thehill.com/homenews/campaign/4954591-trump-meets-blue-origin-leaders-bezos/

Bezos myös yksi kantaa ottaneista:

 

[amblik]

Jos Bezos, Gates jne. ovat joidenkin mukaan oligarkkeja miksi he ovat niin huolissaan seuraavasta Trumpin hallintokaudesta? Bidenin kaudella olivat ymmärtääkseni tyytyväisiä.

Oletatko siis että kaikilla oligarkeilla menisi automaattisesti hyvin jos Trump on vallassa? Sitä tuskin toki kukaan väittää, ihan samalla tavalla kuin Putinin kanssa jotkut oligarkit kuten Hodorkovski ovat olleet ongelmissa kun eivät halunneetkaan seurata suurta johtajaa niin Trumpinkin kanssa pitää myös olla orjallisen tottelevainen tai joutuu ongelmiin.

 

[samsungaaja]

Koska autoritaarisuus on varmaa Trumpin voittaessa ja ei tule tapahtumaan Harrisin voittaessa.

Mihin tämä varmuus perustuu?

 

[Jackkk]

Washington Post oli valmistelemassa pääkirjoitusta Harrisin kannattamisen kannalta.

Se jäi tekemättä. Fox tai New York Post voivat rauhassa kannattaa Trumpia, kävi vaaleissa mitä tahansa.

Koska autoritaarisuus on varmaa Trumpin voittaessa ja ei tule tapahtumaan Harrisin voittaessa.

En ymmärrä. Luultavasti oligarkki kannattaa hallintoa, jota on ollut aimmin tukemassa. Onko Bezos ja Gates oligarkkeja vai ei?

Oletatko siis että kaikilla oligarkeilla menisi automaattisesti hyvin jos Trump on vallassa? Sitä tuskin toki kukaan väittää, ihan samalla tavalla kuin Putinin kanssa jotkut oligarkit kuten Hodorkovski ovat olleet ongelmissa kun eivät halunneetkaan seurata suurta johtajaa niin Trumpinkin kanssa pitää myös olla orjallisen tottelevainen tai joutuu ongelmiin.

Koitan vaan saada selvyyttä näihin aiempiin oligarkki -väitteisiin.

 

[3dfx]

Oletatko siis että kaikilla oligarkeilla menisi automaattisesti hyvin jos Trump on vallassa? Sitä tuskin toki kukaan väittää, ihan samalla tavalla kuin Putinin kanssa jotkut oligarkit kuten Hodorkovski ovat olleet ongelmissa kun eivät halunneetkaan seurata suurta johtajaa niin Trumpinkin kanssa pitää myös olla orjallisen tottelevainen tai joutuu ongelmiin.

Jenkit ei kuitenkaan ole mikään diktatuuri. Melko sujuvasti ne oligarkit mukautuu olemassa olevaan hallintoon turvatakseen asemansa. Kuitenkaan trumpin ja harriksen erot ei loppuviimeksi niin suuria ole, tai dem ja rep puolueen.

 

[3dfx]

Mihin tämä varmuus perustuu?

Oletettavasti Suomi-lahkon harhoihin, missä kaikki lahkon ulkopuolinen on automaattisesti ja varmasti uhka tyyliin kaikelle. Trumpista ollaan jo nähty yksi kausi, mutta sehän ei nyt merkkaa mitään. Patriot law oli bipartisan vapauden rajoitus ja antoi esivallalle laajemmat mahikset valvoa kaikkea, mutta ei merkkaa mitään. Kun ne lahkon ulkopuoliset asiat paljastuukin vaarattomaksi, onkin jo 10 muuta uhkaa mitä pelätä.

 

[Heimolainen]

Mihin tämä varmuus perustuu?

Mikä häntä itseasiassa estäisi toimimasta autoritäärisesti? EO on virallinen toimi, ja sille on syytesuoja. EO, jolla kieltää tiettyjen medioiden toiminnan ja Cannon oikeusministerinä allekirjoittaa sopivanlaisen lapun. Jos tuo menee läpi, voidaan hakea pari muuta EO:ta kovemmilla rajoituksilla.

Oletettavasti Suomi-lahkon harhoihin, missä kaikki lahkon ulkopuolinen on automaattisesti ja varmasti uhka tyyliin kaikelle. Trumpista ollaan jo nähty yksi kausi, mutta sehän ei nyt merkkaa mitään. Patriot law oli bipartisan vapauden rajoitus ja antoi esivallalle laajemmat mahikset valvoa kaikkea, mutta ei merkkaa mitään. Kun ne lahkon ulkopuoliset asiat paljastuukin vaarattomaksi, onkin jo 10 muuta uhkaa mitä pelätä.

Nyt on aika paljon erilaisempaa menoa tulossa. Pohjatyö on jo tehty korkeimmassa. Hallintoon tehdään riittäviä muutoksia, ja päästään eroon suuresta määrästä virkamiehiä.

Onko riskin arvoista, vaikka ei onnistuisi?

 

[Jackkk]

Oletettavasti Suomi-lahkon harhoihin, missä kaikki lahkon ulkopuolinen on automaattisesti ja varmasti uhka tyyliin kaikelle. Trumpista ollaan jo nähty yksi kausi, mutta sehän ei nyt merkkaa mitään. Patriot law oli bipartisan vapauden rajoitus ja antoi esivallalle laajemmat mahikset valvoa kaikkea, mutta ei merkkaa mitään. Kun ne lahkon ulkopuoliset asiat paljastuukin vaarattomaksi, onkin jo 10 muuta uhkaa mitä pelätä.

Mikä on Patriot law? Patriot Act varmaan tarkoitat?

 

[3dfx]

Nyt on aika paljon erilaisempaa menoa tulossa. Pohjatyö on jo tehty korkeimmassa. Hallintoon tehdään riittäviä muutoksia, ja päästään eroon suuresta määrästä virkamiehiä.

Onko riskin arvoista, vaikka ei onnistuisi?

Niinhän sitä viimeksikin piti tulla Suomimedian ja suomalaisten "asiantuntijoiden" mukaan. Ei vaan tullut.

Todellisuudessa Trumpilta tiedetään 4 vuoden perusteella, mitä sieltä on tulossa. Harrikselta ei tiedetä. Harris on näissä vaaleissa se villi ja ennustamaton kortti. Trumpin kanssa on kaikki jo sovittu.

 

[Heimolainen]

Niinhän sitä viimeksikin piti tulla Suomimedian ja suomalaisten "asiantuntijoiden" mukaan. Ei vaan tullut.

Todellisuudessa Trumpilta tiedetään 4 vuoden perusteella, mitä sieltä on tulossa. Harrikselta ei tiedetä. Harris on näissä vaaleissa se villi ja ennustamaton kortti. Trumpin kanssa on kaikki jo sovittu.

Edelleen, oliko sillä silloin päätöstä, että viralliset toimet on syytesuojattuja, ja oliko sillä silloin 6 tuomaria? Ei ollut. Eikä se kerennyt ihan ajaa EO:ta läpi, jolla pystyy erottaa about kaikki virkamiehet. Toi tulee todennäköisesti kauden alussa.
Eli sun mielestä kannattaa ottaa riski tyypin kanssa, joka jo kerran koitti anastaa vallan äänestäjiltä? Tyypin kanssa, joka keksi valitsijamiehiä ja väärensi sertifikaatteja, jotta saisi pysyttyä vallassa? Sun mielestä on ihan ok valita tuollainen henkiö vielä uudestaan valtaan, ja toivoa, että ei tällä kertaa onnistu missään sen paremmin?

 

[blueowl]

Mihin tämä varmuus perustuu?

Ihan siihen mitäTrump on luvannut ja republikaanit myös.

Ja Bezos siihen myös uskoo, koska vaikuttaa käyttäytymiseen.

 

[3dfx]

Edelleen, oliko sillä silloin päätöstä, että viralliset toimet on syytesuojattuja, ja oliko sillä silloin 6 tuomaria? Ei ollut. Eikä se kerennyt ihan ajaa EO:ta läpi, jolla pystyy erottaa about kaikki virkamiehet. Toi tulee todennäköisesti kauden alussa.
Eli sun mielestä kannattaa ottaa riski tyypin kanssa, joka jo kerran koitti anastaa vallan äänestäjiltä? Tyypin kanssa, joka keksi valitsijamiehiä ja väärensi sertifikaatteja, jotta saisi pysyttyä vallassa? Sun mielestä on ihan ok valita tuollainen henkiö vielä uudestaan valtaan, ja toivoa, että ei tällä kertaa onnistu missään sen paremmin?

Mulle asia on yhdentekevä koska en asu amerikassa tai ole amerikan kansalainen. Siten en myöskään sano kuka on "ok" valita ja mikä ei. Se on amerikkalaisten tehtävä, eikä suomalaisten.

Sanon vaan että trumpista ja trumpin politiikasta ja trumpin mahdollisuuksista toteuttaa kannattamaansa politiikkaa on 4 vuotta kokemusta. Mellakat eivät johtaneet vallankumoukseen, tääkin jo nähtiin. Ulkopolitiikassa Trumpin kanssa toimimisesta on 4 vuoden kokemus. Harrisin politiikasta on 0 vuotta kokemusta. Harris on paljon epävarmempi lopputulema kaikille, mikä vielä korostuu verrattaen lyhyen presidentinvaalikampanjan myötä. Mitään ei tuossa ajassa ole keritty sopimaan. Trumpin tapauksessa kaikki on selvää, kun tämä toimija on nyt ollut politiikassa rep puolueen päästarana joku vajaa 10 vuotta. Silloin vajaa 10v sitten Trump oli uusi ja villi kortti. Nyt ei ole.

 

[Centteri]

Niinhän sitä viimeksikin piti tulla Suomimedian ja suomalaisten "asiantuntijoiden" mukaan. Ei vaan tullut.

Todellisuudessa Trumpilta tiedetään 4 vuoden perusteella, mitä sieltä on tulossa. Harrikselta ei tiedetä. Harris on näissä vaaleissa se villi ja ennustamaton kortti. Trumpin kanssa on kaikki jo sovittu.

Mitä sieltä Trumpilta on tulossa..? Kiinnostaisi tietää kun en ole lukenut mitään muuta kuin ympäripyöreitä wannabe- totuuksia.

 

[El Toro]

Ihan siihen mitäTrump on luvannut ja republikaanit myös.

Ja Bezos siihen myös uskoo, koska vaikuttaa käyttäytymiseen.

Toimiiko tämä logiikkaa myös toisinpäin, Trump kun voitti esim. Teamsterin äänestyksen eivät uskaltaneet kannattaa Harrisin pelossa?

Teamsters union declines to endorse either Harris or Trump

The decision is a blow to the Harris campaign's efforts to woo working-class voters in swing states.

www.bbc.com

 

[3dfx]

Mitä sieltä Trumpilta on tulossa..? Kiinnostaisi tietää kun en ole lukenut mitään muuta kuin ympäripyöreitä wannabe- totuuksia.

sitä samaa mitä edellisellä kaudellakin.

 

[Centteri]

sitä samaa mitä edellisellä kaudellakin.

Valheita. No, en muuta odota.

 

[3dfx]

Valheita. No, en muuta odota.

Miksi kysyit jos "tiesit" vastauksen?

 

[Heimolainen]

Valheita. No, en muuta odota.

Toivotaan, että jää tuohon. Valitettavasti jo yksikin tavoite, tullit, tulee vahingoittamaan niiden taloutta vakavasti ja se heijastuu myös meille.

 

[Centteri]

Miksi kysyit jos "tiesit" vastauksen?

No kunhan varmistin tiedon josta olet ilmeisesti samaa mieltä.

 

[kaarlos]

sitä samaa mitä edellisellä kaudellakin.

Eli onko kaikki hänen kampanjointinsa ollut valetta, kun hän väittää karkottavansa kaikki laittomasti maassa olevat? Ei hän edellisellä kaudella tätä tehnyt.

Kuten ei myöskään ottanut käyttöön niitä kaikkeen tuontiin vaikuttavia (kymmenien, satojen tai tuhansien prosenttien) tariffeja, tai poistanut epäystävällisten mediatalojen lisenssejä.. ja niin edelleen. On paljon näitä eksplisiittisiä vaalilupauksia jotka eivät olleet pöydällä edellisellä kaudella.

 

[3dfx]

Toivotaan, että jää tuohon. Valitettavasti jo yksikin tavoite, tullit, tulee vahingoittamaan niiden taloutta vakavasti ja se heijastuu myös meille.

Mitäs sille trade warille viime kaudella kävi?

Voisko maailmasta oppia jotain ajassa sen sijaan että nostetaan esiin jotain 10v sitten relevantteja uhkakuvia..?

 

[3dfx]

Eli onko kaikki hänen kampanjointinsa ollut valetta, kun hän väittää karkottavansa kaikki laittomasti maassa olevat? Ei hän edellisellä kaudella tätä tehnyt.

Kuten ei myöskään ottanut käyttöön niitä kaikkeen tuontiin vaikuttavia (kymmenien, satojen tai tuhansien prosenttien) tariffeja, tai poistanut epäystävällisten mediatalojen lisenssejä.. ja niin edelleen. On paljon näitä eksplisiittisiä vaalilupauksia jotka eivät olleet pöydällä edellisellä kaudella.

Trade war on ollu aina Trumpin jutuissa mukana. Mediaa vastaan Trump on hyökännyt aina, fake news jne. Hilary piti laittaa vankilaan.

Mitä sitte todellisuudessa oli?

Suomalaiset ei osaa suodattaa mitään paskapuhetta vaan kaikkeen Trumpin juttuihin uskotaan ihan autistisen kirjaimellisesti, vaikka olisi jo evidenssiä aika paljonkin siitä millaseksi se politiikka viimeksi muotoutu.

 

[Centteri]

En tiedä, olenko ollut uutispimennossa mutta Bidenin kaudella ei ole pahemmin ollut uutisia mellakoista kuten oli Trumpin kaudella.
Kertoo paljon.

 

[Heimolainen]

Mitäs sille trade warille viime kaudella kävi?

Voisko maailmasta oppia jotain ajassa sen sijaan että nostetaan esiin jotain 10v sitten relevantteja uhkakuvia..?

No mitä sille kävi? Tuliko kaikelle tuonnille tullit, niin kuin nyt on puhuttu?

Tiedätkö muuten, että Trump luulee silloin muiden maksavan jenkeille maksuja

 

[El Toro]

En tiedä, olenko ollut uutispimennossa mutta Bidenin kaudella ei ole pahemmin ollut uutisia mellakoista kuten oli Trumpin kaudella.
Kertoo paljon.

Miksi demokraatit riehuisi ollessaan vallassa?

 

[3dfx]

En tiedä, olenko ollut uutispimennossa mutta Bidenin kaudella ei ole pahemmin ollut uutisia mellakoista kuten oli Trumpin kaudella.
Kertoo paljon.

Kannattaa Trumpin voittaessa taas avata telkkari. BLM protestit jatku vuosia, ja oli tossa Freedom Convoykin.

 

[Centteri]

Miksi demokraatit riehuisi ollessaan vallassa?

Ei ole tarvetta. Miksi republikaanit riehui ollessaan vallassa, huomaatko eron..?

 

[3dfx]

No mitä sille kävi? Tuliko kaikelle tuonnille tullit, niin kuin nyt on puhuttu?

Tiedätkö muuten, että Trump luulee silloin muiden maksavan jenkeille maksuja

Ei tullut.

 

[Heimolainen]

Ei tullut.

Oliko edes puhetta? Ei ollut.

Nyt on.

 

[Drinkkeri]

Kannattaa Trumpin voittaessa taas avata telkkari. BLM protestit jatku vuosia, ja oli tossa Freedom Convoykin.

Mitä tekemistä blm-mellakoilla on presidentinvaalien kanssa?

 

[Wanzel]

Mitä tekemistä blm-mellakoilla on presidentinvaalien kanssa?

Kun bidenin kaudella ei kuulemma ole pahemmin mellakoita ollut.

 

[Drinkkeri]

Kun bidenin kaudella ei kuulemma ole pahemmin mellakoita ollut.

Varmaan liittyen presidenttiin?

 

[Wanzel]

Varmaan liittyen presidenttiin?

Eikun mellakoihin.

 

[Drinkkeri]

Eikun mellakoihin.

Mitä Bidenin aiheuttamia mellakoita sitten on ollut?

 

[3dfx]

Oliko edes puhetta? Ei ollut.

Nyt on.

No kyllä oli puhetta kuinka alkaa trade war kiinan kanssa (mikä on helppo voittaa), trade deficit on hurjan suuri ja pitäisi korjata, coal jobsit tulee takasin ja jättitullit päälle heti kun pääsee valtaan. Toi tullihomma oli ja on edelleen yksi trumpin pääteemoista. Samaa on trumppi jauhanu vuoskymmenet. Ei nämä ole mitään uusia ja yllättäviä ulostuloja vaan saman toisintoa.

 

[Wanzel]

Mitä Bidenin aiheuttamia mellakoita sitten on ollut?

En tiiä että mitä koitat maalitolppia siirrellä niin en jaksa edes noteeraata.

 

[Heimolainen]

No kyllä oli puhetta kuinka alkaa trade war kiinan kanssa (mikä on helppo voittaa), trade deficit on hurjan suuri ja pitäisi korjata, coal jobsit tulee takasin ja jättitullit päälle heti kun pääsee valtaan. Toi tullihomma oli ja on edelleen yksi trumpin pääteemoista. Samaa on trumppi jauhanu vuoskymmenet.

Trade war Kiinan kanssa ja tuontitullit about kaikkeen on vähän eri asioita.

 

[3dfx]

Trade war Kiinan kanssa ja tuontitullit about kaikkeen on vähän eri asioita.

Ei juurikaan ole, varsinkaan sitä taustaa vasten että trump oli eurooppaakin kohtaan varsin eristäytyvä ja puhui likimain kaikista yhdysvaltojen kauppasopimuksista siihen sävyyn että ne on haitallisia amerikalle. Tässä ei ole mitään uutta.

 

[Drinkkeri]

En tiiä että mitä koitat maalitolppia siirrellä niin en jaksa edes noteeraata.

Kysyin vain, että mitä tekemistä Bidenillä on niiden mellakoiden kanssa

 

[kaarlos]

Trade war on ollu aina Trumpin jutuissa mukana. Mediaa vastaan Trump on hyökännyt aina, fake news jne. Hilary piti laittaa vankilaan.

Mitä sitte todellisuudessa oli?

Suomalaiset ei osaa suodattaa mitään paskapuhetta vaan kaikkeen Trumpin juttuihin uskotaan ihan autistisen kirjaimellisesti, vaikka olisi jo evidenssiä aika paljonkin siitä millaseksi se politiikka viimeksi muotoutu.

Voi myös katsoa asiaa siltä kantilta ettei ekalla kaudella kompetenssi riittänyt näiden asioiden edistämiseen ja nyt tauolla on valmistauduttu paremmin jotta nämä haluamansa asiat saa liikkeelle.

 

[Heimolainen]

Voi myös katsoa asiaa siltä kantilta ettei ekalla kaudella kompetenssi riittänyt näiden asioiden edistämiseen ja nyt tauolla on valmistauduttu paremmin jotta nämä haluamansa asiat saa liikkeelle.

Se on jännää, että tätä ollaan valmiita riskeeraa. Olis kyl oikeasti kiva kuulla, mikä on se poliittinen asia, jonka on oltava aivan sairaan hyvä, joka oikeuttaa moisen riskin? Kai tos joku lopullinen maailmanrauha, tai vastaava oltava takana, että viitsii betsaa noin huonoon kohteeseen. Tosin se ei edes ymmärrä, miten tullit toimii, joten en nyt ihan kauheesti odota sieltä tulevan, joten kai se on vain "owning libs".

 

[El Toro]

Project 2025 kun näyttää olevan se pääpiru millä pelotellaan niin kuvitellaan nyt, että Trump sanoo "jekku, toteutamme p2025 kokonaan!", mikä tässä listassa nyt on niin järisyttävän radikaalia?

What is Project 2025? Wish list for a Trump presidency, explained

A think-tank with ties to Trump has set out a vision for Republicans. But the former president has tried to distance himself from it.

www.bbc.com

 

[3dfx]

Voi myös katsoa asiaa siltä kantilta ettei ekalla kaudella kompetenssi riittänyt näiden asioiden edistämiseen ja nyt tauolla on valmistauduttu paremmin jotta nämä haluamansa asiat saa liikkeelle.

Nii i, tai keksiä väkisin jos jonkunlaista suomiteoriaa sille miksi nyt kaikki on toisin ja trump on valtava uhka kaikelle. Kansainvälisessä uutisoinnissa kun lähinnä on korostunut trumpin väsähtäneisyys vrt. 2016 kampanja, eli todellakin se että mitään uutta ei olla kyetty nostamaan pöydälle ja hoetaan samoja vanhoja juttuja mitä on jo vuostolkulla meuhkattu. Trumpin kampanjaa kun ei ole nähty syynä miksi trumppi pärjää näinkin hyvin (vrt. päinvastoin 2016) vaan demokraattien kampanjoinnin sekalaisuus ja Bidenin epäonnistuminen. Suomessa on toki omat totuudet ja trumpin mahdollisella kakkoskaudella joku silloinen Paula Vilen seisomassa vuostolkulla vankilan edessä ja uutisoimassa kuinka trumpin ympärillä köysi kiristyy ja hetkenä minä hyvänsä häkki heilahtaa...vaikka kv tiedotusvälineet uutisoi ihan päinvastasta.

 

[3dfx]

Se on jännää, että tätä ollaan valmiita riskeeraa. Olis kyl oikeasti kiva kuulla, mikä on se poliittinen asia, jonka on oltava aivan sairaan hyvä, joka oikeuttaa moisen riskin? Kai tos joku lopullinen maailmanrauha, tai vastaava oltava takana, että viitsii betsaa noin huonoon kohteeseen. Tosin se ei edes ymmärrä, miten tullit toimii, joten en nyt ihan kauheesti odota sieltä tulevan, joten kai se on vain "owning libs".

Edelleen kannattaa muistaa, että vastaehdokkaan politiikasta on 0 vuotta kokemusta. Mitkä on motiivit suuremmalle riskinotolle kuin trumpin tapauksessa? Anything but trump ajattelu ja yksittäiset asiat, kuten abortti ehkä?

 

[Tatuks]

Project 2025 kun näyttää olevan se pääpiru millä pelotellaan niin kuvitellaan nyt, että Trump sanoo "jekku, toteutamme p2025 kokonaan!", mikä tässä listassa nyt on niin järisyttävän radikaalia?

What is Project 2025? Wish list for a Trump presidency, explained

A think-tank with ties to Trump has set out a vision for Republicans. But the former president has tried to distance himself from it.

www.bbc.com

No pornon tekeminen laittomaksi vankilatuomion uhalla on kyllä sen tason totalitarismia että menee oman ymmärryksen yli.

Jos haluaa nussia muita ja kuvata sen videolle ja myydä jollekin toiselle, niin en tiedä miksi siitä pitäis tehdä laitonta.

 

[Heimolainen]

Edelleen kannattaa muistaa, että vastaehdokkaan politiikasta on 0 vuotta kokemusta. Mitkä on motiivit suuremmalle riskinotolle kuin trumpin tapauksessa? Anything but trump ajattelu ja yksittäiset asiat, kuten abortti ehkä?

Miten niin on? Sehän on aika kauan ollut politiikassa mukana. Se puhuu sen linjoista. Osasta en pidä, mutta osa on ihan ok. Ja jos jatkaa Bidenin linjalla suurimmalta osin, ja tukee Ukrainaa. Fine by me. Ja ei yritä vallankaappausta.

 

[Timo 2]

Project 2025 kun näyttää olevan se pääpiru millä pelotellaan niin kuvitellaan nyt, että Trump sanoo "jekku, toteutamme p2025 kokonaan!", mikä tässä listassa nyt on niin järisyttävän radikaalia?

What is Project 2025? Wish list for a Trump presidency, explained

A think-tank with ties to Trump has set out a vision for Republicans. But the former president has tried to distance himself from it.

www.bbc.com

Etkö osaa lukea omia linkejäsi:

Oikeusministeriöstä ja tiedustelupalveluista tehdään tiukemmin pressan käsikassara, jolla tehdä poliittisten vastustajien elämästä varsin ikävää, esim syytteiden nostolla tyhjästä.

Opetusministeriön lakkautus on aika radikaali veto.

Mifepristonen bannaus on hyvin radikaali veto myös.

Panostus uusiutuviin energiamuotoihin lopetetaan sekä "lopetetaan sota öljyä ja maakaasua vastaan" tulee tarkoittamaan ettei maailman suurin saastuttaja tule kiinnittämään ilmastoon yhtään huomiota ja tulee lisäämään öljyn tuotantoa.

porno kiellettäisiin ja pääsyn sallivat teknologia- ja teleyritykset suljettaisiin.

Itse arvioin, että tämä on ekan lisäyksen vastaista.

 

[Wanzel]

No pornon tekeminen laittomaksi vankilatuomion uhalla on kyllä sen tason totalitarismia että menee oman ymmärryksen yli.

Jos haluaa nussia muita ja kuvata sen videolle ja myydä jollekin toiselle, niin en tiedä miksi siitä pitäis tehdä laitonta.

Ainakin Texasissa pitää laittaa vpn:t tulille jo nyt jos haluat mennä vaikka pornhubiin seikkailemaan.

 

[Tatuks]

Ainakin Texasissa pitää laittaa vpn:t tulille jo nyt jos haluat mennä vaikka pornhubiin seikkailemaan.

Ollaan vielä aika kaukana siitä että pornon tekemisestä joutuisi vankilaan.

Ei tietenkään estä ihmisiä haaveilemasta.

 

[3dfx]

Miten niin on? Sehän on aika kauan ollut politiikassa mukana. Se puhuu sen linjoista. Osasta en pidä, mutta osa on ihan ok. Ja jos jatkaa Bidenin linjalla suurimmalta osin, ja tukee Ukrainaa. Fine by me. Ja ei yritä vallankaappausta.

Mutta 0 vuotta kokemusta valtion päämiehenä. Trumpkin on tehny jos jonkunnäköisiä poliittisia linjavetoja ainakin 80 luvulta saakka.

"Jos jatkaa Bidenin linjalla niin...." niinpä, jos. Trumpilla kuitenkin on vanha tuttu trump linja, äänestämällä trumppia tietää mitä saa. Harrisia äänestämällä pitää jossitella, etenkin kun vaalikampanja oli hyvin lyhyt ja tarve oli juuri tehdä pesäeroa kampanjoinnissaan täysin epäonnistuneeseen bideniin. Eli jatkaako Bidenin linjalla vai ei?