USAn presidentinvaalit 2024

[Jackkk]

Kennedyn mukaan ääni Kamalalle on ääni ydinsodalle, Gabbard pelkää myös demokraattien aloittavan ydinsodan, listaa voisi jatkaa mutta pointti taisi tulla jo selväksi. Yhtä uskottavia juttuja kuin 2 viikkoa ennen vaaleja tuleva "tajusin juuri, että Trump on fasisti!".

Ketkä kaikki sen fasistin ovat muuten nyt sanoneet? Kaksi tulee mieleen, toinen on tuo valehtelijaksi leimattu Kelly ja toinen Milley, joka pelkää joutuvansa vankilaan touhuistaan:

Mark Milley fears being court-martialed if Trump wins, Woodward book says

Retired US army general fears unusual action of being recalled to uniform for retribution, veteran reporter writes

www.theguardian.com

Näistä ainakin Bill Barr sanoi keväällä äänestävänsä Trumpia, joten eikai se Trump niin paha sitten olekaan vaikkei Barr silloin Kamalasta tiennytkään.

 

[Timo 2]

Kennedyn mukaan ääni Kamalalle on ääni ydinsodalle,

Jos kenedy sanoo että ulkona paistaa aurinko, niin en luottaisi, vaan varmistaisin omatoimisesti. Tyyppihän kampanjoi pressaksi jotta saisi ostettua kampanjan lopetamisella paikan hallinnosta ja trump tartui tähän tarjoukseen.

Gabbard pelkää myös demokraattien aloittavan ydinsodan,

Gabbardilta on tullut kovin venäjämyönteisiä lausuntoja, joten en luottaisi hänenkään sanomisiin.

 

[blueowl]

Kennedyn mukaan ääni Kamalalle on ääni ydinsodalle, Gabbard pelkää myös demokraattien aloittavan ydinsodan, listaa voisi jatkaa mutta pointti taisi tulla jo selväksi. Yhtä uskottavia juttuja kuin 2 viikkoa ennen vaaleja tuleva "tajusin juuri, että Trump on fasisti!".

Kun Nancy McEldowney sanoo, että ääni Harrisille on ääni ydinsodalle, niin ehdottomasti kannattaa kuunnella (antoi jo kannatuksensa Harrisille).

Fasismin on tuonut esiin ainakin Milley, Esper, Kelly. Trumpin epäsopivuuden monta monta republikaania.

Mutta monille valta korruptoi ja suhteet puolueeseen pitää säilyttää, että saa rahakkaita lobbaus ja konsulttihommia.

 

[Jackkk]

Kun Nancy McEldowney sanoo, että ääni Harrisille on ääni ydinsodalle, niin ehdottomasti kannattaa kuunnella (antoi jo kannatuksensa Harrisille).

Fasismin on tuonut esiin ainakin Milley, Esper, Kelly. Trumpin epäsopivuuden monta monta republikaania.

Mutta monille valta korruptoi ja suhteet puolueeseen pitää säilyttää, että saa rahakkaita lobbaus ja konsulttihommia.

Nancy sanoi näin? Aika yllättävää.

 

[Jackkk]

Jos kenedy sanoo että ulkona paistaa aurinko, niin en luottaisi, vaan varmistaisin omatoimisesti. Tyyppihän kampanjoi pressaksi jotta saisi ostettua kampanjan lopetamisella paikan hallinnosta ja trump tartui tähän tarjoukseen.

Gabbardilta on tullut kovin venäjämyönteisiä lausuntoja, joten en luottaisi hänenkään sanomisiin.

Onko lähteitä näille kampanja motiiveille vai oma mielipide?

 

[Timo 2]

Onko lähteitä näille kampanja motiiveille vai oma mielipide?

RFK Jr. sought role on potential Kamala Harris Cabinet: Reports

RFK Jr. wanted to meet with Harris last week to discuss a potential Cabinet position, multiple outlets reported.

www.newsweek.com

RFK Jr tried to meet with Kamala Harris to propose cabinet job – reports

Independent presidential candidate reportedly reached out to campaign to discuss dropping out and endorsing Harris

www.google.com

RFK wanted a White House job in exchange for endorsing Trump: report

RFK proposed endorsing Donald Trump for a White House role in healthcare, but Trump's team worried about legality and optics, sources revealed.

www.businessinsider.com

https://www.reuters.com/world/us/independent-us-presidential-candidate-rfk-drop-out-race-by-end-week-abc-news-2024-08-21/

https://www.google.com/amp/s/thehill.com/homenews/campaign/4829150-robert-f-kennedy-jr-kamala-harris-cabinet-position-2024/amp/

https://www.washingtonpost.com/politics/2024/08/14/rfk-jr-kamala-harris-cabinet-trump/

Ja tässä lopputulos https://www.google.com/amp/s/amp.cn...onsider-appointing-rfk-jr-administration-role

 

[Jackkk]

RFK Jr. sought role on potential Kamala Harris Cabinet: Reports

RFK Jr. wanted to meet with Harris last week to discuss a potential Cabinet position, multiple outlets reported.

www.newsweek.com

RFK Jr tried to meet with Kamala Harris to propose cabinet job – reports

Independent presidential candidate reportedly reached out to campaign to discuss dropping out and endorsing Harris

www.google.com

RFK wanted a White House job in exchange for endorsing Trump: report

RFK proposed endorsing Donald Trump for a White House role in healthcare, but Trump's team worried about legality and optics, sources revealed.

www.businessinsider.com

https://www.reuters.com/world/us/independent-us-presidential-candidate-rfk-drop-out-race-by-end-week-abc-news-2024-08-21/

https://www.google.com/amp/s/thehill.com/homenews/campaign/4829150-robert-f-kennedy-jr-kamala-harris-cabinet-position-2024/amp/

https://www.washingtonpost.com/politics/2024/08/14/rfk-jr-kamala-harris-cabinet-trump/

Ja tässä lopputulos https://www.google.com/amp/s/amp.cn...onsider-appointing-rfk-jr-administration-role

Linkkisi ovat elokuulta. Kampanja alkoi huomattavasti aiemmin. Eli nähtävästi ei kampanjoinut, jotta saisi paikan hallinnosta, vaan nämä ovat myöhempää kehitystä.

 

[3dfx]

Nobelisti kun kirjoittaa kirjan kuinka rikkaat ovat pahoja ja haluaa korvata nykyisen riistävän järjestelmän progressiivisella kapitalismilla ja sosiaalidemokratialla minulla ainakin alkaa vähän epäilyttämään hänen juttujen puolueettomuus.

Ja päinvastoin kun kirjottaa niin on neutraali kirjoittajako? Vai missä sun mielestä puolueettomat kirjoittajat on?

Miten määrittelet tieteellisesti mikä on esimerkiksi sopiva määrä sosiaalista oikeudenmukaisuutta?

Vaikka mittamalla ihmisten kantoja asiaan esim. vaikka sillä Rawlsin mallia hyväksi käyttäen, tai käyttäytymiskokeilla niinkuin behavioral economicsissa tehdään.

Niin, Stiglitzkään ei oo saanut tohtorinprujujaan mistään postimyynnistä, se on kuitenkin opettanut ja tutkinut taloustiedettä sellaisissa putiikeissa kuin MIT, Cambridge, Yale, Oxford, Princeton... Eli jos se on sitä mieltä että taloudelle voisi olla hyväksi joku juttu mikä ei välttämättä ole rikkaille hyväksi, niin siinä saattaa olla jotain perääkin. Mutta ennenkuin menee sanomaan että se on jossain vastauksessaan oikeassa tai väärässä, niin pitäisi varmaan tietää mikä oli kysymys...

Ja onhan kansiksen puolella paljon fiksuja heppuja jotka ei ole yhtä mieltä mistään, Stigu nyt sattuu olemaan enemmän Keynesiläinen ja aika monet muut taloustieteilijät taas ei.

En tiedä mitä noista Stigun kirjoista pitäisi olla mieltä, mutta en yhtään ihmettele jos jokusta taloustieteilijää vähän noi Trumpin taloushommat epäilyttää, kun niissä on näin perus maisterinpahveillakin arvioidessa melkoisia mahdottomuuksia... Veikkaisin ettei noi Itävallan suunnan kansisnörtitkään ole hirveän ihastuneita Trumpin tulleihin ja maahanmuuttorajoituksiin sun muihin...

Tässä taloustiede- hommassakin pitäisi alkaa havannoimaan sitä kuka sanoo mistä asiasta ja mitä. Yleisenä mielipideautomaattina toki voi olla (eugene fama sanoi joku aika sitten haastattelussa, että toiset nobelistit jatkaa töitään as usual ja toiset lähtee puhumaan maailmalle), mutta yleisesti ne asiat mihin on perehdytty on verrattaen kapeella saralla pl. joku Paul Samuelson tyyppiset toimijat. Se ei yksistään tee jostain kaiken alan asiantuntijaa jos on ollut jossain MiTssä proffana, lisäksi esimerkiksi sosiaalitieteillä ja sosiologialla voi olla ihan omat näkökantansa tähän asiaan. Suomessa mun mielestäni Stigliz on verrattaen "ylikäytetty" asiantuntija. Käsittääkseni myös joku itävallansuunta on ollut jo pitkään aika epärelevantti, tai enemmänkin sieltä on otettu se mikä sieltä on otettavissa. "Internet itävaltalaiset" on lähinnä poliittinen ryhmittymä nykyisin, millä oletettavasti oppineisuus on mun mielestäni ollut verrattaen vähäistä.

Media tykkää kovin yleensä lokeroida ihmisiä, missä joku on Keynesiläinen ja joku taas uusliberalisti, silti vaan se standardi mallinnuskalusto taitaa olla käytössä kaikilla. Nykysin toki some lokeroi vielä radikaalimmin ihmisiä, missä kuka millostenkin on sosialisti tai kommunisti ja joku toinen sitten uusliberalisti.

 

[FarColdDistance]

Ennen Kellyn ulostuloa donaldin fasistisuudesta tehdyn kyselyn mukaan mukaan puolet äänestäjistä (44+5%) pitää donaldia fasistina. Ei Kamalankaan tulosta voi kehua, kun liki neljäsosa (18+5%) pitää häntä fasistina.

Half of Americans see Donald Trump as a fascist: POLL

Half the country sees Donald Trump as a fascist in a new ABC News/Ipsos poll, amplifying concerns recently raised by Kamala Harris and past Trump administration members.

abcnews.go.com

Mielipide on jakautunut vahvasti puolueiden mukaan, 87% demokraateista pitää donaldia fasistina.

Perceptions of fascism are tied to partisanship: 87% of Democrats call Trump a fascist, compared with 46% of independents and 12% of Republicans. Harris, for her part, is seen as a fascist by 41% of Republicans, 20% of independents and 3% of Democrats.

8% äänestäjistä tukee donaldia vaikka hän onkin fasisti.

Among registered voters who think Trump is a fascist, 8% support him anyway.

 

[herra57]

Mielestäni tuossa että tuomitaan joku henkilö epäluotettavaksi mielipiteensntajaksi toisesta ihmisestä on sellainen vika jos ei ota huomioon onko nämä henkilöt samaa vai erilaista maailmankatsomusta ja syytetäänkö henkilön olevan samaa tai eri mieltä.

Jos vaikka otetaan esimerkiksi itse pääpaholainen ja hän väittää sellaista henkilöä demoniksi jonka minäkin näen olevan paha ihminen niin ei minulla ole mitään järkeä ruveta uskomaan jotakin muuta.

Jos Karl Marx väittää jotakin henkilöä kommunistiksi niin en minä rupea väittämään vastaan. Jos Hitler väittää hänen jotakin kenraaliaan natsiksi niin hän on natsi. Nämä ihan ääriesimerkkeinä.

Sensijaan jos joku henkilö väittää jotakuta vastakkaisella tavalla pahaksi ihmiseksi niin tätä sopii epäillä vaikka minulla olisikin tästä henkilöstä positiivinen mielikuva.

Erityistä painoa pitää antaa jos lausunnonantaja on tehnyt läheistä yhteistyötä ja jos taas ei niin silloin taas sopii olla epäilykselle tilaa.

Ihan näillä periaatteilla minä melkolailla uskon jos oikeistolainen henkilö väittää jotakuta läheistä työkaveriaan äärimmäisyyshahmoksi. Ja siis minulla ei ole mitään vaikeuksia uskoa jos Trumpin kenraalit ja ministerit sanovat niinkuin sanovat.

Sensijaan jos Trumpin kaverit RFKjr tai Gabbard tai vaikka joku jonka sukunimi on Trump haukkuu Harrisia miksi tahansa niin näitä on nähty jokaisena tiistaina 100 kappaletta ja ne menee yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos.

Vasemmistolaiset on kovia haukkumaan toisia vasemmistolaisia esim Bernie Sanderssia tai Ukn Labour haukkuu Corbyniä ja Suomessa vassarit on jatkuvassa riidassa keskenään. Joka puolella suhtautuminen Palestiinaan jakaa vasemmistoa. Netissä tankiet on kovasti haukuttuja.

Oikeistolaiset perinteisesti vetää yhtä köyttä ja ennen tätä vuotta ei isoja riitoja tule mieleen. Sellaisetkin henkilöt joita olisi helppo haukkua esim pedofilian vuoksi saavat anteeksi ja heistä ei puhuta.

Tämä vuosi on erilainen. Oikeistosta on tullut satoja henkilöitä sanomaan että Trump on sopimaton presidentiksi ja esim hänen vanhasta hallinnosta on vaikea löytää ketään joka ei puhuisi häntä vastaan ja monet käyttää jopa rumia sanoja.

Harrisia vastaan ei ole oikeastaan kukaan vasemmistolainen. Oikestolaisia ei siis lasketa.

Kun nämä pointit laskee yhteen niin näistä on helposti nähtävissä selkeä lopputulos päättelylle kuka on se huono ehdokas.

 

[Jackkk]

Vasemmistolaiset on kovia haukkumaan toisia vasemmistolaisia esim Bernie Sanderssia tai Ukn Labour haukkuu Corbyniä ja Suomessa vassarit on jatkuvassa riidassa keskenään. Joka puolella suhtautuminen Palestiinaan jakaa vasemmistoa. Netissä tankiet on kovasti haukuttuja.

Harrisia vastaan ei ole oikeastaan kukaan vasemmistolainen. Oikestolaisia ei siis lasketa.

Näihin lauseisiin varmaan tämä viesti tiivistyy. Kovia ovat haukkumaan, mutta Harrista vastaan ei olla kuitenkaan.

Oikeistolaiset perinteisesti vetää yhtä köyttä ja ennen tätä vuotta ei isoja riitoja tule mieleen.

Aika naurettavaa. Esim. never Trump ei kuulosta tutulta?

 

[herra57]

Okei. Trumppia vastaan oltiin ennenkin. Myönnän unohtaneeni. Varsinainen sanoma kuitenkin sai vain vahvistuksen.

 

[Centteri]

Katsoin viikolla Areenasta dokkarirn "Tämä on Amerikka" jossa toimittaja kiertää pitkin usan kaupunkeja ja kyliä tarkoituksena ottaa selville onko Amerikka jakautunut. Onhan se.

Huomion arvoista tässä oli se että isojen kaupunkien haastatellut asukkaat olivat pääsosin Harrisin kannattajia ja tuppukylien rednekit Trumppilaisia.

Jaakko Keso: Tämä on Amerikka

Toimittaja Jaakko Keso on saapunut Amerikkaan! Hän aikoo selvittää, kuinka sekaisin Yhdysvallat ja sen ihmiset oikeasti ovat. Osa kansalaisista uskoo maan olevan niin syvässä suossa, ettei ajatus verisestä sisällissodasta ole tuulesta temmattu. Tutkimusmatkallaan Jaakko kohtaa ystävänsä...

areena.yle.fi

 

[Jackkk]

Katsoin viikolla Areenasta dokkarirn "Tämä on Amerikka" jossa toimittaja kiertää pitkin usan kaupunkeja ja kyliä tarkoituksena ottaa selville onko Amerikka jakautunut. Onhan se.

Huomion arvoista tässä oli se että isojen kaupunkien haastatellut asukkaat olivat pääsosin Harrisin kannattajia ja tuppukylien rednekit Trumppilaisia.

Jaakko Keso: Tämä on Amerikka

Toimittaja Jaakko Keso on saapunut Amerikkaan! Hän aikoo selvittää, kuinka sekaisin Yhdysvallat ja sen ihmiset oikeasti ovat. Osa kansalaisista uskoo maan olevan niin syvässä suossa, ettei ajatus verisestä sisällissodasta ole tuulesta temmattu. Tutkimusmatkallaan Jaakko kohtaa ystävänsä...

areena.yle.fi

Siinä ei ole mitään yllättävää, esim 2016 kartta piirikuntien mukaan näyttää tältä:

ja 2020 tältä:

pahoittelut että kuvat eivät ole ihan samassa skaalassa jne.

 

[3dfx]

Okei. Trumppia vastaan oltiin ennenkin. Myönnän unohtaneeni. Varsinainen sanoma kuitenkin sai vain vahvistuksen.

George W puska oli aika kiistanalanen ennen 9/11 iskuja. Varmaan näitä löytyisi jos kaivelisi, mitenköhän lie jonkun barry goldwaterin kanssa ollut.

 

[3dfx]

Huomion arvoista tässä oli se että isojen kaupunkien haastatellut asukkaat olivat pääsosin Harrisin kannattajia ja tuppukylien rednekit Trumppilaisia.

Tämä on yleinen kansainvälinen trendi.

 

[Jumputin]

Katsoin viikolla Areenasta dokkarirn "Tämä on Amerikka" jossa toimittaja kiertää pitkin usan kaupunkeja ja kyliä tarkoituksena ottaa selville onko Amerikka jakautunut. Onhan se.

Huomion arvoista tässä oli se että isojen kaupunkien haastatellut asukkaat olivat pääsosin Harrisin kannattajia ja tuppukylien rednekit Trumppilaisia.

Jaakko Keso: Tämä on Amerikka

Toimittaja Jaakko Keso on saapunut Amerikkaan! Hän aikoo selvittää, kuinka sekaisin Yhdysvallat ja sen ihmiset oikeasti ovat. Osa kansalaisista uskoo maan olevan niin syvässä suossa, ettei ajatus verisestä sisällissodasta ole tuulesta temmattu. Tutkimusmatkallaan Jaakko kohtaa ystävänsä...

areena.yle.fi

Viidennessä jaksossa Random Laken hevosmies oli republikaani ja arvoiltaan sen mukainen, mutta todellakin kaveri jonka kanssa voisi tulla toimeen hyvin. Mainio hahmo joka osasi kuvittaa ongelmat ja kahtiajaon todella hyvin vertauksillaan.

 

[Jackkk]

Washington Post ei kannata mitään kandidaattia näissä vaaleissa:

https://thehill.com/homenews/media/4953491-washington-post-presidential-candidate-endorsement-william-lews-jeff-bezos-trump-harris/

The Washington Post will not be endorsing any candidate for president this year, the newspaper’s publisher announced on Friday.

It is the first time the Post will not be making an endorsement in a presidential race in 36 years.

“We recognize that this will be read in a range of ways, including as a tacit endorsement of one candidate, or as a condemnation of another, or as an abdication of responsibility,” Lewis wrote. “That is inevitable. We don’t see it that way. We see it as consistent with the values The Post has always stood for.”

Tämä tulee sen jäljissä kun LA Times teki vastaavan ratkaisun hieman aiemmin. Aika jännä.

 

[blueowl]

Tämä tulee sen jäljissä kun LA Times teki vastaavan ratkaisun hieman aiemmin. Aika jännä.

Jeff Bezosilla on USA:n hallinnon kanssa soppareita ja sehän on selvää, että Trumpin henkilökohtainen kosto on tulossa, jos WaPo kannattaa Harrisia.

Harrisin kanssa ei tällaista vaaraa ei ole, niin insentiivit on joko kannattaa Trumpia tai ei ketään.

"Democracy dies in darkness" toden totta.

 

[Heimolainen]

Jeff Bezosilla on USA:n hallinnon kanssa soppareita ja sehän on selvää, että Trumpin henkilökohtainen kosto on tulossa, jos WaPo kannattaa Harrisia.

Harrisin kanssa ei tällaista vaaraa ei ole, niin insentiivit on joko kannattaa Trumpia tai ei ketään.

"Democracy dies in darkness" toden totta.

Tätä se Musk pelaa myös. Varmasti helpommin ohjailtavissa Trump. Vähän ku kehuu, ni kehrää ku kissa ja syö ehdotuksia kädestä.

 

[blueowl]

Tätä se Musk pelaa myös. Varmasti helpommin ohjailtavissa Trump. Vähän ku kehuu, ni kehrää ku kissa ja syö ehdotuksia kädestä.

Oligarkia Venäjän malliin.

 

[El Toro]

Oligarkia Venäjän malliin.

Onko vain Trumpin kannattajat oligarkkeja?

 

[Centteri]

Onko vain Trumpin kannattajat oligarkkeja?

Ei, vaan Trumpin lähipiiri ja nk sopivat henkilöt. Esimerkkinä Musk jolle Trump luvannut paikan hallinnossa jos pääsee presidentiksi.

 

[blueowl]

Onko vain Trumpin kannattajat oligarkkeja?

Trumpilla on ne lempparioligarkit joiden bisneksiä tullaan tukemaan ja kilpailijoita tullaan rankaisemaan. Vielä enemmän, jos ovat julkisesti olleet Trumpia vastaan.

CBS:ltä pitää perua luvat, mutta FOXilta, joka joutui maksamaan lähes 800 miljoona valehtelun takia, ei.

 

[Pace]

edit. Ei "leikkaamatonta" taida olla olemassa. Mistä CNN voi tietää mitä sanottiin jos visiitti on jo ennakolta editoitu lähes tunnin pituudesta?

Leikkaamaton on kyllä ollut olemassa mutta se on poistettu... miksiköhän?

Tämä siis löytyi iskemällä tuo CNN linkki Googleen.

 

[El Toro]

Ei, vaan Trumpin lähipiiri ja nk sopivat henkilöt. Esimerkkinä Musk jolle Trump luvannut paikan hallinnossa jos pääsee presidentiksi.

Trumpilla on ne lempparioligarkit joiden bisneksiä tullaan tukemaan ja kilpailijoita tullaan rankaisemaan. Vielä enemmän, jos ovat julkisesti olleet Trumpia vastaan.

CBS:ltä pitää perua luvat, mutta FOXilta, joka joutui maksamaan lähes 800 miljoona valehtelun takia, ei.

Niinpä tietenkin, Kamalaa tukevat rikkaat oletettavasti tekevät sen hyvää hyvyyttään?

 

[Centteri]

Niinpä tietenkin, Kamalaa tukevat rikkaat oletettavasti tekevät sen hyvää hyvyyttään?

Onko Kamala luvannut paikan hallinnossa jollekin tukijalleen? Ei ole.

 

[blueowl]

Niinpä tietenkin, Kamalaa tukevat rikkaat oletettavasti tekevät sen hyvää hyvyyttään?

Trumpin törkeä korruptio on sellainen mitä pitäisi kitkeä, ei normalisoida.

Hassua, että demokraatit vaativat demokraattisenaattorin eroa, kun oli ottanut lahjuksia ja republikaanit taas puolustivat.

 

[Heimolainen]

Trumpin törkeä korruptio on sellainen mitä pitäisi kitkeä, ei normalisoida.

Hassua, että demokraatit vaativat demokraattisenaattorin eroa, kun oli ottanut lahjuksia ja republikaanit taas puolustivat.

No law n order puolue on sitä vain muille. Rules for the not for me. Ei kai muuten rikollista presidentiksi haluttais.

 

[Jackkk]

Trumpin törkeä korruptio on sellainen mitä pitäisi kitkeä, ei normalisoida.

Hassua, että demokraatit vaativat demokraattisenaattorin eroa, kun oli ottanut lahjuksia ja republikaanit taas puolustivat.

Republikaanit puolustivat Menenzia, vai mitä tarkoitat?

As Menendez Faces Calls to Resign, Some Notable Democrats Don’t Join In​

“Bob Menendez has been a dedicated public servant and is always fighting hard for the people of New Jersey,” Schumer wrote

 

[blueowl]

Republikaanit puolustivat Menenzia, vai mitä tarkoitat?

Kyllä, useat republikaanisenaattorit puolustivat kyseistä tyyppiä.

Mutta he myös kannattavat Trumpia, joka on korruptoitunut vallankaappausta yrittänyt raiskaaja.

Ehkä se on se fasismi joka Trumpissa erittäin monia republikaaneja eniten viehättää ja nuo ominaisuudet ovat vain plussia.

 

[Jackkk]

Kyllä, usea republikaanisenaattori puolusti kyseistä tyyppiä.

Mutta he myös kannattavat Trumpia, joka on korruptoitunut vallankaappausta yrittänyt raiskaaja.

Ehkä se on se fasismi joka Trumpissa erittäin monia republikaaneja eniten viehättää ja nuo ominaisuudet ovat vain plussia.

Ihan mielenkiinnosta laitatko häntä puolustaneiden republikaanien nimet lähteineen kun näin väität. Viestin perusteella en ole varma onko myös Chuck Schumer yksi näistä fasisti raiskaajista, toivottavasti ei.

 

[El Toro]

Kyllä, useat republikaanisenaattorit puolustivat kyseistä tyyppiä.

Mutta he myös kannattavat Trumpia, joka on korruptoitunut vallankaappausta yrittänyt raiskaaja.

Ehkä se on se fasismi joka Trumpissa erittäin monia republikaaneja eniten viehättää ja nuo ominaisuudet ovat vain plussia.

Raiskaajasta tulikin tämä mieleen, mahtaa Staceytä harmittaa kun fasistit ja Hitler vienyt kaiken huomion:

Donald Trump groped me in what felt like a ‘twisted game’ with Jeffrey Epstein, former model alleges

Stacey Williams says the ex-president, whose spokesperson denied the allegations, touched her in an unwanted sexual way in 1993, after Epstein introduced them

www.theguardian.com

 

[blueowl]

Ihan mielenkiinnosta laitatko häntä puolustaneiden republikaanien nimet lähteineen kun näin väität. Viestin perusteella en ole varma onko myös Chuck Schumer yksi näistä fasisti raiskaajista, toivottavasti ei.

Chuck Schumer ei kannata korruptoitunutta vallankaappausta yrittänyttä raiskaajaa. Eli Trumpia.

 

[blueowl]

Raiskaajasta tulikin tämä mieleen, mahtaa Staceytä harmittaa kun fasistit ja Hitler vienyt kaiken huomion

Arvostan miten ilkut seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutunutta naista.

Nämä on niitä perinteisiä perhearvoja joita republikaanit edustaa.

 

[Tommy Goldfish]

Arvostan miten ilkut seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutunutta naista.

Nämä on niitä perinteisiä perhearvoja joita republikaanit edustaa.

Kummasti ne kuulostaa juuri samoilta arvoilta mitä trump kertoo maahanmuuttajien ominaisuuksiksi, toteuttaessaan niitä itsekin. Eli kun tuon lisäksi reppulit vielä estivät tiukemmat rajalait niin täytyy tulkita että tarkoituksena on saada nuo arvot yleistymään.

 

[pagi]

Trumpin henkilökohtainen kosto on tulossa, jos WaPo kannattaa Harrisia.

Tuossa kuutisen vuotta sittenhän sattui lähes samanlaisesti nämä asiat:
- silloinen hallinto oli pettynyt mediataloihin
- (väitetysti saudit) vuosivat tekstareita jotka johtivat yhteen historian kalliimmista avioeroista
- kiistatta saudit paloittelivat Yhdysvaltojen kansalaisen, muistaakseni Turkissa
- saudeja ei rangaistu millään tavoin

Jotkut näkee yhtäläisyyksiä, jotkut ei

 

[Tommy Goldfish]

Trumpin lisäksi myös Musk on aikalailla kremlin palveluksessa. Jutussa tietoja jatkuvasta suorasta yhteydenpidosta.

Venäjä | WSJ: Elon Musk ollut jatkuvasti yhteydessä Putiniin sodan alkamisen jälkeen

Keskustelut ovat WSJ:n mukaan käsitelleet muun muassa henkilökohtaisia asioita ja geopolitiikkaa.

www.hs.fi

Ei ihmekään että näitä dosentteja kannatetaan pietarin trollitehtaan työntekijöiden voimin ympäri maailmaa.

 

[blueowl]

Ja Tucker Carlson antamassa omaa puhettaan TPUSA republikaaneille:

"There has to be a point at which Dad comes home. Yeah, that’s right. Dad comes home. And he’s pissed. Dad is pissed. He’s not vengeful. He loves his children. Disobedient as they may be, he loves them because they’re his children. They live in his house. But he’s very disappointed in their behavior and he’s going to have to let them know.

Get to your room right now and think about what you did!' And when Dad gets home, you know what he says? “You’ve been a bad girl. You’ve been a bad little girl and you’re getting a vigorous spanking right now. And no, it’s not going to hurt me more than it hurts you. No, it’s not. I’m not going to lie. This is going to hurt you a lot more than it hurts me. And you earned this. You’re getting a vigorous spanking because you’ve been a bad girl."

Tämä on tietenkin Reagan republikanismia, jossa liittovaltion hallinnon leikkaaminen on tärkeää, eikä mitään höpötystä jostain "enemies from within" rankaisusta.

 

[El Toro]

Kohta näyttääkin irvokkaalta, kun telkkarissa pyörii Harrisin natsittelut ja tämä:

 

[blueowl]

Kohta näyttääkin irvokkaalta, kun telkkarissa pyörii Harrisin natsittelut ja tämä:

Kukaan ei väitä, että Trump=Hitler ja haluaa alkaa massamurhata juutalaisia.

 

[Centteri]

Trumpin lisäksi myös Musk on aikalailla kremlin palveluksessa. Jutussa tietoja jatkuvasta suorasta yhteydenpidosta.

Venäjä | WSJ: Elon Musk ollut jatkuvasti yhteydessä Putiniin sodan alkamisen jälkeen

Keskustelut ovat WSJ:n mukaan käsitelleet muun muassa henkilökohtaisia asioita ja geopolitiikkaa.

www.hs.fi

Ei ihmekään että näitä dosentteja kannatetaan pietarin trollitehtaan työntekijöiden voimin ympäri maailmaa.

Tämä ei yllätä. Molemmat pitävät yhteyttä Putiniin ja Trump lisäksi ihailee diktaattoreita muutenkin. Ryssämielisiä vaikka olevinaan isänmaalisia. Outoa.

 

[Pepo]

Kukaan ei väitä, että Trump=Hitler ja haluaa alkaa massamurhata juutalaisia.

Erkki sanoi että Trump on Adolf Hitler on steroids. (ennen kuin ninja-editoi "wannabe" sanan etuliitteeksi)

 

[Jackkk]

Kohta näyttääkin irvokkaalta, kun telkkarissa pyörii Harrisin natsittelut ja tämä:

Because he is a mensch! Kannattaa kaikkien kuunnella.

 

[Heimolainen]

Kohta näyttääkin irvokkaalta, kun telkkarissa pyörii Harrisin natsittelut ja tämä:

"he (Trump?) never double crossed anyone".... Hän ehkä tietää Hitleristä paljon, mutta Trump tietämys jää vähän ohkaiseksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Erkki sanoi että Trump on Adolf Hitler on steroids. (ennen kuin ninja-editoi "wannabe" sanan etuliitteeksi)

Trumpin retoriikka muistuttaa 1930-luvun alun Hitleriä. Ja steroideja varmaan käyttää (ainakin tärkeissä julkisissa esiintymisissä), näin ovat asiantuntijatkin epäilleet.

Eihän Trump tietenkään juutalaisia ole jahtaamassa. Sillä on ihan muut ihmisryhmät kiikarissa, kuten mamut ja poliittiset vastustajat.

Hitlereitä oli yksi. Ei toista hitleriä tietenkään kirjaimellisesti tule, mutta pahantahtoisia fasisteja kyllä tulee.

 

[3dfx]

Onko Kamala luvannut paikan hallinnossa jollekin tukijalleen? Ei ole.

mistä tälläisenkin asian tiedät?

Amerikka on oligarkia, ei trump tai harris vaan amerikka järjestelmänä.

 

[Erkki_erikeepperi]

mistä tälläisenkin asian tiedät?

Amerikka on oligarkia, ei trump tai harris vaan amerikka järjestelmänä.

USA:n presidentit eivät tyypillisesti ole olleet erityisen varakkaita, ja Trump on ensimmäinen miljardööri ja ihan omassa luokassaan. Hänellä on siis paljon bisnes-intressejä toimiessaan presidenttinä ja häikäilemättä käyttää asemaansa hyväkseen. Näin oli jo ensimmäisellä kaudella.

Tavalliset presidentit eivät voi presidenttinä ollessaan kartuttaa varallisuutta korruptiolla kuin joku Putin Venäjällä. Ei Amerikka niin mätä ole. Trumpille sen sijaan kaikki on bisnestä. Ihan kaikki. Millään muulla ei ole mitään väliäkään paitsi bisneksellä, ja nimenomaan henkilökohtaisella bisneksellä.

 

[3dfx]

USA:n presidentit eivät tyypillisesti ole olleet erityisen varakkaita, ja Trump on ensimmäinen miljardööri ja ihan omassa luokassaan. Hänellä on siis paljon bisnes-intressejä toimiessaan presidenttinä ja häikäilemättä käyttää asemaansa hyväkseen. Näin oli jo ensimmäisellä kaudella.

Tavalliset presidentit eivät voi presidenttinä ollessaan kartuttaa varallisuutta korruptiolla kuin joku Putin Venäjällä. Ei Amerikka niin mätä ole. Trumpille sen sijaan kaikki on bisnestä. Ihan kaikki. Millään muulla ei ole mitään väliäkään paitsi bisneksellä, ja nimenomaan henkilökohtaisella bisneksellä.

Jaa niin mitenkä? Mulla kun on se käsitys, että tuolla presidentiksi pääsemiseksi juuri vaaditaan se, että rahaa on. Ja muutenkin tuolla rahan valta on ihan eri sfääreissä, mitä vaikka suomessa. Aika äkkiä ihmiset hylkäisi sellasen ehdokkaan, kenelle vaikka joku Herliini tai Mika Anttonen tekisi samanlaisen tempun mitä joku Muski, että arvotaan jotain miljoonia. Amerikassa vaan hurrataan. Amerikassa kaikki on bisnestä ja vaihdantaa, myös politiikka. Sellanen tilanne, missä varallisuus keskittyy aika voimakkaasti yhdistettynä rahan valtaan tekee maasta yli puoluerajojen toimivan oligarkian. Bill Gates ja Jeff Bexos on ihan yhtälailla oligarkkeja mitä joku Elon Musk, kuten myös niitä julkisuudessa sivussa pysyviä kaikenlaisia öljypohattoja sun muita tuolla on. Tuolla on myös oligarkialla aika vahva perinne (etenkin sellaisina ajanjaksoina kun varallisuus on keskittynyt) kun oligarkit on saaneet olla hallitsevassa asemassa tietyillä teollisuuden saralla, esim. J.P. Morgan, Rockefeller, Carnagie, Ford jne.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jaa niin mitenkä? Mulla kun on se käsitys, että tuolla presidentiksi pääsemiseksi juuri vaaditaan se, että rahaa on. Ja muutenkin tuolla rahan valta on ihan eri sfääreissä, mitä vaikka suomessa. Aika äkkiä ihmiset hylkäisi sellasen ehdokkaan, kenelle vaikka joku Herliini tai Mika Anttonen tekisi samanlaisen tempun mitä joku Muski, että arvotaan jotain miljoonia. Amerikassa vaan hurrataan. Amerikassa kaikki on bisnestä ja vaihdantaa, myös politiikka. Sellanen tilanne, missä varallisuus keskittyy aika voimakkaasti yhdistettynä rahan valtaan tekee maasta yli puoluerajojen toimivan oligarkian. Bill Gates ja Jeff Bexos on ihan yhtälailla oligarkkeja mitä joku Elon Musk, kuten myös niitä julkisuudessa sivussa pysyviä kaikenlaisia öljypohattoja sun muita tuolla on. Tuolla on myös oligarkialla aika vahva perinne (etenkin sellaisina ajanjaksoina kun varallisuus on keskittynyt) kun oligarkit on saaneet olla hallitsevassa asemassa tietyillä teollisuuden saralla, esim. J.P. Morgan, Rockefeller, Carnagie, Ford jne.

Google tietää kertoa Kamala Harrisin varallisuudeksi noin $8 miljoonaa ja Joe Bidenin $10 miljoonaa.

Kyseessä ei ole missään tapauksessa erityisen varakkaat henkilöt, eikä noi pennoset paljon mitään eturistiriitoja aiheuta...

Trumpilla sen sijaan on isot henkilökohtaiset panokset ja hän voi takoa ja takoo huomattavia määriä rahaa korruptiolla. Ja veroja alentamalla..

Demokraattien tukijat kuten Bill Gates ei liity tähän mitenkään, siinä on kyse vaalikampanjan täysin laillisesta tukemisesta ja niillä rahoilla ostetaan esim. TV-mainoksia. Ja pääasiassa Kamalan kampanjan rahat on ilmeisesti kuitenkin peräisin pienlahjoittajilta.