USAn presidentinvaalit 2024

[Centteri]

Google tietää kertoa Kamala Harrisin varallisuudeksi noin $8 miljoonaa ja Joe Bidenin $10 miljoonaa.

Kyseessä ei ole missään tapauksessa erityisen varakkaat henkilöt, eikä noi pennoset paljon mitään eturistiriitoja aiheuta...

Trumpilla sen sijaan on isot henkilökohtaiset panokset ja hän voi takoa ja takoo huomattavia määriä rahaa korruptiolla. Ja veroja alentamalla..

Demokraattien tukijat kuten Bill Gates ei liity tähän mitenkään, siinä on kyse vaalikampanjan täysin laillisesta tukemisesta ja niillä rahoilla ostetaan esim. TV-mainoksia. Ja pääasiassa Kamalan kampanjan rahat on ilmeisesti kuitenkin peräisin pienlahjoittajilta.

Trumpilla taitaa olla enemmän velkaa kuin omaisuutta. Valheita ja feikkiä sillä miehellä on kaikki puheista alkaen.

 

[El Toro]

$8 miljoonaa ja Joe Bidenin $10 miljoonaa.. Kyseessä ei ole missään tapauksessa erityisen varakkaat henkilöt, eikä noi pennoset paljon mitään eturistiriitoja aiheuta...

Se tunne kun multimiljonäärit ei ole enää erityisen varakkaita.

Ja pääasiassa Kamalan kampanjan rahat on ilmeisesti kuitenkin peräisin pienlahjoittajilta.

Joskus luin teorioita, että kikkailevat noiden lahjoitusten kanssa, ehkä niissä oli jotain perää:


Nyt on muuten Erkille 3 tuntia seniilin puheita:

Harmi kun Harris ei uskalla mennä Joen haastateltavaksi.

 

[gintonic45]

Nyt on muuten Erkille 3 tuntia seniilin puheita:

Harmi kun Harris ei uskalla mennä Joen haastateltavaksi.

Harris kävi kuitenkin Alex Cooperin podcastissa "Call her daddy" joka on tunnettu seksuaalisuuden väkinäisestä ylipakottamisesta. Podcastin jaksot on yleensä sisällöltään "bodycount"-ilakointia, tarkkaa kuvailua suu- ja anaali-seksikokemuksista jne. Hirveätä aivomätää siis mutta podcast on äärimmäisen suosittu nuorten liberaali/woke-naisten keskuudessa joten strategisesti tuon voi jokseenkin ymmärtää. Toisaalta taas se tuskin tuo Harrisille yhtään äänestäjää sen ryhmän ulkopuolelta joka on jo päättänyt äänestää häntä.

 

[blueowl]

Joskus luin teorioita, että kikkailevat noiden lahjoitusten kanssa, ehkä niissä oli jotain perää:

Ken Paxtonin esiin tuominen ei ehkä ihan auta pointtiasi. Kyseinen jäbä on itse ryvettynyt korruptiossa ja nosti oikeusjuttuja muita osavaltioita vastaan, että saisi niiden äänet heitettyä roskakoriin. Eli osallistui innokkaasti Trumpin vallankaappausyritykseen.

 

[Tatuks]

Kyllä on poliittinen diskurssi mennyt säälittäväksi. Mulle on ihan oikeasti sama kumpi voittaa mutta mua vituttaa että jengiltä tuntuu ihan totaalisesti karanneen järki päästä. Korruptoitunut miljonääri välittää kansasta ja tulee saamaan jotain isoja muutoksia aikaan? Ei jessus.

Huonosti käyttäytyvällä mieslapsella on mahdollisuus voittaa vallit yhdysvalloissa ja kannattajat kutsuu "libtardeja" lumihiutaleiksi ja kokevat itsensä jotenkin "kunnon" miehiksi ja naisiksi.

Eletäänkö me jossain vitun simulaatiossa? Millon ihmisistä tuli tämmösiä vinkujia? Eikö kukaan enää halua johtajiksi kunniallisia ja arvokkaasti käyttäytyviä ihmisiä joilla on luontaista karismaa ja johtajuutta? Minkä takia jotain poliitikkoa ihannoidaan kuin jotain helvetin Leniniä? Eikö kukaan oo oppinut mitään? Minkä takia kukaan luottaa yhteenkään poliitikkoon yhtä paljon ku Trumpin kannattajat Trumpiin? Mä en luota että valtio tai yksikään vaaleilla valittu ihminen pystyy edes jakamaan postia oikein.

"Mutta Harris sitä ja tätä." Älkää nyt viittikö, se sentään osaa käyttäytyä kuten normaalit ihmiset.

Disclaimer: Mua vituttaa melkein yhtä paljon se että demokraatit on hoitaneet imagonsa siihen kuntoon että poliittiset aidalla istujat näkee heidät "wokeina" ja ihan liian vasemmalla olevina. Jos siellä oltaisiin alettu ajamaan nuorempia ja enemmän esim. Obaman tyylisiä poliitikkoja potentiaalisiksi ehdokkaiksi, niin nää vaalit ois loppu ennenku edes alkoivat.

 

[B12]

^Usa elää Hollywoodin show-maailman kasvattamana äärielämyksestä toiseen. Suomessa ollaan vähän hillitympiä politiikan ja kannattajien tahoilla. Toki joitakin hörhäläisiä aina on, mutta ei tuollaista massahurmosta.

Maga muistuttaa ihan aitoa kulttia, joka äärikannattajat voivat tehdä ihan mitä tahansa jos mestari käskee.

Edelleenkin USAssa suurin osa ihmisistä on ihan normaaleja ja normaalilla älyllä varustettuja, mutta siellä on otollinen maaperä hörhöilyllekin. Sisämarkkinat ja sisäpolitiikka on se, mikä useimmille merkitsee ja muulla maailmalla ei ole juurikaan väliä, eikä ole kyllä tietoakaan.

 

[El Toro]

Minkä takia kukaan luottaa yhteenkään poliitikkoon yhtä paljon ku Trumpin kannattajat Trumpiin?

Mistä keksit tuommoisen luottamuksen? Et ole tainnut ikinä lukea hänen kannattajien keskusteluita.

se sentään osaa käyttäytyä kuten normaalit ihmiset.

En nyt tiedä siitäkään:

 

[gintonic45]

- Korruptoitunut miljonääri välittää kansasta ja tulee saamaan jotain isoja muutoksia aikaan? Ei jessus.
- Huonosti käyttäytyvällä mieslapsella on mahdollisuus voittaa vallit yhdysvalloissa ja kannattajat kutsuu "libtardeja" lumihiutaleiksi ja kokevat itsensä jotenkin "kunnon" miehiksi ja naisiksi.
- Eletäänkö me jossain vitun simulaatiossa?
- Millon ihmisistä tuli tämmösiä vinkujia?
- Minkä takia jotain poliitikkoa ihannoidaan kuin jotain helvetin Leniniä?

Kyllä on poliittinen diskurssi mennyt säälittäväksi.

Tästä viimeisestä lauseesta voi olla kyllä samaa mieltä. *köhköh*

 

[Tatuks]

^Usa elää Hollywoodin show-maailman kasvattamana äärielämyksestä toiseen. Suomessa ollaan vähän hillitympiä politiikan ja kannattajien tahoilla. Toki joitakin hörhäläisiä aina on, mutta ei tuollaista massahurmosta.

Näinhän se varmaan on. Tilanteesta tekee vielä surkeamman se että jenkkien historiassa sieltä on noussut todella suosittuja ja vahvoja johtajia. En voi ottaa vakavasti jotain konservatiivia joka selittää kuinka hyvin Eisenhower johti heidät sotien läpi ja sen jälkeen kertoa kuinka hyvä johtaja Trump on.

 

[Tatuks]

Tästä viimeisestä lauseesta voi olla kyllä samaa mieltä. *köhköh*

Mulla on mielestäni ihan järkevät perustelut sille miksi kannatan tietynlaisia johtajia. Historian saatossa ollaan nähty että stooalainen kylmäpäinen käytös, kunniallisuus, rehellisyys ja pragmaattinen suhtautuminen asioihin johtaa kansan luottamukseen ja luo vakaampaa yhteiskuntaa. Myöskin suorassa johtajuudessa ihmiset seuraa kylmäpäisiä ja päättäväisiä johtajia, ei semmoisia jotka valittaa ja vierittää syyt muiden harteille.

Se että presidenttiehdokas kirjoittaa isoilla kirjaimilla nettiin kuinka vihaa jotain poplaulajaa ja silti jengi äänestää ja puolustelee häntä, on jotain mitä en voi käsittää. Jos sun mielestä tämmöiseen käytökseen reagoiminen voimakkaasti on ihan kauhean hirveän epäkohteliasta, niin en voi valitettavasti asiaa paremmin selittää.

 

[Disfear]

Eipä muuten Trumpin kannattajia ole näyttänyt enää häiritsevän seniili omiaan horiseva vanha ehdokas, kun on omasta kyse. Vielä pari kuukautta sitten kuitenkin häiritsi ihan vitusti.

 

[B12]

Maga jo nimena kertoo, mistä siinä haaveillaan. Trump palauttaa tehtaat takaisin kotimaahan, avaa hiilikaivokset (ja muut historiassa vaurautta tuoneet) uudelleen ja tuo vaurauden ja vanhan hyvän ajan takaisin.

Putin haluaa palauttaa vanhan kunnon Neuvostoliiton, joka oli suuri ja mahtava, mutta nyt ränsistynyt varjo entisestä. Vahva yhtäläisyys magalaiseen ajatusmaailmaan.

 

[Tatuks]

Mistä keksit tuommoisen luottamuksen? Et ole tainnut ikinä lukea hänen kannattajien keskusteluita.


En nyt tiedä siitäkään:

Viittasin lähinnä näihin puheisiin syöpäläisistä, hitlerin kenraaleista, "VIHAAN TAYLOR SWIFTIÄ" ym. kiukutteluun. En ymmärrä miten joku jaksaa puolustella tämmöisiä horinoita tai mennä whataboutismiin.

 

[gintonic45]

Mulla on mielestäni ihan järkevät perustelut sille miksi kannatan tietynlaisia johtajia. Historian saatossa ollaan nähty että stooalainen kylmäpäinen käytös, kunniallisuus, rehellisyys ja pragmaattinen suhtautuminen asioihin johtaa kansan luottamukseen ja luo vakaampaa yhteiskuntaa. Myöskin suorassa johtajuudessa ihmiset seuraa kylmäpäisiä ja päättäväisiä johtajia, ei semmoisia jotka valittaa ja vierittää syyt muiden harteille.

Se että presidenttiehdokas kirjoittaa isoilla kirjaimilla nettiin kuinka vihaa jotain poplaulajaa ja silti jengi äänestää ja puolustelee häntä, on jotain mitä en voi käsittää. Jos sun mielestä tämmöiseen käytökseen reagoiminen voimakkaasti on ihan kauhean hirveän epäkohteliasta, niin en voi valitettavasti asiaa paremmin selittää.

Lähinnä otin kantaa tuohon samaan "poliittisen diskurssin tasoon" josta tunnut olevasi huolestunut, muttei se omasta suusta ulos päästessä olekaan enää ongelma.

Trumpin käytös ja yleisesti käyttäytyminen jenkkipolitiikassa on erilaista. Taino ylipäätään Suomen ja Euroopan ulkopuolella politiikka on erilaista. Taiwanin parlamentissa aikoinaan syntyi joukkotappelu. Diktatuureissa käytös pysyy hyvänä ja asioista ollaan yksimielisiä koska muuten pääsee saunan taakse.

Itsestäni tuntuu erikoiselta että jotkut jaksavat obsessiivisesti hokea jostain "ilkeästä kielenkäytöstä", väärin valituista sananmuodoista tai muusta aivan mikroskooppisesta ja käytännön kannalta merkityksettömästä paskasta. Pelissä on maailman turvallisuustilanne, talous ja ihmisten elämä. Ihmiset äänestää lopputuloksen takia eikä aio muuttaa kantaansa sen takia että heidän ehdokkaansa saa jonkun yliherkän vastapuolen edustajan muka-loukkaantumaan.


Edit: Ja mitä kielenkäyttöön tulee niin ehkä systemaattinen valkoisiin ja miehiin kohdistunut kolmatta vuosikymmentä jatkunut syrjintä ja rasismi sekä jatkuva republikaanien kutsuminen natseiksi ja fasisteiksi on pelannut osansa sen suhteen miksi poliittinen kielenkäyttö on kärjistynyt? Trump on nyt joutunut jo kahdesti salamurhayrityksen kohteeksi eikä varmasti vähiten vastapuolen propagandan takia.

 

[Halpuuttaja]

En nyt tiedä siitäkään

Jos toi nyt oli paras esimerkki Harrisin huonosta tai epänormaalista käytöksestä niin taitaa olla aika 10/10 tavallinen ihminen.

Ei teeskentele ivallisesti CP-vammaista, koska ei tykkää hänestä. Ei kutsu indianalaissyntyistä liittovaltion tuomaria meksikolaiseksi, koska ei tykkää hänestä. Ei puhu kullien kourimisesta jne jne.

 

[Tatuks]

Itsestäni tuntuu erikoiselta että jotkut jaksavat obsessiivisesti hokea jostain "ilkeästä kielenkäytöstä", väärin alituista sananmuodoista tai muusta aivan mikroskooppisesta ja käytännön kannalta merkityksettömästä paskasta. Pelissä on maailman turvallisuustilanne, talous ja ihmisten elämä. Ihmiset äänestää lopputuloksen takia eikä aio muuttaa kantaansa sen takia että heidän ehdokkaansa saa jonkun yliherkän vastapuolen edustajan muka-loukkaantumaan.

Varmaan huomasit mun viesteistä että ei ole kyse "ilkeästi kielenkäytöstä" vaan siitä että ihmiset on valitsemassa johtajaksi tyypin joka kirjaimellisesti käyttäytyy kuin lapsi. Johtajien henkilökohtaiset ominaisuudet ja puheet vaikuttavat heidän politiikkaansa ja muiden suhtautumiseen heitä kohtaan, sen takia ei yleisesti ole järkevää valita johtajaksi ihmistä joka ei osaa hallita tunteitaan eikä ottaa vastuuta omista tekemisistään.

Mun osalta tässä ei ole mistään muusta kyse. Jos pitäisi kuvata ajatusmaailmaa, niin olen yllättävän monesta asiasta perimmäisellä tasolla samaa mieltä Trumpin kanssa. esim: Euroopan pitää pitää parempi huoli puolustuksestaan eikä pummata rahaa jenkeiltä, maahanmuuttoa pitää käsitellä ihan eri tavalla tulevaisuudessa kuin nyt, vasemmiston retoriikka on mennyt ihan pelleilyksi, individualismi on tietyllä tasolla hyvä asia, valtioiden kulurakenteita pitää muokata rankasti lähitulevaisuudessa ja vasemmiston äärilaita on mun mielestä paljon haitallisempaa kuin oikeiston.

En vaan voi sietää miehiä joilla ei ole mitään kunniaa tai vastuunkantoa. Republikaanien riveistä löytyy varmasti yhtä hyviä ehdokkaita kuin heiltä on totuttu näkemään viimeisen 200-vuoden aikana, heidän peräänsä ihmisten pitäisi huudella eikä yrittää selitellä Trumpin sekoiluja hyväksi asiaksi.

 

[Tommy Goldfish]

Viittasin lähinnä näihin puheisiin syöpäläisistä, hitlerin kenraaleista, "VIHAAN TAYLOR SWIFTIÄ" ym. kiukutteluun. En ymmärrä miten joku jaksaa puolustella tämmöisiä horinoita tai mennä whataboutismiin.

Ei kannata sekoittaa hahmoja jotka kannattaa oikeasti rebublikaaneja ja pietarin trolleja, jotka kannattaa kaikkea kahtiajakoa kehumalla poikkeuksetta kaiken trumpismin hyväksi ja kaiken muun tökeröllä tahallaan väärinymmärtämisellä huonoksi.

Toki noiden erottaminen toisistaan on muuttunut vaikeammaksi magan jälkeen, mutta kyllä suomenkielisistä teksteistä näkyy läpi että onko agenda maksettua selittelyä vai aitoja omia mielipiteitä.

 

[Andymaister]

Harmillinen juttu että tuolla(kin) on niin paljon vallassa kaipuu vanhaan eikä uudistuminen ja uusien nousevien alojen noste. Siis valtavirrassa. USAlla olisi tietotaitoa, resursseja ja kaikkea mitä tarvitsevat rakentaa yhteiskunta vaikka vedyn ja aurinkovoiman varaan mutta siellä haikaillaan jonkun **** hiilikaivoksen tai öljylautan perään. Ihmettelen vaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos toi nyt oli paras esimerkki Harrisin huonosta tai epänormaalista käytöksestä niin taitaa olla aika 10/10 tavallinen ihminen.

Ei teeskentele ivallisesti CP-vammaista, koska ei tykkää hänestä. Ei kutsu indianalaissyntyistä liittovaltion tuomaria meksikolaiseksi, koska ei tykkää hänestä. Ei puhu kullien kourimisesta jne jne.

SNL tai joku voisi tehdä sketsin, jossa Harris käyttäytyy samalla tavalla kuin Trump..

 

[B12]

Harmillinen juttu että tuolla(kin) on niin paljon vallassa kaipuu vanhaan eikä uudistuminen ja uusien nousevien alojen noste. Siis valtavirrassa. USAlla olisi tietotaitoa, resursseja ja kaikkea mitä tarvitsevat rakentaa yhteiskunta vaikka vedyn ja aurinkovoiman varaan mutta siellä haikaillaan jonkun **** hiilikaivoksen tai öljylautan perään. Ihmettelen vaan.

Autotehtaat, hiilikaivokset, öljyteollisuus jne toivat ennen valtavasti työpaikkoja ja vaurautta syrjäseuduillekin. Ei vaadittu korkeaa koulutusta ja superälyä päästäkseen keskiluokkaiseen elämään. Kovaa työtä vain. Ihan luonnollista, että osa haluaa ”vanhan hyvän” ajan takaisin. Elämä oli suoraviivaisempaa ja yksinkertaisempaa. Tehtaalle mentiin töihin kun isäkin oli siellä ja ukki aikoinaan.

Kaikki eivät asu piilaaksossa ja ole ai-gurukoodareita. Tosi harva on. Ihan samaa kehitystä se on kaikkialla maailmassa. Yksinkertaisia perustöitä ei enää ole tai niistä ei makseta mitään. Isoissa kaupungeissa asuminen kallistuu ja perusduunarilla ei ole enää varaa entiseen elintasoon. Tuloerot repeävät ja vauraus keskittyy entistä harvemmille.

 

[El Toro]

Eipä muuten Trumpin kannattajia ole näyttänyt enää häiritsevän seniili omiaan horiseva vanha ehdokas, kun on omasta kyse. Vielä pari kuukautta sitten kuitenkin häiritsi ihan vitusti.

Varmaan johtuu siitä, että hän ei ole seniili.

Trumpin käytös ja yleisesti käyttäytyminen jenkkipolitiikassa on erilaista.

Huomaa kyllä, että monikaan Suomessa ei ole tutustunut jenkkipoliitikoiden käyttäytymiseen juuri yhtään. Edes joku Walz uhmakkaana pitämässä puhetta olisi järkytys täällä.

Ei kannata sekoittaa hahmoja jotka kannattaa oikeasti rebublikaaneja ja pietarin trolleja, jotka kannattaa kaikkea kahtiajakoa kehumalla poikkeuksetta kaiken trumpismin hyväksi ja kaiken muun tökeröllä tahallaan väärinymmärtämisellä huonoksi.

Toki noiden erottaminen toisistaan on muuttunut vaikeammaksi magan jälkeen, mutta kyllä suomenkielisistä teksteistä näkyy läpi että onko agenda maksettua selittelyä vai aitoja omia mielipiteitä.

Sinulla kun on suunnilleen joka toinen viesti salaliittoteorioita Pietarin trolleista niin kysytäänpäs nyt, että miksi joku maksaisi trolleille siitä, että kirjoittelevat johonkin ulkomaalaisille pikkufoorumeille?

 

[Disfear]

Varmaan johtuu siitä, että hän ei ole seniili.

En itse ainakaan saa Trumpin puheista läheskään aina mitään tolkkua, samoin kuin välillä en saanut Bideninkään. Bideniähän morkattiin, jos sekoili maan tai ihmisen nimissä. MAGA-kultti ei vastaavaan tartu, jos kyseessä on palvottu Trump.

 

[B12]

En itse ainakaan saa Trumpin puheista läheskään aina mitään tolkkua, samoin kuin välillä en saanut Bideninkään. Bideniähän morkattiin, jos sekoili maan tai ihmisen nimissä. MAGA-kultti ei vastaavaan tartu, jos kyseessä on palvottu Trump.

Trump suoltaa omituista tajunnanvirtaa. Somessa sitten ruoditaan mitä joku lause tarkoitti. Aikooko oikeasti, vai oliko jokin vertauskuva. Vähän kuin itämaan guru heittää omituisen jutun ja opetuslapset tulkitsevat mitä se tarkoitti.

 

[antti-x]

Disclaimer: Mua vituttaa melkein yhtä paljon se että demokraatit on hoitaneet imagonsa siihen kuntoon että poliittiset aidalla istujat näkee heidät "wokeina" ja ihan liian vasemmalla olevina. Jos siellä oltaisiin alettu ajamaan nuorempia ja enemmän esim. Obaman tyylisiä poliitikkoja potentiaalisiksi ehdokkaiksi, niin nää vaalit ois loppu ennenku edes alkoivat.

Joo hesarissa oli taas yhdestä nuoresta trumpin äänestäjästä juttu, jotenkin se on reppulien tosi vahvaa PR osaamista tai sitten demokraattien totaalinen epäonnistuminen että suht normaalin oloinen töissä käyvä nuorimies kokee woken ja transseksuaalit about suurimmaksi ongelmaksi maailmassa.

 

[El Toro]

Bideniähän morkattiin, jos sekoili maan tai ihmisen nimissä.

Ei se ihan jäänyt pieneen sekoiluun nimien kanssa.

MAGA-kultti ei vastaavaan tartu, jos kyseessä on palvottu Trump.

Kappas kummaa kukaan ei omaa ehdokastaan mollaa. Olihan se Bidenkin elämänsä kunnossa katastrofiväittelyyn asti ja osalle vielä sen jälkeenkin.

 

[Disfear]

Ei se ihan jäänyt pieneen sekoiluun nimien kanssa.


Kappas kummaa kukaan ei omaa ehdokastaan mollaa. Olihan se Bidenkin elämänsä kunnossa katastrofiväittelyyn asti ja osalle vielä sen jälkeenkin.

Joo totta ettei jäänyt vain nimien kanssa sekoiluun, mutta niistäkin ja jo hyvin alkuvaiheessa pienistäkin asioista nostettiin haloo. Olen siis tyytyväinen, että Biden lähti vaihtoon.

Ja joo ymmärrän, ettei omaa ehdokasta herkästi mollata, mutta jos Trumpin kannattajat olisivat aidosti olleet vain huolissaan vanhan miehen höperöitymisestä, voisi samaa huolta kantaa omasta suosikistaankin. Täydellisessä maailmassa, siis.

 

[amblik]

En nyt tiedä siitäkään:

On taas kyllä aika epätoivoista clipchimppausta, Harris on tuossa ennen tätä kohtaa sen viitisen minuuttia kuvaillut sitä mihin tolla viittaa joten en näe ongelmaa sikäli jos se nyt oli olevinaan tässä pointtina. Nauraminen ja itseironiakin tuntuu olevan mahdotonta vastaehdokkaalle joka nyt osaa hädin tuskin muodostaa englanniksi ymmärrettäviä lauseita. Melkoiset kaksoisstandardit pitää olla että näihin tarttuu muttei Trumpin esiintymiseen.

 

[blueowl]

Joo totta ettei jäänyt vain nimien kanssa sekoiluun, mutta niistäkin ja jo hyvin alkuvaiheessa pienistäkin asioista nostettiin haloo. Olen siis tyytyväinen, että Biden lähti vaihtoon.

Ja joo ymmärrän, ettei omaa ehdokasta herkästi mollata, mutta jos Trumpin kannattajat olisivat aidosti olleet vain huolissaan vanhan miehen höperöitymisestä, voisi samaa huolta kantaa omasta suosikistaankin. Täydellisessä maailmassa, siis.

Luulen, että fantasiat Bidenista piiskaamassa teinityttöä ei varmaankaan aiheuttaisi demokraattien tapahtumassa hurraahuutoja.

 

[Tommy Goldfish]

SNL tai joku voisi tehdä sketsin, jossa Harris käyttäytyy samalla tavalla kuin Trump..

Tekoälyllä voisi vaan muokata kaikki trumpin esiintymiset ja haastattelut niin että hahmo vaihtuisi Harrikseen. Sitten näytettäisiin ne pätkät magoille ja kysyttäisiin kannatatko näitä mielipiteitä?

 

[El Toro]

On taas kyllä aika epätoivoista clipchimppausta, Harris on tuossa ennen tätä kohtaa sen viitisen minuuttia kuvaillut sitä mihin tolla viittaa joten en näe ongelmaa sikäli jos se nyt oli olevinaan tässä pointtina

Ei siinä jutut ollut pointtina vaan tuo käytös, se on minusta omituista.

Nauraminen ja itseironiakin tuntuu olevan mahdotonta vastaehdokkaalle

Taas aika linkata tämä vasemmalle nojaavan Politicon juttu:

Trump pokes fun at himself. Why do only some people see it?

His self-aware sense of humor is a powerful weapon. If you can spot the joke.

www.politico.eu

Melkoiset kaksoisstandardit pitää olla että näihin tarttuu muttei Trumpin esiintymiseen.

Eihän täällä ketjussa juuri muusta puhutakaan kuin Trumpista. Eikö Harrisista saa puhua nostamatta Trump esiin samalla?

 

[Centteri]

Ei siinä jutut ollut pointtina vaan tuo käytös, se on minusta omituista.


Taas aika linkata tämä vasemmalle nojaavan Politicon juttu:

Trump pokes fun at himself. Why do only some people see it?

His self-aware sense of humor is a powerful weapon. If you can spot the joke.

www.politico.eu

Eihän täällä ketjussa juuri muusta puhutakaan kuin Trumpista. Eikö Harrisista saa puhua nostamatta Trump esiin samalla?

Tottakai saa ja hyvä niin. Voidaan verrata eroja ehdokkaiden välillä. Trump saattaa esimerkiksi kertoa valheita tai muita ei totuuksia tunnin puheessa vajaa 200kpl.
Melkoinen ennätys sekin.

A team of NPR reporters and editors reviewed the transcript of his news conference and found at least 162 misstatements, exaggerations and outright lies in 64 minutes. That’s more than two a minute. It’s a stunning number for anyone – and even more problematic for a person running to lead the free world.

https://www.npr.org/2024/08/11/nx-s1-5070566/trump-news-conference

ed: en saa tuota linkkiä auki muuten kuin edellä.

 

[bahis]

Eihän täällä ketjussa juuri muusta puhutakaan kuin Trumpista. Eikö Harrisista saa puhua nostamatta Trump esiin samalla?

Samaahan se Harris tekee




Nämä vaalit saattaa ratketa siihen että nuorille naisille tärkein asia elämässä on abortti. Todella paljon uusia äänestäjiä jotka ei tiedä mitään muuta ehdokkaista kuin että äänestää Harrisia koska abortti.

 

[blueowl]

Nämä vaalit saattaa ratketa siihen että nuorille naisille tärkein asia elämässä on abortti. Todella paljon uusia äänestäjiä jotka ei tiedä mitään muuta ehdokkaista kuin että äänestää Harrisia koska abortti.

Vuosikymmeniä miehet jotka ei muuta ajatellut kuin aborttia, äänestivät republikaaneja.

Ja kun ottaa huomioon, miten sekopäisiä aborttikieltoja eri osavaltioihin on laitettu, niin ei ihme että naisia asia kiinnostaa. Varsinkin niitä, jotka haluavat lapsia.

 

[3dfx]

Google tietää kertoa Kamala Harrisin varallisuudeksi noin $8 miljoonaa ja Joe Bidenin $10 miljoonaa.

Kyseessä ei ole missään tapauksessa erityisen varakkaat henkilöt, eikä noi pennoset paljon mitään eturistiriitoja aiheuta...

Trumpilla sen sijaan on isot henkilökohtaiset panokset ja hän voi takoa ja takoo huomattavia määriä rahaa korruptiolla. Ja veroja alentamalla..

Demokraattien tukijat kuten Bill Gates ei liity tähän mitenkään, siinä on kyse vaalikampanjan täysin laillisesta tukemisesta ja niillä rahoilla ostetaan esim. TV-mainoksia. Ja pääasiassa Kamalan kampanjan rahat on ilmeisesti kuitenkin peräisin pienlahjoittajilta.

Ei kovin köyhältä vaikuta kyllä kumpikaan, eli alleviivaa kyllä sitä että tyhjätaskut ei tuolla pressan paikoista kilpaile.

Bill Gates liittyy ihan siten, että on Muskin tapaan yksi ton maan oligarkki. Se ei siitä muutu vaikka olisi mikä puoluekirja taskussa. Ihan sama oligarkia tuolla pyörii puolueesta riippumatta (sehän on maan tunnusmerkki eikä puolueen) ja joku muskikin on osottanu kykenevänsä olemaan aina valtaapitäviä komppaamassa.

 

[El Toro]

ottakai saa ja hyvä niin. Voidaan verrata eroja ehdokkaiden välillä. Trump saattaa esimerkiksi kertoa valheita tai muita ei totuuksia tunnin puheessa vajaa 200kpl.
Melkoinen ennätys sekin.

A team of NPR reporters and editors reviewed the transcript of his news conference and found at least 162 misstatements, exaggerations and outright lies in 64 minutes. That’s more than two a minute. It’s a stunning number for anyone – and even more problematic for a person running to lead the free world.

https://www.npr.org/2024/08/11/nx-s1-5070566/trump-news-conference
ed: en saa tuota linkkiä auki muuten kuin edellä.

Tuossa kun aikaisemmin puhuttiin puolueellisuudesta niin tätä parempaa esimerkkiä on vaikeampaa löytää, tässä tarkastus Kamalalle:

https://www.npr.org/2024/08/25/g-s1-19480/harris-dnc-fact-check

Trumpin kohdalla yritetään keksiä jotain suunnilleen jokaisesta lauseesta, Harrisin kohdalla otetaan vain muutama asia ja valhekaan ei ole valhe, vaan yritetään keksiä konteksti miksi se voisi olla totta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei kovin köyhältä vaikuta kyllä kumpikaan, eli alleviivaa kyllä sitä että tyhjätaskut ei tuolla pressan paikoista kilpaile.

Bill Gates liittyy ihan siten, että on Muskin tapaan yksi ton maan oligarkki. Se ei siitä muutu vaikka olisi mikä puoluekirja taskussa. Ihan sama oligarkia tuolla pyörii puolueesta riippumatta (sehän on maan tunnusmerkki eikä puolueen) ja joku muskikin on osottanu kykenevänsä olemaan aina valtaapitäviä komppaamassa.

"Oligarkki" on venäläinen termi, joka istuu huonosti länsimaisiin demokratioihin. Jos Trumpin porukka astuu valtaan, niin sitten se termi voi olla jo paremmin sopiva...

Harris ja Biden on ihan tyhjätaskuja, kun verrataan oikeasti rikkaisiin amerikkalaisiin. Muutaman miljoonan omaisuudella ei paljon eturistiriitoja aiheuteta. Omaisuuden "yllättävä" kasvatus ei myöskään onnistu kovin helposti piilossa.

 

[Centteri]

Tuossa kun aikaisemmin puhuttiin puolueellisuudesta niin tätä parempaa esimerkkiä on vaikeampaa löytää, tässä tarkastus Kamalalle:

https://www.npr.org/2024/08/25/g-s1-19480/harris-dnc-fact-check

Trumpin kohdalla yritetään keksiä jotain suunnilleen jokaisesta lauseesta, Harrisin kohdalla otetaan vain muutama asia ja valhekaan ei ole valhe, vaan yritetään keksiä konteksti miksi se voisi olla totta.

Ei tarvitse edes keksiä mutta Trumpin 162 valhetta yms vastaan Harrisin 12. On siinä iso ero.

 

[gintonic45]

Tuossa kun aikaisemmin puhuttiin puolueellisuudesta niin tätä parempaa esimerkkiä on vaikeampaa löytää, tässä tarkastus Kamalalle:

https://www.npr.org/2024/08/25/g-s1-19480/harris-dnc-fact-check

Trumpin kohdalla yritetään keksiä jotain suunnilleen jokaisesta lauseesta, Harrisin kohdalla otetaan vain muutama asia ja valhekaan ei ole valhe, vaan yritetään keksiä konteksti miksi se voisi olla totta.

NPR on ollut vuosikausia ihan tunnettu vasemmistopropagandamedia.
Jopa liberaali Sacha Baron Cohen (= Borat:ia näytellyt koomikko) teki pilkkaa tuosta sarjassaan "Who is America" jossa yksi hänen esittämistään hahmoistaan on stereotyyppinen vasemmistolainen woke-betamale ja esiintyy NPR-paita päällä:


En siis välttämättä luottaisi näihin "faktantarkastuksiin" ainakaan presidentinvaalien kontekstissa.

 

[Erkki_erikeepperi]

NPR on ollut vuosikausia ihan tunnettu vasemmistopropagandamedia.
Jopa liberaali Sacha Baron Cohen (= Borat:ia näytellyt koomikko) teki pilkkaa tuosta sarjassaan "Who is America" jossa yksi hänen esittämistään hahmoistaan on stereotyyppinen vasemmistolainen woke-betamale ja esiintyy NPR-paita päällä:


En siis välttämättä luottaisi näihin "faktantarkastuksiin" ainakaan presidentinvaalien kontekstissa.

Tässä on taas vaan sellainen pikku juttu, että "vasemmistomedia" on lähtökohtaisesti huomattavasti lähempänä totuutta kuin oikeistohihhuli-media.

Kun nämä kaksi "ääripäätä" laitetaan vastakkain, niin totuus ei todellakaan löydy mistään "keskeltä".

Vähän sama kuin Suomessa verrattaisiin YLE:ä ja MV-lehteä. Joo, YLE:llä on vasemmistolainen painotus. Totuus ei silti löydy sen ja Putinin paskan puolivälistä.

 

[amblik]

Tässä on taas vaan sellainen pikku juttu, että "vasemmistomedia" on lähtökohtaisesti huomattavasti lähempänä totuutta kuin oikeistohihhuli-media.

Kun nämä kaksi "ääripäätä" laitetaan vastakkain, niin totuus ei todellakaan löydy mistään "keskeltä".

Vähän sama kuin Suomessa verrattaisiin YLE:ä ja MV-lehteä. Joo, YLE:llä on vasemmistolainen painotus. Totuus ei silti löydy sen ja Putinin paskan puolivälistä.

Näinpä, Fox News joutui 2020 vaaleihin liittyen maksamaan historiallisen suuret 787 miljoonan dollarin korvaukset Dominionille koska tiesi levittävänsä valheita ja teki sen silti. Osittain oikeusprosessit joissa Dominion ja Smartmatic ovat haastaneet oikeistomedioista Foxin ohella Newsmaxia ja OAN:ia ovat vielä kesken.

 

[blueowl]

Ja ihan normaalia republikaanipolitikointia pitää hyvänä ideana antaa Pohjois-Carolinan valitsijamiesäänet Trumpille ilman että kaikkia annettuja ääniä lasketaan

https://www.politico.com/news/2024/10/25/trump-freedom-caucus-north-carolina-electors-00185520

"The chair of the conservative House Freedom Caucus says the North Carolina Legislature should consider allocating the state’s presidential electors to Donald Trump even before votes are counted in the swing state."

Aivan varmasti kunnioittaa demokratiaa ja oikeusvaltiota ja ei ole 100% mukana mahdollisessa vallankaappausyrityksessä tai jos Trump voittaa, niin demokratian lopettamisessa.

 

[El Toro]

Tässä on taas vaan sellainen pikku juttu, että "vasemmistomedia" on lähtökohtaisesti huomattavasti lähempänä totuutta kuin oikeistohihhuli-media.

Kun nämä kaksi "ääripäätä" laitetaan vastakkain, niin totuus ei todellakaan löydy mistään "keskeltä".

Vähän sama kuin Suomessa verrattaisiin YLE:ä ja MV-lehteä. Joo, YLE:llä on vasemmistolainen painotus. Totuus ei silti löydy sen ja Putinin paskan puolivälistä.

Onko sinulla medialle vastaava prosessi kuin gallupeille ja vedonlyönnille, haluttua näyttävät ovat oikeassa ja väärää oikeiston masinointia?

 

[Heimolainen]

Kyllä on poliittinen diskurssi mennyt säälittäväksi. Mulle on ihan oikeasti sama kumpi voittaa mutta mua vituttaa että jengiltä tuntuu ihan totaalisesti karanneen järki päästä. Korruptoitunut miljonääri välittää kansasta ja tulee saamaan jotain isoja muutoksia aikaan? Ei jessus.

Huonosti käyttäytyvällä mieslapsella on mahdollisuus voittaa vallit yhdysvalloissa ja kannattajat kutsuu "libtardeja" lumihiutaleiksi ja kokevat itsensä jotenkin "kunnon" miehiksi ja naisiksi.

Eletäänkö me jossain vitun simulaatiossa? Millon ihmisistä tuli tämmösiä vinkujia? Eikö kukaan enää halua johtajiksi kunniallisia ja arvokkaasti käyttäytyviä ihmisiä joilla on luontaista karismaa ja johtajuutta? Minkä takia jotain poliitikkoa ihannoidaan kuin jotain helvetin Leniniä? Eikö kukaan oo oppinut mitään? Minkä takia kukaan luottaa yhteenkään poliitikkoon yhtä paljon ku Trumpin kannattajat Trumpiin? Mä en luota että valtio tai yksikään vaaleilla valittu ihminen pystyy edes jakamaan postia oikein.

"Mutta Harris sitä ja tätä." Älkää nyt viittikö, se sentään osaa käyttäytyä kuten normaalit ihmiset.

Disclaimer: Mua vituttaa melkein yhtä paljon se että demokraatit on hoitaneet imagonsa siihen kuntoon että poliittiset aidalla istujat näkee heidät "wokeina" ja ihan liian vasemmalla olevina. Jos siellä oltaisiin alettu ajamaan nuorempia ja enemmän esim. Obaman tyylisiä poliitikkoja potentiaalisiksi ehdokkaiksi, niin nää vaalit ois loppu ennenku edes alkoivat.

Mieti jos Biden ja Harris tekis ne asiat, mitä Trump halus? Harris toimis päinvastoin, kuin Pence. Biden olisi antanut virallisen EO:n siitä, ja silloin se ei olisi laiton. Ehkä jopa määräisi Trumpin gitmoon. Ja ihan sama miten vaalit menee, Harris on pressa. Tai Biden.

 

[Heimolainen]

Ja koska Trumpin mielestä 2020 vaalit oli varastettu, pitää kaikki, hänen tappioon osallistuneen henkilöt asettaa syytteeseen ja he saavat pitkän vankilatuomion.

 

[Centteri]

Ja koska Trumpin mielestä 2020 vaalit oli varastettu, pitää kaikki, hänen tappioon osallistuneen henkilöt asettaa syytteeseen ja he saavat pitkän vankilatuomion.

Kuulostaa epätoivoisen miehen horinalta. Voi tosiaan odottaa aivan mitä tahansa tapahtuvan kun marraskuun vaalit päättyvät Harrisin voittoon.

 

[Heimolainen]

Kuulostaa epätoivoisen miehen horinalta. Voi tosiaan odottaa aivan mitä tahansa tapahtuvan kun marraskuun vaalit päättyvät Harrisin voittoon.

Mä en veikkaa kumpaakaan. Mutta ilmeisesti kannattajien puolesta olisi ihan on, jos Harris voittaessaan alkaisi pistää väkeä linnaan. Koska tuo on se mitä Trump hakee. Ja tuo on aika fasisti menoa.

 

[3dfx]

"Oligarkki" on venäläinen termi, joka istuu huonosti länsimaisiin demokratioihin. Jos Trumpin porukka astuu valtaan, niin sitten se termi voi olla jo paremmin sopiva...

Harris ja Biden on ihan tyhjätaskuja, kun verrataan oikeasti rikkaisiin amerikkalaisiin. Muutaman miljoonan omaisuudella ei paljon eturistiriitoja aiheuteta. Omaisuuden "yllättävä" kasvatus ei myöskään onnistu kovin helposti piilossa.

Ei taida olla venäläinen termi tuo, veikkaan jotain kreikkaa mistä nämä hallintojärjestelmiä kuvaavat termit tulee. Ja se kuvaa maan järjestelmää eikä mitään trumppia.

Harris ja Biden ei oo tyhjätaskuja kyllä millään mittarilla, ja ihan samoja intressioligarkkeja heidän kampanjan taustalla on, koska amerikka nykyisin on oligarkiaa lähentelevä järjestelmä. Muskin, Jeff Bozoksen, Bill Gatesin jne. vaikutusvalta ei perustu muuhun kuin varallisuuteen. Järjestelmän muuttamiseen tollaseksi on ollut ihan molempi puolueinen konsensus. Suomessa vaan on joku käsittämättömän naiivi ajatus siitä että oli kyse sitten ryssistä tai jenkeistä, että se oligarkkijärjestelmä jotenki olisi eri puoluekirjasta riippuen.

 

[blueowl]

Harris ja Biden ei oo tyhjätaskuja kyllä millään mittarilla, ja ihan samoja intressioligarkkeja heidän kampanjan taustalla on, koska amerikka nykyisin on oligarkiaa lähentelevä järjestelmä. Muskin, Jeff Bozoksen, Bill Gatesin jne. vaikutusvalta ei perustu muuhun kuin varallisuuteen. Järjestelmän muuttamiseen tollaseksi on ollut ihan molempi puolueinen konsensus. Suomessa vaan on joku käsittämättömän naiivi ajatus siitä että oli kyse sitten ryssistä tai jenkeistä, että se oligarkkijärjestelmä jotenki olisi eri puoluekirjasta riippuen.

Jeff Bezos näkee, mitä Trump tuo tullessaan ja varmisti, ettei WaPo kannata kumpaakaan.

Timothy Snyderia "On Tyranny" lainatakseni, ensimmäinen ohje autoritaarisuuden vastustamisessa on:

"Do not obey in advance."

e. Lisään vielä tämän:

"Most of the power of authoritarianism is freely given. In times like these, individuals think ahead about what a more repressive government will want, and then offer themselves without being asked. A citizen who adapts in this way is teaching power what it can do."

 

[Jackkk]

Jeff Bezos näkee, mitä Trump tuo tullessaan ja varmisti, ettei WaPo kannata kumpaakaan.

Timothy Snyderia "On Tyranny" lainatakseni, ensimmäinen ohje autoritaarisuuden vastustamisessa on:

"Do not obey in advance."

e. Lisään vielä tämän:

"Most of the power of authoritarianism is freely given. In times like these, individuals think ahead about what a more repressive government will want, and then offer themselves without being asked. A citizen who adapts in this way is teaching power what it can do."

Jos Bezos, Gates jne. ovat joidenkin mukaan oligarkkeja miksi he ovat niin huolissaan seuraavasta Trumpin hallintokaudesta? Bidenin kaudella olivat ymmärtääkseni tyytyväisiä.

 

[blueowl]

Jos Bezos, Gates jne. ovat oligarkkeja miksi he ovat niin huolissaan seuraavasta Trumpin hallintokaudesta? Bidenin kaudella olivat ymmärtääkseni tyytyväisiä.

Washington Post oli valmistelemassa pääkirjoitusta Harrisin kannattamisen kannalta.

Se jäi tekemättä. Fox tai New York Post voivat rauhassa kannattaa Trumpia, kävi vaaleissa mitä tahansa.

Koska autoritaarisuus on varmaa Trumpin voittaessa ja ei tule tapahtumaan Harrisin voittaessa.