USAn presidentinvaalit 2024

[B12]

Harmillinen juttu että tuolla(kin) on niin paljon vallassa kaipuu vanhaan eikä uudistuminen ja uusien nousevien alojen noste. Siis valtavirrassa. USAlla olisi tietotaitoa, resursseja ja kaikkea mitä tarvitsevat rakentaa yhteiskunta vaikka vedyn ja aurinkovoiman varaan mutta siellä haikaillaan jonkun **** hiilikaivoksen tai öljylautan perään. Ihmettelen vaan.

Autotehtaat, hiilikaivokset, öljyteollisuus jne toivat ennen valtavasti työpaikkoja ja vaurautta syrjäseuduillekin. Ei vaadittu korkeaa koulutusta ja superälyä päästäkseen keskiluokkaiseen elämään. Kovaa työtä vain. Ihan luonnollista, että osa haluaa ”vanhan hyvän” ajan takaisin. Elämä oli suoraviivaisempaa ja yksinkertaisempaa. Tehtaalle mentiin töihin kun isäkin oli siellä ja ukki aikoinaan.

Kaikki eivät asu piilaaksossa ja ole ai-gurukoodareita. Tosi harva on. Ihan samaa kehitystä se on kaikkialla maailmassa. Yksinkertaisia perustöitä ei enää ole tai niistä ei makseta mitään. Isoissa kaupungeissa asuminen kallistuu ja perusduunarilla ei ole enää varaa entiseen elintasoon. Tuloerot repeävät ja vauraus keskittyy entistä harvemmille.

 

[El Toro]

Eipä muuten Trumpin kannattajia ole näyttänyt enää häiritsevän seniili omiaan horiseva vanha ehdokas, kun on omasta kyse. Vielä pari kuukautta sitten kuitenkin häiritsi ihan vitusti.

Varmaan johtuu siitä, että hän ei ole seniili.

Trumpin käytös ja yleisesti käyttäytyminen jenkkipolitiikassa on erilaista.

Huomaa kyllä, että monikaan Suomessa ei ole tutustunut jenkkipoliitikoiden käyttäytymiseen juuri yhtään. Edes joku Walz uhmakkaana pitämässä puhetta olisi järkytys täällä.

Ei kannata sekoittaa hahmoja jotka kannattaa oikeasti rebublikaaneja ja pietarin trolleja, jotka kannattaa kaikkea kahtiajakoa kehumalla poikkeuksetta kaiken trumpismin hyväksi ja kaiken muun tökeröllä tahallaan väärinymmärtämisellä huonoksi.

Toki noiden erottaminen toisistaan on muuttunut vaikeammaksi magan jälkeen, mutta kyllä suomenkielisistä teksteistä näkyy läpi että onko agenda maksettua selittelyä vai aitoja omia mielipiteitä.

Sinulla kun on suunnilleen joka toinen viesti salaliittoteorioita Pietarin trolleista niin kysytäänpäs nyt, että miksi joku maksaisi trolleille siitä, että kirjoittelevat johonkin ulkomaalaisille pikkufoorumeille?

 

[Disfear]

Varmaan johtuu siitä, että hän ei ole seniili.

En itse ainakaan saa Trumpin puheista läheskään aina mitään tolkkua, samoin kuin välillä en saanut Bideninkään. Bideniähän morkattiin, jos sekoili maan tai ihmisen nimissä. MAGA-kultti ei vastaavaan tartu, jos kyseessä on palvottu Trump.

 

[B12]

En itse ainakaan saa Trumpin puheista läheskään aina mitään tolkkua, samoin kuin välillä en saanut Bideninkään. Bideniähän morkattiin, jos sekoili maan tai ihmisen nimissä. MAGA-kultti ei vastaavaan tartu, jos kyseessä on palvottu Trump.

Trump suoltaa omituista tajunnanvirtaa. Somessa sitten ruoditaan mitä joku lause tarkoitti. Aikooko oikeasti, vai oliko jokin vertauskuva. Vähän kuin itämaan guru heittää omituisen jutun ja opetuslapset tulkitsevat mitä se tarkoitti.

 

[antti-x]

Disclaimer: Mua vituttaa melkein yhtä paljon se että demokraatit on hoitaneet imagonsa siihen kuntoon että poliittiset aidalla istujat näkee heidät "wokeina" ja ihan liian vasemmalla olevina. Jos siellä oltaisiin alettu ajamaan nuorempia ja enemmän esim. Obaman tyylisiä poliitikkoja potentiaalisiksi ehdokkaiksi, niin nää vaalit ois loppu ennenku edes alkoivat.

Joo hesarissa oli taas yhdestä nuoresta trumpin äänestäjästä juttu, jotenkin se on reppulien tosi vahvaa PR osaamista tai sitten demokraattien totaalinen epäonnistuminen että suht normaalin oloinen töissä käyvä nuorimies kokee woken ja transseksuaalit about suurimmaksi ongelmaksi maailmassa.

 

[El Toro]

Bideniähän morkattiin, jos sekoili maan tai ihmisen nimissä.

Ei se ihan jäänyt pieneen sekoiluun nimien kanssa.

MAGA-kultti ei vastaavaan tartu, jos kyseessä on palvottu Trump.

Kappas kummaa kukaan ei omaa ehdokastaan mollaa. Olihan se Bidenkin elämänsä kunnossa katastrofiväittelyyn asti ja osalle vielä sen jälkeenkin.

 

[Disfear]

Ei se ihan jäänyt pieneen sekoiluun nimien kanssa.


Kappas kummaa kukaan ei omaa ehdokastaan mollaa. Olihan se Bidenkin elämänsä kunnossa katastrofiväittelyyn asti ja osalle vielä sen jälkeenkin.

Joo totta ettei jäänyt vain nimien kanssa sekoiluun, mutta niistäkin ja jo hyvin alkuvaiheessa pienistäkin asioista nostettiin haloo. Olen siis tyytyväinen, että Biden lähti vaihtoon.

Ja joo ymmärrän, ettei omaa ehdokasta herkästi mollata, mutta jos Trumpin kannattajat olisivat aidosti olleet vain huolissaan vanhan miehen höperöitymisestä, voisi samaa huolta kantaa omasta suosikistaankin. Täydellisessä maailmassa, siis.

 

[amblik]

En nyt tiedä siitäkään:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

On taas kyllä aika epätoivoista clipchimppausta, Harris on tuossa ennen tätä kohtaa sen viitisen minuuttia kuvaillut sitä mihin tolla viittaa joten en näe ongelmaa sikäli jos se nyt oli olevinaan tässä pointtina. Nauraminen ja itseironiakin tuntuu olevan mahdotonta vastaehdokkaalle joka nyt osaa hädin tuskin muodostaa englanniksi ymmärrettäviä lauseita. Melkoiset kaksoisstandardit pitää olla että näihin tarttuu muttei Trumpin esiintymiseen.

 

[blueowl]

Joo totta ettei jäänyt vain nimien kanssa sekoiluun, mutta niistäkin ja jo hyvin alkuvaiheessa pienistäkin asioista nostettiin haloo. Olen siis tyytyväinen, että Biden lähti vaihtoon.

Ja joo ymmärrän, ettei omaa ehdokasta herkästi mollata, mutta jos Trumpin kannattajat olisivat aidosti olleet vain huolissaan vanhan miehen höperöitymisestä, voisi samaa huolta kantaa omasta suosikistaankin. Täydellisessä maailmassa, siis.

Luulen, että fantasiat Bidenista piiskaamassa teinityttöä ei varmaankaan aiheuttaisi demokraattien tapahtumassa hurraahuutoja.

 

[Tommy Goldfish]

SNL tai joku voisi tehdä sketsin, jossa Harris käyttäytyy samalla tavalla kuin Trump..

Tekoälyllä voisi vaan muokata kaikki trumpin esiintymiset ja haastattelut niin että hahmo vaihtuisi Harrikseen. Sitten näytettäisiin ne pätkät magoille ja kysyttäisiin kannatatko näitä mielipiteitä?

 

[El Toro]

On taas kyllä aika epätoivoista clipchimppausta, Harris on tuossa ennen tätä kohtaa sen viitisen minuuttia kuvaillut sitä mihin tolla viittaa joten en näe ongelmaa sikäli jos se nyt oli olevinaan tässä pointtina

Ei siinä jutut ollut pointtina vaan tuo käytös, se on minusta omituista.

Nauraminen ja itseironiakin tuntuu olevan mahdotonta vastaehdokkaalle

Taas aika linkata tämä vasemmalle nojaavan Politicon juttu:

Trump pokes fun at himself. Why do only some people see it?

His self-aware sense of humor is a powerful weapon. If you can spot the joke.

www.politico.eu

Melkoiset kaksoisstandardit pitää olla että näihin tarttuu muttei Trumpin esiintymiseen.

Eihän täällä ketjussa juuri muusta puhutakaan kuin Trumpista. Eikö Harrisista saa puhua nostamatta Trump esiin samalla?

 

[Centteri]

Ei siinä jutut ollut pointtina vaan tuo käytös, se on minusta omituista.


Taas aika linkata tämä vasemmalle nojaavan Politicon juttu:

Trump pokes fun at himself. Why do only some people see it?

His self-aware sense of humor is a powerful weapon. If you can spot the joke.

www.politico.eu

Eihän täällä ketjussa juuri muusta puhutakaan kuin Trumpista. Eikö Harrisista saa puhua nostamatta Trump esiin samalla?

Tottakai saa ja hyvä niin. Voidaan verrata eroja ehdokkaiden välillä. Trump saattaa esimerkiksi kertoa valheita tai muita ei totuuksia tunnin puheessa vajaa 200kpl.
Melkoinen ennätys sekin.

A team of NPR reporters and editors reviewed the transcript of his news conference and found at least 162 misstatements, exaggerations and outright lies in 64 minutes. That’s more than two a minute. It’s a stunning number for anyone – and even more problematic for a person running to lead the free world.

https://www.npr.org/2024/08/11/nx-s1-5070566/trump-news-conference

ed: en saa tuota linkkiä auki muuten kuin edellä.

 

[bahis]

Eihän täällä ketjussa juuri muusta puhutakaan kuin Trumpista. Eikö Harrisista saa puhua nostamatta Trump esiin samalla?

Samaahan se Harris tekee




Nämä vaalit saattaa ratketa siihen että nuorille naisille tärkein asia elämässä on abortti. Todella paljon uusia äänestäjiä jotka ei tiedä mitään muuta ehdokkaista kuin että äänestää Harrisia koska abortti.

 

[blueowl]

Nämä vaalit saattaa ratketa siihen että nuorille naisille tärkein asia elämässä on abortti. Todella paljon uusia äänestäjiä jotka ei tiedä mitään muuta ehdokkaista kuin että äänestää Harrisia koska abortti.

Vuosikymmeniä miehet jotka ei muuta ajatellut kuin aborttia, äänestivät republikaaneja.

Ja kun ottaa huomioon, miten sekopäisiä aborttikieltoja eri osavaltioihin on laitettu, niin ei ihme että naisia asia kiinnostaa. Varsinkin niitä, jotka haluavat lapsia.

 

[3dfx]

Google tietää kertoa Kamala Harrisin varallisuudeksi noin $8 miljoonaa ja Joe Bidenin $10 miljoonaa.

Kyseessä ei ole missään tapauksessa erityisen varakkaat henkilöt, eikä noi pennoset paljon mitään eturistiriitoja aiheuta...

Trumpilla sen sijaan on isot henkilökohtaiset panokset ja hän voi takoa ja takoo huomattavia määriä rahaa korruptiolla. Ja veroja alentamalla..

Demokraattien tukijat kuten Bill Gates ei liity tähän mitenkään, siinä on kyse vaalikampanjan täysin laillisesta tukemisesta ja niillä rahoilla ostetaan esim. TV-mainoksia. Ja pääasiassa Kamalan kampanjan rahat on ilmeisesti kuitenkin peräisin pienlahjoittajilta.

Ei kovin köyhältä vaikuta kyllä kumpikaan, eli alleviivaa kyllä sitä että tyhjätaskut ei tuolla pressan paikoista kilpaile.

Bill Gates liittyy ihan siten, että on Muskin tapaan yksi ton maan oligarkki. Se ei siitä muutu vaikka olisi mikä puoluekirja taskussa. Ihan sama oligarkia tuolla pyörii puolueesta riippumatta (sehän on maan tunnusmerkki eikä puolueen) ja joku muskikin on osottanu kykenevänsä olemaan aina valtaapitäviä komppaamassa.

 

[El Toro]

ottakai saa ja hyvä niin. Voidaan verrata eroja ehdokkaiden välillä. Trump saattaa esimerkiksi kertoa valheita tai muita ei totuuksia tunnin puheessa vajaa 200kpl.
Melkoinen ennätys sekin.

A team of NPR reporters and editors reviewed the transcript of his news conference and found at least 162 misstatements, exaggerations and outright lies in 64 minutes. That’s more than two a minute. It’s a stunning number for anyone – and even more problematic for a person running to lead the free world.

https://www.npr.org/2024/08/11/nx-s1-5070566/trump-news-conference
ed: en saa tuota linkkiä auki muuten kuin edellä.

Tuossa kun aikaisemmin puhuttiin puolueellisuudesta niin tätä parempaa esimerkkiä on vaikeampaa löytää, tässä tarkastus Kamalalle:

https://www.npr.org/2024/08/25/g-s1-19480/harris-dnc-fact-check

Trumpin kohdalla yritetään keksiä jotain suunnilleen jokaisesta lauseesta, Harrisin kohdalla otetaan vain muutama asia ja valhekaan ei ole valhe, vaan yritetään keksiä konteksti miksi se voisi olla totta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei kovin köyhältä vaikuta kyllä kumpikaan, eli alleviivaa kyllä sitä että tyhjätaskut ei tuolla pressan paikoista kilpaile.

Bill Gates liittyy ihan siten, että on Muskin tapaan yksi ton maan oligarkki. Se ei siitä muutu vaikka olisi mikä puoluekirja taskussa. Ihan sama oligarkia tuolla pyörii puolueesta riippumatta (sehän on maan tunnusmerkki eikä puolueen) ja joku muskikin on osottanu kykenevänsä olemaan aina valtaapitäviä komppaamassa.

"Oligarkki" on venäläinen termi, joka istuu huonosti länsimaisiin demokratioihin. Jos Trumpin porukka astuu valtaan, niin sitten se termi voi olla jo paremmin sopiva...

Harris ja Biden on ihan tyhjätaskuja, kun verrataan oikeasti rikkaisiin amerikkalaisiin. Muutaman miljoonan omaisuudella ei paljon eturistiriitoja aiheuteta. Omaisuuden "yllättävä" kasvatus ei myöskään onnistu kovin helposti piilossa.

 

[Centteri]

Tuossa kun aikaisemmin puhuttiin puolueellisuudesta niin tätä parempaa esimerkkiä on vaikeampaa löytää, tässä tarkastus Kamalalle:

https://www.npr.org/2024/08/25/g-s1-19480/harris-dnc-fact-check

Trumpin kohdalla yritetään keksiä jotain suunnilleen jokaisesta lauseesta, Harrisin kohdalla otetaan vain muutama asia ja valhekaan ei ole valhe, vaan yritetään keksiä konteksti miksi se voisi olla totta.

Ei tarvitse edes keksiä mutta Trumpin 162 valhetta yms vastaan Harrisin 12. On siinä iso ero.

 

[gintonic45]

Tuossa kun aikaisemmin puhuttiin puolueellisuudesta niin tätä parempaa esimerkkiä on vaikeampaa löytää, tässä tarkastus Kamalalle:

https://www.npr.org/2024/08/25/g-s1-19480/harris-dnc-fact-check

Trumpin kohdalla yritetään keksiä jotain suunnilleen jokaisesta lauseesta, Harrisin kohdalla otetaan vain muutama asia ja valhekaan ei ole valhe, vaan yritetään keksiä konteksti miksi se voisi olla totta.

NPR on ollut vuosikausia ihan tunnettu vasemmistopropagandamedia.
Jopa liberaali Sacha Baron Cohen (= Borat:ia näytellyt koomikko) teki pilkkaa tuosta sarjassaan "Who is America" jossa yksi hänen esittämistään hahmoistaan on stereotyyppinen vasemmistolainen woke-betamale ja esiintyy NPR-paita päällä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

En siis välttämättä luottaisi näihin "faktantarkastuksiin" ainakaan presidentinvaalien kontekstissa.

 

[Erkki_erikeepperi]

NPR on ollut vuosikausia ihan tunnettu vasemmistopropagandamedia.
Jopa liberaali Sacha Baron Cohen (= Borat:ia näytellyt koomikko) teki pilkkaa tuosta sarjassaan "Who is America" jossa yksi hänen esittämistään hahmoistaan on stereotyyppinen vasemmistolainen woke-betamale ja esiintyy NPR-paita päällä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

En siis välttämättä luottaisi näihin "faktantarkastuksiin" ainakaan presidentinvaalien kontekstissa.

Tässä on taas vaan sellainen pikku juttu, että "vasemmistomedia" on lähtökohtaisesti huomattavasti lähempänä totuutta kuin oikeistohihhuli-media.

Kun nämä kaksi "ääripäätä" laitetaan vastakkain, niin totuus ei todellakaan löydy mistään "keskeltä".

Vähän sama kuin Suomessa verrattaisiin YLE:ä ja MV-lehteä. Joo, YLE:llä on vasemmistolainen painotus. Totuus ei silti löydy sen ja Putinin paskan puolivälistä.

 

[amblik]

Tässä on taas vaan sellainen pikku juttu, että "vasemmistomedia" on lähtökohtaisesti huomattavasti lähempänä totuutta kuin oikeistohihhuli-media.

Kun nämä kaksi "ääripäätä" laitetaan vastakkain, niin totuus ei todellakaan löydy mistään "keskeltä".

Vähän sama kuin Suomessa verrattaisiin YLE:ä ja MV-lehteä. Joo, YLE:llä on vasemmistolainen painotus. Totuus ei silti löydy sen ja Putinin paskan puolivälistä.

Näinpä, Fox News joutui 2020 vaaleihin liittyen maksamaan historiallisen suuret 787 miljoonan dollarin korvaukset Dominionille koska tiesi levittävänsä valheita ja teki sen silti. Osittain oikeusprosessit joissa Dominion ja Smartmatic ovat haastaneet oikeistomedioista Foxin ohella Newsmaxia ja OAN:ia ovat vielä kesken.

 

[blueowl]

Ja ihan normaalia republikaanipolitikointia pitää hyvänä ideana antaa Pohjois-Carolinan valitsijamiesäänet Trumpille ilman että kaikkia annettuja ääniä lasketaan

https://www.politico.com/news/2024/10/25/trump-freedom-caucus-north-carolina-electors-00185520

"The chair of the conservative House Freedom Caucus says the North Carolina Legislature should consider allocating the state’s presidential electors to Donald Trump even before votes are counted in the swing state."

Aivan varmasti kunnioittaa demokratiaa ja oikeusvaltiota ja ei ole 100% mukana mahdollisessa vallankaappausyrityksessä tai jos Trump voittaa, niin demokratian lopettamisessa.

 

[El Toro]

Tässä on taas vaan sellainen pikku juttu, että "vasemmistomedia" on lähtökohtaisesti huomattavasti lähempänä totuutta kuin oikeistohihhuli-media.

Kun nämä kaksi "ääripäätä" laitetaan vastakkain, niin totuus ei todellakaan löydy mistään "keskeltä".

Vähän sama kuin Suomessa verrattaisiin YLE:ä ja MV-lehteä. Joo, YLE:llä on vasemmistolainen painotus. Totuus ei silti löydy sen ja Putinin paskan puolivälistä.

Onko sinulla medialle vastaava prosessi kuin gallupeille ja vedonlyönnille, haluttua näyttävät ovat oikeassa ja väärää oikeiston masinointia?

 

[Heimolainen]

Kyllä on poliittinen diskurssi mennyt säälittäväksi. Mulle on ihan oikeasti sama kumpi voittaa mutta mua vituttaa että jengiltä tuntuu ihan totaalisesti karanneen järki päästä. Korruptoitunut miljonääri välittää kansasta ja tulee saamaan jotain isoja muutoksia aikaan? Ei jessus.

Huonosti käyttäytyvällä mieslapsella on mahdollisuus voittaa vallit yhdysvalloissa ja kannattajat kutsuu "libtardeja" lumihiutaleiksi ja kokevat itsensä jotenkin "kunnon" miehiksi ja naisiksi.

Eletäänkö me jossain vitun simulaatiossa? Millon ihmisistä tuli tämmösiä vinkujia? Eikö kukaan enää halua johtajiksi kunniallisia ja arvokkaasti käyttäytyviä ihmisiä joilla on luontaista karismaa ja johtajuutta? Minkä takia jotain poliitikkoa ihannoidaan kuin jotain helvetin Leniniä? Eikö kukaan oo oppinut mitään? Minkä takia kukaan luottaa yhteenkään poliitikkoon yhtä paljon ku Trumpin kannattajat Trumpiin? Mä en luota että valtio tai yksikään vaaleilla valittu ihminen pystyy edes jakamaan postia oikein.

"Mutta Harris sitä ja tätä." Älkää nyt viittikö, se sentään osaa käyttäytyä kuten normaalit ihmiset.

Disclaimer: Mua vituttaa melkein yhtä paljon se että demokraatit on hoitaneet imagonsa siihen kuntoon että poliittiset aidalla istujat näkee heidät "wokeina" ja ihan liian vasemmalla olevina. Jos siellä oltaisiin alettu ajamaan nuorempia ja enemmän esim. Obaman tyylisiä poliitikkoja potentiaalisiksi ehdokkaiksi, niin nää vaalit ois loppu ennenku edes alkoivat.

Mieti jos Biden ja Harris tekis ne asiat, mitä Trump halus? Harris toimis päinvastoin, kuin Pence. Biden olisi antanut virallisen EO:n siitä, ja silloin se ei olisi laiton. Ehkä jopa määräisi Trumpin gitmoon. Ja ihan sama miten vaalit menee, Harris on pressa. Tai Biden.

 

[Heimolainen]

Ja koska Trumpin mielestä 2020 vaalit oli varastettu, pitää kaikki, hänen tappioon osallistuneen henkilöt asettaa syytteeseen ja he saavat pitkän vankilatuomion.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Centteri]

Ja koska Trumpin mielestä 2020 vaalit oli varastettu, pitää kaikki, hänen tappioon osallistuneen henkilöt asettaa syytteeseen ja he saavat pitkän vankilatuomion.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kuulostaa epätoivoisen miehen horinalta. Voi tosiaan odottaa aivan mitä tahansa tapahtuvan kun marraskuun vaalit päättyvät Harrisin voittoon.

 

[Heimolainen]

Kuulostaa epätoivoisen miehen horinalta. Voi tosiaan odottaa aivan mitä tahansa tapahtuvan kun marraskuun vaalit päättyvät Harrisin voittoon.

Mä en veikkaa kumpaakaan. Mutta ilmeisesti kannattajien puolesta olisi ihan on, jos Harris voittaessaan alkaisi pistää väkeä linnaan. Koska tuo on se mitä Trump hakee. Ja tuo on aika fasisti menoa.

 

[3dfx]

"Oligarkki" on venäläinen termi, joka istuu huonosti länsimaisiin demokratioihin. Jos Trumpin porukka astuu valtaan, niin sitten se termi voi olla jo paremmin sopiva...

Harris ja Biden on ihan tyhjätaskuja, kun verrataan oikeasti rikkaisiin amerikkalaisiin. Muutaman miljoonan omaisuudella ei paljon eturistiriitoja aiheuteta. Omaisuuden "yllättävä" kasvatus ei myöskään onnistu kovin helposti piilossa.

Ei taida olla venäläinen termi tuo, veikkaan jotain kreikkaa mistä nämä hallintojärjestelmiä kuvaavat termit tulee. Ja se kuvaa maan järjestelmää eikä mitään trumppia.

Harris ja Biden ei oo tyhjätaskuja kyllä millään mittarilla, ja ihan samoja intressioligarkkeja heidän kampanjan taustalla on, koska amerikka nykyisin on oligarkiaa lähentelevä järjestelmä. Muskin, Jeff Bozoksen, Bill Gatesin jne. vaikutusvalta ei perustu muuhun kuin varallisuuteen. Järjestelmän muuttamiseen tollaseksi on ollut ihan molempi puolueinen konsensus. Suomessa vaan on joku käsittämättömän naiivi ajatus siitä että oli kyse sitten ryssistä tai jenkeistä, että se oligarkkijärjestelmä jotenki olisi eri puoluekirjasta riippuen.

 

[blueowl]

Harris ja Biden ei oo tyhjätaskuja kyllä millään mittarilla, ja ihan samoja intressioligarkkeja heidän kampanjan taustalla on, koska amerikka nykyisin on oligarkiaa lähentelevä järjestelmä. Muskin, Jeff Bozoksen, Bill Gatesin jne. vaikutusvalta ei perustu muuhun kuin varallisuuteen. Järjestelmän muuttamiseen tollaseksi on ollut ihan molempi puolueinen konsensus. Suomessa vaan on joku käsittämättömän naiivi ajatus siitä että oli kyse sitten ryssistä tai jenkeistä, että se oligarkkijärjestelmä jotenki olisi eri puoluekirjasta riippuen.

Jeff Bezos näkee, mitä Trump tuo tullessaan ja varmisti, ettei WaPo kannata kumpaakaan.

Timothy Snyderia "On Tyranny" lainatakseni, ensimmäinen ohje autoritaarisuuden vastustamisessa on:

"Do not obey in advance."

e. Lisään vielä tämän:

"Most of the power of authoritarianism is freely given. In times like these, individuals think ahead about what a more repressive government will want, and then offer themselves without being asked. A citizen who adapts in this way is teaching power what it can do."

 

[Jackkk]

Jeff Bezos näkee, mitä Trump tuo tullessaan ja varmisti, ettei WaPo kannata kumpaakaan.

Timothy Snyderia "On Tyranny" lainatakseni, ensimmäinen ohje autoritaarisuuden vastustamisessa on:

"Do not obey in advance."

e. Lisään vielä tämän:

"Most of the power of authoritarianism is freely given. In times like these, individuals think ahead about what a more repressive government will want, and then offer themselves without being asked. A citizen who adapts in this way is teaching power what it can do."

Jos Bezos, Gates jne. ovat joidenkin mukaan oligarkkeja miksi he ovat niin huolissaan seuraavasta Trumpin hallintokaudesta? Bidenin kaudella olivat ymmärtääkseni tyytyväisiä.

 

[blueowl]

Jos Bezos, Gates jne. ovat oligarkkeja miksi he ovat niin huolissaan seuraavasta Trumpin hallintokaudesta? Bidenin kaudella olivat ymmärtääkseni tyytyväisiä.

Washington Post oli valmistelemassa pääkirjoitusta Harrisin kannattamisen kannalta.

Se jäi tekemättä. Fox tai New York Post voivat rauhassa kannattaa Trumpia, kävi vaaleissa mitä tahansa.

Koska autoritaarisuus on varmaa Trumpin voittaessa ja ei tule tapahtumaan Harrisin voittaessa.

 

[El Toro]

Jeff Bezos näkee, mitä Trump tuo tullessaan ja varmisti, ettei WaPo kannata kumpaakaan.

Timothy Snyderia "On Tyranny" lainatakseni, ensimmäinen ohje autoritaarisuuden vastustamisessa on:

"Do not obey in advance."

Bezos näkee varmaan kovaa bisnestä:

The Republican had a short meeting with the aerospace company CEO David Limp and vice president of government relations Megan Mitchell, according to The Associated Press (AP).

The former president’s meeting came on the same das it was reported that The Washington Post would not be endorsing a presidential candidate in the 2024 election.

https://thehill.com/homenews/campaign/4954591-trump-meets-blue-origin-leaders-bezos/

Bezos myös yksi kantaa ottaneista:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[amblik]

Jos Bezos, Gates jne. ovat joidenkin mukaan oligarkkeja miksi he ovat niin huolissaan seuraavasta Trumpin hallintokaudesta? Bidenin kaudella olivat ymmärtääkseni tyytyväisiä.

Oletatko siis että kaikilla oligarkeilla menisi automaattisesti hyvin jos Trump on vallassa? Sitä tuskin toki kukaan väittää, ihan samalla tavalla kuin Putinin kanssa jotkut oligarkit kuten Hodorkovski ovat olleet ongelmissa kun eivät halunneetkaan seurata suurta johtajaa niin Trumpinkin kanssa pitää myös olla orjallisen tottelevainen tai joutuu ongelmiin.

 

[samsungaaja]

Koska autoritaarisuus on varmaa Trumpin voittaessa ja ei tule tapahtumaan Harrisin voittaessa.

Mihin tämä varmuus perustuu?

 

[Jackkk]

Washington Post oli valmistelemassa pääkirjoitusta Harrisin kannattamisen kannalta.

Se jäi tekemättä. Fox tai New York Post voivat rauhassa kannattaa Trumpia, kävi vaaleissa mitä tahansa.

Koska autoritaarisuus on varmaa Trumpin voittaessa ja ei tule tapahtumaan Harrisin voittaessa.

En ymmärrä. Luultavasti oligarkki kannattaa hallintoa, jota on ollut aimmin tukemassa. Onko Bezos ja Gates oligarkkeja vai ei?

Oletatko siis että kaikilla oligarkeilla menisi automaattisesti hyvin jos Trump on vallassa? Sitä tuskin toki kukaan väittää, ihan samalla tavalla kuin Putinin kanssa jotkut oligarkit kuten Hodorkovski ovat olleet ongelmissa kun eivät halunneetkaan seurata suurta johtajaa niin Trumpinkin kanssa pitää myös olla orjallisen tottelevainen tai joutuu ongelmiin.

Koitan vaan saada selvyyttä näihin aiempiin oligarkki -väitteisiin.

 

[3dfx]

Oletatko siis että kaikilla oligarkeilla menisi automaattisesti hyvin jos Trump on vallassa? Sitä tuskin toki kukaan väittää, ihan samalla tavalla kuin Putinin kanssa jotkut oligarkit kuten Hodorkovski ovat olleet ongelmissa kun eivät halunneetkaan seurata suurta johtajaa niin Trumpinkin kanssa pitää myös olla orjallisen tottelevainen tai joutuu ongelmiin.

Jenkit ei kuitenkaan ole mikään diktatuuri. Melko sujuvasti ne oligarkit mukautuu olemassa olevaan hallintoon turvatakseen asemansa. Kuitenkaan trumpin ja harriksen erot ei loppuviimeksi niin suuria ole, tai dem ja rep puolueen.

 

[3dfx]

Mihin tämä varmuus perustuu?

Oletettavasti Suomi-lahkon harhoihin, missä kaikki lahkon ulkopuolinen on automaattisesti ja varmasti uhka tyyliin kaikelle. Trumpista ollaan jo nähty yksi kausi, mutta sehän ei nyt merkkaa mitään. Patriot law oli bipartisan vapauden rajoitus ja antoi esivallalle laajemmat mahikset valvoa kaikkea, mutta ei merkkaa mitään. Kun ne lahkon ulkopuoliset asiat paljastuukin vaarattomaksi, onkin jo 10 muuta uhkaa mitä pelätä.

 

[Heimolainen]

Mihin tämä varmuus perustuu?

Mikä häntä itseasiassa estäisi toimimasta autoritäärisesti? EO on virallinen toimi, ja sille on syytesuoja. EO, jolla kieltää tiettyjen medioiden toiminnan ja Cannon oikeusministerinä allekirjoittaa sopivanlaisen lapun. Jos tuo menee läpi, voidaan hakea pari muuta EO:ta kovemmilla rajoituksilla.

Oletettavasti Suomi-lahkon harhoihin, missä kaikki lahkon ulkopuolinen on automaattisesti ja varmasti uhka tyyliin kaikelle. Trumpista ollaan jo nähty yksi kausi, mutta sehän ei nyt merkkaa mitään. Patriot law oli bipartisan vapauden rajoitus ja antoi esivallalle laajemmat mahikset valvoa kaikkea, mutta ei merkkaa mitään. Kun ne lahkon ulkopuoliset asiat paljastuukin vaarattomaksi, onkin jo 10 muuta uhkaa mitä pelätä.

Nyt on aika paljon erilaisempaa menoa tulossa. Pohjatyö on jo tehty korkeimmassa. Hallintoon tehdään riittäviä muutoksia, ja päästään eroon suuresta määrästä virkamiehiä.

Onko riskin arvoista, vaikka ei onnistuisi?

 

[Jackkk]

Oletettavasti Suomi-lahkon harhoihin, missä kaikki lahkon ulkopuolinen on automaattisesti ja varmasti uhka tyyliin kaikelle. Trumpista ollaan jo nähty yksi kausi, mutta sehän ei nyt merkkaa mitään. Patriot law oli bipartisan vapauden rajoitus ja antoi esivallalle laajemmat mahikset valvoa kaikkea, mutta ei merkkaa mitään. Kun ne lahkon ulkopuoliset asiat paljastuukin vaarattomaksi, onkin jo 10 muuta uhkaa mitä pelätä.

Mikä on Patriot law? Patriot Act varmaan tarkoitat?

 

[3dfx]

Nyt on aika paljon erilaisempaa menoa tulossa. Pohjatyö on jo tehty korkeimmassa. Hallintoon tehdään riittäviä muutoksia, ja päästään eroon suuresta määrästä virkamiehiä.

Onko riskin arvoista, vaikka ei onnistuisi?

Niinhän sitä viimeksikin piti tulla Suomimedian ja suomalaisten "asiantuntijoiden" mukaan. Ei vaan tullut.

Todellisuudessa Trumpilta tiedetään 4 vuoden perusteella, mitä sieltä on tulossa. Harrikselta ei tiedetä. Harris on näissä vaaleissa se villi ja ennustamaton kortti. Trumpin kanssa on kaikki jo sovittu.

 

[Heimolainen]

Niinhän sitä viimeksikin piti tulla Suomimedian ja suomalaisten "asiantuntijoiden" mukaan. Ei vaan tullut.

Todellisuudessa Trumpilta tiedetään 4 vuoden perusteella, mitä sieltä on tulossa. Harrikselta ei tiedetä. Harris on näissä vaaleissa se villi ja ennustamaton kortti. Trumpin kanssa on kaikki jo sovittu.

Edelleen, oliko sillä silloin päätöstä, että viralliset toimet on syytesuojattuja, ja oliko sillä silloin 6 tuomaria? Ei ollut. Eikä se kerennyt ihan ajaa EO:ta läpi, jolla pystyy erottaa about kaikki virkamiehet. Toi tulee todennäköisesti kauden alussa.
Eli sun mielestä kannattaa ottaa riski tyypin kanssa, joka jo kerran koitti anastaa vallan äänestäjiltä? Tyypin kanssa, joka keksi valitsijamiehiä ja väärensi sertifikaatteja, jotta saisi pysyttyä vallassa? Sun mielestä on ihan ok valita tuollainen henkiö vielä uudestaan valtaan, ja toivoa, että ei tällä kertaa onnistu missään sen paremmin?

 

[blueowl]

Mihin tämä varmuus perustuu?

Ihan siihen mitäTrump on luvannut ja republikaanit myös.

Ja Bezos siihen myös uskoo, koska vaikuttaa käyttäytymiseen.

 

[3dfx]

Edelleen, oliko sillä silloin päätöstä, että viralliset toimet on syytesuojattuja, ja oliko sillä silloin 6 tuomaria? Ei ollut. Eikä se kerennyt ihan ajaa EO:ta läpi, jolla pystyy erottaa about kaikki virkamiehet. Toi tulee todennäköisesti kauden alussa.
Eli sun mielestä kannattaa ottaa riski tyypin kanssa, joka jo kerran koitti anastaa vallan äänestäjiltä? Tyypin kanssa, joka keksi valitsijamiehiä ja väärensi sertifikaatteja, jotta saisi pysyttyä vallassa? Sun mielestä on ihan ok valita tuollainen henkiö vielä uudestaan valtaan, ja toivoa, että ei tällä kertaa onnistu missään sen paremmin?

Mulle asia on yhdentekevä koska en asu amerikassa tai ole amerikan kansalainen. Siten en myöskään sano kuka on "ok" valita ja mikä ei. Se on amerikkalaisten tehtävä, eikä suomalaisten.

Sanon vaan että trumpista ja trumpin politiikasta ja trumpin mahdollisuuksista toteuttaa kannattamaansa politiikkaa on 4 vuotta kokemusta. Mellakat eivät johtaneet vallankumoukseen, tääkin jo nähtiin. Ulkopolitiikassa Trumpin kanssa toimimisesta on 4 vuoden kokemus. Harrisin politiikasta on 0 vuotta kokemusta. Harris on paljon epävarmempi lopputulema kaikille, mikä vielä korostuu verrattaen lyhyen presidentinvaalikampanjan myötä. Mitään ei tuossa ajassa ole keritty sopimaan. Trumpin tapauksessa kaikki on selvää, kun tämä toimija on nyt ollut politiikassa rep puolueen päästarana joku vajaa 10 vuotta. Silloin vajaa 10v sitten Trump oli uusi ja villi kortti. Nyt ei ole.

 

[Centteri]

Niinhän sitä viimeksikin piti tulla Suomimedian ja suomalaisten "asiantuntijoiden" mukaan. Ei vaan tullut.

Todellisuudessa Trumpilta tiedetään 4 vuoden perusteella, mitä sieltä on tulossa. Harrikselta ei tiedetä. Harris on näissä vaaleissa se villi ja ennustamaton kortti. Trumpin kanssa on kaikki jo sovittu.

Mitä sieltä Trumpilta on tulossa..? Kiinnostaisi tietää kun en ole lukenut mitään muuta kuin ympäripyöreitä wannabe- totuuksia.

 

[El Toro]

Ihan siihen mitäTrump on luvannut ja republikaanit myös.

Ja Bezos siihen myös uskoo, koska vaikuttaa käyttäytymiseen.

Toimiiko tämä logiikkaa myös toisinpäin, Trump kun voitti esim. Teamsterin äänestyksen eivät uskaltaneet kannattaa Harrisin pelossa?

Teamsters union declines to endorse either Harris or Trump

The decision is a blow to the Harris campaign's efforts to woo working-class voters in swing states.

www.bbc.com

 

[3dfx]

Mitä sieltä Trumpilta on tulossa..? Kiinnostaisi tietää kun en ole lukenut mitään muuta kuin ympäripyöreitä wannabe- totuuksia.

sitä samaa mitä edellisellä kaudellakin.

 

[Centteri]

sitä samaa mitä edellisellä kaudellakin.

Valheita. No, en muuta odota.

 

[3dfx]

Valheita. No, en muuta odota.

Miksi kysyit jos "tiesit" vastauksen?

 

[Heimolainen]

Valheita. No, en muuta odota.

Toivotaan, että jää tuohon. Valitettavasti jo yksikin tavoite, tullit, tulee vahingoittamaan niiden taloutta vakavasti ja se heijastuu myös meille.

 

[Centteri]

Miksi kysyit jos "tiesit" vastauksen?

No kunhan varmistin tiedon josta olet ilmeisesti samaa mieltä.