USAn presidentinvaalit 2024

[El Toro]

Täällä kun on kaikenlaisia villejä teorioita keksin myös oman, Kamalan kampanja/rikkaat demokraatit manipuloi vedonlyöntiä, jotta magat jäisi kotiin "kun voitto on varma" ja demokraatit menisi kauhuissaan äänestämään.

 

[Heimolainen]

Vastaatko myös noihin muihin kysymyksiin kun niitä noustit esiin?

Mistä syystä sitten tämän nostit esiin?

Voinet lukea niistä tästä ketjusta. Muut paitsi Twitter viittaus löytyy tältä sivulta minun asetuksilla.

Tossa nyt yksi Twitter linkki.


Muistaakseni Musk tätä hehkutti myös.

Edit: lisätään se Musk vielä.

 

[Jackkk]

Voinet lukea niistä tästä ketjusta. Muut paitsi Twitter viittaus löytyy tältä sivulta minun asetuksilla.

Tossa nyt yksi Twitter linkki.


Muistaakseni Musk tätä hehkutti myös.

Kysymykset olivat:

Twitterissä näkyi mitä?
Missä linkissä sanotaan mitä?
Popular vote:lla ei ole mitään tekemistä vaalien voiton kannalta

Eli mitä yrität kertoa? Laita ihan tekstinä lainauksien kera, kuten asiaan kuuluu.

 

[Heimolainen]

Kysymykset olivat:


Eli mitä yrität kertoa? Laita ihan tekstinä lainauksien kera, kuten asiaan kuuluu.

Sä voit ihan hyvin lukea ne kaikki tältä illalta. Jos et viitsi lukea jo laitettuja kommentteja, niin ehkä kannattaa miettiä sitä keskusteluun osallistumista.

Kukaan ei myöskään väittänyt, että popular votella olisi mitään tekemistä vaalien voittamisen kanssa. Asia koski Trumpin kertoimia siinä. Selvinnee tämän ilman keskustelusta.

 

[Naamapalmu]

Ja tämä juuri on se pointti. Vedonlyönnillä ei ole välttämättä mitään tekemistä todellisen tilanteen kanssa. Jos toinen puoli haluaa laittaa tuonne paljon rahaa kiinni, ja näyttää haluavan, niin se tulos ei kuvaa todellista tilannnetta. Pistää joku reilusti rahaa myös Trump median osakkeisiin, vaikka firma on oikeasti jonkun nakkikioskin kokoinen.

Ei sun pointista oikein saa kiinni, kun ette osaa erottaa ns. "osakemarkkinoita" vedonlyöntitoimistoista. Toisessa voi tulla katumapäälle ja myydä osakkeensa voitolla tai tappiolla, toisessa taas ei.

Siinä tämä WSJ kolumnin ongelma on, tätä katsotaan ainoastaan polymarketin, eli osakemarkkinoiden näkökulmasta, unohtamalla oikeat vedonlyöntitoimistot.

 

[Heimolainen]

Ei sun pointista oikein saa kiinni, kun ette osaa erottaa ns. "osakemarkkinoita" vedonlyöntitoimistoista. Toisessa voi tulla katumapäälle ja myydä osakkeensa voitolla tai tappiolla, toisessa taas ei.

Siinä tämä WSJ kolumnin ongelma on, tätä katsotaan ainoastaan polymarketin, eli osakemarkkinoiden näkökulmasta, unohtamalla oikeat vedonlyöntitoimistot.

Polymarket on saanut sen verran näkyvyyttä, että ei olisi mikään ihme, jos se vaikuttaisi muihin. Musk pystyy vaikuttamaan cryptojen ja osakkeiden hintaan, miksi ei myös vedonlyöntiin. Sen alusta on aika tehokas tuossa. Kuten sanoit, kohteen suosio vaikuttaa sen kertoimeen.

 

[El Toro]

Who Is Favored To Win The 2024 Presidential Election?

538’s 2024 presidential election forecast model showing Democrat Kamala Harris’s and Republican Donald Trump’s chances of winning.

projects.fivethirtyeight.com

For the first time since 538 published our presidential election forecast for Vice President Kamala Harris and former President Donald Trump, Trump has taken the lead (if a very small one) over Harris

 

[Jackkk]

Sä voit ihan hyvin lukea ne kaikki tältä illalta. Jos et viitsi lukea jo laitettuja kommentteja, niin ehkä kannattaa miettiä sitä keskusteluun osallistumista.

Kukaan ei myöskään väittänyt, että popular votella olisi mitään tekemistä vaalien voittamisen kanssa. Asia koski Trumpin kertoimia siinä. Selvinnee tämän ilman keskustelusta.

Kysymykset, joihin et vastannut?

Mutta silti tuskin Trumpin mahdollisuudet voittaa popular vote nousi hurjasti tässä menneellä viikolla.

Miksi sitten tämän kerroit, jos se ei liity käytyyn keskusteluun?

 

[Heimolainen]

Kysymykset, joihin et vastannut?


Miksi sitten tämän kerroit, jos se ei liity käytyyn keskusteluun?

Edelleen, löydät noihin vastaukset tämän illan keskustelusta. Jos et yhtään viitsi lukea, niin ehkä kannattaa miettiä sitä osallistumista.

Popular vote juttu oli vertaus. Sekin löytyy aiemmista kommenteistani.

 

[Naamapalmu]

Polymarket on saanut sen verran näkyvyyttä, että ei olisi mikään ihme, jos se vaikuttaisi muihin. Musk pystyy vaikuttamaan cryptojen ja osakkeiden hintaan, miksi ei myös vedonlyöntiin. Sen alusta on aika tehokas tuossa. Kuten sanoit, kohteen suosio vaikuttaa sen kertoimeen.

Menee jo salaliittoteoria -ketjuun, käytännössä Elon Muskin pitäisi pumpata samalla rahaa ööö about kaikkiin vedonlyöntitoimistoihin. (hyödyt/haitat)

Samaan aikaan Trump itkee lahjoittajilleen, kun ei ole rahaa ja kampanjatiimi kuluttaa enemmän, kuin kerää.

 

[Heimolainen]

Menee jo salaliittoteoria -ketjuun, käytännössä Elon Muskin pitäisi pumpata samalla rahaa ööö about kaikkiin vedonlyöntitoimistoihin. (hyödyt/haitat)

Samaan aikaan Trump itkee lahjoittajilleen, kun ei ole rahaa ja kampanjatiimi kuluttaa enemmän, kuin kerää.

Miksi sen tarvitsisi? Mainostus riittää. Ei kai se oo ostanut niitä osakkeita ja cryptojakaan ylös, vaan vähän mainostanut niitä ja seuraajat hyppää lyömään rahoja sinne kiinni. Joku kuitenkin laittanut polyssä 30m tuohon, ja nyt muut markkinapaikat seuraa. Vastaako tuo todellisuutta? Ei ainakaan galluppien mukaan näytä olevan noin selvä peli.

 

[Jackkk]

Edelleen, löydät noihin vastaukset tämän illan keskustelusta. Jos et yhtään viitsi lukea, niin ehkä kannattaa miettiä sitä osallistumista.

Popular vote juttu oli vertaus. Sekin löytyy aiemmista kommenteistani.

Kysyin ja et vastaa. Vastaa kysymyksiin, kuten asiaan kuuluu. Missä kommenteissasi olet puhunut popular votesta, ja että se on vertaus, ennen viestiäsi?

Miksi sen tarvitsisi? Mainostus riittää. Ei kai se oo ostanut niitä osakkeita ja cryptojakaan ylös, vaan vähän mainostanut niitä ja seuraajat hyppää lyömään rahoja sinne kiinni. Joku kuitenkin laittanut polyssä 30m tuohon, ja nyt muut markkinapaikat seuraa. Vastaako tuo todellisuutta? Ei ainakaan galluppien mukaan näytä olevan noin selvä peli.

Kuulostaa salaliittoteorioilta, joille on oma ketjunsa. Joko on todisteita tai sitten ei ole. Laita lähteet.

 

[Naamapalmu]

Miksi sen tarvitsisi? Mainostus riittää. Ei kai se oo ostanut niitä osakkeita ja cryptojakaan ylös, vaan vähän mainostanut niitä ja seuraajat hyppää lyömään rahoja sinne kiinni. Joku kuitenkin laittanut polyssä 30m tuohon, ja nyt muut markkinapaikat seuraa. Vastaako tuo todellisuutta? Ei ainakaan galluppien mukaan näytä olevan noin selvä peli.

Eli kun 633m€ pottiin joku on lyönyt (fredi9999 aka "Elon Musk") 20 miljoonaa (top holders), niin kaikki muutkin vedonlyöntitoimistot ovat kääntyneet 1.6-1.8 kertoimiin. Ok, eikai siinä, jatkakaa.

 

[Heimolainen]

Kysyin ja et vastaa. Vastaa kysymyksiin, kuten asiaan kuuluu. Missä kommenteissasi olet puhunut popular votesta, ja että se on vertaus, ennen viestiäsi?


Kuulostaa salaliittoteorioilta, joille on oma ketjunsa. Joko on todisteita tai sitten ei ole. Laita lähteet.

Ei se niin salaliittoa ole.

Dogecoin soars 15% as Elon Musk replies ‘D.O.G.E’ to question about proposed Department of Government Efficiency

The tech billionaire made his latest plug for Dogecoin at a Trump politcal rally.

fortune.com

” In 2023, the coin jumped 30% after Musk briefly changed the twitter logo to a picture of a Shiba Inu, the iconic dog breed associated with the Doge meme. ”

Ja ei mun oo sulle mikään pakko vastata, varsinkin kun tapana on, että ihmiset ihan itse lukee näitä kommentteja täällä.

 

[Jackkk]

Ei se niin salaliittoa ole.

Dogecoin soars 15% as Elon Musk replies ‘D.O.G.E’ to question about proposed Department of Government Efficiency

The tech billionaire made his latest plug for Dogecoin at a Trump politcal rally.

fortune.com

” In 2023, the coin jumped 30% after Musk briefly changed the twitter logo to a picture of a Shiba Inu, the iconic dog breed associated with the Doge meme. ”

Ja ei mun oo sulle mikään pakko vastata, varsinkin kun tapana on, että ihmiset ihan itse lukee näitä kommentteja täällä.

Kysymykset olivat, ovat, edelleen:
Twitterissä näkyi mitä?
Missä linkissä sanotaan mitä?
Popular vote:lla ei ole mitään tekemistä vaalien voiton kannalta

Dogecoin muutoksilla ei ole tämän kannalta mitään merkitystä. Sotketko tahallaasi keskustelua?

 

[Naamapalmu]

Minä suosittelisin nyt ostamaan Polymarketista Kamalaa maksimit, koska uskon, että nämä salaliittoteoriat nostaa ostomääriä reippaasti. (olisiko tämä käänteinen salaliittoefekti? )

 

[Heimolainen]

Minä suosittelisin nyt ostamaan Polymarketista Kamalaa maksimit, koska uskon, että nämä salaliittoteoriat nostaa ostomääriä reippaasti. (olisiko tämä käänteinen salaliittoefekti? )

Miksi suositat? Edelleen tuon toteaminen ei tarkoita, että Harris varmasti voittaa. Vai onko sinun vastakkainen kanta sitten sitä mieltä, että Trump voittaa varmasti ja nuo kertoimet on absoluuttisia totuuksia? Kyllä tuolla kertoimella kannattaa silti laittaa kaikki kiinni, jos on varmaa. Jopa 80%:n tuotto. Toi on tosi kova sijoitus.

Kysymykset olivat, ovat, edelleen:
Twitterissä näkyi mitä?
Missä linkissä sanotaan mitä?
Popular vote:lla ei ole mitään tekemistä vaalien voiton kannalta

Dogecoin muutoksilla ei ole tämän kannalta mitään merkitystä. Sotketko tahallaasi keskustelua?

Kaikkiin näihin on jo vastattu, kannattaa lukea ketjua. Sä olisit jo moneen kertaan saanut vastauksen niihin.

Dogecoin oli taas esimerkki Muskin kyvystä vaikuttaa asioihin, eli ei niin salaliittoa, kuin haluaisit sen oleva.. Tuskin se osti sitä hintaa ylös. Hänen faniporukka kyllä ostaa, jos hän mainostaa.

 

[Jackkk]

Kaikkiin näihin on jo vastattu, kannattaa lukea ketjua. Sä olisit jo moneen kertaan saanut vastauksen niihin.

Dogecoin oli taas esimerkki Muskin kyvystä vaikuttaa asioihin, eli ei niin salaliittoa, kuin haluaisit sen oleva.. Tuskin se osti sitä hintaa ylös. Hänen faniporukka kyllä ostaa, jos hän mainostaa.

Laita vaan ne vastaukset, edelleen pyydän.

 

[Naamapalmu]

Miksi suositat? Edelleen tuon toteaminen ei tarkoita, että Harris varmasti voittaa. Vai onko sinun vastakkainen kanta sitten sitä mieltä, että Trump voittaa varmasti ja nuo kertoimet on absoluuttisia totuuksia? Kyllä tuolla kertoimella kannattaa silti laittaa kaikki kiinni, jos on varmaa. Jopa 80%:n tuotto. Toi on tosi kova sijoitus.

Se oli käänteistä psykologiaa ja vinoilua. Olen sanonut jo varmaan useamman kerran, että en tekisi mitään syväluoteisia johtopäätöksiä näistä kertoimista tai gallupeista. Vaaleihin on 3 viikkoa aikaa, gallupit ja kertoimet elävät ja mitä tahansa voi tapahtua. Olen siis sitä mieltä, odotellaan rauhassa ja mikäli osakemarkkinat kiinnostaa, niin ota rahat pois, mutta muista ajoitus.

Uskon aidosti siihen, että polymarketissa Kamalan kertoimet tulevat laskemaan. Mutta, en suosittele kenellekään mitään rahapelejä ja en edes itse löisi vetoa tällä hetkellä, vaikka "tunnetila" sanoo toisin. (=yhdentekevää taloudelleni)

edit: nousemaan->laskemaan, eli Kamalalle suotuisammaksi more $$$

 

[Erkki_erikeepperi]

Se oli käänteistä psykologiaa ja vinoilua. Olen sanonut jo varmaan useamman kerran, että en tekisi mitään syväluoteisia johtopäätöksiä näistä kertoimista tai gallupeista. Vaaleihin on 3 viikkoa aikaa, gallupit ja kertoimet elävät ja mitä tahansa voi tapahtua. Olen siis sitä mieltä, odotellaan rauhassa ja mikäli osakemarkkinat kiinnostaa, niin ota rahat pois, mutta muista ajoitus.

Uskon aidosti siihen, että polymarketissa Kamalan kertoimet tulevat nousemaan. Mutta, en suosittele kenellekään mitään rahapelejä ja en edes itse löisi vetoa tällä hetkellä, vaikka "tunnetila" sanoo toisin. (=yhdentekevää taloudelleni)

Kyllä kertoimista voi sen johtopäätöksen vetää, että joku on jostain syystä pelannut Trumpia runsaasti eikä kertoimet peilaa tosimaailman tilanteita.

Jos ajatellaan, että kisa on suurin piirtein 50-50, vaikka oikeasti uskon että Harris on suosikki, mutta anyway, niin eihän tälläiset kertoimet kuin Trump 1,6 ja Kamala 2,4 ole mistään kotoisin eivätkä todellakaan kerro muusta kuin siitä, että Trumpia on pelattu paljon jostain syystä. Ja että fiksu pelaaja voi nyt ottaa EV-valuet kotiin pelaamalla Kamalaa.

 

[Naamapalmu]

Kyllä kertoimista voi sen johtopäätöksen vetää, että joku on jostain syystä pelannut Trumpia runsaasti eikä kertoimet peilaa tosimaailman tilanteita.

Jos ajatellaan, että kisa on suurin piirtein 50-50, vaikka oikeasti uskon että Harris on suosikki, mutta anyway, niin eihän tälläiset kertoimet kuin Trump 1,6 ja Kamala 2,4 ole mistään kotoisin eivätkä todellakaan kerro muusta kuin siitä, että Trumpia on pelattu paljon jostain syystä. Ja että fiksu pelaaja voi nyt ottaa EV-valuet kotiin pelaamalla Kamalaa.

Tämä keskustelu pyörii jo ympyrää, ota helpot rahat pois, ei kai siinä. Ei minulle tarvi uskotella omia voittomahdollisuuksia.

 

[3dfx]

Pitääkö sulle selittää joku vedonlyönnin ABC? Jos sinä uskot vedonlyöntikertoimista riippumatta toisen voittoon, niin lyö sille toiselle niin paljon rahaa, kun olet valmis häviämään. Ei täällä kukaan ole rummuttanut mitään vedonlyöntikertoimia voittona, vaan palautellut typeriä ihmisiä maan tasalle, jotka eivät osaa erottaa ns. "osakemarkkinoita" vedonlyöntisivustoista.

"Jos ei veikkaa, ei voi voittaa."

Pitääkö sulle selittää lisää ABC:tä. Reunapisteratkasut ei ole missään tolkullisessa analysointikehikossa järkevä tapa, joten jotkut "ota velkaa ja voita"- sanomiset on melko idioottimaista argumentointia. Vedonlyöntisivustot on yksi tapa havannoida tätä presidenttivaalihommaa ja jos tykkää lyödä vetoja, niin on mielestäni melko mielekäs tapa pelata. Itse en pelaa kuin politiikkavedonlyöntejä, koska urheilu ei kiinnosta. Laitoin 150 euroa kamalalle. Mun mielestäni tilanne on just niinkun Erkki sanoo, että odotusarvoisesti veto on voitollinen. Jos tulee voitto niin mukava juttu, jos tulee häviö, niin saadaanpahan ainakin mielenkiintoset 4 vuotta.

Vedonlyöntimäärähän vaikutta aina kertoimeen, suositut vedot tarjoavat matalampia kertoimia.

Mihin tämä perustuu? vedonlyöntikerrointen vastaluku summautuu lähelle 1.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mihin tämä perustuu?

Esimerkiksi valtaviin volyymeihin ja alan yritysten riskinhallintaan...

Ne yrittää pelata oman pelinsä sillä tavalla, etteivät ainakaan tappiolle jää, riippumatta kuka voittaa. Tämä ei varmaan urheiluvedonlyönnissä ole yleensä mikään iso juttu, mutta tällaisissa vaalivedoissa voi volyymit olla aika isoja, luulisin. Ja kun pelataan kuukausien ajan, niin kertoimet ehtii hyvin elää.

Voi olla, että tässä tapauksessa kertoimet perustuu käytännössä pelkästään vedonlyöjien toimintaan eikä juurikaan siihen, mitä mieltä firman asiantuntija on vaalien todennäköisyyksistä.

 

[3dfx]

Esimerkiksi valtaviin volyymeihin ja alan yritysten riskinhallintaan...

Ne yrittää pelata oman pelinsä sillä tavalla, etteivät ainakaan tappiolle jää, riippumatta kuka voittaa. Tämä ei varmaan urheiluvedonlyönnissä ole yleensä mikään iso juttu, mutta tällaisissa vaalivedoissa voi volyymit olla aika isoja, luulisin. Ja kun pelataan kuukausien ajan, niin kertoimet ehtii hyvin elää.

Voi olla, että tässä tapauksessa kertoimet perustuu käytännössä pelkästään vedonlyöjien toimintaan eikä juurikaan siihen, mitä mieltä firman asiantuntija on vaalien todennäköisyyksistä.

Taisin ymmärtää tuon "suositut vedot" väärin, ajattelin että kautta linjan olisi matalammat kertoimet, mikä ei voi pitää paikkaansa. Yksittäisen vedon tapauksessa ymmärrän.

 

[Naamapalmu]

Pitääkö sulle selittää lisää ABC:tä. Reunapisteratkasut ei ole missään tolkullisessa analysointikehikossa järkevä tapa, joten jotkut "ota velkaa ja voita"- sanomiset on melko idioottimaista argumentointia. Vedonlyöntisivustot on yksi tapa havannoida tätä presidenttivaalihommaa ja jos tykkää lyödä vetoja, niin on mielestäni melko mielekäs tapa pelata. Itse en pelaa kuin politiikkavedonlyöntejä, koska urheilu ei kiinnosta. Laitoin 150 euroa kamalalle. Mun mielestäni tilanne on just niinkun Erkki sanoo, että odotusarvoisesti veto on voitollinen. Jos tulee voitto niin mukava juttu, jos tulee häviö, niin saadaanpahan ainakin mielenkiintoset 4 vuotta.

Yksinkertaisiin kysymyksiin saa yksinkertaisia vastauksia.

Mihin tämä perustuu? vedonlyöntikerrointen vastaluku summautuu lähelle 1.

Tienatakseen rahaa lisää.

 

[FarColdDistance]

donald: "olen läpäissyt kaksi dementiatestia, Kamala ei läpäisisi niitä, koska ei syntynyt fiksuksi."
Syntyiköhän Kamala donaldin mielestä "tyhmäksi", koska on nainen vai värillinen, vai molemmat? Aika syrjivää joka tapauksessa.
Ja kuulostaa myös siltä, että testin läpäiseminen tarkoittaa donaldin mielestä sitä, että hän on älykäs, kun testi katsoo onko ajattelu alkanut heikkenemään.

 

[bahis]

donald: "olen läpäissyt kaksi dementiatestia, Kamala ei läpäisisi niitä, koska ei syntynyt fiksuksi."
Syntyiköhän Kamala donaldin mielestä "tyhmäksi", koska on nainen vai värillinen, vai molemmat? Aika syrjivää joka tapauksessa.
Ja kuulostaa myös siltä, että testin läpäiseminen tarkoittaa donaldin mielestä sitä, että hän on älykäs, kun testi katsoo onko ajattelu alkanut heikkenemään.

Eihän Trump puhunut mitään sukupuolesta tai ihonväristä. Oli vaan sitä mieltä että Kamala ei ole fiksu.

Kommentti koski vain ja ainoastaan yhtä henkilöä ei mitään kansanryhmää. Miksi pitää väkisin keksiä rasistisyytöksiä?

 

[blueowl]

No nyt sä voit tehdä rahaa heidän kustannuksella. (jos pokka kestää, niin maksimit velkaa nyt ja kotiutus oikeaan kohtaan, WSJ uutinen todennäköisesti nostaa Kamalan kerrointa)

Jos mä lyön perinteisen vedonlyöntisivuston kautta Arsenalia tänään, niin mä en voi itkeä rahoja huomenna ennen peliä takaisin.

No tämähän oli pointtini: on outoa käyttää vedonlyöntimarkkinoita jonain raamattuna todennäköisyyksistä, jos yhden ihmisen betsit todennäköisesti vaikuttaa siihen.

 

[maninthemoon]

Eihän Trump puhunut mitään sukupuolesta tai ihonväristä. Oli vaan sitä mieltä että Kamala ei ole fiksu.

Kommentti koski vain ja ainoastaan yhtä henkilöä ei mitään kansanryhmää. Miksi pitää väkisin keksiä rasistisyytöksiä?

X:ssähän se oli valmiiksi jo käyttäjien puolesta ajateltu, niin eihän se monesti muuta tarvitse upotakseen puhuvien päiden seuraajiin.

 

[Pepo]

Onko tämä Harris kampanjan mainos ollut täällä, auttaako tämä voittamaan punaniska-miehet hänen puolelle, vai mikä tarkoitus tällä on?
Itse en sano siitä sen enempää ettei taas jotkut suuttuisi,

 

[blueowl]

Onko tämä Harris kampanjan mainos ollut täällä, auttaako tämä voittamaan punaniska-miehet hänen puolelle, vai mikä tarkoitus tällä on?
Itse en sano siitä sen enempää ettei taas jotkut suuttuisi,

Ihan vaan mielenkiinnosta, mistä tiedät että tämä on Harrisin kampanjasta?

Koska kyseinen twitter-tili...noooh.

 

[Zherec]

Ihan vaan mielenkiinnosta, mistä tiedät että tämä on Harrisin kampanjasta?

Koska kyseinen twitter-tili...noooh.

Viimeisen kuvan "Not authorized by any candidate or candidate's committee" ehkä antaa jotain vinkkiä siitä, että onko kyseessä virallinen kampanjavideo vai ei.

 

[Pepo]

Ihan vaan mielenkiinnosta, mistä tiedät että tämä on Harrisin kampanjasta?

Koska kyseinen twitter-tili...noooh.

Ajattelin että se olisi, mutta tarkemmin katsottuna sen on ohjannut Jimmy Kimmelin entinen tuottaja Creatives for Harris nimiselle ryhmälle.
Yahoon mukaan "90 sekunnin videon vastuuvapauslausekkeen mukaan videolle ei ole annettu lupaa keneltäkään ehdokkaalta tai ehdokkaiden toimikunnalta, mutta se on kuvattu ikään kuin se olisi virallinen kampanjamainos."

Yritin kyllä Twitterin haussa vähän selata versiota jossa olisi vähiten raflaavaa tekstiä kommentoimassa, ei nyt tuon lievempää heti löytynyt.

Cringeworthy pro-Harris ad showcasing male support features professional actors

A new political video featuring men "man enough" to vote for Vice President Kamala Harris is stacked with actors from the LA area, a review of the cast shows.

www.yahoo.com

 

[Heimolainen]

Tais olla just puhetta

Mitä järkeä yleensä levittää näitä, tarkistamatta itse syytä.

 

[pagi]

Säälittävintä tässä Trumpin kultissa on se että ei oikeasti mikään tuu ees muuttumaan radikaalisti. Viime kaudella jäi isoimmat lupaukset toteuttamatta ja käteen jäi kiistelyä siitä että onko kokonaistaloudessa tapahtuneet muutamien prosenttien muutokset Trumpin vai kenen ansiota.

Jos Trump voittaa, niin hänen kautensa jälkeen kaikki elää about ihan samaa elämää. Ainoa mikä muuttuu oleellisesti, on se että nepotismi ja demokraattisten periaatteiden hyljeksintä saa enemmän jalansijaa.

Ehkä jossain Persestanissa tapellaan jotain sotia, mutta koska ryssät on aikalailla kuohittu, niin ensimmäisen maailman asukkaat voi varailla huoletta etelänmatkoja Espanjaan vaikka 2020-luvun lopulle.

Olisikohan tässä hyvä vaihe ennustaa?

Jos demokraatit voittavat mikään ei muutu.

Paitsi uskon ja toivon että sekä Ukrainan että Gazan tilanteet rauhoittuvat 29 mennessä voitti kuka tahansa. Tuskin kokonaan mutta johonkin 2015 tilanteeseen

Jos Trump voittaa niin lienet oikeassa että ei mitään isoa ja peruuttamatonta oikeasti tapahdu. Ei se haluistaan huolimatta oikeasti ole diktaattori edes päivää eikä hae virallisesti kolmatta kautta.

Korot tulevat joskus alaskin, bensan hinta sahaa lyhyessä juoksussa ylös-alas, inflaatio taisi olla jo 2,5 pinnassa.. jostain näistä, rauhasta ja äijäilystä fanit saavat kiksejä sekä tietty siitä että on voitettu kahdet vaalit huijareista huolimatta ja keskimmäiset moraalisesti. Voin vielä kerrata että senkun myy lenkkareita ja pitää puheita ja laulattaa linnakundeilla levyjä. Tai uhoaa somessa ja ketun kavereissa. Täysin ok. Mutta jättäisi politiikan aikuisille

Kaikki tuo olisi itselleni ihan ok, mutta olen kyllä sen suhteen tosi pikkumainen että tuossa Trump pääsisi kuin koira veräjästä kaikkien syytteiden suhteen. Suon kuivaaja voitelee pari kämmentä suljettujen ovien takana eikä noista kuulla enää ikinä. Kauden jälkeen äijä voi jäädä kaikessa rauhassa eläkkeelle ja elää sankarina vuosikymmeniä ja muistoissa ikuisesti.

Se mihin ehkä itsekin vihjaat on miten tuo vaikuttaa poliittiseen uskottavuuteen. Jääkö mitään sellaista tuon jälkeen? Suurin kitisijä voi sopia Foxin ja äksän kanssa (ja samalla dissata sekä näitä ja massamediaa) ja parilla nimmarilla kansalta piilossa hoidetaan sopivat diilit ehkä verojen tms suhteen. Mutta se ei ole suota koska.. syyt

Mitä ei tule tapahtumaan 29 mennessä on että laittomista rajanylittäjistä leivottaisiin ikuisesti uskollisia äänestäjiä (vaalisalaisuus, oisko?) tai että Musk, Bezos tai Cuban käväisisivät Marsissa tai muulla lähiplaneetalla. Tai inflaatio, transurheilu, ulkomaalaisten naureskelu, köyhyys, kahtiajako tai Kiinantuonti eivät tule loppumaan presidentistä riippumatta

 

[Heimolainen]

Olisikohan tässä hyvä vaihe ennustaa?

Jos demokraatit voittavat mikään ei muutu.

Paitsi uskon ja toivon että sekä Ukrainan että Gazan tilanteet rauhoittuvat 29 mennessä voitti kuka tahansa. Tuskin kokonaan mutta johonkin 2015 tilanteeseen

Jos Trump voittaa niin lienet oikeassa että ei mitään isoa ja peruuttamatonta oikeasti tapahdu. Ei se haluistaan huolimatta oikeasti ole diktaattori edes päivää eikä hae virallisesti kolmatta kautta.

Korot tulevat joskus alaskin, bensan hinta sahaa lyhyessä juoksussa ylös-alas, inflaatio taisi olla jo 2,5 pinnassa.. jostain näistä, rauhasta ja äijäilystä fanit saavat kiksejä sekä tietty siitä että on voitettu kahdet vaalit huijareista huolimatta ja keskimmäiset moraalisesti. Voin vielä kerrata että senkun myy lenkkareita ja pitää puheita ja laulattaa linnakundeilla levyjä. Tai uhoaa somessa ja ketun kavereissa. Täysin ok. Mutta jättäisi politiikan aikuisille

Kaikki tuo olisi itselleni ihan ok, mutta olen kyllä sen suhteen tosi pikkumainen että tuossa Trump pääsisi kuin koira veräjästä kaikkien syytteiden suhteen. Suon kuivaaja voitelee pari kämmentä suljettujen ovien takana eikä noista kuulla enää ikinä. Kauden jälkeen äijä voi jäädä kaikessa rauhassa eläkkeelle ja elää sankarina vuosikymmeniä ja muistoissa ikuisesti.

Se mihin ehkä itsekin vihjaat on miten tuo vaikuttaa poliittiseen uskottavuuteen. Jääkö mitään sellaista tuon jälkeen? Suurin kitisijä voi sopia Foxin ja äksän kanssa (ja samalla dissata sekä näitä ja massamediaa) ja parilla nimmarilla kansalta piilossa hoidetaan sopivat diilit ehkä verojen tms suhteen. Mutta se ei ole suota koska.. syyt

Mitä ei tule tapahtumaan 29 mennessä on että laittomista rajanylittäjistä leivottaisiin ikuisesti uskollisia äänestäjiä (vaalisalaisuus, oisko?) tai että Musk, Bezos tai Cuban käväisisivät Marsissa tai muulla lähiplaneetalla. Tai inflaatio, transurheilu, ulkomaalaisten naureskelu, köyhyys, kahtiajako tai Kiinantuonti eivät tule loppumaan presidentistä riippumatta

Taloudella todennäköisesti menee huonommin, jos Trump voittaa. En myöskään usko, että veroja leikataan muualta, kuin rikkailta, joka pahentaa valtion alijäämää. Mutta -29 kukaan ei enää muista näitä puheita, kun Vance hakee jatkoa.

 

[pagi]

Taloudella todennäköisesti menee huonommin, jos Trump voittaa. En myöskään usko, että veroja leikataan muualta, kuin rikkailta, joka pahentaa valtion alijäämää. Mutta -29 kukaan ei enää muista näitä puheita, kun Vance hakee jatkoa.

Talous on kyllä siitä jännä että välittömät seuraukset kuten vaikka 12kk Euribori (öhö öhö. Jenkeissä ei ole EU-riboria) tai bensan hinta näkyvät välittömästi mutta syyt voivat olla vuosien tai vuosikymmenien ja monimutkaisten kansainvälisten asioiden takana, kuten vaikka korona tai sota. Itse en tiedä tarpeeksi edes omista asioistani

Mutta presidentti Vance olisi kyllä mielenkiintoinen. Pitkästi aikaa republikaani kolminumeroisella ÄO:lla, mutta vaikea sanoa mitä kaverin päässä oikeasti liikkuu jos ei tarvitse kuunnella mitä Peter, Donald ja Vladimir suosittelevat ajattelemaan.

Taas jos Trump häviää niin Vancen ura lienee yhtä nousujohteinen kuin Tim ”ai kuka?” Kanella